Вместо послесловия

С начала перестройки русская нация переживает тот период, который можно охарактеризовать словами испанской поговорки El sueńo de la razón produce monstruos ("Сон разума рождает чудовищ"), которую использовал Франциско Гойя для своего знаменитого одноименного офорта и серии гравюр из цикла "Капричос". Для большинства народа этот сон разума — своего рода средство бегства от удручающей и гнетущей реальности. Ведь, если проснуться и открыть глаза на все мерзости окружающей жизни, значит надо действовать….

Если общество будет оставаться и впредь равнодушным к тому, что классик называл "разграбом России", то она просуществует недолго. Необходимо русскому народу сегодня не просто сосредоточиться, но и разобраться с тем, что в стране происходит и по чьей вине. Сегодня, увы, нация больна. И духовно, и физически, и даже, увы, психически… Общероссийский пофигизм — это страшная болезнь, один из самых тяжких симптомов аномии нашей нации.

Несомненно, пришла пора пробуждения от тяжелого, гибельного "сна разума". Избавлению от такого недуга могло бы способствовать подтверждение статуса русского народа, как государствообразующей нации. Лишь при этом условии русский народ обретет вновь национальное самосознание и начнет в соответствии с ним возрождать Россию. Сразу это не придет. К этому надо идти годами, десятилетиями, но начинать надо уже сейчас, хотя лучше бы было еще вчера. Статус этот русским необходим и для восстановления их национальной гордости, и морального, и физического здоровья нации. Но для того, чтобы исполнить свою новую историческую роль державной, управляющей нации с подавляющим представительством во всех органах власти и с решающим голосом при распределении национального дохода, русскому народу предстоит пройти через Великое Очищение от той скверны, которая въелась в него на пути через XX век.

Русские сейчас вновь учатся жить по законам предков и следовать заповедям Христа. В больших городах это не так заметно, как в деревнях и провинциальных поселках. Мне не раз приходилось в этом убеждаться самому. Никогда не забуду воскресную обедню в старинном православном храме в подмосковном Бородино. Жители села пришли туда целыми семьями. Дети были одеты чистенько, нарядно, по-праздничному. Они знали слова молитв и понимали смысл службы. В церкви не шалили, вели себя чинно. Внимательно выслушали проповедь священника. И хотя до конца обедни многие не достояли, ясно было, что они с детских лет — люди церковные, приходские, общинные, и в храм пришли по зову души. Приятно поразили и лица их родителей — отличала их просветленность и полное отсутствие запойных признаков, которыми, увы, до недавнего времени были отмечены физиономии жителей многих окрестных деревень и поселков Можайщины. Пусть не везде, не сразу, а постепенно Великое Очищение все же начинается. Конечно это задача, с которой за одно поколение не справиться. Слишком многого был лишен русский народ. А расправлялись с ним безжалостно и жестоко. Жертвы коммунистического режима, понесенные русским народом, исчисляются миллионами. И к ним прибавились миллионы вымерших в "Новой России" Ельцина, Путина и Медведева.

Еще великий Гегель отметил в одной из своих лекций, что "царство духа есть царство свободы". Печальный вывод А. Солженицына о прививке русскому народу покорности государю императору и сменившим его диктаторам за годы Советской власти по-своему подтверждает слова Гегеля — покорность и забитость нашей нации долгое время не давало ей подняться духовно. Но времена меняются, как говорили древние, и мы меняемся вместе с ними.

Все больше русских людей осознает, что за последние десятилетия была осуществлена подмена традиционных нравственных ориентиров нашего народа. Приобретательство, погоня за деньгами и материальными ценностями стали для многих самоцелью. Достоинство человека и его полезность для общества определяются в РФ не его талантами и достижениями в профессиональной деятельности, а его богатством, для достижения которого уже не принято считаться в средствах, и его связями во властной номенклатуре. Это ведет, прежде всего, к торжеству беззакония и беспределу, к разгулу преступности и к обвальной коррупции, что для российского государства чрезвычайно опасно. Если сегодня среди бела дня участники криминального заговора пытаются украсть полтора миллиарда рублей из Пенсионного фонда РФ, то кто может гарантировать, что завтра их коллеги по воровскому ремеслу не выведут за границу весь золотовалютный запас России? Или продадут Америке антарктический шельф, как это сделал государственный преступник Эдуард Шеварднадзе с чукотским шельфом в 1990 году.

Пришло время поставить вопрос ребром — Россия существует для русских, а не для разного рода проходимцев, которые наживаются за их счет. Россия для русских — это не экстремистский лозунг, а естественное право русской нации быть хозяевами в своем национальном государстве, где слово "Русский" звучит гордо, где уважаются права и свободы каждого гражданина, каждого этноса в соответствии с российским и международным правом. Привыкание к этому новому статусу немыслимо без соответствующего воспитания русского человека в духе лучших национальных традиций и патриотизма, без возрождения духовного наследия русского народа, без воспитания уважения к другим нациям и народам. Все государственные средства массовой информации, вся система образования, — с детского сада до университета, воспитательная работа в Вооруженных силах, вся государственная работа с творческими союзами, должны быть подчинены этой цели.

Работа эта должна осуществляться в тесном взаимодействии с Русской Православной Церковью на всех уровнях. Это задачи не на одно десятилетие.

"Русский вопрос" к концу XX века стоит очень недвусмысленно: быть нашему народу или не быть? — говорил А. И. Солженицын. — Да, по всему земному шару катится волна плоской, пошлой нивелировки культур, традиций, национальностей, характеров. Однако сколькие выстаивают против нее без пошата и даже гордо! Но — не мы… И если дело пойдет так и дальше — то еще через век слово "русский" как бы ни пришлось вычеркивать из словарей. Из нынешнего униженного, потерянного состояния мы обязаны выйти — если уж не для себя, то в память предков и ради наших детей и внуков" (А. И. Солженицын. "Русский вопрос").

Призыв Солженицына к сбережению народа русского, как никогда, актуален. Поддерживая его целиком и полностью, замечу, однако, что простым физическим сбережением наш народ не спасти. Наш классик, конечно, имел в виду и духовное сбережение нашей нации, сбережение ее традиций, обычаев и ее культуры. Сберечь надо и Россию, как наше национальное государство, не допустить ее "балканизации", не дать ее ввергнуть в водоворот "оранжевых революций". Задача нынешнего поколения русских людей — сберечь во что бы то ни стало русскую цивилизацию.

Задачи, как говорили в советское время, поставлены, цели определены. Победить коррупцию и преступность. Совершить технологический рывок и сделать Россию передовым высокоразвитым государством с мощной экономикой и мощными вооруженными силами, со здоровым и растущим населением. Без этого нельзя сберечь ни русский народ, ни русскую цивилизацию. Но кто все это будет делать, если сам народ будет покорно воспринимать свою нынешнюю жалкую участь? Ныне правящий тандем обещает русским золотые горы и самые революционные программы преобразований.

10 сентября 2009 г. на сайте президента РФ появилась статья Дмитрия Медведева под девизом "Россия вперед!". Ее многократно цитировали, и она стала своего рода программной для партии "Единая Россия" и близких к ней молодежных организаций страны. Вот как видел Медведев тогда будущее России: "У нас есть шанс построить новую, свободную, процветающую, сильную Россию. И я как Президент обязан сделать все от меня зависящее, чтобы этот шанс был использован нами в полной мере.

В течение ближайших десятилетий Россия должна стать страной, благополучие которой обеспечивается не столько сырьевыми, сколько интеллектуальными ресурсами: "умной" экономикой, создающей уникальные знания, экспортом новейших технологий и продуктов инновационной деятельности.

Недавно я определил пять стратегических векторов экономической модернизации нашей страны. Во-первых, мы станем одной из лидирующих стран по эффективности производства, транспортировки и использования энергии. Разработаем и выведем на внутренние и внешние рынки новые виды топлива. Во-вторых, сохраним и поднимем на новый качественный уровень ядерные технологии. В-третьих, российские специалисты будут совершенствовать информационные технологии, добьются серьезного влияния на процессы развития глобальных общедоступных информационных сетей, используя суперкомпьютеры и другую необходимую материальную базу. В-четвертых, мы будем располагать собственной наземной и космической инфраструктурой передачи всех видов информации; наши спутники будут "видеть" весь мир, помогать нашим гражданам и людям всех стран общаться, путешествовать, заниматься научными исследованиями, сельскохозяйственным и промышленным производством. В-пятых, Россия займет передовые позиции в производстве отдельных видов медицинского оборудования, сверхсовременных средств диагностики, медикаментов для лечения вирусных, сердечно-сосудистых, онкологических и неврологических заболеваний.

Следуя этим пяти стратегиям лидерства в сфере высоких технологий, мы будем также уделять постоянное внимание развитию наиболее значимых традиционных отраслей. Прежде всего, агропромышленного комплекса. Каждый третий из нас проживает на селе. Доступность современных социальных услуг для сельских жителей, рост их доходов, улучшение условий их труда и быта всегда будут нашим приоритетом… Хочу огорчить сторонников перманентной революции. Спешить мы не будем. Спешка и необдуманность в деле политических реформ не раз в нашей истории приводили к трагическим последствиям. В то же время не обрадую и тех, кого полностью устраивает статус-кво. Перемены будут. Они будут постепенными, продуманными, поэтапными. Но — неуклонными и последовательными.

И, само собой разумеется, Россия будет хорошо вооружена. Достаточно, чтобы никому не пришло в голову угрожать нам и нашим союзникам.

Эти цели реалистичны. Задачи, поставленные для их достижения, сложны, но решаемы. Детальные, пошаговые планы движения вперед в указанных направлениях уже разрабатываются". (Цит. по сайту www.kremlin.ru.)

В сухом остатке этот манифест преобразований так и остался пропагандистской хлопушкой. Подводя итоги президентства Дмитрия Медведева, об этих его обещаниях из соображений политкорректности стараются не вспоминать. Красивую жизнь наобещал нам юный президент, но до нее нам еще долгие годы грязь хлебать по российским дорогам.

На Западе сразу же отметили, что оптимизм президента РФ практически не имеет под собой оснований. Американский журнал "Ньюсуик" в статье "Трагедия Медведева: почему его усилия обречены на провал" ("Newsweek", США. 27.09.2009) отметил, что наполеоновские планы президента РФ невыполнимы, прежде всего, потому, что российская экономика чрезвычайно слаба и держится исключительно на доходах от экспорта сырья. И к тому же у Медведева недостаточно влияния в стране и властных структурах, чтобы выполнить провозглашенные им задачи. "Медведев вызывает все больше сочувствия — как радикализмом своей критики существующего положения вещей, так и обреченностью попыток его изменить", — заключал журнал. Нынешняя власть в РФ и впрямь откровенно слаба для того, чтобы решить поставленные президентом задачи. "Рокировка" в тандеме в 2012 году это подтвердила.

В стране ничего не делается для прорыва на тех стратегических направлениях модернизации России, которые верно наметила команда Медведева. Бюрократия восторженными аплодисментами встретила его статью "Вперед, Россия!", и этим ограничилась. Сработало старое бюрократическое правило: "То, что можно сделать завтра, отложи на послезавтра".

Никто ничего не хотел и не хочет делать для воплощения великих президентских проектов. В России теперь только дети и единороссы не понимают, что Медведев, и Путин, как и вся их команда, "страшно далеки от народа", несмотря на свои частые появления в российской глубинке. Советские руководители в силу своего невежества и склонности к авторитарным решениям, полагали, что стоит поднять какую-то одну отрасль, совершить на каком-то одном направлении технологический прорыв (пример тому — успехи СССР и России в космосе), и всю страну удастся поднять. Но это, увы, не так. В чем советский опыт, кстати, убеждает. Да, в космос прорвались, но на советской земле народ по-прежнему жил в бараках и в нищете. Да, совершили культурную революцию. Но в магазинах, например, при Горбачеве был дефицит даже соли. Об этом печальном опыте в "тандеме" забыли. Нельзя быть немножко передовыми, как и немножко беременной.

Можно ли всерьез говорить в сегодняшней России об инновациях и нанотехнологиях, когда в стране разрушается инфраструктура, едва ли не ежедневно происходят техногенные катастрофы, 30 процентов населенных пунктов не имеют выхода к автомагистралям, состояние дорог — катастрофическое, связь работает на уровне 40-х годов прошлого века, письмо по почте в век Интернета идет из одного района Москвы в другой десять дней, и даже в Подмосковье более половины деревень и поселков не газифицированы, электричества не дают по несколько дней, а в глубинке — и неделями, когда значительная часть населения по-прежнему живет в разваливающихся домах, свирепствуют болезни, о которых давно забыли на Западе!? Но этими проблемами, увы, никто всерьез не занимается!

Может ли тандем Медведев-Путин со своей командой в этих условиях действительно двинуть Россию вперед? А, если нет, то есть ли им сегодня альтернатива? В стране с нормальной демократической системой, а не с "суверенной демократией", на следующих выборах "Единая Россия" вообще могла бы не пройти в парламент, не преодолев 7-процентный барьер, а ее кандидат в президенты провалился бы с треском. Потому что все данные едроссами обещания либо не выполняются вообще, либо выполняются, как подсчитали социологи в РФ, в лучшем случае на треть. Но так могло бы произойти, если бы в стране существовали активное гражданское общество и сильная, действенная оппозиции. Ее, увы, нет. Она интегрирована в систему существующей политической власти и фактически этой власти не противостоит, а ее дополняет. Никто всерьез, как оппозицию не воспринимает ЛДПР Жириновского — достаточно вспомнить о том, что эта партия была создана под финиш Советского Союза совместными усилиями Агитпропа ЦК КПСС и КГБ СССР. Назвать оппозиционерами спикера Совета Федерации Сергея Миронова, вышедшего из "едроссов", и его "Справедливую Россию" ни у кого язык не повернется. Нынешние "эсеры" — продукт кремлевских игр политтехнологов из ведомства г-на Суркова (зам. главы президентской администрации), которые всем уже давно набили оскомину.

Если эти игры рассчитаны на то, чтобы создать реноме российской "суверенной демократии", то на Западе дураков нет, и они прекрасно осведомлены и о манипуляциях с выборами (в иных регионах выдают показатель 99,8 за "едроссов", как в свое время за кандидатов блока коммунистов и беспартийных), и о преследованиях инакомыслящих, и о препонах для кандидатов пусть слабой, но все же реальной внепарламентской оппозиции. Если расчитывают, что проведут граждан РФ, то напомню, что около 80 % опрошенных называют официальные результаты выборов липовыми. Значит, все эти манипуляции и политические игры Суркова говорят не только о профессиональной непригодности его и его команды, но и о совершенно ложном представлении кремлевской бюрократии о реальной действительности в стране и за рубежом.

У правой оппозиции (СПС, "Яблоко", масоны-демократы и др.) шансы пробиться в парламент дадут не избиратели — подавляющее большинство населения либералов на дух не переносит, — а выделенные им "сурковские квоты" (по одному месту на партию плюс губернию кому-нибудь на откорм).

Остается одна реальная партия, которую можно отнести к оппозиции. Это — КПРФ. Но и она интегрирована в политическую систему, созданную Ельциным и Путиным.

Протестное движение, возникшее после разоблачения махинаций на парламентских выборах 4 декабря 2011 года, вызвало в народе немало надежд на то, что несистемная оппозиция предложит реальную альтернативу путинскому режиму. Во многом это движение в России напоминает сегодня движение "новых левых" 60–70-х годов прошлого века. У нас оно только набирает силу следуя пока что ненасильственным путем. Но власть предержащие боятся даже мирных протестов, усматривая в них для себя прямую угрозу. Драконовский закон о штрафах за митинги, принятый в июне 2012 г., это убедительно подтверждает.

Столпы тандемократии спланировали на десятилетия свое безальтернативное президентство, и просто так, путем демократических выборов отстранить себя от руля не дадут. Пока народ в массе своей безмолвствует. К тому же нация спивается от безысходности и стыда за свое жалкое существование и тихо вымирает. В "маршах миллионов" принимают участие пока что не миллионы, а в лучшем случае десятки тысяч человек. Но время берет свое, и я недорого дам за стабильность власти и благополучия тех, кто пригрелся на самой вершине уже попыхивающего перед неминуемым извержением вулкана. Протестное движение набирает силу, пока еще не осознав ни этой своей силы, ни того, куда же оно собственно движется? Главное, что его участники приняли лозунг А. И. Солженицына "Жить не по лжи!" Это, пожалуй, самое важное, хотя "болотная революция" и увязла в болоте разногласий своих лидеров, среди которых мы видим выходцев из команд Путина и Ельцина. И чем, скажите, лучше Путина тот же Касьянов, который войдет в историю России с кличкой "Миша-два процента"? Конечно, есть в этом "болотном движении" люди честные и искренние, готовые самоотверженно служить народу, но ведь с ними вместе на трибуны митингов выходят и те, у кого стремление взять власть не для того, чтобы поднять страну из руин, а для того, чтобы "порулить", слишком очевидно. Но это мы уже проходили при Горбачеве. Если протестное движение приведет Россию к тому же финалу, спровоцировав гражданскую войну, страна просто исчезнет с географической карты еще до того, как вымрет последний русский.

В "болотной революции" тем не менее, есть надежда. Это начавшееся освобождение народа от безропотного подчинения власти. Это — отрицание насилия в принципе (провокации экстремистов движение не поддерживает), приобщение к демократии в ходе самих протестов и протестных акций, что ведет так или иначе к созданию гражданского общества, которого в России по сути дела никогда не было. На базе этого движения вполне возможно создание внушительной политической силы, которая сможет стать реальной альтернативой "тандемократии". Будем надеяться, что наши "новые левые" не пойдут по пути слепого копирования западных институтов и перенесения на русскую почву тех политических систем, которые у нас априори не приживутся. Речь идет о том, чтобы русский народ получил наконец, право реального выбора своих представителей в федеральном парламенте и местных органах власти, о создании гражданского общества, способного контролировать власть. Не имея таких рычагов влияния на свою собственную судьбу, русские и впредь будут пребывать в плачевном состоянии аномии, спиваться, разлагаться и в результате — быстрыми темпами вымирать. Именно поэтому вопрос о демократизации России и ее политической системы сейчас как никогда актуален и напрямую связан с проблемой выживания русского народа.