Что будет с Россией

В феврале 2016 года экс-глава компании ЮКОС Михаил Ходорковский, председатель общественного движения «Открытая Россия» встретился в Лондоне с журналистами и студентами. Отвечая на вопрос о том, какая судьба может ждать Владимира Путина и его семью в случае прихода Ходорковского к власти, экс-глава ЮКОСа сказал, что не видит противостояния между ним и президентом РФ в личной сфере:

«Я считаю, что правильно и достойно, когда бывший президент или бывший премьер-министр будут пользоваться полной неприкосновенностью, как это и устроено в нормальных странах, – в случае, если они не совершат персональных преступлений… Они должны быть освобождены от ответственности за свои действия в ходе политической жизни, если это не были уголовные преступления…».

Как говорят в России, такое заявление «дорогого стоит». Во-первых, оно сделано в Лондоне, где влияние Ротшильдов практически не ограничено. Во-вторых, Ходорковский тесно связан с Ротшильдами: мы уже писали, что Михаил Ходорковский передал после ареста свои акции ЮКОСа (53 %) Натаниэлю Джейкобу Ротшильду, поскольку между ними существовало соответствующее соглашение, и, как полагают многие эксперты, это соглашение означает, что Ходорковский был лишь номинальным владельцем «ЮКОСа», а в действительности компания принадлежала Ротшильду. Добавим, что в число Совета директоров, созданной Ходорковским общественной организации «Открытая Россия», вошли Генри Киссинджер и Натаниэль Джейкоб Ротшильд. Так что слова Ходорковского, сказанные в Лондоне в феврале 2016 года, можно расценить как сигнал Путину на самом высоком уровне.

Это заявление тем более примечательно, что прозвучало из уст человека, который десять лет провел в российской тюрьме, и не секрет, что за этим стоял лично Владимир Путин. Фактически заявление Ходорковского – это индульгенция Путину, если он выполнит условия Бильдербергского клуба.

Вслед за этим в начале марта 2016 года Путин имел длительную беседу с президентом Обамой, а конце марта Москву посетил американский госсекретарь Керри. Одновременно Владимир Путин выступил с несвойственной ему речью «о нарушении прав человека» в России. Как известно, тема о нарушение прав человека – одна из ключевых в риторике международных организаций, так или иначе связанных с бильдербергами. Выступая на коллегии Генеральной прокуратуры России 23 марта 2016 года, Путин сказал, что в 2015 году «органами прокуратуры было установлено 3,2 миллиона нарушений прав и свобод граждан. Огромная цифра».

В том же месяце в России началось так называемое «дело Министерства культуры», когда ближайших помощников министра культуры Мединского, известного своей антизападнической позицией, обвинили в коррупции и расхищении государственных средств при проведении реставрационных работ.

Сразу вслед за этим глава российского Министерства экономического развития Алексей Улюкаев обсудил с послом США в России Джоном Теффтом участие американских банков в приватизации в России (28 марта 2016 года). Стороны обсудили также тему возможного выпуска евробондов. «Я считаю принципиально правильным, чтобы процедура приватизации была максимально прозрачной, максимально понятной для любого инвестора. И в этой связи участие квалифицированных консультантов международных очень важно», – заявил российский министр. Он отметил, что встреча носила «информационный характер». «Я дал объяснения по большому количеству вопросов, которые интересуют наших американских коллег, начиная от перспектив экономического развития России, возможностей американских компаний участвовать в приватизации, ее общих параметров», – рассказал Улюкаев.

Улюкаев уточнил, что встреча получилась «деловой и конструктивной». В тот же день заместитель российского министра финансов Сергей Сторчак заявил, что Россия не отказывается от планов по размещению евробондов и выходу на внешний рынок.

По мнению ряда аналитиков, все эти факты свидетельствуют о желании Владимира Путина как можно скорее замириться с «мировым правительством». Но Путин не был бы Путиным, если бы сделал это без демонстрации своих мускулов и без торга. Не надо думать, что он готов отдать Крым или смириться с поражением на Украине без самых весомых гарантий со стороны Запада. Напротив, Путин постарается в полной мере использовать эти карты в политическом покере с западными лидерами; что касается его патриотической риторики, то она, скорее всего, только усилится в ближайшее время, дабы оказать давление на его оппонентов. «Я могу быть хорошим парнем, но могу быть и плохим, – как бы говорит им Путин. – Выбирайте».

Но, похоже, лучшие дни Путина уже прошли. Вероятно, он и сам понимает это и потому заметно нервничает: показательна, в частности, его реакция на сообщение агентства Reuters от 30 марта 2016 года. Уже за несколько дней до этого сообщения Дмитрий Песков, пресс-секретарь Кремля, стал делать панические заявления о том, что готовится «информационный вброс» против российского президента, что это «часть информационной войны» и т. д. Между тем само сообщение Reuters было достаточно безобидным по меркам постмодернистской политики, когда от лидеров государств не требуется моральная чистота и безукоризненная нравственность, как это было в старые добрые времена.

В публикации Reuters говорилось, что 47-летний петербургский бизнесмен Григорий Баевский продавал или передавал имущество женщинам, которых в разное время при разных обстоятельствах связывали с Путиным. В публикации упоминались: руководитель Центра национального интеллектуального резерва МГУ Екатерина Тихонова, которую считают младшей дочерью Путина, студентка Алиса Харчева, которая позировала для календаря ко дню рождения российского лидера, а также родственницы известной спортсменки и бывшего депутата российского парламента Алины Кабаевой, которую называют гражданской женой Путина. Эти женщины, как сказано в материалах Reuters, получили через Григория Баевского квартиры и дома в элитных комплексах Москвы и Подмосковья на особо охраняемых территориях.

Сам Баевский являлся деловым партнером Путина и миллиардера Аркадия Ротенберга, главного путинского «казначея», по уверению журналистов. Reuters настаивали на том, что обнаружили взаимосвязь, которая «дополняет представления о ближайшем окружении Путина и о том, как в отношениях его участников стирается грань между государственной деятельностью и бизнесом».

Как только появилось это сообщение, Дмитрий Песков тут же заявил, что Владимиру Путину «ничего неизвестно» о подобных фактах, и Григория Баевского «он не знает». Более того, Песков обвинил Reuters в попытке раскачать обстановку в России, дискредитировать российское руководство и повлиять на политическую ситуацию в преддверии выборов. Он недвусмысленно дал понять, что Reuters занимается фальсификацией фактов и выполняет политический заказ врагов Путина. Конечно, такие обвинения могут вызвать лишь улыбку у непредвзятого человека, ведь Reuters одно из самых солидных информационных агентств в мире, оно существует уже более ста пятидесяти лет. Обвинить его в фальсификации, все равно что обвинить аукционный дом Sotheby’s в продаже подделок. Впрочем, для России, где сейчас так настроили общество против Запада, что оно верит в любые, даже самые невероятные измышления о нем, и такое сойдет. Для тех же, кто еще способен объективно оценивать информацию, заметим, что Reuters Group является публичной компанией, акции обращаются на Лондонской фондовой бирже (LSE) и включены в фондовый индекс FTSE 100 Index. Оно продает информацию в 91 страну мира, и от того, насколько точна эта информация, напрямую зависят доходы агентства, а значит, и котировка его акций на бирже.

Подозревать Reuters в выполнении «политического заказа» никак нельзя, оно просто использовало популярный информационный повод для подачи своего сообщения. Надо сказать, что личная жизнь государственных деятелей – одна из излюбленных тем в средствах массовой информации, тем более что современные лидеры государств не отличаются, как мы уже говорили, пуританским поведением. Так, Сильвио Берлускони, бывший председатель Совета министров Италии, широко известен своей скандальной сексуальной жизнью. 15 февраля 2011 года миланский судья открыл 2 судебных процесса по ускоренной процедуре: Берлускони обвинялся в пользовании услугами несовершеннолетних проституток и злоупотреблении служебным положением при освобождении одной из них – Каримы эль-Маруг по прозвищу «Руби-сердцеедка» – из полицейского участка.

Берлускони пояснил, что хотел помочь девушке найти работу, потому что она рассказала «тронувшую его историю». По словам Каримы эль-Маруг, она получила от премьер-министра 7 тыс. евро, в то время как итальянские СМИ указывают на куда более крупную сумму – 150 тыс. евро, а также драгоценности, часы, машину, полученные от главы правительства в качестве подарков.

Кроме того, Берлускони обвинялся в организации оргий, известных под названием «бунга-бунга», которые он устраивал на своей вилле Аркоре под Миланом. Берлускони считал, что его неправильно поняли: «Это полный абсурд – подумать, что я мог заплатить за интимную связь с женщиной. Такого никогда не было в моей жизни. Я считаю это унизительным. Да, я люблю быть среди молодых людей, мне нравится их слушать, нравится окружать себя молодежью». В октябре 2012 года Берлускони в суде заявил, что на вечеринках, регулярно проводившихся на его вилле под Миланом, не было интима, обвинения в сексуальных связях с Руби (упоминалось о 13 свиданиях) также отрицал.

13 мая 2013 года прокуратура Италии потребовала для Берлускони шесть лет тюрьмы по «делу Руби». По мнению следствия, нет сомнений, что Берлускони использовал услуги несовершеннолетних проституток. За «вызволение» девушки из тюрьмы с использованием служебного положения обвинители просили пять лет, а за секс с несовершеннолетней за деньги – год, в сумме – шесть лет заключения. Также обвинение попросило для Берлускони пожизненного запрета занимать государственные должности.

24 июня 2013 года Берлускони был приговорен к 7 годам лишения свободы и пожизненному запрету занимать государственные должности по обвинениям в проституции несовершеннолетних и злоупотреблении служебным положением. В ноябре 2013 года миланский суд подтвердил законность приговора, однако адвокаты Берлускони продолжали подавать протесты, которые в конце концов были удовлетворены.

Известно, что Сильвио Берлускони является другом Владимира Путина, однако никаких достоверных сведений о сексуальных похождениях Путина не имеется. Правда, 31 января 2011 года Борис Немцов, оппозиционный российский политик, ныне убитый, представил в Замоскворецкий суд Москвы маршрутный лист выполненного 19 мая 2008 года рейса частного самолёта Dassault Falcon 20, принадлежащего товарищу Путина, бизнесмену Геннадию Тимченко. Частный маломестный самолет доставил в Сочи (где находился Путин) Кабаеву и еще нескольких друзей Путина. Обо всем этом 1 февраля 2011 года сообщила газета «Коммерсантъ». Желтая пресса тут же провела собственное расследование, в ходе которого якобы выяснилось, что в районе президентской резиденции Бочаров ручей под Сочи для Кабаевой был построен отдельный дом, где Путин регулярно навещал ее, но убедительных подтверждений этой версии не приводилось.

Но даже если бы это было подтверждено фактами, имидж Путина вряд ли серьезно пострадал бы. Как отмечает российский политолог Дмитрий Орешкин, жители России не ждут от своего президента идеального поведения, – да это было бы и странно, учитывая общий дух времени. Так что нервная реакция Владимира Путина на сообщение Reuters объясняется, видимо, исключительно шаткой позицией российского лидера, предчувствием того, что его счастливая звезда закатилась.

В начале апреля 2016 года Путин объявил о создании Национальной гвардии в России. Он сказал, что Национальная гвардия будет «бороться с организованной преступностью и терроризмом». Между тем нигде в мире она не используется для этих целей, поскольку является, по сути, параллельной армией, которая в принципе не может выполнять задачи специальных подразделений. Например, в США национальная гвардия используется для поддержания общественной безопасности в случае чрезвычайных ситуаций: в частности, она была задействована для устранения социальных последствий урагана «Катрина» и подавления массовых беспорядков в Лос-Анджелесе.

Не подлежит сомнению, что Национальная гвардия в России тоже будет направлена на борьбу с массовыми протестами, для защиты существующего политического режима. Не случайно в то же самое время российское Министерство внутренних дел (МВД) закупило акустические пушки для борьбы с нарушителями порядка. Дальность действия таких установок – до 60 метров, непрерывно пушка может работать 4 часа. Ее действие вызывает сильнейшую головную боль и приводит к потере ориентации в пространстве. В России такие установки до сих пор не применялись. Стоимость одной системы составляет около 1,5 миллиона рублей; в общей сложности в МВД закупили 116 таких устройств и еще две сверхмощные акустические пушки, действующие на расстоянии свыше 1 километра. Общая сумма контракта на поставку всех этих устройств составляет более 301,7 миллиона рублей.

Но это еще не все – вопреки собственным словам об использовании Национальной гвардии для борьбы с «организованной преступностью» Путин внес в российский парламент закон, в котором говорится, что национальные гвардейцы имеют право применять бронетехнику, водометы и другие специальные средства «для пресечения массовых беспорядков и иных противоправных действий, нарушающих движение транспорта, работу средств связи и организаций». Более того, Национальная гвардия «имеет право не предупреждать о своем намерении применить физическую силу, специальные средства или огнестрельное оружие, если промедление в их применении создает непосредственную угрозу жизни и здоровью гражданина или военнослужащего войск национальной гвардии либо может повлечь за собой иные тяжкие последствия», – сказано в законе.

Здесь сделано одно любопытное примечание: оружие не может применяться национальными гвардейцами против женщин «с явными признаками беременности». Однако, как отмечают критики этого законопроекта, у некоторых женщин признаки беременности не заметны даже на восьмом месяце, особенно в холодное время года под верхней одеждой. В целом же национальные гвардейцы имеют полное право открыть огонь по толпе, и просто обязаны это сделать «по личному указанию президента», как сказано в проекте закона. В связи с этим в России вспомнили о событиях 9 января 1905 года, когда мирная демонстрация жителей Петербурга, шедших к царю Николаю II, чтобы умолять его улучшить их положение, была расстреляна на Дворцовой площади. Мнения российских историков о вине царя в этих трагических событиях расходятся: одни утверждают, что он лично отдал приказ о расстреле «мятежников», другие говорят, что царь был «неверно информирован». Но даже если верно последнее утверждение, не может ли повториться подобная ситуация при Путине? Его тоже могут «неверно информировать» о происходящих событиях, и он отдаст приказ открыть огонь по мирной демонстрации.

По мнению российского политолога Станислава Белковского, ключевая причина создания Национальной гвардии – обеспечение Путиным своей личной безопасности. «Идея личной безопасности становится тождественна идее государственной безопасности в целом, – считает Белковский. – Не зря же придумана концепция «Путин – это Россия». Путин не доверяет ни одной силовой структуре в полном объеме и поэтому, наряду с уже существующими вооруженными силами, которые преимущественно выполняют задачи за рубежом, ему нужна личная армия, которая решает проблемы внутри страны. Но она, по его мнению, должна быть не составной частью МВД, а подчиняться лично ему. Это фактически часть его личной службы безопасности».

По мнению Белковского, в первую очередь Национальная гвардия будет решать вопросы, связанные с социальной нестабильностью: «Это в первую очередь внутренние протесты, чтобы не допустить ситуации вроде той, которая была с Януковичем. Также нацгвардия будет готова по приказу отправиться в любую точку России в случае, если там возникла нелояльность Путину».

Дополнительным свидетельством этого служит назначение Виктора Золотова командующим Национальной гвардией. По сведениям сайта «Антикомпромат. ру», «Виктор Золотов в 70—80-е годы – сотрудник 9-го управления (охрана) КГБ СССР, преобразованного в 1992 году в Федеральную службу охраны (ФСО).

В первой половине 90-х гг. был телохранителем мэра Санкт-Петербурга Анатолия Собчака и первого вице-мэра Владимира Путина.

В 1996 году уволен из ФСО.

Работал в частных охранных предприятиях Санкт-Петербурга, в том числе в «Балтик-Эскорт» Романа Цепова, имевшего репутацию криминального авторитета.

Осенью 1999 г., когда Путин стал премьер-министром, возглавил его охрану.

С 2000 года – руководитель Службы безопасности Президента – заместитель директора Федеральной службы охраны (ФСО; директор ФСО – Евгений Муров).

После отравления в сентябре 2004 г. Р. Цепова участвовал в его похоронах. Цепова похоронили как героя. С автоматным салютом. На Серафимовском мемориальном кладбище, где покоятся защитники блокадного Ленинграда. Рядом с могилами погибших моряков «Курска». Довелось увидеть и тех, кто присутствовал при отпевании. Там, в Князь-Владимирском соборе, были начальник службы президентской охраны Виктор Золотов, начальник Главного управления собственной безопасности МВД Константин Ромодановский, начальник Главного управления МВД по Северо-Западному федеральному округу Андрей Новиков и все высшие чины петербургской милиции.

А на кладбище были приглашены только родные и самые близкие. Горсть земли на крышку гроба бросил и Виктор Золотов». (Валерий Выжутович… И близкие покойного (Смерть Романа Цепова) // «Московские новости», 01.10.2004).

Золотов подвергался гласным и негласным обвинениям в тесных связях с криминальным авторитетом, «ночным губернатором Петербурга» Владимиром Барсуковым-Кумариным.

В июле 2007 года ультраправый депутат Государственной Думы Николай Курьянович, ссылаясь на «обращение группы граждан», направил прокурору Москву Юрию Семину письмо с требованием организовать проверку «по факту нарушения законодательства РФ» начальником Службы безопасности Президента РФ Виктором Золотовым. Аналогичные письма направлены также руководителю администрации Президента Сергею Собянину и его заместителю Игорю Сечину. В письме Н. Курьянович, в частности, просил прокуратуру Москвы и администрацию Президента РФ проверить, действительно ли Виктор Золотов:

– обеспечивает «политическое и силовое прикрытие» издательского дома «АЖУР» (Санкт-Петербург), тесно сотрудничающего с лидерами «тамбовской» организованной группировки;

– тесно сотрудничает с одним из лидеров «тамбовской» группировки В. Кумариным (Барсуковым);

– остановил попытки правоохранительных органов (ГП, МВД, ФСБ) ограничить деятельность «тамбовской» группировки;

– имеет интерес в бизнесе финской транспортной компании «Моби Дик», которая располагает собственным таможенным терминалом на территории Комплекса Защитных Сооружений (КЗС) г. Санкт-Петербурга (дамбы). («Секретные материалы России» (Informacia.ru), 03.07.2007)». [Конец цитаты].

Виктор Золотов за два срока Путина сделал головокружительную карьеру, продвинувшись в воинском звании от полковника до генерал-полковника. По свидетельству аналитиков, он входит в самый близкий круг Путина, пользуется безграничным доверием российского президента и готов выполнить любой его приказ.

В конце мая 2016 года Путин сделал еще одну перестановку в структурах, ответственных за его безопасность: он отправил в отставку главу Федеральной службы охраны Евгения Мурова и назначил на его должность Дмитрия Кочнева, который до этого, в конце 2015 года, был внезапно назначен главой Службы безопасности президента – пост, принадлежащий до 2013 года Виктору Золотову.

Путин был знаком с Муровым со времен службы в Петербурге: Муров входил в так называемую «питерскую команду», а его сын Андрей являлся с 2005 по 2012 годы генеральным директором петербургского аэропорта «Пулково», потом, после коррупционного скандала, когда Мурова-младшего обвиняли в незаконном обороте 1 миллиарда евро, стал председателем правления Федеральной сетевой компании «Единая энергетическая система», а в 2014 году вошел в состав Совета директоров ОАО «Интер РАО».

В то время этот коррупционный скандал, связанный с Муровым-младшим, никак не отразился на судьбе Мурова-старшего, но в 2016 году последний внезапно был освобожден от должности, по официальной версии, «по возрасту». Российские аналитики считают, что эта формулировка, скорее всего, соответствует истине, потому что Евгению Мурову уже исполнилось 70 лет. Путин считает якобы, что обстановка в России накаляется, и на должности руководителя Федеральной службы охраны хочет видеть более молодого и энергичного человека.

Кочневу, занявшего место Мурова, 52 года, он профессиональный сотрудник органов государственной безопасности, но сведений о нем крайне мало. Известно лишь, что в Москве и ее пригородах ему принадлежит 3 424,8 квадратных метров собственности, в том числе 2 жилых дома и 5 квартир. Некоторые журналисты полагают, что Кочнев в будущем – это возможный преемник Владимира Путина, однако пока это лишь предположение.

Впрочем, Путину не стоит особенно полагаться ни на кого из своего окружения – в отличие от «гвардии» красного диктатора Сталина, путинская «гвардия», как мы уже говорили, всегда действовала и будет действовать с оглядкой на Запад, так как именно там размещает свои финансовые средства, ведет бизнес, покупает недвижимость; там проживают семьи путинских «гвардейцев» и обучаются их дети.

Примечательно, что той же весной 2016 года Международный консорциум журналистов (ICIJ), основываясь на документах панамской юридической компании Mossack Fonseca, опубликовал материалы об отмывании денег высокопоставленных чиновников из России, в том числе из ближайшего окружения Путина. В 2015 году сотрудник фирмы Mossack Fonseca, которая продает офшорные компании, передал ICIJ более 11,5 миллиона файлов с данными о клиентах. Героями публикации стали пресс-секретарь президента Дмитрий Песков и его супруга Татьяна Навка, сенатор Сулейман Геремеев, депутаты Виктор Звагельский и Александр Бабаков, Максим Ликсутов, вице-мэр Москвы.

Журналисты рассказали, что, изучив данные Mossack Fonseca, обнаружили также финансовые потоки от музыканта Сергея Родулгина и бизнесмена Юрия Ковальчука. Они являются близкими друзьями Путина, отмечают журналисты, и финансы принадлежат именно Путину, а Родулгин и Ковальчук – исполняли его поручение. Добавим, в начале 2012 года – перед выборами президента России, – российское издание The New Times писало о том, что у Путина есть крупное состояние, которое хранится в офшорах Панамы и Лихтенштейна. Однако весомых доказательств тогда не было.

Но в 2016 году расследование выявило, что более чем в 20 офшорных зонах по всему миру зарегистрировано 11 516 компаний, так или иначе связанных с Россией, и 6285 российских владельцев или директоров таких компаний. В целом, по версии журналистов, люди из «близкого окружения» Путина перевели через офшорные компании как минимум 2 миллиарда долларов. В частности, офшорные компании, прямо или косвенно принадлежащие Ролдугину, получали сотни миллионов от RCB Bank (кипрская дочка российского ВТБ-банка), которые распределялись по другим компаниям. Управлением активами занимались руководители банка «Россия», который называют «карманным банком» или «кошельком Путина». Также компании получали деньги от сделок с акциями «Роснефти» и «Газпрома».

В качестве примера подобной схемы приводилось два договора: принадлежащая Ролдугину компания IMO должна была заключить сделку на покупку акций «Роснефти» у другой офшорной структуры. При этом один договор заключался на покупку акций, а второй – на прекращение этого соглашения. Так, компания Ролдугина тут же получила «из воздуха» почти миллион долларов.

Комментируя эти сообщения, Владимир Путин заявил, что его друг виолончелист Сергей Ролдугин все деньги из офшоров тратил на покупку раритетных музыкальных инструментов и в итоге даже залез в долги, а путинский пресс-секретарь Дмитрий Песков снова обвинил журналистов в фальсификации и объявил публикацию документов антироссийской провокацией: «Они сами выдумывают, подтасовывают, вбрасывают и продвигают информацию целевой аудитории. В детали не считают нужным вдаваться, потому что про Путина ничего конкретного и нового нет».

Здесь Песков сказал чистую правду: действительно, информация о сомнительных финансовых операциях Путина и его окружения – не новая. Об этом много раз писали не только английские, немецкие или американские журналисты, но и независимые исследователи в России. Этим занимались журналистка Анна Политковская (убита в Москве около своего дома), оппозиционный политик Борис Немцов (убит в самом центре Москвы, около Кремля), депутат российского парламента и крупный деятель оппозиции Виктор Илюхин (скоропостижно скончался, по официальной версии – от сердечного приступа).

Пожалуй, наиболее полные сведения о бизнесе Путина и людей его круга привел известный в России политолог и публицист Валерий Прибыловский в своей книге «Кооператив «Озеро» и другие проекты Владимира Путина» (Прибыловский скоропостижно скончался в Москве в январе 2016 года).

Так что информация, приведенная журналистами ICIJ, лишь дополняет то, что было известно раньше, – и как бы Путин не пытался продемонстрировать свою силу, следует признать, что он крайне зависим от Запада. Единственный способ преодолеть эту зависимость – строить национальную политику и более или менее свободную от глобального влияния экономику, но Путин никогда не пойдет на это. Несмотря на созданный его имиджмейкерами образ национального лидера и народного вождя, Владимир Путин является типичным представителем чиновничьего аппарата 1990-х годов. Он не верит в народ и боится народа, предпочитая управлять, опираясь на преданных ему членов «команды». Как это ни парадоксально, но даже Ельцин, сам типичный коммунистический аппаратчик, был ближе к народу, чем Путин. Для того чтобы прийти к власти, Ельцину пришлось вести активную политику, выступать на митингах, участвовать в диспутах, широко общаться с избирателями. Ничего этого не было у Путина, его просто назначили на высшую должность в государстве, как назначают чиновников на их должности.

Прибавим к этому невиданный в истории передел собственности на триллионы долларов, в котором участвовало российское чиновничество в 1990-е годы, в том числе Путин. Уже тогда был сделан выбор в пользу Запада, куда уходила львиная доля полученных в России средств. В этой связи у Путина действительно нет по-настоящему надежных союзников в его команде: если возникнет серьезная угроза всему, что у них есть на Западе, они «сдадут» Путина под гарантии неприкосновенности своих финансов и имущества.

Нельзя забывать также о том, что прогнозы по состоянию российской экономики сейчас просто апокалипсические. Часть из них можно расценить как своеобразное предупреждение России, показ того, что будет «если…». Так, например, Джереми Грэнтем, инвестор и основатель фонда GMO, известный своими предсказаниями о фондовом обвале в Японии в конце 1980-х – начале 1990-х; крахе «доткомов» в США в начале 2000-х (фондовый обвал высокотехнологичного сектора); а также глобальном финансовом кризисе 2008 года, говорит: «Осенью 2016 года, примерно в тот период, когда в США начнутся президентские выборы, фондовые рынки могут довольно сильно упасть, что, в свою очередь может привести к более серьезным последствиям – так как многие страны увеличили как долговую нагрузку государства, так и своих центральных банков…

Пузыри не лопаются только из-за того, что стоимость активов резко переоценена. Тем не менее, на мой взгляд, во второй половине 2016 года рынки будут чрезвычайно уязвимы перед обвалом.

Нам может повезти, если финансовая система устоит, и мы увидим лишь фондовый обвал. С другой стороны, этот крах может также серьезно ударить по всей системе и, возможно, начнется цепная реакция в виде банкротства уже не просто на корпоративном, а на государственном уровне. Я не исключаю, что за обвалом рынков может последовать череда дефолтов ряда государств».

Аналитики отмечают, что в случае если данный прогноз сбудется, то в первую очередь пострадает Россия, «поскольку ее экономика очень сильно зависит от экспорта энергоносителей. Кроме того, огромнейший урон российской экономике наносят санкции Запада за агрессию РФ против Украины. Причем недавно США уже ввели новые мощные санкции против России. А еще правительства США и ЕС подготовили недавно на случай эскалации целый пакет дополнительных санкций против энергетических и финансовых секторов российской экономики. Крайней мерой за наиболее серьезные нарушения станут жесткие финансовые санкции, в том числе отключение российских банков от системы SWIFT. Так что если вдобавок ко всему этому в ближайшее время разразится еще и мощнейший мировой финансовый кризис, то тогда российскую экономику ждет полный коллапс».

Директор International Market Analysis Ариэль Коэн уверен, что Россия сейчас в гораздо худшем состоянии, чем во время кризиса 2009 года, и Западу не следует рассматривать ее как равноправного игрока на мировой арене.

По его словам, военные авантюры России в Украине и Сирии были попытками манипулировать мировосприятием, ведь Кремль пытается продемонстрировать, что он стоит на одной ступени с США, что готов сотрудничать в борьбе против «Исламского государства», но в то же время может составлять военную угрозу американским союзникам – Турции, Украине, а также сирийской оппозиции.

Коэн отмечает, что военная авантюра России против Украины «стала стремительным падением на дно». Он напомнил, что за последний год ВВП России упал на 3,7 %, а покупательная способность – на 20 %. Доходы от продажи энергоносителей также существенно снизились. Россия так и не смогла диверсифицировать свою экономику, иностранные специалисты массово бегут из страны, а тем временем коррумпированность и «кумовство» процветают.

В заключение Коэн пишет: «Так куда идет Россия? В темноту. Страна в таком состоянии враждебна для иностранных инвестиций, семейного предпринимательства и культурного возрождения. Многие из тех, кто может покинуть ее, уезжают и везут с собой свои таланты».

Российские СМИ, похоже, тоже начинают осознавать опасность. На сайте издания российских риэлторов http://worldluxrealty.com размещена статья, в которой говорится: «Разговоры о скором крахе экономики России преувеличены, но… Ни для кого не секрет, что в последние месяцы российская экономика испытывает серьезные трудности. В частности, налицо замедление экономического роста в нашей стране, целые отрасли экономики замедляют свой рост или вовсе стремительно падают.

Дефолт в 2016 году практически невозможен в России, но он может иметь место, если сумма государственного долга значительно возрастет и государство не сможет платить по своим долговым обязательствам.

С другой стороны, под словом дефолта в России многие из нас понимают возрастающую безработицу, обесценивание рубля, рост цен, социальный и экономический кризис. Естественно, все эти события никак нас с вами не радуют, и, к большому сожалению, ждут россиян, в чем сходятся мнения многих финансовых и экономических аналитиков… Последствия возможного дефолта в России могут быть крайне серьезными. Вспомните, как мы шутили про кризис 2009 года, теперь же ситуация совсем иная, надвигаются времена, когда нам с вами кушать будет нечего.

Ведь если раньше просто-напросто на какое-то время цены на нефть упали, то сегодня России еще и санкции очень сильно прижали, а ведь собственного продовольственного, а тем более промышленного товара (одежда, бытовая техника и прочее) в России выпускается немного, около 30 % – это официальная доля импортного замещения.

Пока еще Россия держится на припасенных запасах, да и многим финансовым учреждениям и промышленным группам помогает Стабилизационный фонд, но, как вы понимаете, если он почти не пополняется, а только расходуется, этих ресурсов надолго не хватит…

Учитывая то, что мировое сообщество за аннексию Россией Крыма и ее вмешательство во внутренние дела Украины будет и дальше продолжать давить нашу страну санкциями, а нефть продолжит дешеветь, то дефолт вполне прогнозируем, возможно, не на уровне государства, то на уровне крупного бизнеса точно.

Что касается президента Путина, то на данный момент он заботится лишь об одном – минимизировать общественные волнения в связи с обесцениванием рубля и падением уровня доходов россиян, их покупательской способности».

В конце апреля 2016 года Сберегательный банк России снизил ставки по вкладам частных лиц. Снижение ставок составило в рублях – до 0,9 процентного пункта, в валюте – до 0,5 процентного пункта. Это снижение в банке объяснили «общим трендом на понижение ставок по вкладам физических лиц на рынке». Более того, с третьего квартала 2017 года проценты по вкладам будут еще менее выгодными в связи с повышением взносов в Фонд страхования вкладов.

Заметим, что Сберегательный банк является фактически государственным и крупнейшим банком России: в феврале 2016 года там хранилось 10,7 триллиона рублей от 40 миллионов частных вкладчиков, – так что понижение ставок по вкладам больно ударило по этим десяткам миллионам россиян. Удивительно, но официальные СМИ утешали их тем, что снижение ставок «удешевит стоимость фондирования для банка, а значит, в дальнейшем может положительно сказаться на доходах [Сберегательного банка]». Гражданам России оставалось бы только порадоваться за свой банк, однако инфляция в России в 2016 году, по прогнозу Министерства экономического развития, может составить 12,5 %. Независимые экономисты полагают, что в итоге цены вырастут не менее чем на 13 %. Значит, при ставках по вкладам меньше этого уровня люди не получат никакого дохода, его «съест» инфляция.

Снижение ставок по вкладам – это очень тревожная тенденция. С одной стороны, она является свидетельством того, что экономика России находится в плачевном состоянии. В нормальной ситуации банки выдают кредиты в виде инвестиций в развивающиеся отрасли, получают за это проценты и с них расплачиваются за привлеченные вклады населения. Идет постоянное обращение денежной массы, и чем быстрее оно происходит, тем лучше развивается экономика. Но в России сейчас деньги попросту некуда вкладывать, если речь идет о выгодных и перспективных инвестициях.

С другой стороны, кредитование сопряжено с большим риском, так как упадок мелкого и среднего бизнеса, а также обеднение населения приводит к тому, что кредиты часто не возвращаются. Сейчас россияне должны по кредитам более 9 триллионов рублей, сумма просроченного долга – более 1 триллиона рублей. Доля просроченных кредитов на конец 2015 года составила 16,8 % от общего количества активных кредитов. Объемы «плохих» долгов с просрочкой платежей более 90 дней за 2015 год выросли на 51 % – с 736 до 1 115 миллиардов рублей. Свыше 27 % должников вообще не в состоянии отдать кредиты.

Портфель кредитных карт в конце 2015 году в России насчитывал 35,6 миллиона кредитов общим объемом 928 миллиардов руб. Количество просроченных карт за 2015 году увеличилось на 11 %: с 4,6 до 5,1 миллиона штук. Рост объемов просроченной задолженности составил за год 54 %: со 157 до 242 миллиардов рублей.

Вернуть эти деньги практически невозможно, поэтому банки вынуждены очищать свои портфели за счет списания «плохих» долгов или продажи портфелей коллекторам.

О том, как работают коллекторы в России, то и дело появляется ужасающая информация, которую не могут скрыть даже официозные российские СМИ. Все это напоминает методы гангстеров в Чикаго в годы Великой депрессии. Угрозы, избиения, поджоги домов, изнасилования стали обычными методами работы коллекторов. Понятно, что все это не способствует укреплению доверия к власти, недаром на самом высоком уровне обсуждается популистский закон о полной ликвидации коллекторских агентств.

Ухудшается в России и положение с безработицей. Численность безработных, зарегистрированных в стране, составила на 1 января 2016 года более 1 миллиона человек, что на 6,4 % больше, чем на 1 декабря 2015 года. Безработица растет в 80 российских регионах, заметное увеличение ее численности зарегистрировано в Астраханской области (на 20.3 %), Сахалинской области (на 19,2 %), Калужской области (на 17,3 %), Удмуртской Республике (на 15,8 %), Забайкальском крае (на 14,5 %), Республике Карелия (на 14,4 %). После присоединения Крыма к России на полуострове тоже стала расти безработица, причем рекордными темпами – на 15,9 % за 2015 год.

Подчеркнем, что эти показатели отражают только количество людей, официально зарегистрированных в качестве безработных, но реальное число безработных в несколько раз больше, – так, по данным Российского статистического агентства (Росстат), количество безработных в России на начало 2016 года составило 4,4 миллиона человека, а независимые эксперты приводят еще более впечатляющие цифры.

Вместе с тем в России наблюдается заметное снижение заявленной работодателями потребности в работниках для замещения вакантных рабочих мест: в Краснодарском крае – на 47,4 %, Красноярском крае – на 37,3, Астраханской области – на 25,0, Амурской области – на 22, Оренбургской области на 21,3 %.

Помимо этого, значительная часть работников трудится неполный рабочий день: отвечая на вопрос об увеличении в два раза (до 500 тысяч человек) числа направленных в режим неполной занятости работников, российский министр труда и социальных отношений Максим Топилин объяснил эти цифры изменением статистики – охват исследуемых предприятий увеличился. Следуя логике этого заявления, если еще более увеличить «охват исследуемых предприятий», количество работников с неполной занятостью превзойдет и эти заявленные 500 тысяч человек. Действительно, по независимым оценкам, таких работников в России сейчас больше 2,5 миллиона.

При этом меры, предпринимаемые правительством для борьбы с безработицей, смехотворно малы: для этих целей планируется выделить всего 5 миллиардов рублей, что явно недостаточно, но и этого пока нет. Топилин вынужден был признать в апреле 2016 года, что «соответствующего решения правительства нет». «Мы работаем с коллегами для того, чтобы его подготовить, потому что мы должны иметь инструменты для купирования различных ситуаций, если они будут происходить», – такими туманными словами прокомментировал он сложившуюся ситуацию. Еще более странным выглядит его призыв к регионам не стремиться к получению субсидий на преодоление безработицы. «Если экономика региона такова, что обеспечивает нормальное развитие всех предприятий, то это как раз наиболее лучший показатель», – добавил он. Но есть ли в России хоть один регион, даже из числа относительно благополучных, в котором «обеспечивается нормальное развитие всех предприятий»?

Даже в российском Министерстве экономического развития признают, что все основные показатели социально-экономического развития России ухудшаются. В 2016 году ВВП сократится на 0,8 % против ожидавшегося роста на 0,7 %; отток капитала превзойдет 50 миллиардов долларов. Предполагавшийся ранее рост промышленного производства на 0,6 % уступил место ожиданию его спада на 0,4 %, потребление сократится на 2,5 % вместо предсказанного ранее роста на 0,4 %. При этом инвестиции снизятся на 5 %.

Как следует из расчетов министерства, россияне в 2016 году будут беднеть более быстрыми темпами: реальная зарплата сократится не на 0,2 %, а на 3,5 %, доходы населения – на 4 %, а не на 0,7 %.

Как видим, перспективы для основной массы российского населения более чем печальные. Такова объективная реальность русской жизни, очень далекая от тех оптимистических картин, которые показывает российское телевидение.

Между тем в Вашингтоне уже создана рабочая группа, которая разрабатывает «альтернативные сценарии будущего для России». Об этом сообщает Евразийский союз молодежи: «Некоторое время назад в Вашингтоне был опубликован крайне любопытный документ под названием «Альтернативные сценарии будущего России до 2017 года» (Alternative Futures For Russia to 2017), подготовленный группой американских экспертов из влиятельного Центра стратегических и международных исследований (The Center for Strategic and International Studies – CSIS). 70 страничная англоязычная версия доклада доступна на официальном сайте CSIS в сети Интернет.

Руководителем проекта является Эндрю Качинс. Среди других экспертов, внесших наиболее значительный вклад в подготовку итогового варианта доклада, значатся Андерс Аслунд, Томас Грэхэм и другие. Качинс является директором программы исследований России и Евразии в CSIS. С 2000 по 2006 годы он занимал аналогичную должность в Фонде Карнеги в Вашингтоне. До этого Качинс работал в Фонде Макартуров, где курировал программу предоставления грантов ученым из бывшего Советского Союза.

Кроме того, Качинс являлся сотрудником американского Совета по внешним связям (Council on foreign relations – CFR), который в западной прессе уже несколько десятилетий называют не иначе как «тайным мировым правительством»…

Так что же хотели сказать разработчики доклада политическому руководству США и всему остальному миру?

Наиболее благоприятным, в максимальной степени соответствующим американским национальным интересам (оценка «5»), но при этом наименее вероятным сценарием, с точки зрения аналитиков группы Россия-2017, является приход к власти в России «либеральных интернационалистов». В патриотическом лексиконе для обозначения этой группы, как правило, используются такие синонимы как «космополиты», «западники», «ультралибералы». По мнению американских экспертов, наиболее эмблематичными фигурами здесь являются Григорий Явлинский и Михаил Ходорковский, а также Михаил Касьянов и Гарри Каспаров.

Констатируя, что вероятность их победы близка нулю, разработчики доклада, тем не менее, не теряют надежды на повторение сценария «цветной революции» в России в ближайшей перспективе. На помощь людям «доброй воли» приходят форс-мажорные обстоятельства (wild cards), в частности, крайне неблагоприятная экономическая конъюнктура на энергоносители на мировом рынке. В результате происходит падение цен на нефть до 20 долларов за баррель и, как следствие, системный финансово-экономический кризис в России.

Вторым сценарием (оценка «4») является приход к власти в России так называемых «либеральных националистов». По многим параметрам этот идеологический проект продолжает курс Путина, сочетая развитие либерально-демократических институтов с сильной российской государственностью. Однако американские аналитики делают акцент на том, что в данном случае решающее значение имеет окончательный уход Путина с политической арены, который только и будет залогом реализации данного сценария. В нынешнем кандидате в президенты номер один, на уровне его индивидуальной психологии, архетипов бессознательного, личной судьбы, разработчики доклада чувствуют идентитаристский подвох, говоря поэтому о «путинизме без Путина».

Реализация национал-либерального плана в долгосрочной перспективе приведет к тому, что Россия будет усиливать свой национальный компонент, проводя все более и более независимую внешнюю политику, реформируя армию, повышая уровень благосостояния населения и превращаясь, таким образом, в один из региональных центров «цивилизованного мира». Однако при этом она не будет подвергать сомнению «глобальные правила игры» и саму аксиоматику либерального миропорядка.

Третий сценарий: нелиберальный национализм. Будучи относительно маловероятным, но все же более реальным, чем победа «космополитов», данный сценарий рассматривает возможность прихода к власти в России «нелиберальных националистов», которыми, по мнению американцев, являются так называемые «силовики» из окружения Путина (Сечин, Патрушев, Иванов, Устинов и др.).

После убийства вновь переизбранного президента в стране начинаются народные волнения, стихийные беспорядки, социальный хаос. Руководители спецслужб берут контроль над ситуацией в свои руки и жесткими, репрессивными мерами, вплоть до расстрела массовых манифестаций, наводят порядок. Нелегальных мигрантов, в первую очередь кавказцев, массово депортируют из столицы. В северокавказских республиках начинаются масштабные чистки среди мусульман, местных националистов, клановых элит. De facto русские получают привилегированное положение среди других российских народов.

Устанавливается авторитарная форма правления, при которой обществом правят секретные службы и страх. Разворачивается крупнейшая антикоррупционная кампания. Продолжается строительство госкорпораций, к чему добавляется национализация естественных монополий. Несмотря на внешнеполитическую конфронтацию с Западом и изоляционизм, Москва со временем становится крупнейшим финансовым, экономическим и политическим центром регионального значения, дальнейшая цивилизационная экспансия которого (даже в рамках СНГ) лимитирована, однако националистическими идеологическими установками и отсутствием привлекательного для других народов мировоззренческого проекта.

Парадоксально, но даже такому экстравагантному, нелиберальному и антиамериканскому, на первый взгляд, сценарию авторы доклада ставят уверенное «зачтено» (оценка «3»). Дело в том, что по их прогнозам, зависимость российской экономики от экспорта энергоресурсов за границу, а также потребность в новых технологиях не позволят «нелиберальным националистам» окончательно порвать с Западом. Более того, националистическая политика Кремля в долгосрочной перспективе помешает экспорту российского влияния за пределы страны и приведет к росту сепаратистских тенденций внутри нее, прежде всего на Северном Кавказе». [Конец цитаты].

Не останавливаясь на этом, авторы статьи разрабатывают собственный сценарий, основанный на имперских и православных тенденциях, но признают, что у него мало шансов на успех, поскольку его реализация зависит исключительно от политической воли Путина, который, несмотря на все свои заявления в подобном роде, вряд ли пойдет на это. «В современной России самый тревожный и непредсказуемый элемент – это Владимир Владимирович Путин, человек, разговаривающий с русской историей, «провиденциальный человек судьбы», как однажды выразился французский писатель-метафизик Жан Парвулеско. Жаль, что Россия так и не обрела такого Путина. И похоже, уже не обретет», – безнадежно заканчивают авторы статьи.

После падения Путина «мировое правительство» сможет устроить небывалый триумф, – не меньший, чем после выигрыша в «холодной войне» и распада Советского Союза. Юрий Романенко, украинский политолог, директор Центра политического анализа «Стратагема» так рассказывает об этом:

«Первую скрипку в глобальной политике сейчас определенно играют США: несмотря на то, что их роль уменьшилась, они продолжают иметь ключевое значение в финансовой и военно-политической сфере. Они контролируют и влияют на глобальные институты – МВФ, Мировой Банк, НАТО. Они играют не полностью доминирующую, но во многом определяющую роль. Их стратегия в текущем мировой раскладе стратегически оборонительная, а в регионе Восточной Европы – наступательная. Вашингтон защищает свои позиции в мировой системе, как это делала Британия после Первой мировой войны. Для этого он старается бить по болевым точкам своих конкурентов в Евразии.

В отношении Украины их мотивация достаточно понятна и проста. Они рассматривают нашу страну как инструмент влияния на Евразию и Европу. Географическое положение Украины позволяет влиять на Германию и Россию, так как Украина является воротами в Европу и Евразию. Контроль над Украиной позволяет Штатам предотвратить появление континентального союза между Германией и РФ. Это старая концепция англосаксов, которая была разработана адмиралом Мэхеном и Макиндером, поэтому США так пристально следит за событиями в Украине и всячески стараются помешать россиянам вернуть Украину в орбиту своего влияния, поскольку прекрасно понимают, что это приведет к очень серьезным последствиям для всего расклада в Европе и Евразии.

Посредство разыгрывания украинской карты США также решают свои вопросы, чтобы объединиться с Европой в рамках трансатлантического сообщества. Поэтому им на руку ситуация, когда Россия запугивает Европу, и Украина как жертва играет роль сплачивающего инструмента, который позволяет американцам усилить свои позиции в Европе. Это работает, как показывают последние социологические опросы в Германии, где рейтинг Путина резко упал, а отношение к России существенно ухудшилось…

Украинский кризис уже привел к сдвигам в глобальной политике, поскольку Путин окончательно «похоронил» Ялтинскую систему. Она уже давно находилась в кризисе, и американцы сами сделали достаточно, чтобы ее ликвидировать. Путин одним махом – аннексией Крыма – похоронил практически все. Прежде всего, Договор о нераспространении ядерного оружия, так как стало понятно, что гарантия великих государств ничего не значит. Все государства, которые заинтересованы в ядерном оружии, теперь понимают, что нет никакого доверия к США, России, Франции и остальным странам, обладающим ядерным оружием. Отсутствие доверия приведет к дестабилизации всей мировой системы, поскольку, все, кто может производить ядерное оружие, будут стараться это делать. Ядерное оружие может гарантировать определенную территориальную безопасность, как это мы видим на примере КНДР, которая не один год пугает весь мир, и, тем не менее, никто не рискует на нее нападать.

Ослабление системы международных отношений, которое продолжалось долго, объективно должно было закончиться таким кризисом. Кризис такого масштаба всегда решается насильственными методами, а не мирным путем. Глобальная система непременно пройдет через Третью мировую войну, и собственно она уже началась еще в 2011 году после событий на Ближнем Востоке. Теперь ее ареал просто расширяется, дестабилизируются другие регионы, происходит конфликт интересов между такими большими игроками, как Россия, США, ЕС, Китай.

Этот процесс будет постоянно нарастать и закончится тем, что старые факторы, на которых базировалась Ялтинская система, просто исчезнут. Новый баланс сил, который сегодня возник и связан с ростом азиатских государств, закрепится после того, как крупные игроки разберутся между собой, и будет зафиксирован новый статус-кво, что приведет к созданию новых мировых институтов…

Сейчас заканчивается дебютный этап конфликта, когда формируются противоборствующие коалиции. Он начался в 2011 году и продолжится до 2016–2017 года.

Второй этап будет характеризоваться втягиванием в войну непосредственно России и других государств Евразии. Он продлится ориентировочно до 2020 года.

Потом будет этап стабилизации, в ходе которого мировое правительство выйдет из тени. Думаю, что это произойдет где-то к 2040 году, когда мир начнет функционировать как единая система…

Россия не готова к этой мировой войне, как и царская Россия в 1914 году не была готова к Первой мировой войне, и все это закончилось катастрофой – революцией 1917 года. Я думаю, что для России это может закончиться ее территориальным распадом из-за перенапряжения в грядущих конфликтах. Более того, поведение Путина в украинском кризисе открывает дорогу к такому разделу России. Ее элита выглядит как непредсказуемая, опасная и разрушительная. А поскольку претензии к России имеют все соседи, то в минуту слабости ее сразу разорвут на части». [Конец цитаты].

А что же будет с русским народом, какая судьба ему уготована в будущем мироустройстве? Многие русские, с кем я разговаривал, считают, что русскому народу придется пройти через чистилище, подобное тому, которое прошли немцы после краха Третьего рейха. В конце концов, немцы стали самым демократичным народом Европы, а Германия – признанным лидером Европейского союза.

Однако сохранится ли при этом Российская Федерация? Известно, что еще Вудро Вильсон, великий гуманист, получивший Нобелевскую премию, противопоставил праву империй владеть подданными право народов самим определять свою судьбу. Сейчас государство в Европе – это государство людей, не государство правителей.

Устойчивость развития западной цивилизации как открытой системы обеспечивается тремя основными связями: верховенство права, демократия, рыночная экономика. Понятно, что политическое руководство западных стран не может позволить РФ разрушить одну из этих связей, а именно – верховенство международного права, и, тем самым, поставить под угрозу устойчивость собственной системы. Поэтому ЕС и США приняли решение об ограничении потоков, которые влияют на устойчивость Российской Федерации: нефти, путем снижения цен на нее, и западного кредитования.

Это делает неизбежным либо разрушение Российской Федерации и переход в состояние полного хаоса, либо разделение на несколько подсистем, которые, в свою очередь, способны в новых условиях поддержать свою устойчивость.

Россия, говорили мне достаточно компетентные люди, в результате усиливающихся трудностей с управлением огромной территорией и отсутствия необходимых средств на инвестиции начнет постепенно отказываться от своего колониального наследия к востоку от Урала и на Кавказе. Усилится миграция русского населения с зауральских территорий в исконные регионы. В России начнется интенсивное обсуждение темы русской идентичности, в котором будет преобладать мнение о необходимости создания российского национального государства по западному образцу.

Из-за экономических проблем и стремления зауральских регионов к независимости процесс будет только ускоряться. В определенный момент в Москве может взять верх мнение, что желание удержать настолько огромную территорию приносит больше вреда, чем пользы. Тогда Россия, будучи национальным государством с примерно 70-миллионным населением, подаст запрос на вступление в ЕС.

«В декабре 1991 года мы услышали фразу: «СССР прекратил свое существование», продолжали мои собеседники. – Ничего, пережили как-то. Скоро мы услышим похожую фразу: «Российская Федерация прекратила свое существование». Нет никаких сомнений, что и это мы переживем.

Рано или поздно русский народ войдет в число европейских народов как равный среди равных. Мы еще будем гордиться своей страной, ее современной экономикой и подлинно демократическими принципами».