Рокировка
Наблюдая за действиями Путина, американский истеблишмент обеспокоился его «великодержавным» поведением, проявляющимся в возрастающем влиянии России на страны СНГ. За океаном считали, что возвращение постсоветских стран в сферу российского влияния «создает угрозу национальным интересам США».
Своими действиями, направленными на усиление России, Владимир Путин давал повод госдепу США не желать его прихода на вершину власти. Он не раз говорил о том, что экономика США идет к упадку, что американцы живут не по средствам, а за счет мировой экономики.
Путину всегда казался несправедливым тот факт, что огромная и, несомненно, самая богатая страна в мире влачит жалкое существование, хотя у нее есть все: и нефть, и газ, и лес, и чистая вода, и плодородные земли, и полезные ископаемые. Но рубль привязан к доллару, а не к этим природным богатствам.
В то же время доллар в последние десятилетия ничем, кроме нефти, не подкреплен. Следовательно, вполне реально вывести рубль из-под доллара, обеспечив его золотым запасом и энергетическими ресурсами.
Путин отдавал себе отчет в том, на какой опасный путь вступил, но верил в свой народ и желал ему лучшей доли. Он знал, что кое-какие президенты лишились жизни только за то, что пытались разрушить эту кабальную экономическую систему, навязанную миру США.
Президент Никсон отказался от обеспечения доллара золотом. Это произошло в 1971 году. Новый международный договор утвердил обеспечение доллара нефтью. Он обязывал продавцов и покупателей этого стратегического товара производить расчеты только в американской валюте.
Путин знал и то, что с тех пор все гигантские конфликты, разгоравшиеся в мире, были следствием стремления США стать обладателями нефтяных месторождений. Россия в их глазах была лакомым кусочком. Отсюда и любовь США к санкциям.
Руководство Америки вместе со своими союзниками, в частности с Саудовской Аравией, вполне может диктовать цены на нефть. Для того чтобы выбить российские компании с рынка, надо просто до минимума удешевить ее. Тогда рубль, привязанный к нефти, непременно покатится вниз. Так было в 1991 году, вследствие чего рухнула ядерная держава – Советский Союз.
Конечно, так долго продолжаться не может. США потребляют больше, чем производят, при этом строят денежную пирамиду и рано или поздно придут к краху. Ведь долг США просто гигантский – более 50 000 долларов на каждого гражданина страны. Он постоянно растет.
А что же в этом случае будет с Россией?
Заметим, что в 2011 году одновременно с американцами, не желающими нового прихода во власть Владимира Путина, активизировались и его противники внутри России: Борис Немцов, Михаил Касьянов, Гарри Каспаров. Они развернули кампанию по дискредитации Путина.
Администрация США и ее помощники рассчитывали столкнуть Медведева и Путина и изменить таким способом характер российской внутренней и внешней политики. В обществе вдруг бурно заговорили о существенном расхождении точек зрения президента и премьера.
Основания тому, на первый взгляд, были. В марте 2011 года они резко разошлись в оценке событий, происходящих в Ливии. Дмитрий Медведев стремился поддержать действия США, Путин был решительно против.
26 февраля 2011 года Медведев поддержал резолюции Совбеза ООН, открывшие Ливию для бомбежек НАТО. 14 марта 2011 года он подписал указ, объявлявший Муаммара Каддафи персоной нон-грата.
Владимир Путин с возмущением подчеркнул постоянность внешней политики США, кто бы ни был там президентом: «При Клинтоне они бомбили Белград, Буш отправил войска в Афганистан, а затем под вымышленным, фальшивым предлогом – в Ирак. Теперь на очереди Ливия, а предлог – защита мирного населения. Но гражданское население погибает преимущественно при ударах с воздуха. Где же логика и совесть?»
Впоследствии Дмитрий Медведев, как и все россияне, увидел воочию результат своей поддержки Запада. Ливия была повержена, разрушена, Каддафи – жестоко растерзан. Весь этот ужас транслировался по всем зарубежным и отечественным телеканалам. Владимир Путин оказался прав.
Вспомним, что в 2009 году Дмитрий Медведев помешал Думе принять законопроект об определении государственной измены, поддержанный Владимиром Путиным. В отличие от премьера, президент поддержал и право оппозиции на демонстрации. Он наложил вето на законопроект, ограничивающий уличные акции протеста.
Различен был подход Медведева и Путина и к делу Ходорковского, срок наказания которого истекал в 2011 году. За два года до этого начался второй судебный процесс.
В декабре 2010 года Путин так ответил на вопрос об этом: «Я, как известный персонаж Владимира Высоцкого, считаю, что вор должен сидеть в тюрьме. А в соответствии с решением суда Ходорковскому вменяется в вину хищение, и достаточно солидное. Речь идет о неуплате налогов и мошенничестве, и счет идет на миллиарды рублей.
Если мы посмотрим практику других стран, например США, то там господин Мэдофф за аналогичное преступление, вполне сопоставимое по деньгам, получил 150 лет лишения свободы. У нас, по-моему, все гораздо либеральнее. Тем не менее мы должны исходить из того, что преступления г-на Ходорковского в суде доказаны.
Кроме всего прочего, напомню, что руководитель службы безопасности ЮКОСа сидит в тюрьме за убийство. Не понравился им мэр Нефтеюганска Петухов – убили. Женщина в Москве не отдала им свое помещение, которое они захотели забрать, – убили. Мозги только одни нашли в гараже. Что, руководитель службы безопасности ЮКОСа по собственной инициативе все эти преступления совершил?»
Медведев выступил и против того, чтобы во главе государственных корпораций находились чиновники. В результате Игорь Сечин вынужден был уйти с поста председателя совета директоров компании «Роснефть». Дмитрий Анатольевич не лестно отзывался и о «Единой России»: «Не секрет, что с определенного периода в нашей политической жизни стали появляться симптомы застоя, возникла угроза превращения стабильности в фактор стагнации. А такой застой одинаково губителен и для правящей партии и для оппозиционных сил. Если у оппозиции нет ни малейшего шанса выиграть в честной борьбе – она деградирует и становится маргинальной. Но если у правящей партии нет шансов нигде и никогда проиграть, она просто «бронзовеет» и в конечном итоге тоже деградирует, как любой живой организм, который остается без движения. Поэтому возникла необходимость поднять уровень политической конкуренции».
Пожалуй, здесь он ничуть не погрешил против истины.
Эти слова президента Медведева очень серьезно воспринял Сергей Миронов, в то время Председатель Совета Федерации, лидер партии «Справедливая Россия». Он решил бороться с «Единой Россией», делал это весьма резко и через полтора года лишился своего поста. Однако он вместе с оппозицией расшатал своей критикой жесткую конструкцию партии «Единая Россия».
Конечно, многим был удивителен тот факт, что третье государственное лицо бросает странные лозунги, борется, по сути, с той же верхушкой власти, которую сам и представляет. Однако выпады против «Единой России» в итоге затрагивали ее председателя Владимира Путина.
Все чаще возникал вопрос о том, кто будет президентом в 2012 году. Отношения Путина и Медведева стали трактоваться как соперничество.
В интервью Ларри Кингу 2 декабря 2010 года Владимир Путин заявил в ответ на такие выпады: «Мы прекрасно отдавали себе отчет в том, что очень многие попытаются внести раскол в наши общие подходы в строительстве российского государства и в развитии экономики. Потому что это наше взаимодействие является существенным фактором внутренней политики страны, но мы, откровенно говоря, даже не подозревали, что это будет делаться с такой наглостью, нахрапом и так беспардонно.
Заявления такого рода, конечно, нацелены на то, чтобы оскорбить одного из нас, задеть чувство собственного достоинства, побудить к каким-то шагам, которые бы разрушили продуктивное взаимодействие по управлению страной. Должен вам сказать, что мы к этому привыкли. И прошу всех, кто предпринимает такие попытки, успокоиться».
Неизвестность по части того, кто же из дуумвирата будет выдвинут в кандидаты на пост Президента РФ, по-прежнему витала в воздухе. Интрига разрешилась просто, хотя и в торжественной обстановке. 23 сентября на съезде партии «Единая Россия» выступил Дмитрий Медведев.
«Мы посоветовались и хотим довести до вашего сведения, что я решил возглавить партию «Единая Россия» на выборах, выдвинуть в кандидаты на должность президента Путина Владимира Владимировича, а в случае его победы на выборах я хотел бы заняться практической работой и стать премьер-министром».
Владимир Путин выразил благодарность за предложение баллотироваться на Президента РФ, подчеркнул, что для него это большая честь.
«Уверен, «Единая Россия» победит и, опираясь на общенародную поддержку, Дмитрий Анатольевич сможет создать новую, эффективно функционирующую, молодую, энергичную управленческую команду, возглавит правительство Российской Федерации для того, чтобы продолжить работу по модернизации всех сторон нашей жизни».
Предстоящая «рокировка» обусловила и кардинальное обновление кандидатов списка «Единой России» в Государственную думу, так как теперь лидером этой партии стал Дмитрий Медведев. Путину, естественно, хотелось, чтобы партия «Единая Россия» победила. В то же время он, конечно, желал ее обновления. Партия должна была, на его взгляд, остаться ведущей политической силой в стране. Это помогло бы сформировать устойчивое правительство и дееспособный парламент.
Стало известно, что если Путин будет избран Президентом России, то он предоставит новому главе правительства такие обширные полномочия, каких не имеет сам на этом месте. Иначе говоря, Медведев абсолютно самостоятельно сформирует молодую команду, главным делом которой будет модернизация страны.
В интервью российским телеканалам Владимир Путин был искренен в своем стремлении открыть для граждан страны свои взгляды и намерения. Он напомнил, что никогда не стремился к должности Президента России, поскольку понимал, что за нею стоит огромный объем работы и колоссальная ответственность. Неслучайно Путин не сразу дал согласие Ельцину стать его преемником.
Однако он подчеркнул, что если за что-то берется, то стремится к реальному позитивному эффекту. Путин напомнил, что после второго срока президентства не держался за должность. Его просили остаться на третий срок, но он не стал это делать, не пожелал менять Конституцию.
Путин опроверг мнение о том, что стране угрожают стагнация и застой. Он сказал, что современной России скорее присущи только элементы стабильности, а не сама она в полном смысле этого слова. Необходимо дальнейшее укрепление политической системы, диверсификация экономики, создание условий для повышения благосостояния народа.
На заявление о том, что Запад считает его «ястребом», Путин ответил, что он против клише и стремится проводить взвешенную политику, направленную на благо страны. Россия, по его мнению, должна дружить со всеми, но защищать при этом свои интересы.
Трезвые политологи дали этим решениям позитивные оценки. Они отметили, что теперь за «Единую Россию» отвечают и Путин, и Медведев.
Михаил Ремезов высказал мнение большинства: «Та конструкция, которая существовала – «Единая Россия» – премьер – президент, она сейчас консолидируется и образует единую конструкцию власти, с общей ответственностью».
«Жэньминь жибао», главная газета гигантского Китая, в сентябре 2011 опубликовала статью «Что означает «возвращение» Путина?».
В ней было сказано: «Путин не зря считается одним из самых успешных руководителей в современной России. В 2008 году он, согласно закону, уступил кресло президента, передав его Медведеву. В такой кадровой перестановке под управлением В. Путина не было ничего нового. Интересно было то, как долго сможет Д. Медведев сохранять «почтение» к своему «учителю», будет ли он требовать справедливой конкуренции по вопросу выдвижения кандидата в президенты…
Однако заявление Д. Медведева о поддержке В. Путина в качестве кандидата в президенты и готовности образовать и возглавить новый кабинет стало свидетельством мудрости кадровой политики В. Путина».
В сентябре 2011 года Европейский союз организовал большую международную конференцию «Перспективы отношений между Россией и ЕС. Взгляд из Германии». Она была посвящена и вопросу предполагаемого возвращения Владимира Путина на пост главы государства. Вывод, к которому пришли участники конференции из России, Болгарии, Великобритании, Израиля, Германии, Италии, был для Путина благоприятным. Именно он необходим для укрепления интеграционных связей между ЕС и Россией.
Член парламента Баварии Эберхард Зиннер сказал так: «Для российско-европейских и особенно для российско-немецких отношений возвращение Владимира Путина на пост Президента России стало бы наиболее предпочтительным сценарием. Путин – один из самых влиятельных в мире лидеров».
Возникает вопрос: почему Дмитрий Медведев отказался от участия в президентской гонке именно перед выборами в Государственную думу, а не позже?
Позже он скажет так: «Вот мы и приняли решение. Да, мне, конечно, приятно сознавать, что к действующему президенту сохраняется достаточно высокая степень доверия, он обладает приличным для нынешней ситуации избирательным рейтингом. Но, с другой стороны, я обращаю внимание на то, что премьер-министр Путин, безусловно, в настоящий момент самый авторитетный политик в нашей стране, его рейтинг несколько выше. Почему об этом никто не говорит?»
Ответ на этот вопрос представляется мне очень интересным.
Обратите внимание на то, что решение тандема о «рокировке» было сопровождено такими словами Дмитрия Медведева: «То, что мы предлагаем съезду – это глубоко продуманное решение, и даже больше – мы действительно обсуждали этот вариант развития событий еще в тот период, когда сформировался наш товарищеский союз».
Последняя фраза говорит о том, что Дмитрий Медведев, скорее всего, сознательно, не просто так строил свой образ либерального политика.
Либерализм, и это главное, предполагает доминанту личного над общим, субъекта над государством. Между «Я» и «Мы» возникает следующее взаимоотношение: «Я» является приоритетным. Над нормами морали и общим благом доминирует личный интерес.
Не секрет, что нынешние российские либералы живут, мягко говоря, неплохо, обслуживая коррупционеров и Запад. Близость к власти, теневые реалии жизни позволяют им быть успешными и счастливыми. Именно поэтому они презрительно смотрят на российский народ, который, по их мнению, просто не любит богатых, поэтому не стремится вырваться из бедности. Устанавливая приоритет отдельного человека над государством, либералы стремятся к богатству, используя все средства для этого. Зачем думать о нуждах государства, главное, чтобы мне было хорошо.
Российские либералы ориентируются на американское общество, отстаивают приоритет одного человека над государством. Они презирают российский народ за то, что тот не стремится к богатству, больше того, ненавидит олигархов.
Владимир Жириновский как-то сказал, что следует работать с элитой, а не с простым народом, так как от рабочих и крестьян появляются дети «шариковых». Путин выразил свое принципиальное несогласие с такой постановкой проблемы по части воспитания будущего поколения.
Он с укором сказал, обращаясь к Жириновскому: «Это наша с вами вина, хотя я 15 лет тому назад не работал в таких высоких кабинетах. Нам нужно бороться с бедностью и решать проблемы здравоохранения и образования».
Этим высказыванием он лишний раз напомнил о вине руководства России перед своими гражданами, ставшими бедными после передела народного имущества в лихие 90-е. Власть должна сделать так, чтобы умный и образованный народ России жил безбедно в справедливом обществе. Процесс нелегкий, но к достижению этой цели необходимо стремиться.
Владимир Путин ощущал, что партия власти и высшая бюрократия большей частью состоит из тех, кого не принимает народ. Люди видят в них олигархов либо проворовавшихся и нечистых на руку чиновников. Будучи лидером этой партии, он сделал «ход конем». Им двигало острое желание оздоровить партию, избавиться от персон, скомпрометировавших ее людей.
6 мая 2011 года, в преддверии праздника Победы, Путин выступил с идеей создания организации под названием «Общероссийский народный фронт» (ОНФ), куда вошли бы люди, близкие ему по духу. В первую очередь те, которые мечтают о справедливости, являются патриотами своей страны, стремятся к укреплению России. Задача Владимира Путина состояла, как было записано в официальных документах, в том, чтобы создать своеобразную площадку для вовлечения широких масс трудящихся «в практическую, административную и политическую работу».
В декабре на выборах в Думу по партийным спискам, по его мнению, должны пройти и беспартийные представители профсоюзов и молодежных движений – сторонников «Единой России», прежде всего члены ОНФ. Путин подчеркнул, что все политические структуры в этой конструкции должны быть абсолютно равны.
В это время Дмитрий Медведев продолжал оттягивать на себя симпатии Запада, сделавшего на него ставку. Американская администрация связывала с ним свои надежды и ожидания, Путин же для ее был неприемлем, поскольку исходил только из национальных интересов своей страны, стремился сделать Россию сильной и богатой.
Этого Запад допустить не мог. Путина нужно было ругать, Медведева – хвалить. Что бы ни случилось в России, виноват должен быть только Путин.
В Интернете создавалось искусственное общественное мнение, построенное на подтасовке фактов и клевете. При этом используется полный набор идеологических инструментов. Постепенно во Всемирной паутине разгорелась настоящая война.
Сам же Путин интриговал публику по части своего будущего.
В Стокгольме он услышал вопрос, будет ли выдвигаться кандидатом в президенты на предстоящих выборах, загадочно посмотрел на корреспондента и ответил: «Время настанет, и мы примем решение. Вам понравится. Будете довольны».
Многие тут же вспомнили, что точно так же Путин ответил на подобный вопрос в 2008 году. Позже президентом стал Медведев. Тот, в свою очередь, подливал масла в огонь, не исключал своего выдвижения в кандидаты на пост Президента РФ. Интрига сохранялась вплоть до сентября 2011 года.
Отказ Дмитрия Медведева от участия в выборах президента был подобен разорвавшейся бомбе. Рухнули надежды американской администрации, которая уже открыто говорила о том, что Путин должен уйти.
Посол США Майкл Макфол встречался с представителями российской оппозиции Касьяновым, Немцовым и другими. Он учил их, как предотвратить приход Путина на пост президента, подчеркивал, что идея должна исходить из самой России, а США уж поможет оппозиции прийти к власти.
Находясь в Дании, Путин услышал заявление о том, что его призывают не выдвигаться в Президенты России, и ответил: «Будущие кандидаты в президенты не нуждаются в поддержке из-за рубежа. Будущим кандидатам в президенты нужна поддержка российского народа».
Он отвергал обвинения со стороны руководства США в том, что Россия видит во многих своих врагов, и подчеркивал: «Мы не собираемся жить как страна, окруженная врагами».
Ему сказали: «Маккейн предрекает вам судьбу Каддафи».
Путин ответил на это иронично, но жестко: «Маккейн воевал во Вьетнаме, на его руках достаточно крови. Он не может жить без ужасных, отвратительных сцен расправы с Каддафи. Когда на экранах всего мира показывают, как его убивают. Это что, демократия?.. Г-н Маккейн сидел в плену во Вьетнаме. Его посадили в яму. У любого человека крыша съедет».
Путин, скорее всего, ожидал в России различного рода провокаций, вплоть до цветной революции. Он знал, что у США имеется опыт в проведении акций такого рода.
Еще в апреле 2011 года Путин говорил: «Хочу вновь повторить: надо быть самостоятельными и сильными. И еще – это, конечно, самое главное – необходимо проводить политику, отвечающую интересам граждан своей собственной страны…
В современном мире, если ты слаб, обязательно найдется кто-то, кто захочет приехать или прилететь и посоветовать, в какую сторону двигаться, какую политику проводить, какой путь выбирать для своего собственного развития. И такие с виду вполне доброжелательные ненавязчивые советы в общем-то казались и неплохими, но за ними на самом деле стоят грубый диктат и вмешательство во внутренние дела суверенных государств».
В ноябре 2011 года, уже в качестве кандидата в президенты, Путин не случайно подчеркивал: «Мы знаем, к сожалению, что и в эти дни – в преддверии выборов в Государственную думу, Президента России – представители некоторых иностранных государств собирают тех, кому они платят деньги, так называемых грантополучателей, проводят с ними инструктажи, настраивают их на соответствующую «работу», для того чтобы повлиять самим в конечном итоге на ход избирательной кампании в нашей стране. Бесполезный труд! Как у нас говорят в народе: деньги на ветер. Во-первых, потому, что Иуда – не самый уважаемый библейский персонаж в нашем народе, а во-вторых, лучше пускай эти деньги направят на погашение своего государственного долга и прекратят проводить неэффективную затратную внешнюю политику».
28 ноября 2011 года на съезде партии «Единая Россия» Владимир Путин был единогласно выдвинут кандидатом в Президенты РФ. Планы госдепа США были смяты.
Выступая на митинге в Лужниках, обратился к молодежи: «Мы не допустим, чтобы кто-нибудь вмешивался в наши внутренние дела, мы не допустим, чтобы кто-нибудь навязывал нам свою волю, потому что у нас с вами есть своя воля! Она всегда помогала нам во все времена побеждать! Мы с вами народ-победитель! Это у нас в генах, в нашем генном коде!..
И мы просим всех не заглядывать за бугор, не бегать налево, на сторону и не изменять своей Родине, а быть вместе с нами, работать на нее и ее народ и любить ее так, как мы – всем сердцем».
Ему было очень важно, чтобы выборы в Государственную думу, особенно – Президента РФ, прошли чисто и прозрачно, исключив тем самым основания для массовых выступлений оппозиции.
Окончательные результаты голосования были таковы.
«Единая Россия» – 49,32 % (238 мест).
КПРФ – 19,19 % (92 места).
«Справедливая Россия» – 13,24 % (64 места).
ЛДПР – 11,67 % (56 мест).
«Яблоко» – 3,3 % (ни одного места)
«Патриоты России» – 0,97 % (ни одного места).
«Правое дело» – 0,6 % (ни одного места).
Иначе говоря, результаты голосования оказались близкими к тенденциям, отслеженным социологами в ходе опросов общественного мнения.
