Несмотря на протесты научной общественности и политической оппозиции, Государственная Дума большинством фракции «Единая Россия» все-таки одобрила соглашение о вступлении России в ВТО. Комментируя в телевизионном эфире свое решение и отвечая на критику, депутаты фракции представили дело в том свете, что, заключая это соглашение, Россия-де поставила ряд условий, которые защитят российского производителя. В частности, оговорила право компенсировать потери сельского хозяйства на продовольственном рынке путем дотаций. Однако какое же это условие, которое якобы оговорила Россия? Во всех «цивилизованных странах» сельское хозяйство убыточно и держится только за счет дотационной политики государства. Причем размер этих дотаций несоизмерим с теми крохами, которые получает российское село. Одно из двух: либо депутаты, взявшись решать столь серьезную для экономики страны проблему, не знают элементарных вещей, либо бессовестно врут. Но тогда возникает другой вопрос: место ли в органах государственной власти невеждам и лгунам?

Возникает здесь и другой вопрос: за счет каких средств они намерены дотировать сельское хозяйство? За счет Путина, Медведева и Нарышкина? Видимо, все же за счет государственного бюджета, т. е. за счет российского налогоплательщика? Но что это означает по существу? Да то и означает, что российский налогоплательщик будет оплачивать право зарубежного производителя сельхозпродукции торговать на рынках России. Но это, конечно, недоступно пониманию наших «профессиональных» парламентариев.

Однако и это еще не все. Ни для кого не секрет, что, за очень редким исключением, продукция, выпускаемая промышленными предприятиями России, на мировом рынке неконкурентоспособна, а следовательно, останется таковой и в России после ее вступления в ВТО. Как, спрашивается, господа депутаты намерены формировать государственный бюджет? Натурой? Продукцией, производимой промышленными предприятиями? Видимо, так, ибо продать ее на рынке производители не смогут. Остаются, правда, нефть и газ, Но этого явно недостаточно, чтобы сформировать бюджет страны. Кроме того, г-н Медведев ясно дал понять, что доходы, получаемые от Газпрома, будут направляться в Стабилизационный фонд. Наконец, как все-таки быть с энергоносителями - будут ли они мировыми и для отечественного производителя, как того требует устав ВТО, или останутся для него внутренними? Тут нужна полная ясность, а не вилянье депутатскими хвостами.

Обывателя обольщают тем, что отныне он будет иметь возможность покупать на рынке товары и более качественные, и по более низкой цене. Это очередная ложь. Тем более наглая и циничная, что выдает беду за благодеяние. На какие шиши, спрашивается, обыватель станет их покупать? Если предприятие не сможет реализовать свою продукцию на рынке, то как оно сможет выплачивать заработную плату своим рабочим? Или тоже натурой? Разве не ясно, что ни один производитель не станет работать «на склад». Он вынужден будет закрыть свое предприятие, а рабочих выбросить на улицу. И покупателями на российском рынке окажутся только господа Путин, Медведев, Нарышкин, да г-жа Матвиенко. Благо, что у них иные источники дохода.

Граждане России должны быть благодарны Государственной Думе за весьма своевременное принятие закона «Об иностранных агентах». Это позволяет привлечь к уголовной ответственности партию «Единая Россия» и должностных лиц других государственных структур за деятельность, направленную против национально-государственных интересов России. Да и то сказать, чем же еще иным способны торговать наши адепты «рыночной экономики»? Похоже, кому-то явно не дают спать лавры маршала Петена. Или Пютена (шлюхи), как переиначили его фамилию остроумные французы.

И последнее. Почему думская оппозиция не потребовала, чтобы этот поистине судьбоносный для России вопрос был вынесен, как это требует конституция и как это практикуется во всех демократических странах, на всенародный референдум? Почему отдала его решение на откуп чиновникам?

2012 г.