Председатель Верховного суда Вячеслав Лебедев предложил, скажем прямо, сенсационную идею – узаконить служебную видеосъемку в зале суда.

Лебедев и до этого предлагал много хороших идей. Например, предлагал создавать административные суды, предлагал существенно уменьшить сроки решения гражданских дел в надзорных инстанциях.

Было у него и довольно необычное предложение: предоставить судам общей юрисдикции, цитирую: «компетенцию по рассмотрению некоторых вопросов, которые рассматривает Европейский суд по правам человека». Необычность тут в том, что российский суд будет заниматься чем-то, что имеет отношение к правам человека.

Короче, ни одно предложение Лебедева не прошло. Ничего удивительного тут нет – именно самое очевидное и необходимое в России не проходит.

Так вот, я хочу сказать, что предложение писать на видео суды – это опять самое очевидное и необходимое. К суду, как известно, всегда много претензий. И не только по поводу приговора, но чаще – по ведению дела.

Помните, судью по делу Политковской предложили убрать «за предвзятость». Если бы была видеозапись, то посмотрели бы и решили – где эта предвзятость.

Конечно, у идеи Лебедева много противников. Они говорят, что будут утечки и все будет в Интернете. Так вот, если сами не захотят – ничего не будет. А захотят слить – будет.

Но, в конце концов, плевать на утечки. Появляется видеодокумент, пусть служебного пользования, и судье уже будет сложнее на черное говорить белое. Каждую секунду он будет понимать, что его фиксирует история, и если подтасовки будут чрезмерны, то все окажется в Интернете.

Это на руку гражданам, которые хотят справедливости. Если судьи поддержат эту идею Лебедева, то они хотят быть честными в профессии. Если не поддержат – то, значит, боятся показать видеокамере очевидное – позвоночное право, непрофессионализм и желание вершить суд не по закону, а по понятиям.

Но лучше поддержать – честнее будет!