«Не обязательно потреблять больше кальция и витамина D».

Я просматривал страницу самых популярных статей New York Times, когда этот заголовок привлек мое внимание. Здесь говорилось о том, что к такому выводу пришли в независимом и некоммерческом Институте медицины, спонсируемом из бюджетов США и Канады, после изучения тысяч публикаций. Новость мне понравилась. Я ведь и не пытался потреблять больше кальция и витамина D. Хорошо, значит, ничего не потерял.

Потом я решил зайти на сайт Toronto Star.

И в глаза бросился другой заголовок: «Позвольте себе больше витамина D».

Другое исследование, другая статья, совершенно противоположная точка зрения.

Две крупнейшие газеты, два славных имени, две передовицы, два противоречивых заголовка.

И что мне делать?

Я вдруг забеспокоился.

А что, если все советы друг другу противоречат?

Я вспомнил эти слова директора компании, сказанные, когда я пожаловался ему, что одним сотрудникам новый формат совещаний нравится, а другим нет. Я уставился на него. Не слушать советов? Как это?

– Вы изучили проблему, сами приняли решение, так что нечего беспокоиться о том, кто что думает, – сказал он. – Решать все равно вам. И помните, что все советчики будут друг другу противоречить. Сделайте по-своему, и обязательно последуете чьему-нибудь совету. Вы знали, что 97 % больных раком легких – курильщики, но 97 % курильщиков рак легких не грозит?

Я смотрел на него непонимающе.

Я не знал, правда ли это, но мысль показалась мне интересной.

Он сбил меня с толку.

Как и всегда.

– Решение приходится принимать самому. Я бы посоветовал вам слушать чужие советы, но не особенно на них полагаться. Их можно принять к сведению, но не обязательно их принимать.

Он помолчал, а потом повторил снова:

– Не слушайте советов.