Дуэли

Считается, что о дуэлях и гибели А.С. Пушкина и М.Ю. Лермонтова мы знаем досконально, изучаем эти события на уроках литературы, знакомимся с обширной мемуаристикой и популярными трудами пушкиноведов и лермонтоведов. Однако стоит обратиться к документам, и становится понятно, что обе дуэли есть загадки, преднамеренно навязанные нам современниками событий либо из самых благих побуждений, либо с корыстными целями.

Бредни о жидомасонских или аристократических заговорах против гениев русской поэзии оставим на совести их пропагандистов и поговорим об интригах, сложившихся вокруг самого факта этих дуэлей. За последовательным доказательным материалом позволю себе отправить читателя к моей книге «Тайны смерти русских писателей». М.: Вече, 2011. Здесь же попытаюсь дать краткие тезисы.

Дуэль А.С. Пушкина и Ж. Дантеса

После кончины Пушкина друзья поэта, прежде всех В.А. Жуковский, сделали все возможное, чтобы выполнить его предсмертную просьбу – доказать обществу, что супруга поэта Наталья Николаевна в случившейся трагедии неповинна. Источники из окружения семьи Пушкиных делают акцент прежде всего на природные коварство, подлость и трусость Дантеса и его приемного отца, посланника нидерландского короля при дворе российского императора – барона Л. де Геккерена. Якобы первый задумал соблазнить красавицу Наталью, а второй помогал ему в этом как сводня. Пушкин вынужденно вызвал Дантеса на дуэль и погиб. Именно такая целенаправленная попытка обелить Наталью посредством очернения противной стороны, жертвой которой пал поэт, вносит в историю дуэли большую путаницу и ненужную интригу.

В качестве доказательства вины барона и его сына предъявляется анонимный пасквиль, который получили друзья Пушкина и в котором поэт объявлен рогоносцем, а заодно косвенно нанесены жесточайшие оскорбления памяти Александра I и правившему тогда Николаю I. Пушкин настаивал на том, что пасквиль сочинен Геккереном. Забегая вперед, скажу, что согласно последним исследованиям, накануне дуэли поэт дал прочитать пасквиль Николаю I, чем вверг царя в ярость.

Мемуаристика противоположной стороны, наоборот, подчеркивает честность и благородство Дантеса и Геккерена и упирает на распущенность Пушкина и его склонность к безумным поступкам. Сторонники француза не отрицают, что Дантес был влюблен в Наталью Николаевну, но любовь эта была юношеская и исчерпала себя вскоре после женитьбы поручика на Екатерине Николаевне Гончаровой – сестре Натальи. Они утверждают, что Геккерен, будучи опытным дипломатом школы Меттерниха, никогда не позволил бы себе даже косвенно оскорбить монарха страны, в которой ему довелось работать. Да еще письменно! Уже этот факт однозначно указывает на непричастность барона к скандальному пасквилю – Пушкин огульно возводил на дипломата напраслину.

Впрочем, пасквиль этот к дуэли явно никакого отношения не имел, но притянут за уши сторонниками версии придворной травли поэта, чтобы показать «страдания» Пушкина в обществе, к которому он сам же и принадлежал до мозга костей.

Другой аргумент сторонников версии травли поэта – тайная встреча Натальи Пушкиной с Дантесом в доме Идалии Полетики. Встреча действительно была, но рассказ Натальи о ней разоблачен позднейшими исследователями – чистая фальшивка, стать поводом для дуэли эта история не могла.

После анализа всех версий причин дуэли невольно приходишь к одному из двух выводов: 1) А.С. Хомяков сказал: «Причины к дуэли порядочной не было, и вызов Пушкина показывает, что его бедное сердце давно измучилось и что ему хотелось рискнуть жизнью, чтобы разом от нее отделаться или ее возобновить»; 2) друг поэта А.Н. Вульф подчеркнул: «Погиб жертвою неприличного положения, в которое себя поставил ошибочным расчетом». – Почему Пушкин именно нас избрал и принудил стать орудием своего самоубийства?

Дуэль М.Ю. Лермонтова и Н.С. Мартынова

Никто не знает, что на самом деле случилось во второй половине дня 15 июля 1841 г. в окрестностях Пятигорска: дуэль или запланированное убийство. Сколько человек в тех событиях участвовало: два – убийца и жертва; пять или шесть, как рассказывают официальные источники; или несколько десятков любопытствующих, как подозревает ряд исследователей.

К сегодняшнему дню сохранилось лишь два объективно достоверных свидетельства гибели Лермонтова: картина Р.К. Шведе «Лермонтов на смертном одре», писанная на следующий день после гибели поэта, и описание пулевого канала, сделанное в ходе визуального осмотра трупа медэкспертом. Картина Шведе опровергает всю мемуаристику и следственные материалы о гибели поэта. Лермонтов изображен на ней с отвалившейся окостенелой нижней челюстью. Означать это может одно из двух: либо поэт погиб не в то время, которое указывают свидетели и документы (за такой срок плоть не успела бы окостенеть), либо никому не было дела до покойника, что при любых обстоятельствах несвойственно нашим традициям. Очевидцы подтверждают и тот факт, что труп погибшего быстро разлагался (что странно!), но списывают это на дождливую погоду в часы дуэли. О пулевом канале поговорим позже.

Военврач провел лишь беглый визуальный осмотр уже разлагавшегося трупа. На основании его описания пулевого канала можно утверждать, что в поэта стреляли с близкого расстояния, причем он замер в экзотической позе: высоко-высоко вытянув к небесам правую руку и одновременно так отклонившись назад, что чуть не падал на спину. По официальной версии, так Лермонтов стрелял в небо, отказываясь стрелять в Мартынова. Зато подлый Мартынов выстрелил и попал в поэта как раз в тот момент, когда тот занимался эквилибристикой. Пуля насквозь пробила жертве грудь и левое плечо. Именно такая несуразная поза убитого перед гибелью стала основанием для измышлений авантюриста С.Д. Короткова, который запустил в 1930 х гг. «утку» о «снайпере Николая I», стрелявшем в поэта из-под обрыва. Позднее эту сплетню неосторожно подхватил К.Г. Паустовский. Оба набирали дивиденды на обличении царизма.

Предполагается, что освидетельствование трупа поэта отдельно от эксперта провел московский профессор медицины И.Е. Дядьковский, накануне дуэли приехавший к Лермонтову по просьбе его бабушки, чтобы помочь поэту комиссоваться. Профессор явно не согласился с официальными выводами о причине ранения, но ровно через неделю после того внезапно умер – «переборщил» с успокоительными лекарствами. Лермонтоведы утверждают, что всему виной расстройство из-за гибели великого поэта. Все бумаги Дядьковского в Пятигорске пропали тогда же.

Свидетельства современников вообще ставят нас в тупик. Все слуги участников дуэли, в отличие и в противоречие своим господам, как один заявили, что, безотлучно пребывая дома, не видели, чтобы их господа, за исключением Мартынова, вместе выезжали в степь или еще куда. Лермонтов вообще не мог с ними быть, поскольку первую половину дня пребывал в Железноводске. Более того, на основании записей сохранившегося журнала приема лечебных ванн исследователями делаются предположения, что в Пятигорске поэт не появлялся с 12 июля, а если так, то вся история ссоры его с Мартыновым 13 июля рассыпается в прах. Далее, пятигорский священник В.Д. Эрастов утверждал, что в час, когда должна была происходить дуэль, он видел всю компанию «секундантов», но без Лермонтова и Мартынова, на улицах Пятигорска.

11 августа 1841 г. расследованное дело по обвинению дуэлянта Мартынова и секунданта Васильчикова (остальных участников дуэли поначалу удалось скрыть) в гибели поручика Лермонтова было передано в Пятигорский окружной суд. Председателем процесса назначили судью Папарина. По ходу прений стало ясно, что дуэли не было, а произошло настоящее убийство. После этого процесс был прерван по личному распоряжению Николая I, и дело передали в военный суд «…с тем, чтобы судное дело было окончено немедленно и представлено на конфирмацию установленным порядком».

Если дуэли не было, то кто вероятный убийца и каковы причины гибели Лермонтова? Основная версия такова. Лермонтов был вторично сослан на Кавказ за участие в так называемом «Кружке 16 ти», составленном группой молодых аристократов, оппозиционно настроенных к царизму. Подавляющее число его членов оказались в действующей армии на Кавказе одновременно с Лермонтовым. Исследователи предполагают, что виновником этой ссылки большинство кружковцев считало поэта. Они и спровоцировали обозленного на товарища Мартынова убить его, обещая выгородить убийцу при следствии. И, правда, из шести официально названных ныне участников дуэли, пять были членами «Кружка 16 ти», включая Лермонтова. Только Мартынов просто дружил с кружковцами.

Убийство произошло примерно так. Мартынов один поджидал Лермонтова из Железноводска на дороге между Машуком и Перкальской скалой. Заметив приятеля, поэт подъехал к нему и тут же получил пулю в правый бок в упор. Из всех возможных именно этот вариант наиболее убедительно подтверждается описанием раневого канала. Портрет работы Р.К. Шведе также соответствует возможному сроку между убийством поэта и обнаружением его трупа.

Такова суть основных интриг вокруг дуэлей великих русских поэтов. Мои читатели наверняка слышали о них краем уха, но многие не вникали в причины их появления.