Войти в систему
Войти с помощью соц. сетей:
Условия дезадаптации для этих людей очень интересны.
• Как это ни парадоксально, но самое простое – это четкая постановка цели на позитивные результаты. Если ипохондрика загрузить работой, которая четко демонстрирует ему возможность достижения счастья, он начнет раздражаться. Ведь на самом деле, в глубине его сущности, ему не нужен хороший результат, потому что результат – это радость, а ему нужны только страдания. Его особое мышление, помимо его желания, требует фактов, действий и событий, которые подтвердят его депрессивность.
• Второй способ – не давать ему информацию о критериях, иерархии и уровнях ответственности. Мы помним, что гипотимы перекладывают вину за свое поведение на других людей, поэтому, если гипотим не будет знать, кто за что отвечает, как распределены обязанности (то есть если не позволять ему мыслить стратегиями реальности), это на бессознательном уровне выбьет его из колеи и вызовет раздражение и стремление отстраниться (диссоциироваться) от данной ситуации и от вас.
• И третье: мы помним, что мыслит он, как правило, прошлым. На прошлом опыте он концентрируется, разбирает его по деталям, пытаясь найти в нем что-то ценное, хорошее, что-то очень важное. Если нарушить эту базовую тенденцию, переместив фокус внимания, например, в будущее, то гипотим впадет в состояние агрессии.
Гипотимы относятся к некриминальному профилю. Однако в моей практике все-таки было небольшое количество причастных людей такого типа.
Важно
Как только на проверке появляются астеники и ипохондрики, то даже у самых опытных верификаторов возникают сложности при определении их виновности/невиновности. Дело в том, что тревожно-мнительные и депрессивно-печальные люди зачастую ведут себя, как причастные. Поэтому при анализе очень важно учитывать поведенческие стереотипы этих психотипов, чтобы не ошибиться и не осудить непричастного человека.
В рамках проверок детекции лжи этот психотип встречается редко. Так же, как и астеник, гипотим, вернее, его проявления добавляют верификаторам большое число «шумов» и «помех» по время экспертизы. Поэтому для специалиста очень важно быстро и правильно определить, что человек относится к данному типу. А сделать это, как мы уже выяснили, достаточно просто: он всегда говорит о прошлом, жалуется на современную жизнь и на любое высказывание собеседника дает свое негативное мнение, пропущенное через призму своей логики.
Психопатия, пожалуй, самое спорное понятие в психологии. Одни полностью отрицают ее, другие посвящают серьезные томографические исследования, пытаясь найти у психопатов типичные схемы (паттерны) мозговой активности. Так что же такое психопатия?
Психопатия определяется как синдром, включающий в себя такие признаки: сниженную способность к сопереживанию, бессердечие, неспособность к раскаянию, эгоцентричность и поверхностность, отсутствие эмоциональных реакций (так называемый плоский аффект). Все эти симптомы французский психиатр Филипп Пиннель объединил одной фразой: моральное безумие. Это состояние имеет глубокую нейрофизиологическую основу: функции в лобной и височной областях мозга психопата снижены. А именно эти зоны отвечают за самоконтроль и эмпатию – способность ощущать эмоции окружающих. Психопатов можно образно определить как внутривидовых хищников, охотящихся на себе подобных и использующих их ресурс и энергию для собственного благополучия. Они унижают окружающих, подвергают их опасности, вызывают у них боль и страдание. И при этом не раз и не два, а систематически, регулярно.
Важно
Это крайне лживые люди. Более того, учитывая их способность к непроявлению эмоций (а вернее сказать, эмоции у них просто не возникают), определить их обман крайне трудно. Даже опытные верификаторы и профайлеры часто ошибаются, работая с психопатами. Поэтому специалисты всегда должны задавать себе вопрос: психопат передо мной или нет?
Психопаты обладают потрясающим свойством маскироваться и вызывать у окружающих своеобразный «стокгольмский синдром»: жертва оправдывает действия человека, причиняющего ей неприятности.
Мое мнение (хотя со мной многие не согласятся в этом вопросе), что перевоспитать психопата, к сожалению, невозможно. Психопатия – врожденное состояние, и повлиять или изменить поведение такого человека нельзя. Но выход все-таки есть. Если психопат сам осознает собственные проблемы и хочет их решить, у него есть шанс откорректировать свое поведение. Но подобное доступно немногим, поэтому возможность как-то подтолкнуть психопата к работе над собой мне представляется крайне маловероятной.
Существует множество классификаций психопатий, и основной в Советском Союзе и России до 1997 года была принята классификация П. Б. Ганнушкина, позже – основанная на этой системе классификация Личко. Также сегодня существует международная классификация болезней «Группа специфических расстройств личности», чьи категории во многом схожи с вариациями Ганнушкина и Личко.
Ганнушкин и Личко выделяли три критерия психопатии: тотальность, стабильность и дезадаптированность. Но у меня возникают сомнения по поводу третьего пункта. Дело в том, что психопаты прекрасно адаптированы и приспособлены в обществе, они чудесно паразитируют на окружающих их людях. Это окружающим трудно с психопатами, а у них самих проблем нет. Так что насчет дезадаптированности я бы поставил большой знак вопроса. Кроме того, на мой взгляд, система, предложенная Личко, слишком огромная, и чтобы держать ее в памяти, требуются достаточно большие усилия. В ситуации детекции лжи, когда время сильно ограниченно, это может стать причиной некачественного анализа. Иными словами, пользуясь этим методом, можно просто-напросто не заметить психопата.
Другим, можно даже сказать, отчасти противоположным вариантом классификации, или определения, психопатии является чек-лист Роберта Хаера, крупнейшего мирового специалиста по психопатиям. Его тест позволяет выделить психопатов на основе как эмоциональных и коммуникативных особенностей, так и стиля жизни и коммуникационной активности. Это четыре блока по 10 баллов с балльной оценкой, где 25–30 баллов и выше считаются психопатией. Де-факто этот чек-лист является стандартом современной психиатрии на Западе, в том числе и судебной, и широко применяется в профайлинге.
Но есть ли смысл использовать такие сложные и многогранные типологии в реальной жизни? Если нужно просто выделить определенные особенности вашего партнера в личных отношениях или в бизнесе, если вы не являетесь профессионалом в области коммуникации, но перед вами стоит вопрос, устанавливать ли отношения с человеком или в каком направлении их продолжать, то стоит воспользоваться более легким способом для оценки поведения людей. Расскажем о классификации, предложенной американским психологом профайлером ФБР Джо Наварро. Это практический инструмент, для применения которого не требуются сложные категоризации и шкалы. Наварро выделяет четыре категории психопатов: нарциссические личности, эмоционально нестабильные, паранойяльные и хищники. В данной книге мы будем опираться именно на этот метод. Итак, рассмотрим виды психопатий.
Войти с помощью соц. сетей: