С 1917 по 1920 год многое рухнуло, но рожденные до революции люди не могли сильно измениться за несколько лет. Один из относительно известных сейчас людей сказал: «Большевики убили всех, кого можно было убить… Бог сошел с ума» (не важно, кто именно это сказал, важно то, что так мыслили миллионы людей). Тем не менее даже у тех людей, которые выжили и не эмигрировали, сохранялись вполне человеческие представления о красоте, об элегантности, об архитектуре… Так же и в экономике: некая форма частной собственности оставалась, и не только при введенном Лениным НЭПе, но и в дальнейшем. К примеру, при Сталине частные артели производили более трети производящейся в стране обуви и одежды. Рост экономики в государственном секторе тоже был беспримерным. Достигалось это не только идеологизацией и дисциплиной, но и системой поощрительной рационализации. Результаты интеллектуальной деятельности схватывались и внедрялись. Затем пришел Хрущев, и страна стала быстро меняться, на самом высшем уровне заговорили не о величии народа, подвигах, преодолении и борьбе, а о «мире и согласии», всех частников загнали в единое стойло уже не только идеологически, но и экономически. Если не ошибаюсь, Черчилль сказал: «Есть только один человек, который нанес по коммунизму более сильный удар, нежели я. Это Хрущев». Только две поправки: во-первых, под «коммунизмом» Черчилль подразумевал не столько какую-то там идеологию, сколько Советский Союз как страну, и, во-вторых, Черчилль, конечно, лукавил, и такая пешка, как Хрущев, без Черчилля лично и ряда подобных фигур, не смогла бы ничего.

Тот факт, что защищены вещные права – такие, как право собственности на дом или телефон, не рождает ни сомнений, ни вопросов. Телевизор – это вещь. Но есть множество «вещей» более ценных, чем телевизор. Например, товарный знак «Кока-кола». Или написанная книга. Или написанная картина. Я помню, что был какой-то судебный процесс в США, сутью которого было то, что одна из обувных компаний стала подошву у своей обуви делать красного цвета. Тут же какая-то другая компания решила делать то же самое. Первая компания подала в суд на вторую. Суд запретил второй компании делать подошву красной в том случае, если обувь сама по себе не красная. Кажется, так. Не столь важно, какое именно решение принял суд, а важно, что право на защиту результатов интеллектуальной деятельности (и средства индивидуализации) у людей «в крови». Это часто бывает у детей: какой-нибудь ребенок что-нибудь этакое выдумает, тут же все остальные дети начинают обезьянничать, и его это огорчает, он обижается, он чувствует, что все это как-то несправедливо, он ведь придумал, а все пользуются, ему кажется, что все должны быть ему как-то благодарны, потому что он им что-то дал, а они это просто взяли и пользуются.

Вспомните песню советских времен: «Я хату покинул, пошел воевать, чтоб землю в Гренаде крестьянам отдать». «Третий мир» столетиями получал от «первого мира» не только уроки англосакской жестокости, но и результаты творческой, умственной, психической, душевной деятельности.

Когда-то было так: человек приобретал листы бумаги (или что-нибудь добумажное) и писал на нем художественное произведение. Он мог его кому-нибудь показывать и давать переписывать. Он был автором этого произведения, и все это знали. Авторство есть авторство. Но он как автор не различал своего права собственности на бумагу и на произведение как таковое. Однако появился печатный станок. Появилась возможность сделать таких «бумаг» с одним и тем же текстом много-много. Это значит, что тот, у кого есть доступ к такому станку, может печатать эту книгу и продавать ее. И даже вписывать в нее не имя автора, а свое имя. Все, лист бумаги, рукопись как таковая никому не нужна, ибо это бумага. А написанное? Написанное – нужно и приносит прибыль. То есть оно имеет самостоятельную ценность, отдельную от бумаги. Таким образом, право на обладание бумагой как вещью (рукописью) – это одно, а право на обладание художественным произведением как чем-то нематериальным – другое. Таким образом, есть просто право собственности на вещь, а есть право собственности на результат интеллектуальной деятельности, интеллектуальная собственность, интеллектуальное право. Художник пишет картину и продает ее. Все, картины у него нет, но автором он остается. И его авторство охраняется законом. Интеллектуальные права не зависят от права собственности и иных вещных прав на материальный носитель (вещь), в котором выражены соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации. И, конечно, переход права собственности на вещь (на холст) сам по себе не влечет переход или предоставление интеллектуальных прав на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации, выраженные в этой вещи (есть, правда, одно исключение).

Есть автор и есть то, что он создал, – некий результат интеллектуальной деятельности (например, скульптура или проект здания). Их связывает некое отношение, называемое «интеллектуальная собственность». Автором может быть только физическое лицо.

Таким образом, существуют объекты гражданских прав – холодильники, сооружения, участки земли, стройматериалы, часы, право владения и пользования помещением и так далее… а результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации – такие же объекты гражданских прав. Они нематериальны. Они кем-то созданы. И появляются они, эти права, сначала у их создателей, а далее могут кому-либо передаваться…

Интеллектуальное право – вещь для общества архиважная, ибо его существование и действие поощряет граждан создавать нематериальные ценности.

В начале книги я писал о том, что «собственность» – это не вещь, не имущество, а вид права. Так и есть. Но на 4-ю часть Гражданского кодекса у наших законодателей грамотности не хватило (и немудрено), поэтому понятие «объект права собственности» и «собственность» они путают. Поэтому под интеллектуальной собственностью в Гражданском кодексе понимаются охраняемые результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий.

Также надо иметь в виду, что «право интеллектуальной собственности» и «интеллектуальные права» – это синонимы (раз есть «вещные права» (права на вещи), то почему бы не быть «интеллектуальным правам» (правам на интеллектуальные объекты)?).

Понятие «интеллектуальная собственность» охватывает не все результаты интеллектуальной деятельности и средства, позволяющие индивидуализировать объекты и субъекты гражданских правоотношений, а лишь охраняемые… Их – 16. Их перечень приведен в части 1 статьи 1225 Гражданского кодекса, вот она:

Результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются:

1) произведения науки, литературы и искусства;

2) программы для электронных вычислительных машин (программы для ЭВМ);

3) базы данных;

4) исполнения;

5) фонограммы;

6) сообщение в эфир или по кабелю радио– или телепередач (вещание организаций эфирного или кабельного вещания);

7) изобретения;

8) полезные модели;

9) промышленные образцы;

10) селекционные достижения;

11) топологии интегральных микросхем;

12) секреты производства (ноу-хау);

13) фирменные наименования;

14) товарные знаки и знаки обслуживания;

15) наименования мест происхождения товаров;

16) коммерческие обозначения.

Давайте разделим два основных (есть третий, о нем – ниже) объекта интеллектуальной собственности:

• есть понятие «результаты интеллектуальной деятельности» и

• есть понятие «средства индивидуализации».

Разница между одним видом и другим – очевидна из названий, но есть еще одна разница, она заключается в том, что у любого результата интеллектуальной деятельности всегда есть автор и права на этот самый результат у автора появляются автоматически при создании объекта, а у средства индивидуализации автора нет и быть не может… но тогда возникает вопрос – а кому же средство индивидуализации изначально принадлежит и как оно появляется и начинает кому-то принадлежать? Отвечаю: регистрацией права.

Результаты интеллектуальной деятельности – это:

1) произведения науки, литературы и искусства;

2) исполнения;

3) изобретения;

4) полезные модели;

5) промышленные образцы;

6) селекционные достижения;

7) топологии интегральных микросхем.

Средства индивидуализации – это:

1) фирменные наименования;

2) товарные знаки и знаки обслуживания;

3) наименования мест происхождения товаров;

4) коммерческие обозначения.

Третий вид объектов интеллектуальной собственности:

1) программы для электронных вычислительных машин (программы для ЭВМ);

2) базы данных;

3) фонограммы;

4) сообщение в эфир или по кабелю радио– или телепередач (вещание организаций эфирного или кабельного вещания);

5) секреты производства (ноу-хау).

Там, где речь идет об интеллектуальных правах, есть понятие «исключительные права». Исключительное право – это то же самое, что «право собственности» (владеть – пользоваться – распоряжаться). Разница в том, что «право собственности» по своим свойствам – это имущественная, вещная категория и к нематериальным (интеллектуальным) объектам плохо применима, поэтому, когда речь идет об интеллектуальных правах, вместо понятия «право собственности» применяют понятие «исключительное право». Исключительное право – это абсолютное право. Гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом.