Книга: Космический ландшафт. Теория струн и иллюзия разумного замысла Вселенной
Назад: 6
Дальше: 8

7

Я не в курсе религиозных убеждений Дэвиса или Гринстайна, но я бы с осторожностью относился к слишком буквальному толкованию их заявлений. Физики часто используют такие термины, как «замысел», «агент» и даже «Бог» в качестве метафоры для обозначения непознанного. Я использовал термин «агент» в популярной статье и до сих пор сожалею об этом. Эйнштейн часто говорил: «Господь утончён, но не злонамерен», «Бог не играет в кости», «Я хочу знать, как Бог создал мир». Большинство комментаторов считают, что Эйнштейн использовал термин «Бог» в качестве метафоры для упорядоченного набора законов природы.
Назад: 6
Дальше: 8

Влад (Киев)
>> частицы, состоящие из s-, c-, b– и t-кварков, не играют никакой роли в обычной физике и химии и представляют интерес исключительно для специалистов в области высокоэнергетической физики Ага, если бы физики не страдали этим НЕВЕРНЫМ предположением, что внутри черных дыр - якобы некая точечная сингулярность (точка нулевого размера и ЯКОБЫ бесконечной плотности) - вы бы БЫСТРО нашли применение всем этим массивным короткоживущим частицам ;) Имеющие уши - наверное меня услышали :)
Влад (Киев)
P.S. А так мне ОЧЕНЬ понравился стиль изложения для Фейнмановских диаграмм - просто, понятно, ИНТЕРЕСНО. Автору большущий респект, увлекаюсь физикой элементарных частиц уже очень давно (более двадцати лет), и мне такой стиль изложения очень зашел. Кстати, по поводу "позитрона - как электрона, движущегося вспять во времени" - я больше скажу, все античастицы являются точными зеркальными отображениями своих частиц. Где-то в официальных источниках это указывается.