Существует огромное количество фото- и видеокамер, и новичку очень сложно разобраться, в чем заключается существенное различие между ними. С виду камеры за 20 000 р. и за 120 000 р. могут выглядеть примерно одинаково. Дьявол, однако, прячется в деталях.

Во-первых, если в комплекте с камерой идет объектив, то в более дорогом варианте, возможно, будет более технологичный объектив, со сложной оптической системой, встроенной стабилизацией и другими наворотами. Во-вторых, ключевое отличие заключается во внутренней начинке камер, в частности — в параметрах матрицы. Это элемент, который улавливает свет и который является главным в цифровом фотоаппарате или видеокамере.

Но, к сожалению, часто производители не указывают размер матрицы, этот параметр не всегда можно найти в инструкции к устройству или технических характеристиках на официальном сайте. Чем больше размер матрицы, тем больше света на нее попадает, и, следовательно, выше светочувствительность. Однако большие матрицы дороже в изготовлении и требуют более производительного процессора в камере и всех сопряженных с ним элементов, начиная от различных модулей и микросхем, и заканчивая более мощным аккумулятором. Поэтому камеры с большими матрицами считаются профессиональными и стоят существенно дороже своих менее совершенных аналогов. Дешевые потребительские фото- и видеокамеры имеют очень маленькие матрицы, в этом есть свои плюсы и минусы. К плюсам относится возможность реализовать очень компактную и дешевую систему оптического увеличения. Любая современная любительская камера имеет оптическое увеличение в 20—30 крат. Аналогичный по возможностям увеличения зум-объектив для полнокадрового фотоаппарата стоит несколько сотен тысяч рублей и весит несколько килограмм.

К недостаткам дешевых фото- и видеокамер можно отнести плохую светочувствительность. Они отлично годятся для съемки на свежем воздухе, но практически не подходят для съемок в помещениях: картинка получается темной и с большим количеством шума.

Если вы ищите камеру, которая бы отлично снимала в помещениях — можно порекомендовать для начала отсортировать претендентов по размеру матрицы. Если бюджет позволяет, то лучше всего для таких целей годятся полнокадровые фотоаппараты, например из линейки Canon 5D. Более низкое, но все же приемлемое качество съемки в помещениях обеспечивают камеры с матрицами APS-C и Micro 4/3. При съемке в помещении на потребительскую видеокамеру с матрицей меньше 1/2 дюйма, экшн-камеру или мобильный телефон вам гарантированно придется использовать дополнительный свет, если требуется качественный результат.

Если вы будете снимать только в условиях хорошей освещенности, то можно выбирать по цене и другим характеристикам — годятся любые современные камеры.

«Покупают мегапиксели» — главный девиз маркетологов, актуальный с момента появления цифровых фотоаппаратов. В гонке за красивыми цифрами производители часто прибегают к хитрости или даже обману, о чем не догадывается большинство потребителей.

К примеру, в одной из самых популярных современных экшн-камер установлена матрица AR0330 с разрешением 3,15 Мп. При этом на официальном сайте производителя указано, что камера может делать фотоснимки до 12 Мп. Получается, что исходные фотографии увеличиваются в несколько раз с потерей качества, и, если вдуматься, производитель мог указать в рекламе даже 40 Мп — качество итоговых фотографий от этого бы не выросло.

Упрощенный пример того, каким будет качество фотографии, полученной с камеры с реальным количеством мегапикселей (слева) и завышенным в несколько раз (справа)

Более того, при схожем размере матриц более светочувствительной будет такая камера, у которой меньше мегапикселей. Это связано с тем, что между пикселями есть границы, которые не улавливают свет, и чем их больше, тем больше цифрового шума.