Глава 7
Заклепки
Из штаба меня сразу отправили на стрельбище: там уже начинается осмотр образцов оружия. По пути я успел немного подумать над тем, что уже известно и чего стоит ждать…
Всевозможные «томпсоны», «гаранды», ППШ, «мосинки» и прочие известные образцы пехотного стрелкового вооружения армий США и СССР времен Второй мировой я видел и в моем мире. Здесь я, конечно, не только посмотрел на них, но даже и пострелял… Серьезных отличий от своих одноименных товарищей из моего мира в них найти не удалось. Но кроме привычных образцов были и местные «уникумы» вроде той СВС.
Поэтому я ожидал много чего. Очень надеялся на доработанные и воплощенные идеи Мэлвина Джонсона (в будущем моего мира меня сильно привлекали рассуждения знающих людей по поводу его винтовки и ручного пулемета), Токарева (а вдруг он ТТ сделал лучше? Или свою автоматическую винтовку до FN FAL доработал?), Дегтярева (мечтать не вредно, но я хотел увидеть как можно раньше РПД, жаль, что для этого нужен промежуточный патрон, а его, думаю, пока нет), Судаева (может быть, ППС или что-нибудь подобающее родилось раньше?) и немного на идеи Коровина и Коробова (булл-папы или прогрессивные модификации существующих образцов оружия – чем черт не шутит?).
Кто бы знал, каких сил мне стоило удержаться и не захохотать от удивления и радости при виде знакомых черт некоторых «стволов», родившихся в этом мире раньше времени.
Ожидания оправдывались. Из глубины сознания сильным приступом прорывалась страшная болезнь – заклепкометрия. Кто любит оружие и военную технику, поймет меня… Стоп, слюни позже! Сейчас сухая информация. То есть родимые заклепки.
В большом помещении склада нас ждали заваленные оружием и боеприпасами столы. Сразу у входа – пулеметы. Станковый М2 «Хэви Баррэл», который совсем не «Хэви Баррэл», а очень даже Крупнокалиберный пулемет «Браунинга» модифицированный 1937 года – не крупнокалиберный пулемет Владимирова, конечно, но и «КПБМ-37» звучит сильно. А все из-за того, что модификацию «Браунинга» с тяжелым стволом придумали русские! «Дорогая передача, я фигею, чуть не плача!» В середине тридцатых годов американское правительство продало СССР лицензию на производство своих крупнокалиберных «браунингов». И наши наплевали на собственные разработки тяжелых пулеметов, получив в свои руки лучший «крупняк» всех времен. Дегтярев со Шпагиным взялись не за создание собственного пулемета, а за доводку купленного. Одним словом, ДШК накрылся, и тут его не будет. Зачем он, если есть такая легендарная машинка?
Мне всю информацию по поводу КПБМ лично Мэлвин Джонсон рассказывал, однако… Отчего я поначалу сильно балдел, но потом быстро свыкся. Его, видите ли, пригласили лично представить будущим элитным солдатам армии США свои разработки. Кстати, я по непонятной причине в первые десять минут отпал от основной группы офицеров батальона, и Джонсон проводил для меня отдельный экскурс. Странно все это…
Дальше стоял уже не столь впечатляющий, но все же известный 30-й калибр, он же пулемет Браунинга модели 1919 года. Только вот вместо одной пистолетной рукоятки у этого пулемета было две с гашеткой, а также, кроме треножного станка, имелся колесный станок со щитом.
– Тоже русская модификация. Сейчас станковый пулемет Браунинга модифицированный 1934 года стоит на вооружении РККА и армии США. У русских отлично получилось довести до ума некоторые узлы наших пулеметов и провести уникальные модернизации. Я, честно говоря, восхищен их конструкторами…
Дальше я по чуть-чуть побалдел от дегтяревского РП-46, появившегося аж на шесть лет раньше срока и приобретшего имя РПД-40. По сути, это был все тот же модифицированный ДП, что я видел в первый день на заставе, но этот пулемет отличается тем, что у него есть ручка для переноски, есть возможность сменить ствол на поле боя и главное – специальный компактный съемный приемник ленты. Очень удобный, кстати: снял быстро его – и с ленточного питания можно перейти на дисковое, и наоборот… Лепота, одним словом!
Мэлвин наконец привел меня к своим первым детищам – ручным пулеметам. Почему во множественном числе? Да потому, что их было целых два вида. Или модели? Не знаю. Первый пулемет очень похож на своего сородича из нашего мира – работа при коротком ходе быстросменного ствола, боковой приемник для магазина, относительно малый вес и легко отличимые прицельные устройства (мушка торчала на конце ствола, как акулий плавник). Но были и отличия – магазин не однорядный на 20 патронов, а двухрядный на 40, приклад с самого начала производства пулемета – металлический, сошки складываются не назад, под цевье, а вперед – под ствол. Также уменьшено количество винтов в конструкции пулемета (слышал я, что была проблема с избыточным количеством винтов в конструкции пулемета в нашем мире, а тут ее заранее искоренили). В самой конструкции есть какие-то особые придумки, повышающие устойчивость оружия к загрязнению, и кожух ствола укорочен, а к самому стволу приделана небольшая ручка для его безопасной смены.
Не дал мне творец оружия восхититься своим первым детищем, как тут же нахлобучил вторым. Почти такой же пулемет, есть несколько визуальных отличий, но не понимаю, в чем же суть «кардинальной разницы»? Об этом я спросил Джонсона. И его опять понесло… Ствол так же, как и прежде, остается быстросменным, но в этой модели он уже фиксированный и имеет компенсатор – начинка у пулемета серьезно переработана, и работает этот образец за счет отвода пороховых газов. Такое преобразование позволило увеличить стойкость оружия к загрязнению.
О!.. Интересно. Дальше, профессор, дальше! Вы меня интригуете! Питание пулемета может быть как магазинным, так и ленточным! Джонсон привычным движением прикрепляет снизу к пулемету квадратную коробку с лентой на 100 патронов, извлеченную из-под стола. Ловким движением руки конструктор заправляет конец ленты в приемник и передергивает затвор. Потом быстро вынимает ленту, снимает коробку с пулемета – и в паз, находящийся выше ленточного приемника, вставляет магазин на сорок патронов.
О-о-о! Вот это дела! Ай да конструктор, ай да творец! Очень похоже на FN Minimi с его «всеядностью». Дайте таких вот вундервафель на всех пулеметчиков моего взвода.
Судя по тому, как улыбается конструктор, я всем своим видом уже выказал отношение к этому оружию.
– Лейтенант, давайте я вам тогда сразу покажу свою винтовку. Думаю, и она вам понравится, – загорелся мужик мыслью, что элитарии могут принять его оружие в обращение. В моем мире дальнейшего развития идеи Джонсона не получили из-за дурацкой идеи генералов, что армейские образцы оружия должны появляться только из армейских арсеналов и на коммерческие разработки надо плевать. Ну уж нет, костьми лягу, но помогу Мэлвину с его оружием…
Пока думал, конструктор принес свою винтовку, и я ее не узнал. Я ждал тонкого ствола и непривычного взгляду барабанного магазина. А вижу – толстенький ствол с пламегасителем, газоотводную трубку под ним и креплением для штыка (опа, опять фиксированный ствол?), отъемный магазин аж на целых 20 патронов (это же от автоматической винтовки Браунинга магазин!), крепление для оптического прицела (ОГО!). Ну и добивающими элементами стали дополнительные модули на винтовку – оптический прицел, очень похожий на ACOG, мощный штык-нож и винтовочный гранатомет! Все эти модули разработаны специально для этой винтовки.
Немного повертев в руках новое и очень приятное оружие, я все же решил вернуться к теме дня – общему осмотру новинок и старинок вооружения. Все же перед нами стоит задача по выбору подходящих образцов оружия для рейнджеров. К «джонсонам» я еще вернусь и очень внимательно их облапаю…
Стол с винтовками поначалу ничем не удивил – винтовок Мосина нам не предлагали, «спрингфилды» были, но только снайперские версии с какими-то новыми оптическими прицелами, «гаранды» были точь-в-точь такие же, как и в нашем мире. СВС-40, оказывается, наследник АВС-36, переросший потрохами в СКС под винтовочный патрон. Надежная, уже проверенная в боях машинка. Не хухры-мухры, а главное стрелковое оружие РККА!
– Шестьдесят процентов винтовок в стрелковых войсках Красной армии составляют самозарядные винтовки Симонова. Перевооружение с архаичных винтовок Мосина на современные самозарядные винтовки продолжается и сейчас. – Джонсон словно хвастался этим.
А я вот призадумался – ведь было над чем… В РККА, выходит, много самозарядных винтовок, и их будет еще больше? Пусть эти самозарядки неприхотливы и просты, но они все же ощутимо сложнее винтовки Мосина. Неужели подготовка в Красной армии здесь настолько лучше, что позволяет такие шаги?.. Тогда что? Тогда просто шикарно!..
Продолжа осмотр, я нашел и снайперскую версию СВС, и со ствольным гранатометом, и, не поверите, с глушителем! Для бесшумной версии оружия доработан и облегчен БРАМИТ и разработаны специальные дозвуковые патроны. И глушители, и патроны в больших количествах с прошлого года поступают в части РККА и там пользуются немалым спросом. Офигеть, офигеть!
Веселым дополнением ко всему этому был карабин М1 – малыш под патрон 7.62х33. Механизм оружия изначально создан с возможностью вести огонь как одиночными выстрелами, так и очередями. К оружию прилагались два варианта магазинов – коробчатый на 15 и рожок на 30 патронов. Э-эх, класс!
На пистолетах-пулеметах мы с Джонсоном почти не задержались. ППШ с рожковым магазином я уже видел и стрелял из него на занятиях, ППД тоже видел (удивительно, при местном прыжке технического развития пистолет-пулемет Дегтярева все еще был в ходу), я уж подумал, что и дальше будет все, как и прежде, но вот автомат Томпсона меня немного удивил. Передо мной лежала по крайней мере модель М1.
Не рановато ли ты появился, дружок? Хотя какая, блин, разница?! Тут все немного раньше придумывается… Ствол у автомата без оребрения и компенсатора, упрощенные прицельные устройства, питание только от коробчатых магазинов, вроде все на месте, но вот незадача – рукоятка затвора не на правой стороне автомата и даже не на левой, а как на классических моделях – сверху, и она не мешает целиться через прицел. Здорово, теперь можно с любой руки стрелять и с одинаковым удобством перезаряжать оружие. Мне, левше, это очень важно.
Мэлвин посетовал, что «томпсоны», использующие стандартные боеприпасы 45-го калибра, имеющие дозвуковую скорость, до сих пор не снабжены глушителями. Да, проблема, но если ею заинтересовались, то, думаю, скоро найдут подходящее решение. Рейнджерам будет полезно иметь отличный пистолет-пулемет с глушителем под стандартный патрон.
Стол с пистолетами тоже порадовал. Во-первых, ТТ, именованный ПТТ-40. Его сразу сделали как надо, а не дорабатывали заведомо слабую версию. Перечислю отличия от тэтэшки нашего мира: у пистолета увеличен наклон рукоятки, его удобнее держать, на тыльной части рамки, над рукояткой, небольшой выступ, защищающий руку стрелка от закусывания кожухом-затвором при выстреле, магазин двухрядный на 13 патронов, держатель магазина улучшен, имеется хороший флажковый предохранитель. Одним словом – красавец-пистолет! Прямо-таки да-а…
Классическому кольту модели 1911 года добавили в качестве улучшения лишь новый увеличенный магазин на 10 патронов. Делать его двухрядным и запихивать в рукоятку конструкторы не решились. Тогда, пойдя по пути наименьшего сопротивления, удлинили имеющийся стандартный магазин и получили «хвост», выступающий за габариты рукоятки.
Еще на столах было несколько револьверов и сигнальных пистолетов, на которые я решил и вовсе не обращать внимания, а как оказалось – зря. Среди образцов револьверов нашелся один очень и очень интересный. В первый момент мне показалось, что передо мной старина наган. Но при ближайшем рассмотрении выявилось, что оружие носит наименование «револьвер Гуревича Р-37» и имеет несколько кардинальных отличий от нагана. Во-первых, барабан револьвера емкостью 7 патронов откидывается вбок. Во-вторых, оружие использует либо новые револьверные патроны калибра 7.62, либо специальный бесшумный патрон Гуревича с поршневой системой. Заряжать патроны в барабан можно вручную, по одному или все сразу с помощью скорозарядника. Джонсон, сверяясь с небольшим блокнотиком, рассказывает мне об этом оружии:
– На данный момент револьвер широко используется советской милицией и бойцами разведывательных подразделений. Первые, конечно, не пользуются бесшумными патронами, а вторыми он уже освоен и активно применяется…
М-да, вот так мир, вот так технологии… Я попал в мир мечты! Наверное, любой попаданец был бы счастлив попасть именно сюда… Все, больше ничто меня не удивит сегодня, и дальше можно просто принимать все за чистую монету.
Ха! Нет, похоже, удивит. Мэлвин вопросительно посмотрел на меня и, уловив лениво блуждающий по ракетницам взгляд, привлек мое внимание к одной модели.
– Лейтенант, раз вас заинтересовали мои прежние разработки, то, думаю, и эта вам чем-нибудь да приглянется. – И сует мне в руки ракетницу.
Кручу-верчу, понять «есть чо?» хочу.
– Ракетница, сэр, – произнес я единственное, что смог придумать.
– И это в том числе, лейтенант…
Мм? Профессор, вам бы детективы писать – интрига-то все время ощущается. Джонсон из-под стола извлекает небольшую коробочку с обозначением «HE» – «high explosive». Конструктор вынимает из коробочки длинный патрон калибром так миллиметров в двадцать – двадцать пять и протягивает мне.
– Граната! – ахнул я.
Он что, изобрел пародию на немецкий «Кампфпистоле»? Не смешно, сэр. Немцы такое придумывали в своей попытке создать маленький универсальный гранатомет, что подумать страшно. Им ведь страсть как хотелось, чтобы и по танкам, и по пехоте можно было из подобной пукалки стрелять. И все равно у гансов все выходило кривое и с большим количеством заморочек.
– Верно. Вы, насколько мне известно, до войны были направлены в Советский Союз в качестве инструктора по стрелковой подготовке и должны были проводить занятия по ознакомлению с иностранными образцами оружия? – Молча киваю, он и так уже все сказал. – Ничего не напоминает?
– Напоминает, сэр. Ваш сигнальный пистолет похож на немецкий двадцатишестимиллиметровый «Лейхтпистоле» конструкции Вальтера. – А вдруг тут такого пистолета и не существует? Попал я впросак аль нет? Нет, смотри-ка, Джонсон довольно улыбается – значит, угадал.
– Абсолютно верно, лейтенант! Немцы разработали для него несколько видов гранат, и в ходе боевых действий в Европе они очень эффективно ими пользовались. Благодаря собранным данным мне удалось разработать нечто аналогичное для нужд пехоты и сил специального назначения… Конструктор приступил к объяснению ТТХ своего очередного детища, носящего грозное имя «Дракон». Калибр пистолета 25 миллиметров, ствол гладкий, в комплекте к пистолету идут металлический приклад и простой ступенчато-рамочный прицел с четырьмя делениями для стрельбы на дистанции в 50, 100, 150 и 200 метров. Боеприпасы к «Дракону» были очень разнообразные – сигнальные, дымовые и осветительные ракеты, осколочные, зажигательные, надкалиберные кумулятивные, дымовые и светошумовые гранаты, а также экзотические дробовые выстрелы и подкалиберные пули-стрелы.
Да, дядечка Джонсон, вы меня с каждой минутой все больше и больше пугаете. Чует моя выпуклая часть спины, дальше будет больше…
Вот интересно мне, в этом мире исполняются мои желания или просто есть такая штука – совпадение? Первое же тяжелое оружие, созданное для усиления подразделений взвод – рота, попавшее мне на глаза, было… реактивным гранатометом «М1 Базука». Меня это не удивило: как-то слабенько и предсказуемо на фоне всего увиденного прежде. Калибр базуке в этом мире с ходу сделали 76 миллиметров. При перезарядке гранатомета не надо проводить отнимающих жизненно важные секунды манипуляций с проводами – в стволе оружия оперение РСа защелкивается в небольшие пазы, в которые встроены контакты зажигания. Вместо деревянного приклада у гранатомета в наличии рамочный металлический. Рукояток для удержания оружия – две. Два вида прицельных устройств: первый – съемный двукратный оптический прицел с возможностью настройки дальности стрельбы, второй – стандартный рамочный прицел с тремя делениями для стрельбы на дистанцию в 100, 150 и 200 метров. Интересно то, что деления не в ярдах, а в метрах обозначены.
В общем, недешевая штуковина эта базука, но очень полезная для пехоты. На данный момент оружие уже ушло на войсковые испытания в части Экспедиционного корпуса, а нам, рейнджерам, гранатомет предлагают в качестве мобильной замены ПТО. Есть у меня хорошее чувство, что дороговизна некоторых образцов нам даже на пользу. Если судить по всем представленным прежде видам вооружения, идеи, использованные в них, отполированы, продуманы и качественно воплощены.
Затем была интересная, но, к сожалению, очень короткая встреча с Яковом Таубиным, живым, здоровым и очень веселым. Он рассказал о своем 40-миллиметровом автоматическом гранатомете АГТ-3, уже целый год активно применяемом силами РККА. На склад не успели завезти образец гранатомета, так что осмотреть и попробовать его сегодня не получится. А вот завтра, когда поедем в Кубинку, настреляемся вдоволь. Таубин клятвенно заверил офицеров батальона в том, что его оружие найдет применение в наших рядах. Я ему охотно верю и чую, что АГТ – хорошее оружие.
Вот еще одна вещь: сегодня после осмотра предложенных видов оружия нам дадут возможность пострелять из большинства образцов, а вот опробовать тяжелое вооружение вроде той же базуки или АГТ-3 можно будет только завтра, на специализированном полигоне.
Под конец осмотра я перестал удивляться чрезмерно прогрессивным для этого времени видам оружия. Полуавтоматический дробовик Браунинга Авто-10, наследник старого Авто-5, выглядит очень похожим на дробовик Бенелли М4, имеет не четырехзарядный трубчатый магазин, а семизарядный. Работает оружие не за счет безумного хода ствола при отдаче (мне довелось в свое время пострелять из настоящего Авто-5 – отдача просто дичайшая!), а по-умному – за счет отвода газов.
Слушая разъяснения представителя Спрингфилд Армори, выпускающей эти дробовики, я впервые за время присутствия в этом мире столкнулся с мыслью: «А один ли я такой попаданец?» Слишком много деталей этого мира выглядят так, словно их откорректировали, направив к уже известной цели. Можно взглянуть на этот вопрос хоть на примере того же Авто-10. В нем использованы некоторые идеи, примененные в «бенелли» только в начале 90-х годов. Базука здесь сразу приобрела оптический прицел, не дожидаясь модификации М9. А чего стоит один только ручной пулемет Джонсона с двойным приемником для лент и для магазинов? Похоже, я не первый пришелец… Дела-а… Один важный вопрос, кажется, нашел свой логичный ответ. Чердак мне заклинило от этой мысли, и, наплевав на конспирацию, просто взял и спросил:
– Господа конструкторы и производители оружия, – присутствующие недоуменно переводят на меня взгляды, – а кто вам подает идеи безупречно выверенных видов оружия?
Да, похоже, попадание было не то что в точку, а просто-таки снайперское попадание предупредительным выстрелом из пистолета по пролетающему на высоте пять километров «боингу». Полковник Дерби так звучно сглотнул слюну, что Джонсон вздрогнул. Капитан Гримвэй и пресловутый командир третьей роты нервно переглянулись, подполковник Карпов жутко улыбнулся и оттянул ворот кителя.
Ну вы, блин, даете! Нехило напряглись, аж нервы заискрили. К чему такой эпический провал, когда все неплохо шло до этого момента? Здорово отыгрывали свои роли, а тут одной-единственной сценой весь спектакль загубили на корню. Ой, как же вы, ребята, себя сейчас все разом спалили!.. Теперь я совершенно, идеально, стопроцентно точно знаю, что они знают (тьфу, тавтология) о моем иновременном происхождении и что здесь, в этом мире, есть еще минимум один попаданец.
Ой, а чего так потеть, товарищ подполковник? И главное, молчат все, словно воды в рот набрали. Черт, что я натворил-то?..
– Я ведь почему спрашиваю… – Надо разряжать обстановку. Все же я зря так резко порчу отношение к себе. – Все вооружение просто идеально для рейнджеров. Все образцы, исходя из полученных данных, проработаны и лишены «детских болезней». – Дерби через силу ухмыльнулся, делая вид, что ему теперь понятны мои слова, а сам трясущейся рукой в карман полез. Гримвэй облегченно вздохнул. Только командир третьей роты, утерев со лба пот, сбежал. Хм, вроде их такой поворот событий устраивает. Ну будем продолжать нашу игру «я не спрашиваю, вы не отвечаете». – Вот я и сказал в шутку «кто вам идеи подает». Шутка это, джентльмены. Эх, офицеры, не знали бы вы, что я пришелец, не было б у вас ко мне такого странного отношения, и заткнули бы вы мне тогда рот за такие шутки. Далеко бы и надолго заткнули. В Техас песок грузить, к примеру… Но вы промолчите и натянуто улыбнетесь: у вас ведь непонятные планы на меня… Фальшь! Все фальшь! Как же это отвратительно…
После встряски дальнейший осмотр вооружений прошел скомканно. Примерно через час все офицеры батальона в сопровождении конструкторов и производителей вышли на стрельбище – наступил апофеоз дня. То, что шло прежде, – лишь прелюдия грядущего действа. Оружие подвергнут главному испытанию – стрельбе. Потом каждый офицер даст свою оценку по нескольким критериям. Я до выхода со склада выпросил у еще напряженного Гримвэя пару листов бумаги и карандашик для записей оценок того или иного показателя оружия. Также запишу свое мнение до, в ходе и после применения оружия…
Еще через полтора часа, ощутив себя удовлетворенным, я закончил записи на листочках и отправился к полковнику. Спросите, и какое же мнение у меня сложилось о том или ином «стволе»? Отвечу по порядку, а проще – прочту прямо со своего списка. Так, пистолеты… ПТТ и «Дракон» оказались очень приятными, удобными в обращении пистолетами. Тэтэшник хотя довольно сильно толкает в руку отдачей, наверное, можно сравнить ее с отдачей кольта, но «дабл тэпом» положить две пули точно в цель легко. И вообще больше двух раз в одну цель из этого пистолета стрелять незачем. То есть этого просто не понадобится.
Из «Дракона» толком пострелять не удалось – стрелять гранатами и ракетами на нашем стрельбище запрещено, но вот специальными патронами-стрелами и дробовыми зарядами я отбил себе кисти. Удивила точность попаданий стрелами – на тридцати метрах попасть туда, куда целишься, проще простого, на полусотне метров влепить в ростовую фигуру тяжелую стрелу можно без проблем.
Дробовой заряд – песня! Без приклада стрелять можно, но вот руку с пистолетом выносит вверх. Два десятка стальных дробин с адским бабахом выстрела разнесли в щепки мощную деревянную дверь с дистанции в десять метров. Больше дробью стрелять мне не хотелось… Слишком уж сильные впечатления…
Кольт потяжелел из-за увеличения магазина, но это даже пошло на пользу: его стало меньше заносить вверх.
Револьвер Гуревича приятно удивил мягкостью спуска, нет никаких дерганий спускового крючка, сбивающих прицел, точностью боя на дистанции до пятидесяти метров и мягкостью отдачи. Обычные револьверные патроны оказались достаточно мощны, чтобы пробить толстую доску навылет с расстояния в три десятка метров. А вот про бесшумные поршневые патроны скажу без преувеличений – они идеальны! Никакого звука, кроме еле слышного шипения, после выстрела нет вообще! Механизм револьвера сделан так, что даже щелчка бойка не слышно. Оружие полностью бесшумно. Мы даже с другими офицерами проверили, с какого расстояния слышен выстрел. Так вот вышло, что лишь в полуметре от стреляющего можно уловить шипение после выстрела. Револьвер Р-37 в моих записях получил жирный восклицательный знак и пометку – «MUST HAVE!».
Так… Дальше были все «джонсоны». Винтовка вышла удобная, отдача не мучает (в сравнении с «гарандом» или «мосей» – вообще райское прикосновение!), оружие легкое и маневренное, несмотря на длину. Родной оптический прицел дает трехкратное приближение. Прицельная сетка удивила – почти коллиматор, только примитивный и без электроники: на дальней линзе точка в центре и по три деления вниз, вправо и влево (как оказалось, они с фосфоресцирующей поверхностью – для стрельбы при плохом освещении), а на ближней линзе – небольшое кольцо (тоже фосфоресцирующее). Очень удобный прицел – как и коллиматор, он увеличивает скорость наведения на цель, и угол обзора у этой оптики неплохой. Размер магазина приятен – целых 20 выстрелов из хорошей полуавтоматической винтовки без перезарядки очень греют душу. Гранатомет, закрепляемый на стволе вместо съемного пламегасителя, чуточку утяжеляет оружие, но ни целиться, ни стрелять не мешает.
Пулемет Джонсона превзошел мои ожидания – он был великолепен! Скорострельный (с двумя режимами стрельбы – 500 и 850 выстрелов в минуту), лягается терпимо, контролируется даже во время стрельбы легко, перезаряжаться даже одному стрелку несложно. Вот только со сменой ствола пришлось повозиться, но это ничего – я ведь первый раз с этим оружием работаю, мне простительно.
РПД-40, 30-й калибр, карабин М1 и КПБМ для меня были новинками, но ничем феерическим не выделялись – хорошее, надежное и простое оружие.
Полковника Дерби мой анализ вооружений немного удивил. Он сказал, что ожидал от всех устного мнения, а ему выдали полноценную проработку (я уж постарался, описал все плюсы и минусы каждого ствола, исходя из полученных ощущений и логических выводов). Оставив свои записи у полковника, я спокойно отправился по своим делам: пусть остальные офицеры свои мысли в устной форме выкладывают, а я уже отмазался.
Следующим номером в моей программе в этот же день были свежие, только напечатанные небольшие учебники по бронетехнике РККА и армии США. Их только доставили к нам из Москвы, прямо из издательства. Приступ заклепкометрии душил и требовал скорее изучить, что же есть интересного в бронетехнике: ведь не только стрелковое оружие в этом мире измененное.
Добыв у капитана – преподавателя, ответственного за наше обучение управлению американской бронетехникой, две книжицы – одну по технике СССР, другую по технике США, – я сверился с сегодняшним расписанием, выяснил, что до 6 часов свободен как ветер, и отправился в свою комнату. Время узнать нечто новое.
Сразу беру в руки книжицу с грифом «специальное учебное пособие» – идентификация и общая техническая информация о серийных моделях танков Красной армии. Мм… Посмотрим…
Оглавление, введение, скукота… Где полезная информация? О, вот!
Легкий танк Т-50. Взгляд скользит по таблице тактико-технических характеристик машины.
Экипаж – 4 человека.
Масса танка – 14,5 тонны.
Бронирование корпуса – тут почти так же, как и в нашем мире, где-то от 35 до 45 миллиметров. Лоб корпуса лучше забронирован – не только нижний броневой лист, но и верхний лист стал толщиной 45 миллиметров. Прямо как у Т-34, это уже серьезно. Башня, если верить описанию, потолстела. Разница с известными мне данными Т-50 моего мира достигает 10–15 миллиметров и наклоны больше.
Двигатель бензиновый МТД-10 (это что за агрегат?), дающий 350 лошадиных сил. Оп! А в нашем мире, если мне память не изменяет, на Т-50 стоял дизель В-4 с мощностью 300 лошадей. Сколько удельная мощность на тонну массы здесь выходит? 25 лошадей? Динамичная машина, если тонну стали 25 лошадок с места движут. Но то, что двигатель бензиновый, – напрягает.
Максимальная скорость – 60 км/ч по шоссе, 35–40 км/ч по пересеченной местности.
Дальше… Подвеска – торсионная на 6 опорных катках. Зубчатое ведущее колесо заднее, переднее – ленивец. Трансмиссия… Жаль, в этом я не сильно разбираюсь, но очень надеюсь, что в этом мире надежность этих элементов танка так же хороша, как и в моем.
Системы связи… Мне ничего не говорят ни название рации, ни танкового переговорного устройства…
Вооружение. Во-о-от тебе на! Целое 57-мм орудие ЗиС-4(у) сумели воткнуть и два пулемета ДТ – один спаренный с пушкой, другой зенитный, над командирским люком.
На следующей странице после ТТХ цветная картинка, изображающая танк в трех проекциях – спереди, сбоку и сверху. Внешне Т-50 выглядел почти так же, как и его сородич из моего мира, только башня другая, нечто похожее на уменьшенную «гайку» от Т-34 с закрепленным на ее задней части ящиком для ЗИП и командирской башенкой. Довольно длинный ствол орудия немного изменяет облик и делает «пятидесятку» более похожей на «тридцатьчетверку» поздних моделей. Эх, класс! Отличная машина.
Что тут дальше по списку? Средний танк Т-28М1. Это что за зверь такой? Неужто это и есть те танки, что прикрывали нас во время боя в погранотряде? Ну-ка, ну-ка… Пробежимся по ТТХ.
Экипаж – 5 человек.
Масса – 28 тонн.
Бронирование корпуса: спрямленный лоб – 60 мм при 50 градусах наклона. Ого! Круче, чем у Т-34. Борта, корма и башня – 50 мм везде. Маска орудия еще 50 мм поверх основной брони. Борта всего на 20 градусов наклонены, корма на 45 и борта и корма башни – на 35 градусов. И еще 15 мм фальшборта, защищающие ходовую часть и борта. А ничего так защита… Можно сказать больше – очень даже хорошая защита! Только как же такой защищенный танк поляки в отряде подожгли? Непонятно…
Если присмотреться, то отчетливо видно, что это самый ближайший родственник Т-28. Но, в отличие от «родителя», без лишних пулеметных башенок, более приземистый и укороченный примерно на метр. Вооружение тоже хорошее. Семидесятишестимиллиметровая ЗиС-5 с удлиненным стволом и три пулемета ДТ – один спаренный с пушкой, один курсовой в шаровой установке и один зенитный (неужели стали думать о защите танков силами экипажа от атак с воздуха?).
Двигатель бензиновый, при этом совершенно мне неизвестный – В-3-28. Мощность – 600 сил. Ого! Удельная мощность получается аж 20 с лишним сил на тонну. Но опять – на бензине. Что за дела? Где классические советские дизели?
Максимальная скорость – 55 км/ч по шоссе, 25–30 км/ч по пересеченной местности.
Ходовая, трансмиссия побоку, я в них не разбираюсь… И-и-и… Все.
И какой вывод? Да простой! Танк – конфетка! Это лично на мой взгляд, но внутренний голос подсказывает, что так считают многие, и небезосновательно при этом. Т-34 тут, похоже, даже и не задумывали создавать… Ладно, дальше смотрим.
Тяжелый танк «Клим Ворошилов?! Да ну? ТТХ какие?
Экипаж – 5 человек.
Масса – 42 тонны.
Броня на первый взгляд такая же, как и у КВ из моего мира. Стоп! Спрямленный лоб?! Опять? Что ни танк – везде прямой лоб с наклоном! Всех конструкторов постигла вселенская мудрость? Э-э! И борта тоже под наклоном? Охренеть…
Вооружение и двигатель аналогичны таковым модулям на Т-28М. И на тяжелом танке бензиновый двигатель? Интересно, в чем же причина?.. Надо подумать.
Максимальная скорость – 50 км/ч по шоссе?! 25–30 по пересеченной местности?
Я аж подскочил с кровати. Даже не разбираясь в ходовых и трансмиссиях, я понял, что здешние кавэшки сделаны по уму. Я влюблен в советское танкостроение этого мира! Увижу конструкторов – расцелую!
Дальше в книжице шли хорошо мне известные Т-26, БТ-7 и появившиеся раньше времени Т-70 и СУ-76. Было в них что-то новое, но читать дальше и портить впечатление от трех первых танков не хотелось… Единственное, на чем заострил внимание, – так на том, что у ВСЕХ советских машин бензиновые двигатели. Кажется, я знаю причину – американцы, по всей видимости, поделились технологией каталитического крекинга, кажется, так он называется. А это значит, что в СССР полно качественного и недорогого бензина. Интересный расклад…
Книжку об американских танках я пролистал за пару минут и огорченно убедился в несостоятельности забугорных конструкторов. Почему бы им не поучиться у русских создавать и строить нормальные танки? А так ничего прогрессивного придумать они не смогли или просто не стали этого делать.
«Шерманы» по ТТХ и внешнему облику были почти такими же, как и в моем мире, но вооружение было другое. Основная масса «шермов» была вооружена короткоствольными гаубицами с большими углами возвышения в стандартных башнях – до 75 градусов. Возможность вести навесной огонь – это, конечно, хорошо, но вот противотанковые возможности такой машины очень малы. Кумулятивный снаряд для этой пушки, надеюсь, уже разработали, иначе «Шерманы» будут просто беспомощны в танковом бою.
Легкие танки представлены в виде машин Кристи (да здравствуют американские БТ!) и единственной серийной модели Стюарта. Кристи-бэтэшки именовались FLT-М1935 – fast light tank – и были вооружены тридцатисемимиллиметровой пушкой и двумя пулеметами М1919. Стюарт М3 оказался на удивление хорош, и, по моему мнению, этот танк на данный момент являлся лучшей бронированной машиной армии США. Внешне это был Стюарт М5 моего мира со спрямленным наклонным лбом (удивительно задолбавшим, но все равно полезным). А вот башня была другая. Она больше и установлена в новый, более широкий погон, чем был у танков серии «стюарт». Увеличение башни благоприятно отразилось на внутреннем пространстве боевого отделения. Теперь башнерам стало удобнее работать. Большая башня дала возможность установить на танк командирскую башенку и орудие большего калибра – советскую танковую 45 мм длинноствольную пушку с дульным тормозом.
Пулеметов М1919 на машине три штуки – курсовой, спаренный с орудием и зенитный. Последний, по описанию, уже заменяют на КПБМы.
Кстати, американцы дотумкали клепать на шасси «шерманов» еще до начала войны самоходки. Вышла у них неплохая САУ – «М11 Росомаха» (по сути, являющийся самоходкой М36 Слаггер с ее толстой лобовой броней, но с советской 76 мм пушкой ЗиС-3, а не с 90 мм орудием). Машина разжилась мощным 500-сильным движком и электрическим механизмом поворота башни.
Одним словом, в танковой промышленности США каша. Все, больше интересных танков нет…
Однако, если взглянуть с другой стороны, дела с танками обстоят неплохо… Я нестерпимо мечтаю увидеть, как немецкие «ролики» разбиваются о несокрушимые строи Т-28М и КВ, поддерживаемых юркими Т-50. Как второй волной вместе с пехотой за русскими танками идут американские. «Шерманы» на ходу, словно САУ, громят врага, стреляя над башнями наступающих советских машин, как М3 Стюарты ловко отсекают пехоту и ведут разведку, как «Росомахи» бьют на флангах контратакующих врагов… Мм… Мечты, такие красивые мечты… Э, алло! Хорош уже витать в облаках, Пауэлл. Надо сходить пообедать, а потом в штаб заглянуть. И вечером вроде бы кино обещали!..
