Ограничения в космогонических исследованиях
Следует помнить, что подобные расчеты являются лишь красивой спекуляцией и сами по себе лишены какого бы то ни было космологического смысла. Однако в настоящее время все космогонические исследования построены на использовании неявного предположения, что мы можем знать об истории планет и звезд не меньше, чем об истории своей планеты. Такое допущение содержит серьезные принципиальные ошибки.
Прежде всего средства, которыми мы располагаем для исследований на большой шкале, ограничены по сравнению с теми, которые мы используем для исследования ближайшего окружения. Они сводятся в основном к разного рода электромагнитным сигналам, в первую очередь, к радио– и световым излучениям. Впрочем, это чисто техническое ограничение совсем незначительно по сравнению с той колоссальной пропастью, которая разделяет нашу природу и природу звезд.
Великие события вселенной не только обширнее, но несравненно более сложны и разнообразны по своей структуре, нежели малые события, происходящие на поверхности Земли. Люди гораздо сильнее индивидуализированы по сравнению с животными, а животные – по сравнению с клетками или протеиновыми молекулами. Эта интенсивность индивидуализации компенсирует растущую сложность структуры на восходящей шкале бытия. Биосфера Земли должна быть уникальной среди сотен миллиардов биосферических концентраций на планетах всей вселенной, ибо сложность биосферы такова, что вероятность повторения такой же точно практически равна нулю.
Индивидуализация планет и звезд должна представлять еще большую степень, а сложность возможных отношений – возрастать в геометрической прогрессии от одного уровня существования к другому.
Это, в частности, означает, что наши возможности познания планет и звезд не просто пропорционально меньше, чем возможности знания своей биосферы, но в буквальном смысле – несравнимо меньше.
Когда мы наблюдаем небо в телескоп, мы можем видеть трансформации энергии, происходящие на планетах и звездах. Эти наблюдения создают иллюзию исторической вселенной, где каждый ее компонент имеет свою «историю» и «эволюцию», подобные нашим земным аналогам. Такая общепринятая форма взгляда на вселенную не столь ошибочна, сколь фундаментально субъективна. Но, не будучи в силах преодолеть этот субъективизм, мы вынуждены признать, что способ, который мы из-за ограниченности наших чувственных восприятий применяем для наблюдения вселенной, для построения своих теорий мироздания, является на сегодняшний день единственно достоверным источником знания о вселенной, так называемой космологической картины мироздания.
