Сами врачи все чаще признают неэффективность современной медицины. Ежегодно от болезней умирают до 700 тысяч человек, а население России катастрофически вымирает. Первое место по количеству смертельных исходов занимают сердечно-сосудистые болезни. Академик Е. Чазов, выступая на Российском национальном конгрессе кардиологов, заявил:

«Несмотря на появление новых методов диагностики, колоссальный арсенал различных лекарственных средств, хирургических и эндоваскулярных методов, эффективность лечения не только не увеличивается, но, судя по росту больничной летальности, даже уменьшается».

Комментируя это признание, сделанное на самом высоком уровне, самарский физиолог доктор медицинских наук Ю. Н. Мишустин (автор книги «Выход из тупика. Ошибки медицины исправляет физиология». Самара, 2008) уточняет: «„Рост больничной летальности" – это уменьшение доли пациентов кардиологических отделений и клиник, выходящих оттуда живыми».

В аннотации своей книги он говорит: «Современная медицина вместо устранения причины болезней проводит „лечение" больных сердечно-сосудистыми заболеваниями, которое никогда не заканчивается выздоровлением, поскольку другого финала лечения, кроме инсульта, инфаркта или операции на сосудах, просто не предусмотрено».

Академик Н. А. Агаджанян и доктор медицинских наук Ю. Н. Мишустин выступили с новаторскими идеями, убедительно раскрыв глубочайший догматический консерватизм медицинской науки. Они предложили реальные конкретные пути выхода из нынешнего тупика, в котором оказались медицинские теория и практика.

Прежде всего отметим наиболее фундаментальные ошибки и слабости современной медицины с позиций самарских физиологов.

1. Цитируем: «Есть достаточно оснований считать, что кардиологов в тупик завела не только фармацевтическая промышленность, но и кардиологическая „наука". На вопрос: „Почему так получилось?" можно дать довольно определенный ответ.

Потому что современная кардиологическая „наука" фактически игнорирует роль головного мозга как главного регулятора работы все сердечно-сосудистой системы», (с. 32).

2. «Есть такая точная естественная наука – нормальная физиология человека. В отличие от кардиологии, знающей только сердце и его сосуды, и от неврологии, знающей только мозг и нервы, и от, например, пульмонологии, знающей только легкие, или от гастроэнтерологии, знающей только кишечник, желудок, печень и т. д., нормальная физиология рассматривает организм в целом».

3. «Несколько поколений физиологов, среди которых и наши великие соотечественника (И. М. Сеченов, Б. Ф. Вериго, П. М. Альбицкий, И. П. Павлов), за полтора века исследований создали довольно полную картину всех процессов, происходящих в человеческом организме, причем в их взаимосвязи между собой».

Однако кардиологи, терапевты и врачи других специальностей рассматривают все происходящие в организме процессы фактически в полном отрыве друг от друга. Поэтому неудивительно, что кардиолог лечит только сердце, эндокринолог – только поджелудочную железу и т. д., не понимая их взаимосвязи между собой и другими частями организма.

4. «Именно знания из точной науки – нормальной физиологии – позволили сформулировать причину возникновения гипертонической болезни и множества других болезней, тоже считающихся неизлечимыми, и найти способы устранения этой причины».

Действительно, сплошь да рядом врачи ухитряются лечить самые разные болезни, открыто признавая, что их подлинная причина им совершенно неизвестна. Неудивительна та высокая смертность, которая повергает в смятение весь народ, но которая совершенно не затрагивает самих медиков.

Кстати, идеи самарских физиологов полностью совпадают с подобными же идеями естественной медицины. Неоднократно в своих книгах я отмечал несостоятельность примитивного подхода врачей к лечению болезней, когда все происходящие в организме процессы рассматриваются в отрыве друг от друга.

С позиций естественной медицины, только рассматривая организм в целом, можно понять причины разных болезней и излечивать их посредством устранения этих причин (что и предлагают делать самарские физиологи). Отсюда видна полная несостоятельность современной медицины, когда врачи, совершенно не понимая причины болезней, сплошь и рядом лечат их исключительно лекарствами, что и приводит к высокой смертности больных.

С этой точки зрения современная медицина вряд ли имеет весомое основание считаться подлинной наукой. Поэтому самарские физиологи постоянно ставят этот термин в кавычки: «наука» (что с позиции естественной медицины абсолютно правильно).

Как видим, подходы физиологов и врачей к проблемам здоровья и болезней не просто разные, но кардинально противоположные. Особенно наглядно это проявляется в их отношении к гипертонической болезни и в способах ее излечения.

Если кардиологи говорят о повышении кровяного давления в артериях и гипертонической болезни – то физиологи утверждают, что «гипертония – это не болезнь!» (с. 280), а повышенный тонус мелких кровеносных сосудов, который приводит к уменьшению их просвета, то есть к сужению. В результате отток крови из артериальной системы затрудняется, что и приводит к повышению давления.

Отсюда и разные выводы. В 95 % случаев гипертоническая болезнь квалифицируется врачами как «беспричинная» (причина неизвестна и непонятна) и неизлечимая, тогда как физиологи четко называют причину появления давления и сразу предлагают меры преодоления болезни. В этом контексте позиция физиологов представляется по-настоящему научной, еще Гиппократ говорил: «Устрани причину – уйдет болезнь».

Научный подход физиологов позволяет им понять причину не только гипертонии, но и других болезней: ишемии, инфарктов и т. д. Сужение микрососудов приводит к уменьшению кровотока в органах и нарушению нормального кровоснабжения их тканей – ишемии. А на уровне клеток ишемия ведет к их кислородному голоданию и массовой гибели клеток – инфарктам сердца (инфаркт миокарда), головного мозга (иглемический инсульт) и других органов.

Вот почему суть гипертонической болезни, по мнению самарских физиологов, – это нарушение кровообращения во всех жизненно важных органах. В этом заключается главная опасность гипертонии для здоровья человека.

Соответственно любое лечение гипертонической болезни должно быть направлено на нормализацию кровообращения (то есть на устранение причины), а не на искусственное снижение артериального давления (что делают кардиологи, терапевты и другие врачи), «заведомо приводящее к ухудшению мозгового кровообращения, а то и к инсульту.

Повышенное при гипертонической болезни артериальное давление – это всего лишь симптом, указывающий на недостаточность кровотока в органах и на перегрузку сердечной мышцы» (с. 30).

Высокие показатели тонометра – вовсе не сигнал к срочному приему таблетки «от давления». Это сигнал к принятию мер по уменьшению степени артериальной гипертонии, затрудняющей нормальное кровоснабжение всего организма – сигнал к устранению ее причины (с. 31).

Не понимая причины гипертонии, врачи предлагают больным принимать лекарства для снижения давления (адельфан, диабазол и др.). Однако физиологи убеждены, что эти препараты фактически не лечат гипертоническую болезнь, ишемическую болезнь сердца или стенокардию, а лишь на время расширяют суженные кровеносные сосуды, почему и снижается нагрузка на сердце и давление. Чтобы избавиться от необходимости приема этих разрушающих организм препаратов, нужно одно – вернуть сосуды (мельчайшие артерии и артериолы) в их естественное, но утерянное с возрастом нормальное расширенное состояние. Именно это за несколько месяцев достигается простой домашней процедурой с комплексом «Самоздрав». «После этого, – пишет академик А. А. Ненашев, – сосуды не нуждаются в расширении таблетками, постоянно обеспечивают нормальное давление и кровоснабжение всех органов, в том числе сердца и мозга.

Нормализация кровоснабжения всех органов способствует восстановлению сна и работы кишечника, снятию головных болей, болей в позвоночнике и суставах, отступлению хронического бронхита и приступов астмы, нормализации содержания сахара в крови…»

Подведем общий итог сравнительному анализу подходов врачей и физиологов к лечению болезней:

• врачи лечат следствие, симптомы болезни, не зная ее причины: отсюда высокая смертность больных и объявление болезни неизлечимой;

• самарские физиологи предлагают выявлять причину болезни и находить способы устранения этой причины.

Наглядно продемонстрировать это различие можно на последствиях, испытываемых на себе больными с повышенным давлением, которым угрожает инсульт. Инсульт – это всегда острое нарушение мозгового кровообращения – кровоснабжения мозга. Есть два вида инсульта:

1) кровоизлияние в мозг как следствие разрыва сосудов головного мозга при высоком давлении;

2) ишемический инсульт как следствие, наоборот, недостаточного поступления крови в мозг (инфаркт мозга) из-за пониженного давления. Статистика свидетельствует: из шести инсультов лишь один – кровоизлияние, пять из шести инсультов – ишемические (недостаток кровоснабжения).

Ю. Н. Мишустин пишет: «Если вы считали, что инсульт бывает от повышенного давления, то ошибались! Значительно чаще от давления, пониженного таблеткой или инъекцией» (с. 13).

«Во-первых, у кардиологов нет убедительных объяснений опасности „повышенного" АД и необходимости его регулярного снижения таблетками. Во-вторых, опасность искусственного снижения очевидна даже с точки зрения элементарной физики. Ведь АД предназначено для обеспечения прохождения через сосуды, в частности мозга, необходимого для его нормальной работы количества крови (750 мл в минуту). А по законам физики любое искусственное снижение АД обязательно приведет к уменьшению кровотока через сосуды мозга, то есть к возникновению состояния ишемии.

Получается, что выполнение предписаний терапевтов и кардиологов по снижению АД таблетками несет опасность для здоровья человека. А это уже отступление от главной заповеди врачей: „Не навреди!"» (с. 22).

«Особую опасность для больных представляет прием сильнодействующих импортных лекарств, быстро и резко снижающих давление. Тем более что до сих пор совершенно непонятно, на основании какого критерия нужно считать артериальное давление "ненормальным"?

Ведь человек, по сути, здоров – хорошо себя чувствует, ни на что не жалуется. Спрашивается, зачем же его «лечить», отравляя организм химикатами, заведомо ухудшая мозговое кровообращение и провоцируя инсульт?» (с. 22)

Вот мнение директора НИИ неврологии, академика РАМН 3. А. Суслиной: «Если стараться у всех больных в одинаковой степени снижать артериальное давление и доводить его до формальных нормальных цифр – 120/80, то у части пациентов подобное снижение может вызвать ишемию и инсульт мозга как следствие чрезмерной терапии» (с. 12–13).

В интервью корреспонденту «Российской газеты» (2009. 25 июня) Ю. Мишустин привел потрясающие цифры: только за семь лет от нормализации давления «получили инсульт минимум 150 тысяч человек – целый город!» Большинство умерли.

Люди массово гибнут от болезни, созданной руками врачей… А это уже компетенция генеральной прокураторы и, возможно, Совета безопасности РФ.

Все эти люди могли бы еще пожить, если бы их лечили со знанием физиологии или не спасали так, как это принято в медицине: они стали жертвами самого «спасения».