Яхья Рахима Сафави, советник верховного лидера Ирана аятоллы Али Хаменеи, назвал «стратегической ошибкой» решение Анкары разрешить НАТО разместить радиолокационные станции дальнего обнаружения на границе Турции с Ираном. По его словам, Турция «движется в неверном направлении, сотрудничая с Североатлантическим альянсом и размещая его базы на своей территории». Ранее с аналогичной критикой в адрес Анкары выступил и президент Ирана Махмуд Ахмадинежад. Он заявил, что американский радар предназначен для защиты Израиля, которому «нужны гарантии того, что в случае военных действий против Ирана, наши ракеты не смогут достигнуть оккупированных территорий». В ответ власти Турции уверяют, что «если бы радары представляли угрозу Ирану, сделка с НАТО была бы мгновенно аннулирована». При этом глава правительства Турции Реджеп Тайип Эрдоган стал переводить «стрелки» на Израиль. Во время визита в ЮАР он объявил: именно «Израиль представляет для Турции ядерную угрозу». Это создает внешне слабое впечатление, будто бы Турция с помощью американского радара, размещенного неподалеку от границ с Ираном, намерена предохраняться от потенциальных «ракетных угроз» со стороны Израиля.

В Тегеране, как видим, этому не верят. И не только в Тегеране. Анкара запуталась, пытаясь одновременно играть на самых различных площадках, разрывая свою дипломатию в клочья. Действительно, внешне может казаться, что подозрения Ирана в отношении НАТО и Турции небеспочвенны. Тем более, что на днях посол Франции при ООН Жерар Аро заявил: «Если мы не достигнем соглашения с Ираном, то появится серьезная опасность начала военной операции». В этой связи многие эксперты главный акцент сделали на привычной для них составляющей высказанного тезиса — возможности военной операции против Ирана. Но ключевой фразой в заявлении французского дипломата является другая: «Если мы не достигнем соглашения с Ираном…» Как говорят в таких случаях, это слова из другой песни.

Иран давно намекает на то, что может вернуться за стол переговоров при условии использования российского пошагового плана. О нем сообщал еще в июле министр иностранных дел России Сергей Лавров на пресс-конференции с госсекретарем США Хиллари Клинтон в Вашингтоне. Этот план предполагает несколько подходов относительно ядерной программы Ирана — начиная с легких вопросов и переходя к сложным. Затем Тегеран посетил секретарь Совета безопасности России Николай Патрушев. Оценивая такой шаг Москвы, официальный представитель Госдепа США Виктория Нуланд отметила: «Постоянный отказ Ирана выполнять свои международные обязательства является важной проблемой, именно поэтому мы работаем с россиянами, и мы заинтересованы понять, смогут ли они добиться прогресса с Ираном». Несмотря на некоторые уклончивые заявления относительно пошагового сценария со стороны Ирана, ни Вашингтон и ни Москва официально не дезавуировали свой общий сценарий. Так что действия Парижа в отношении Тегерана носят тактический характер.

На днях ВВС Турции направили несколько истребителей F-16 на перехват и сопровождение двух израильских боевых самолетов F-15. Как сообщает газета The Jerusalem Post, израильские самолеты пролетели над Кипром — как греческой, так и турецкой частями острова. Несмотря на предупреждения турецких ПВО о недопустимости нарушения воздушного пространства северной части острова, израильские пилоты курс не изменили, а израильский военный вертолет на небольшой высоте демонстративно облетел турецкое геологоразведочное судно «Пири Реис», которое ведет работы на кипрском шельфе.

Но и тут неожиданно для Турции возник очередной клубок проблем. Если ранее за обладание природными богатствами региона шла видимая дипломатическая борьба между Республикой Кипр и Израилем против Турции, то сейчас в ее начинает активно подключаться и Ливан, который почувствовал себя обделенным. Теперь дальнейший ход событий в Восточном Средиземноморье будет зависеть от складывающейся диспозиции. Если конфликт между Турцией, с одной стороны, и Кипром и Израилем — с другой, все же произойдет, то США поддержат Израиль. На его стороне может оказаться и союзный Турции Азербайджан. «Азербайджан — независимая страна, которая является союзником США», — так прокомментировал ситуацию посол США в Баку Метью Брайза. По его словам, «Азербайджан имеет крепкие отношения с Израилем, которые мы поддерживаем». Заметим, что этот комментарий Брайзы последовал после того, когда посол Турции в Азербайджане Хулуси Кылыдж призвал Баку «изменить свои отношения с Израилем».

Плюс к этому сирийский плацдарм, на котором перекрещиваются интересы не только региональных, но и мировых держав. Роберт Фискодин — один из самых авторитетных экспертов Англии по Ближнему Востоку — тонко подметил некоторые особенности сирийского ребуса: «У Турции несколько недель назад был план создания «санитарного кордона «на севере Сирии — захвата части территории на севере страны, которую предполагалось использовать для размещения беженцев. Но проект «санитарного кордона «застопорился, когда турецкая армия была вовлечена во внутриполитические дрязги. Тем не менее, если Анкаре покажется, что ситуация в Турции дестабилизируется, что возникает опасность притока большого числа сирийских курдов на территорию страны, тогда, как мне кажется, турки все-таки могут пойти на военную операцию в Сирии». То есть Турция балансирует сразу на грани нескольких вооруженных конфликтов.

Свои акценты в складывающуюся ситуацию внес и президент Франции Николя Саркози по время закавказского турне. На пресс-конференции в Ереване он заявил, что «Турция является мостом между Западом и Востоком. Она играет большую роль в мире. Но эта роль — вне Европейского Союза», то есть в Азии. Однако, как видим, на азиатском направлении у Турции практически ничего не получается. Что касается Европы, то Анкара теоретически просчитывала потенциальные для себя угрозы. Еще в своей книге «Стратегическая глубина: Турция на международной арене» министр иностранных дел Турции профессор Ахмет Давутоглу предполагал: усилия стран ЕС могут быть направлены на «вытеснение Турции из Восточной Европы и закрытия ей доступа в Европейский союз».

Сначала президент Франции Николя Саркози выступил с проектом Средиземноморского союза, где Турции отводилась только роль так называемого «стратегического партнера». Потом по ходу «арабской весны» Турцию стали выдавливать из Северной Африки: Франция не пригласила Турцию на парижский саммит, предшествовавший нанесению воздушных ударов по Ливии. «Франция обогнала Турцию в гонке за Ливию», — так писала по этому поводу газета «Миллиет».

Теперь турецкие официальные лица через неофициальные каналы сигнализируют, что конфронтация с Кипром и Израилем носит чисто пропагандистский характер. Wall Street Journal цитирует экс-посла США в Стамбуле Мортона Абрамовича: «Я не думаю, что турки готовы инициировать враждебные действия, но в этом регионе и в этой обстановке вы ни в чем не можете быть уверены на 100 %». Некоторые турецкие аналитики полагают, что премьер-министр Турции Реджеп Эрдоган уже перешел «точку невозврата», и вынужден будет действовать, чтобы не потерять авторитет и популярность в мусульманском мире. В этой связи даже проправительственная газета Today’s Zaman констатирует факт провала стратегии «нулевых проблем с соседями». Но, по мнению газеты, «именно Иран и Израиль сделали все возможное для того, чтобы подорвать эту турецкую политику». При этом газета подмечает, что Анкара не может рассчитывать и на помощь Москвы, поскольку почти все «враги» Турции являются «друзьями» России. Почему такое произошло? Today’s Zaman отвечает и на этот вопрос: «Россия и США стремятся сохранить баланс в своих двусторонних отношениях. Однако у этого баланса есть два хрупких условия: Европейский Союз, находящийся под влиянием французско-немецкой оси, и Турция. Их попросили помочь сохранить баланс, но ЕС не согласился играть свою роль и отодвинул Турцию. Тогда Турция решила сблизиться с США, в то время как Россия предпочла сотрудничество с ЕС». А ведь могло быть иначе, если бы Анкара двинулась в сторону Москвы.