Если вы готовы и дальше смещать свою точку восприятия в сторону того, чтобы становиться Творцом, вам следует осознать, что Наблюдатель по-другому созидает, нежели Эго.

Эго следует линейной логике — «я думаю о действии, я делаю действие, я наблюдаю эффект». Как вы знаете, в большинстве случаев это приводит к тому, что вы погрязаете в действии и мыслях о нем, а эффект минимален. Конечно, это касается того, что кажется сложным. Здесь подвох как раз в том, что все самое желаемое и кажется сложным. Это суть эффекта эго — как только что-то сильно желается, оно отдаляется. Еще раз о причине — задача эго — сохранять то, что есть, не меняться.

Наблюдатель же создает, совершенно не обращая внимания на то, сложно это или нет. Для Наблюдателя нет сложностей — просто созидание. Представьте себя художником. Вы не думаете, рисовать ли вам дерево, или куст, исходя из логики, что дерево сложнее. Вы рисуете ровно то, что захотели рисовать. Ваше произведение строится на вашем желании, а не на вашем обдумывании сложностей в рисовании. Правда, если вы неважный художник, то, кто вас знает…

Итак, если эго к чему-то стремится, вы наблюдаете линейное продвижение. Карьера строится по лестнице, деньги накапливаются, организм непрерывно проверяется у докторов. Любое отклонение от линейности — это угроза. Соответственно, человек-эго даже разговор о другом пути понимает, как агрессию против своего благополучия. Отсюда и выражения: «спустись на землю, хватит мечтать», «никто так не делает, так нельзя», «ты рискуешь все потерять, лучше делай как все».

— А что у него в расписании на девять утра?

— Подвиг!

— Что???

— Подвиг. Вы представляете человека, который ходит на подвиг, как на работу?

Кф-м «Тот самый Мюнхгаузен».

«Как же по-другому?» — спросите вы. — «Ходить на ощупь, рисковать, поступать необдуманно?». Нет, все совершенно не так. Это логика эго — если не делать как все, это должно означать прыжок в пропасть. Наблюдатель не прыгает, он обращает внимание на другие процессы.

Что же это за процессы?

Это то, что сопровождает этапы материализации желаний. Внимательно изучим таковые примеры.

Нестандартные мысли.

Смена привычек.

Внезапные порывы что-то сделать (пойти другой дорогой, сменить привычный график дел, начать изучать иностранный язык и так далее).

Новые люди в общении.

Острое несогласие с вашими намерениями привычного окружения людей.

«Случайные» звонки или встречи.

«Случайные» книги, статьи или другая подача информации, неожиданно возникающая перед вашим вниманием.

Общие порывы вдохновения.

Это не полный список, но вы должны уловить общее — нет прямой и логичной связи с тем желанием, которые вы активировали. Скажем, вы проделали упражнение Гравитация. Эго вам будет непрерывно напоминать — проверь счет, повтори вчерашние усилия, сбегай туда, откуда ты можешь ожидать денег. Но Наблюдатель в вас обратит внимание на список выше: «что я замечаю нового или необычного?».

Вы, как Творец, распознаете изменения по самому факту импульса к изменениям. Как художник понимает, что картина начинается с подбора красок, с вдохновения, с представления ее готового вида, а не с наличия эскиза. Смещая фокус в Наблюдателя, вы быстро замечаете проявление нового в своей жизни. И здесь не имеет значение «размер» нового, но важны сами проявления.

Утром вы просыпаетесь и обращаете внимание на свои мысли, какие у вас возникли новые темы в голове. Обратите внимание на разницу — эго запускает вчерашнюю мысль и начинает ее пережевывать, но Наблюдатель замечает новый поток идей. Просто новый, а не следствие ваших текущих устремлений.

Сам факт фиксации внимания на «внезапной» мысли — это факт смещения фокуса материализации.

Иными словами, вы становитесь другим человеком. У этого «другого человека» уже появляется шанс получить то желание, которое к вчерашнему человеку никак не могло прийти.

Новые связи формируют из вас нового человека. Это не аллегория, это происходит буквально. Вчера вас звали «Отвергатель желания», сегодня ваше имя «Получатель желания». Что изменилось? Изменился ход вашего восприятия реальности. Это никогда не начинается с «новой глобальной идеи», это начинается с незаметных «маленьких» идей. Одно незаметное смещение тянет за собой сдвиг масштабной реальности.

Наверное, вам знакомы подобные ходы событий. Вы что-то делаете, следуя одной логике, а получаете «случайно» неожиданный результат. Но все это не случайности. Это подсознательное следование за своими импульсами Творца. Эти примеры вам известны и в своей жизни.

Более того, не так давно в науке появилась теория динамического хаоса. Как ни удивительно, сама по себе теория стала ключевой точкой связи математики и физики. Забавно, что на этом примере можно показать суть теории — приплюсовать скорость к количеству яблок невозможно, однако связи «внутри» существуют. К примеру, яблоко так или иначе имеет скорость (даже скорость покоя), их количество может определять скорость между каждым по отдельности. Короче говоря, связи всегда есть — их просто не всегда замечают, или замечают не все связи.

Если вам это сложно понять, поймите следующее — доказано, что случайностей не существует. Но и прочтя эту фразу, вы можете пропустить ее суть. Посмотрите с другой стороны.

В каждом событии, которое вы наблюдаете, скрыта закономерность, которую вы упускаете. А скрытая закономерность находится на другом уровне реальности, чем наблюдаемые события. То есть события НИКОГДА не имеют тех причин, что лежат на поверхности.

Вам кажется закономерным, что ваша работа приносит вам деньги. Но это лишь вершина айсберга. Суть в том, что деньги вам приносит уверенность в том, что ваша работа стоит тех денег, что вы получаете. Когда вы говорите, что стОите большего — это означает, на самом деле, что вы не уверены, что вам заплатят больше. Это следствие того, что вы сами выстраиваете закономерности в своей жизни, но делаете это неосознанно. Ум берет малосвязанные «факты», клеит из них логическую цепь и начинает в нее верить.

Это здесь?

Не, я же тебе говорю — там был мужик и дерево…

Сидит?

Кто?

Ну мужик твой!

Х-хе-хе! Во деревня, а! Ну ты даешь! Кто же его посадит? Он же памятник!

Кф-м «Джентльмены удачи»

Понимаете, что хаоса нет? Его нет не по тому, что везде есть причина, но потому, что всё со всем связано присутствием Наблюдателя. Любое событие получает энергию от Наблюдателя. Событие видно, Наблюдатель нет, а потому эго строит логику не по реальной причине, а по надуманной.

Ум человека видит, что автомобили едут по дороге. Ум игнорирует факт того, что внутри находится водитель. Ум говорит: «эта машина едет за той машиной». Далее рождается иллюзия причины событий, построенных на логике действия автомобилей, не на логике водителей. Также вы обычно игнорируете причину того, как события приходят в вашу жизнь.

Некий мужчина решил жениться. У негу был выбор между тремя девушками. Проблему выбора он решил так: подарил каждой по две тысяче долларов и стал смотреть, как они ими распорядятся.

Первая потратила деньги на себя — купила наряды, украшения и косметику.

Вторая потратила деньги на мужчину — купила ему подарки.

Третья вложила деньги в дело и даже начала получать прибыль.

Мужчина хорошенько обдумал их поступки и… женился на той, у которой грудь больше.

Автор не известен.

Линейное следование за эго — это повторение вчерашнего дня. Это не стабильность, это отказ от нового, отказ от исполнения своих желаний. Стабильным может быть лишь изменение.

Никакого стабильного бытия не существует в природе. Ваше тело меняется ежесекундно, ваши мысли, окружающий мир. А стоит вам «стабильно» проваляться месяц на пляже, как это превратиться в рутину и апатию. Не верьте своему эго, иначе потеряете энергию, получите неудовольствие.

И еще раз стабильным может быть лишь изменение. А всякое изменение скрывает в себе скрытые связи переходов от одного события другому.

Быть в «Я есть».

В свою очередь, бытие Наблюдателя — это не витание в облаках, это сознательное использование голоса своего Я, ведущего вас к новым событиям, которые вы «заказали».

Здесь же следует еще раз сделать акцент на вибрациях. Дело ведь не просто в том, чтобы методично разрушать свои привычки, а в том, чтобы вибрировать в гармонии с желаниями. Давайте еще раз проследим процесс:

Большинство миллионеров страдают от того, что не могут стать мультимиллионерами, а те, в свою очередь, страдают по миллиардам. Миллиардеры испытывают неудовольствие от того, что есть кто-то в вдвое их богаче. Они плачутся: «У меня всего полтора миллиарда, я чувствую себя ничтожеством в обществе Билла Гейтса. Как же мне перейти на следующий уровень?». Звезды кино страдают от малейшей потери к ним интереса, рекордсменам знакомо чувство «утраты», когда бьют их рекорды.

Конечно, это касается не всех людей, а тех, кто идет путем эго. И здесь речь не о морали, здесь нет призыва желать или не желать чего-либо. Книга говорит вам о том, что желаемое приходит и приносит удовольствие только тогда, когда вы опираетесь на свое «Я есть». Это очевидно, если вы себя осознаете как «я есть», «я не тело», «я не мои мысли» и так далее.