Вопрос 8
Мы с мужем развелись, когда нашей дочери Ксюше было три годика. Ксюша родилась больная, она признана инвалидом с детства. Муж, Виктор, не захотел растить такого ребенка; из-за этого мы, в сущности, и разошлись с ним. Виктор вскоре после нашего развода снова женился, и у него еще двое детей родилось, здоровых, к счастью. Алименты Ксюше он платил копеечные. Сейчас Ксюше 22 года, но она так и остается инвалидом с детства. Другие дети Виктора тоже уже выросли, а самого его уже нет в живых. Я не знаю точно, от чего он умер, краем уха слышала, что болел долго. Он, пока был жив, ни со мной, ни с дочерью не общался. Узнав о его смерти, я позвонила его второй жене Елене, вдове, получается. Елена сразу стала кричать, что Виктор оставил завещание, по которому все наследство достается ей и их детям, а моей дочери Ксении – ничего, и вообще она уже совершеннолетняя, и ей ничего не полагается. Я понимаю, что Виктор еще много лет назад предал своего ребенка, вычеркнул Ксюшу из жизни, но она же все равно остается его дочерью, рожденной в законном браке. Неужели по закону он мог лишить ее наследства, оставив все имущество другим своим детям и их матери? Я сама ни на что не претендую, но дочь хотелось бы защитить, ведь у нее тоже есть права.
Светлана Александровна
ОТВЕТ ЮРИСТА
Права Ксюши защитит законодательство. Мы не будем разбирать моральные аспекты этой истории, а остановимся на юридических. Их два. Во-первых, дети разведенных супругов имеют такое же право на наследство, как и дети супругов, состоящих в браке, поскольку супруги разводятся друг с другом, но не могут развестись со своими детьми. Это, как уже сказано, вопрос морально-этического, но не юридического характера. Во-вторых, существует такое понятие, как обязательная доля в наследстве. Поскольку дочь Светланы Александровны является инвалидом с детства, то есть нетрудоспособной, то она имеет право на обязательную долю в наследстве своего отца независимо от содержания его завещания.
В случае невозможности договориться мирным путем со вдовой Виктора вопрос об обязательной доле Ксюши в его наследстве следует решать в судебном порядке.
ЗАКОНОДАТЕЛЬНАЯ БАЗА
Статья 1149. Право на обязательную долю в наследстве
1. Несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).
2. Право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется из оставшейся незавещанной части наследственного имущества, даже если это приведет к уменьшению прав других наследников по закону на эту часть имущества, а при недостаточности незавещанной части имущества для осуществления права на обязательную долю – из той части имущества, которая завещана.
3. В обязательную долю засчитывается все, что наследник, имеющий право на такую долю, получает из наследства по какому-либо основанию, в том числе стоимость установленного в пользу такого наследника завещательного отказа.
4. Если осуществление права на обязательную долю в наследстве повлечет за собой невозможность передать наследнику по завещанию имущество, которым наследник, имеющий право на обязательную долю, при жизни наследодателя не пользовался, а наследник по завещанию пользовался для проживания (жилой дом, квартира, иное жилое помещение, дача и тому подобное) или использовал в качестве основного источника получения средств к существованию (орудия труда, творческая мастерская и тому подобное), суд может с учетом имущественного положения наследников, имеющих право на обязательную долю, уменьшить размер обязательной доли или отказать в ее присуждении.
