В середине XIX века в Египте археологи обнаружили над входом в храм непонятные изображения неизвестных им машин и механизмов, которыми пользовались египтяне три тысячи лет назад. И только через сто пятьдесят лет прозвучало сенсационное заявление: на камне древним художником высечен вертолет с явно различимыми лопастями несущего винта и оперения, а рядом – изображение нескольких других аппаратов, очень похожих на современные сверхзвуковые истребители и тяжелые бомбовозы. Египтологам же XIX века эти рисунки были непонятны, поскольку они тогда еще не знали, что такое самолеты и вертолеты.

Археология – не только открывшиеся руины городов, материальные артефакты, но также и инструменты, по которым археологи судят об уровне развития общества, их истории. Первым из всех когда-либо изобретенных инструментов был, вероятно, молоток. С его помощью сделаны многие изящные и красивые предметы, но человек совершенствовал свои возможности – развитие инструментов стало неотъемлемым аспектом человеческого общества.

Огромный музей древностей под открытым небом – загадочная египетская земля с ее пирамидами. В последнее время все больше усиливается ощущение того, что строителей пирамид мы раньше явно недооценивали. Новые исследования подтверждают это.

В длинном списке экспонатов, когда-то превратно истолкованных археологами, лидирует Большая пирамида. Примитивные инструменты, обнаруженные ими, считаются современниками артефактов именно некоего «примитивного» периода. Но в течение именно этого периода в Египте было создано множество предметов и сооружений, изготовление и строительство которых невозможно объяснить с точки зрения применения найденных примитивных инструментов, поскольку они совершенно не соответствуют уровню мастерства, с которым они все это делали. Мы обречены лишь на отрывочное понимание полных возможностей и технологий, которые они применяли.

Первоначальное благоговение перед техническими чудесами египетской цивилизации неизбежно уступает чувству смущения и неловкости при виде столь несерьезного собрания медных орудий труда, представленных в Каирском музее. Ведь совершенно очевидно, что всех этих инструментов недостаточно для объяс-нения имеющихся фактов. Такое странное положение дел британский египтолог, сэр Уильям Флиндерс Петри, основательно исследовал в работе «Пирамиды и храмы Гизы». Он был невероятно удивлен, разобравшись в тех методах, которые древние египтяне использовали для обработки твердых вулканических пород. Эти методы «мы только теперь начинаем понимать», пишет он.

Некоторые исследователи считают, что при создании сооружений строители использовали лазер, чтобы вырезать каменные блоки, которые они затем поднимали на место их установки в пирамиде.

Методы, использованные при вырубке блоков Великой пирамиды, могут быть реконструированы по следам, которые остались на камнях. Бо́льшая часть пирамиды Хеопса построена из блоков известняка, которые в среднем весили по две с половиной тонны каждый.

Древние египтяне использовали инструменты типа прямых и циркулярных пил, а также фрезерное оборудование. Кроме того, они решали задачи, которые по меркам сегодняшнего дня, считались бы невозможными без высокоразвитых технологий и специализированных методов, типа фрезерования вогнутых и выпуклых сферических поверхностей без разрезания заготовки на части.

«Не имея возможности вернуться назад по времени и взять интервью у мастеров, работавших на пирамидах, мы, вероятно, никогда точно не узнаем, из каких материалов были сделаны их инструменты. Любые споры будут бесперспективны, поскольку никакой удовлетворительный вывод не может быть сделан в отсутствие доказательств. Однако вполне могут обсуждаться предположения о способах использования инструментов и сравнение современных методов обработки гранита с имеющимися у нас древними «изделиями» (например, гранитными саркофагами), так как всегда существует возможность сравнить, проанализировать, провести параллели», – утверждает египтолог Кристофер Данн.

Современные методы обработки гранита включают использование проводной пилы и абразива – кремниевого карбида, который обладает твердостью, сопоставимой с алмазом, то есть он достаточно твердый, чтобы одолеть кристаллы кварца в граните. Проводная пила – это по сути непрерывная петля, поддерживаемая двумя дисками, один из которых ведущий. Сама петля не режет гранит – она предназначена лишь для того, чтобы эффективно удерживать кремниевый карбид, которым фактически материал и режется. Подаваемый на режущую поверхность или в зафиксированном виде гранит режется между регулируемыми по расстоянию колесами, когда врезается в него инструмент.

Анализируя формы разрезов, сделанных в базальтовых образцах, можно прийти к заключению, что использовалась проводная пила. Полный радиус на дне пропила – это именно та форма, которую могла бы оставить такая пила.

Но камень преткновения в том, что если древние египтяне действительно использовали аналогичную пилу для разрезания твердых пород, то какую они при этом использовали энергию – ручную или машинную?

Сто лет назад археолог и египтолог Флиндерс Петри дал нам такую подсказку: «На северной части (саркофага) есть место, близ западной стороны, где пила вонзилась слишком глубоко в гранит, и каменотесы отодвинули ее назад; но это новое углубление, которое они сделали, оказалось все еще слишком неподходящим, и они отодвинули режущий инструмент еще на два дюйма (пять сантиметров) назад, уменьшив более чем на 0,1 дюйма (два с половиной миллиметра) начальное углубление…» Относятся эти заметки к обследованному саркофагу внутри камеры фараона в Великой пирамиде.

А вот описание саркофага внутри второй пирамиды: «Саркофаг хорошо отполирован – не только его внутренняя часть, но и вся внешняя сторона; даже у самого пола и у близлежащих блоков. Основание оставлено грубым, а это показывает, что саркофаг был распилен и впоследствии обтесан до предназначенной высоты; но в процессе работы пила направлялась слишком глубоко и затем возвращалась назад; таким образом, саркофаг не обтесан вниз по всей длине основания, худшая часть прорезанного распила на 0,2 дюйма (пять миллиметров) глубже обтесанной части. Это – единственный изъян во всем саркофаге; он отполирован по всей длине стенок внутри и снаружи, и не оставлено никаких видимых распилочных линий подобно саркофагу Великой пирамиды».

Флиндерс Петри рассчитал, что для подобной резки чрезвычайно твердого гранита на заглубленный в камень конец бронзовой пилы необходимо было приложить усилие от одной до двух тонн. Он логически предполагает, что гранитные саркофаги, найденные в пирамидах Гизы, были размечены до распиливания и точность, демонстрируемая в размерах саркофагов, подтверждает это. Несмотря на отсутствие информации о способе изготовления саркофагов, следы на граните не показывают, что это было не ручное распиливание.

Указав на ошибки при распиливании и обработке гранита, Петри отмечает, что такие ошибки – обычное явление в современных механических цехах.

Вопреки тому, что древним египтянам отказывают даже в знании простого колеса, можно с уверенностью утверждать, что у них было не только колесо, но они еще и умело использовали его в сложных конструкциях. Следы работы фрезерного станка хорошо заметны на некоторых из артефактов, размещенных в Каирском музее, а также и на тех, что были изучены Петри. Два куска диорита из собрания Петри были определены им как обработанные на фрезерном станке.

Реликвии, которые видел Петри, по его словам, «не могли быть произведены никаким шлифованием или процессом протирки с нажатием на поверхность».

Исследование простой каменной чаши показало, что сферический вогнутый радиус, формирующий чашу, необычен на ощупь. При более тщательной экспертизе стал виден выступ в месте пересечения двух радиусов. Это указывает на то, что радиусы были прорезаны по двум разным осям вращения (например, с помощью токарного станка).

Египетские артефакты, демонстрирующие трубчатое сверление, – это наиболее поразительное и впечатляющее свидетельство, которое явственно демонстрирует уровень знаний и технологии, достигнутый людьми в период давней истории.

Древние строители пирамиды использовали технику для сверления отверстий, известную как «трепанация». Она оставляет сердцевину цилиндрической формы в высверленном канале и сама по себе является эффективным технологическим средством. По достижении необходимой глубины для несквозных отверстий центральный цилиндр из отверстия выламывается. Применение такого метода заметно не только в отверстиях, которые исследовал Петри, но и на обнаруженных археологами «цилиндрах», выломанных древними мастерами после «трепанирования».

Относительно следов инструмента, который оставил спиральную борозду на одной из таких цилиндрических сердцевин, изымаемых из просверленного в граните отверстия, Петри, инженер 1880-х годов, писал: «Сверло погружается на 0,1 дюйма (2,5 мм) за оборот в 6 дюймов (15,2 см), или один к шестидесяти, – скорость прохождения кварца и полевого шпата просто удивительны».

Все, наблюдаемое им, конечно же, было аномалией. Параметры отверстий, их сердцевин и следов инструмента указывали на невозможность увиденного.

Необходимо отметить, что Петри не указал средства, с помощью которых он осмотрел цилиндрическую сердцевину – использовал ли он метрологические инструменты, микроскоп или невооруженный глаз. Нужно также отметить, что все египтологи единодушно не принимают его выводов. В работе «Древние египетские материалы и индустрия» Лукас использует вывод Петри о том, что отверстия были результатом воздействия драгоценных камней. Он заявляет: «По моему мнению, предположение о владении методами обработки самих драгоценных камней для создания из них режущих зубьев и установки их в металле таким образом, чтобы они выдержали столь большие нагрузки, в такой ранний период вызывает еще больше сложностей, чем даже объяснение их возможного использования. Но были ли в действительности режущие зубья такими, как это декларировал Петри? Свидетельства для доказательства их присутствия следующие.

Цилиндрическая сердцевина вырезанного по окружности гранита и его выгравированная поверхность; непрерывные углубления, формирующие спираль, в одной части единственного углубления, в котором можно проследить пять оборотов вокруг сердцевины.

Часть просверленного в диорите отверстия с семнадцатью равноудаленными рисками от последовательного вращения того же самого сверла.

Другой фрагмент диорита с рядом углублений, пробитых на глубину в одну сотую дюйма в единственном отверстии.

Другие фрагменты диорита, демонстрирующие правильные эквидистантные (равноудаленные) углубления сверла.

Два фрагмента диоритовых чаш с иероглифами, выгравированными очень сильно режущим резцом, а не процарапанными.

Но если абразивный порошок использовался со сверлами и пилами из мягкой меди, весьма вероятно, что части абразива внедрились бы в металл, где они могли бы остаться в течение некоторого времени, и любые такие случайные и временные зубья произведут тот же самый эффект, как установленные и постоянные…»

Лукас утверждает, что выемка трубчатого сверла для удаления отходов и вставка нового абразивного резца в отверстие оставляют следы. Но есть проблемы и с этой теорией. Сомнительно, что простой инструмент, вращаемый вручную, будет продолжать проворачиваться тогда, когда мастера вытягивают его из отверстия.

Сегодня только понимание механизма производства открывает реальные возможности для ответа на вопрос о цели и мотивах древних мастеров. Но вполне естественно в этом случае спросить: «Где эти машины?» Машины – это инструменты, и единственная правда заключается в том, что для объяснения любой теории о постройке пирамид или создания гранитных коробов никаких подходящих инструментов не было найдено вообще! Больше восьмидесяти пирамид было обнаружено в Египте, а инструменты, с помощью которых их строили, не были найдены никогда. Одна только Великая пирамида, согласно оценкам, состоит из двух миллионов трехсот тысяч известняковых и гранитных каменных блоков, которые весят от двух до семидесяти тонн каждый. Это – гора артефактов, и нет при этом никаких инструментов, которые помогли бы объяснить ее создание.