Наружные ряды каменных блоков
Внутренний каркас или ядро Великой пирамиды сложено из блоков известняка, добывавшихся прямо на месте и несколько варьирующихся по твердости и цвету. Этот известняк содержит достаточно много окаменелостей - остатков древних ракушек, морских моллюсков и других организмов, тогда как облицовочные, наружные ряды блоков сделаны из более чистого и белого мокаттамско-го известняка (известного и как турский известняк; см. работу 3. Хавасса «Уточнение данных Петри», 1990), который добывался на другом берегу Нила (Эмери, I960). Вот что писал о мокаттамс-ком известняке Бонвик (1877): «Этот материал, добывавшийся на каменоломне в Мокаттане , неподалеку от Каира, известен как свиной камень или вонючий камень, что объясняется запахом, исходящим от этого сорта мрамора при ударе.
В нем очень мало окаменелостей». Подробное геологическое описание Мокаттамской формации и слоев, залегающих над и под ней, представлено в работе Сэйда (1962). Эмери (I960) рассматривал литологические характеристики, разрушения и эрозию известняковых блоков, из которых сложена Великая пирамида.
Более современное описание геологических аспектов плато в Гизе дано в работе Сампселла (2003). Гранит, также применявшийся в Великой пирамиде и других сооружениях на плато в Гизе, добывался в Асуане, что в Южном (Верхнем) Египте.
Согласно общепризнанной версии, считается, что Великая пирамида первоначально была сплошь облицована плитами из белого известняка, обработанного и отполированного столь же тщательно, как и немногие уцелевшие плиты на ее основании. Но лично я не совсем уверен в справедливости подобного утверждения. Вполне возможно, что облицовочные плиты в верхней части и у вершины пирамиды, казавшиеся издали безукоризненно гладкими, при ближайшем рассмотрении были обработаны не столь тщательно. Можно даже предположить, что большая часть Великой пирамиды вообще не имела облицовочного покрытия, и гладкие каменные плиты были уложены только на некой небольшой высоте над основанием, ради того чтобы помешать посторонним подняться на пирамиду (дискуссия об этом представлена в книге Бонвика, 1877).
Почан (1978) утверждает, что облицовочные плиты Великой пирамиды первоначально (или вскоре после постройки) были окрашены в красный цвет. В обоснование этого утверждения он приводит данные химического и спектрографического анализов фрагментов облицовочных плит, на внешней поверхности которых сохранились следы краски красноватого (охристого) цвета, нанесенной в древности при ремонтных работах на Великой пирамиде. Но, по моему мнению, Почану не удалось доказать, что первоначально окрашена была вся Великая пирамида. Однако следует признать, что Вайс (1840, цит. по книге Кингсленда (1935) на основании нескольких найденных им фрагментов облицовочных плит, которые были покрыты красной краской, также высказал предположение, что Великая пирамида первоначально была окрашена в красный цвет.
Что касается невероятно больших затрат времени и труда на обработку облицовочных блоков и плит, то многие авторы принимали их на веру. К сожалению, немногие сохранившиеся облицовочные блоки серьезно пострадали in situ (на месте) с тех пор, как они были впервые обнаружены в 1830-е гг. экспедицией Говарда Вайса. Вайс особо отметил превосходное качество обработки облицовочных плит, сравнив их с современными ему (то есть в XIX в.) оптическими линзами (Уэст, 1985).
В этой связи уместно привести мнение Петри (1883) по этому вопросу
«Были проведены замеры толщины стыков облицовочных блоков. Восточные стыки блоков северной стороны пирамиды имели толщину 0,020 ± 0,002 дюйма при ширине 0,045 дюйма, а с лицевой стороны - 0,12, 0,22 и 0,13 при ширине 0,040 дюйма. Следующий стык имел па поверхности толщину 0,11 дюйма при ширине 0,14 дюйма. Следовательно, средняя толщина стыков составляла 0,020 дюйма и, таким образом, средняя величина отклонений от прямой и от строго квадратной формы, возникших при резке камня, не превышала 0,01 дюйма при длине 75 дюймов, то есть здесь налицо уровень точности, сравнимый с большинством современных оптических приборов такой же длины. Эти стыки, имевшие площадь 35 кв. фугов каждый, были не только тщательно обработаны, но и скреплены цементом. Чистота обработки каменных блоков составляла 1 /500 дюйма, то есть была практически идеальной, а средняя ширина стыков составляла 1 /50 дюйма, и, однако, строителям удавалось заполнить их цементом, несмотря на их огромную площадь и вес каждого отдельного блока, некоторые из которых достигали 16 тонн. Простая стыковка блоков такого размера - задача крайне трудная; если же учесть промазку их цементом, то она представляется почти неосуществимой».
