Книга: Боевая машина Гизы
Назад: Часть 2 КРАТКАЯ ИСТОРИЯ ЭКЗОТЕРИЧЕСКИХ И ЭЗОТЕРИЧЕСКИХ ИССЛЕДОВАНИЙ ВЕЛИКОЙ ПИРАМИДЫ
Дальше: VII Когеренция потока энергии нулевой точки: Основы скалярной физики и палеофизики

Часть 3
ТЕСЛА, СКАЛЯР, ТЕТРАЭДРИЧЕСКИЙ И ГАРМОНИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ ФИЗИКИ И КОНСТРУКЦИИ ВЕЛИКОЙ ПИРАМИДЫ

V
Послание или машина? Краткое изложение оружейной гипотезы

В минувшем году я посвятил много времени совершенствованию нового маленького и компактного аппарата, посредством которого энергия в больших объемах может передаваться через межзвездное пространство без малейшего рассеяния.
Никола Тесла, «New York Times», воскресенье, 11 июля 1937

А. Пять гипотез, две модели и метод

В этой и предыдущей книге «Звезда Смерти Гизы» я называл некоторые из самых распространенных гипотез, касающихся происхождения и назначения Великой пирамиды. Для удобства ограничимся пятью основными теориями: -
1. Гипотеза капсулы времени
2. Гипотеза пророчества в камне, или, как называл его Бьювэл, «герметического прибора».
3. Гипотеза обсерватории.
4. Гипотеза машины, или электростанции.
5. Гипотеза оружия.
В качестве объяснения возможной функции Великой пирамиды каждая из этих гипотез имеет сильные и слабые стороны. У всех есть одно очевидное достоинство: они не разделяют нелепое представление, что три гигантских пирамиды Гизы, и особенно такая избыточная и гениальная конструкция, как Великая пирамида, представляют собой гробницы египетских фараонов.
При ближайшем рассмотрении пяти основных теорий становится очевидно, что гипотеза 2 является одним из вариантов гипотезы 1, а гипотеза 5 — вариантом гипотезы 4. Эти две группы гипотез, 1–2 и 4–5, предлагают одну из двух моделей Великой пирамиды: послание или машина. Между этими двумя группами расположилась гипотеза 3, или гипотеза обсерватории, поскольку первая гипотеза о капсуле времени в какой-то мере опирается на тот факт, что пирамида должна была представлять собой простейшую машину: астрономическую и земную обсерваторию, нечто вроде гигантских солнечных часов.
1. Недостатки модели послания
________________________________________________________________________
Гипотеза «пророчества в камне» в своей самой известной форме рассматривает пирамиду как послание — преднамеренного или непреднамеренного — Бога, богов или даже более просвещенных и высокоразвитых предков. В большинстве версий предполагается доброжелательность «послания». Мы можем довольно быстро развенчать эту теорию, поскольку во взглядах ее сторонников имеется два серьезных недостатка:
1. Те, кто рассматривает пирамиду как библейское пророчество в камне, могут опираться лишь на интерпретацию самих библейских текстов, а затем сопоставлять эту интерпретацию с определенными размерами пирамиды и разными историческими событиями. Обычно эти интерпретации ограничиваются рамками ортодоксального дис-пенсационализма, дополненного «двухэтапным» возвращением Христа, с восторгами, бедствиями, миллениумом и другими «предшествующими распределениями». Все эти взгляды представляют собой новые теории и отличаются от традиционного толкования библейских текстов Отцами Церкви, а поэтому представляются сомнительными как с богословской, так и с исторической точки зрения. Таким образом, даже если эти аналогии действительно существуют и если данная модель «успешно» предсказывает будущие события, эти события могут предсказываться только апостериорно, то есть их необходимо интерпретировать как предсказанные. Следовательно, эти аналогии не могут служить подтверждением такого рода интерпретаций, потому что такие «библейские карты эпох» не были известны в эпоху Отцов Церкви и проложили себе дорогу в христианство лишь в Средние века в трудах Иоахима Флорского.
2. Те, кто считает пирамиду неким пророчеством в камне, предвещающим наступление эпохи «Нью Эйдж», совершают точно такую же ошибку, и даже большую, потому что отбор эзотерических и мифологических историй уже сам по себе является актом интерпретации.
Таким образом, вполне можно обойтись без гипотезы пророчества в камне, потому что для передачи «послания» она опирается на комментарии и другую вспомогательную информацию, а не на саму пирамиду. Это обуславливает ошибки при передаче сообщения и обрекает теорию на провал. Более того, не существует никаких указаний, какой именно подтверждающий текст или религиозный миф (для интерпретации Великой пирамиды как пророчества) следует выбрать. В результате это сооружение превращается в избыточный, ненужный объект — нарушение принципа бритвы Оккама весом в шесть миллионов тонн!
Гипотеза капсулы времени — гораздо более сложная разновидность модели послания. Согласно этой теории, пирамида в буквальном смысле представляет собой как минимум каменную «палату мер и весов», а как максимум математическое послание, которое мы сможем расшифровать лишь после того, как наша наука достигнет соответствующего уровня. Нужно отдать должное изящности этой теории, если сравнить ее с предположениями о контакте, общении с внеземным разумом или попытках инопланетян связаться с нами.
Совершенно очевидно, что мы не можем отправить жителям других миров послание на английском, арабском или японском языке, поскольку даже в том случае, когда оно будет воспринято ими как сообщение разумных существ — если оно достаточно длинное, — нет никакой гарантии его правильной расшифровки и интерпретации. Если они обратятся к нам на инопланетном немецком или инопланетном суахили, сообщение должно быть достаточно длинным, чтобы хоть в какой-то степени поддаваться расшифровке — и даже в этом случае нет никакой гарантии, что мы его правильно расшифруем и поймем. Без подстрочного ключевого текста мы попросту запутаемся. Другими словами, мы столкнемся с проблемой, характерной для гипотезы пророчества в камне: памятник (в данном случае само сообщение) нуждается в тексте (в данном случае в ключевом коде) для расшифровки.
Обойти это препятствие можно следующим образом: любое послание такого рода должно быть написано на самом универсальном из возможных языков, на языке математики и геометрии. Это главный аргумент двух наиболее влиятельных школ, пропагандирующих гипотезу о древних памятниках как о послании: Ричарда Хогланда и его исследователей Марса, с одной стороны, и Грэма Хэнкока, Роберта Бьювэла и прочих сторонников теории древней катастрофы — с другой.
В марсианской версии Хогланда суть послания заключается в том, что в математике и геометрии Сидонии (и, как следствие, Гизы и других подобных мест на земле) закодирована гиперпространственная «тетраэдрическая» физика, которая, в свою очередь, является ключом к огромной энергии, если мы сумеем применить ее на практике.
Это послание в основе своей благожелательное, однако последний вариант марсианской версии Хогланда содержит некоторые элементы планетарной катастрофы из гипотезы ван Фландерна и Бьювэла.
В этом варианте планетарная катастрофа наступает через регулярные, поддающиеся измерению и предсказуемые периоды, определяемые астрономическими данными. Согласно этой теории комплекс в Гизе был построен как памятник и послание гибнущей цивилизации, чтобы предупредить нас о грозящей опасности, избежать которой — или по крайней мере смягчить ее последствия — позволят просвещение, должная подготовка и «духовная мудрость».
Марсианская версия Хогланда и теория Бьювэла имеют много общего. Обе постулируют существование древнейшей (а по мнению Хогланда, межпланетной) Высокоразвитой Цивилизации. Обе говорят о крупной планетарной катастрофе — на Земле, на Марсе или другой планете, а в некоторых версиях и на всех трех. Однако несмотря на это сходство, самой убедительной выглядит версия Хогланда. Причин тому две.
В версии Бьювэла — Хэнкока вновь появляется проблема текстуальной конструкции, хотя и в ослабленном виде — при сравнении сооружений Центральной Америки, систем взглядов (вновь «текст», отличный от памятника) и Гизы. В версии Хогланда отсутствует такой текст, согласно которому интерпретируется конструкция памятника.
Однако Хогланд в своих книгах и лекциях постоянно говорил о «послании» Сидонии как о попытке сохранить и передать принципы тетраэдрической гиперпространственной физики. Либо это просто риторика и никакого послания нет, либо Хогланд — если он действительно вкладывает в свои слова какой-то смысл — делает предположение, выходящее за рамки имеющихся доказательств.
Другими словами, основная проблема модели послания заключается в следующем: присутствие избыточных математических и геометрических соотношений может указывать на разумный замысел, но это вовсе не означает попытку коммуникации. Любая гипотетическая реконструкция мотивов, которыми руководствовались строители, может быть лишь следствием анализа возможных функций сооружения, а любой функциональный анализ должен учитывать внешние факторы, существующие за пределами математических теорем, воплощенных в постройке. Другими словами, гипотеза послания довольно слаба, поскольку нарушает или, скорее, игнорирует следствия теоремы Геделя о неполноте. Утверждение, что комплексы в Сидонии или Гизе были предназначены для коммуникации, является апостериорным, а следовательно, слабым аргументом. Теорема Геделя обнажает серьезную слабость любого утверждения о том, что универсальные математические символы могут играть роль послания внеземным цивилизациям или от них, выходящего за рамки простого сообщения: «Мы здесь, и мы разумны, потому что осознаем это». Любая формальная система остается неполной и указывает на информацию, существующую вне этой системы, а следовательно, пирамида в качестве такого утверждения или геометрического послания должна быть неполной. Это предполагает интерпретацию, или выводы, при помощи предположений, лежащих вне самой системы.
Данные рассуждения приводят нас к последним трем гипотезам: обсерватория, электростанция и оружие.
2. Гипотеза машины
________________________________________________________________________
Как отмечалось выше, во всех пяти гипотезах пирамида функционирует как простейшая машина или обсерватория, позволяющая собирать астрономические и земные данные.
(а) Недостатки гипотезы о пирамиде как обсерватории
________________________________________________________________________
Но если рассматривать это предположение отдельно — то есть что пирамида была предназначена только для того, чтобы служить обсерваторией, — у него обнаруживается серьезный недостаток. Зачем тогда встраивать множество других физических и астрономических аналогов в это сооружение? Зачем нужны аналоги атомных весов некоторых элементов? Зачем делать недоступными внутренние помещения обсерватории?
Поэтому гипотеза обсерватории — несмотря на то, что она выдвигается некоторыми наиболее опытными исследователями и на первый взгляд кажется самой рациональной и простой — на самом деле наименее рациональна, поскольку игнорирует избыточную сложность сооружения. Это приводит нас, как мне кажется, к самым вероятным теориям — гипотезе Данна об электростанции и моей гипотезе оружия.
(b) Недостатки гипотезы о пирамиде как электростанции
________________________________________________________________________
Всего недостатков гипотезы Данна о пирамиде как электростанции четыре:
1. Она игнорирует соответствующие текстуальные данные, указывающие на возможную функцию устройства.
2. Она игнорирует соответствующие текстуальные данные, указывающие на то, какими могли быть отсутствующие компоненты.
3. Она склонна игнорировать возможное функциональное назначение разных математических размеров сооружения, а также звездных и галактических аналогий этих размеров.
4. И наконец, в попытке объяснить функциональное назначение различных частей сооружения — камер, шахт, саркофага и так далее — Данн не объясняет интеграцию акустических, микроволновых и пьезоэлектрических элементов, а также того факта, как содержащиеся в граните кристаллы кварца могут вырабатывать ток, превышающий несколько миллиампер, слишком низкая величина для работы в качестве электростанции. Однако Данн упоминает имя Теслы в связи со своей теорией, что дает основание предположить, что он не имел в виду электростанцию в обычном понимании.
Тем не менее огромным достоинством теории Данна, на мой взгляд, является то, что он стремится объяснить конструкцию пирамиды с точки зрения известных инженерных принципов, а не использует гипотетические принципы того, что я называю «палеофизикой», или другие внешние факторы.
(с) Гипотеза о пирамиде как оружии
________________________________________________________________________
Гипотеза оружия, наоборот, пытается учитывать прямые текстуальные, а также подтверждающие текстуальные и археологические данные. Именно поэтому против гипотезы оружия выдвигаются такие же возражения, как против модели послания. Тем не менее в гипотезе оружия опора на внешние тексты серьезно ограничена, и тому есть две причины,-
1. Прямые текстуальные свидетельства о функции оружия используются в качестве отправной точки для формулировки гипотезы, и не более того. То есть «текст» Ситчина не определяет ход исследования разнообразных элементов сооружения, как в версии модели послания, которой придерживаются Бьювэл и Хэнкок. После того, как гипотеза сформулирована, она становится основой для предположений о физических процессах и возможном функциональном назначении отдельных элементов сооружения. Поэтому подтверждение или опровержение гипотезы не зависит от перевода или интерпретации самого текста. В этом случае текст является подтверждающим, а не основным доказательством.
2. Таким образом, подтверждающие тексты используются только в той мере, в какой они могут подтвердить или опровергнуть возможное существование сложной палеофизики, то есть достаточно развитой системы физических знаний, чтобы использоваться в военных целях так, как это предполагает первичный объект исследований, сама пирамида.
(d) Метод
________________________________________________________________________
Тем не менее у гипотезы оружия есть серьезный методологический недостаток:
1. Гипотеза о пирамиде как оружии склонна рассматривать любые линейные или угловые измерения или конструктивные элементы как функционально значимые, стремясь найти объяснение этим предполагаемым функциям в современной науке и технике, а при невозможности этого предпринимаются попытки гипотетической реконструкции. Такая реконструкция может оказаться ошибочной — теория Данна лишена этого недостатка.
2. Этот недостаток компенсируется тем, что гипотеза оружия является открытой, то есть признает, что не всякая конструктивная особенность может оказаться важной с точки зрения функции.
Огромное преимущество обеих гипотез в рамках модели машины заключается в их открытости. То есть в конечном итоге обе гипотезы могут быть опровергнуты, но на первый взгляд они предъявляют убедительные свидетельства того, что пирамида является машиной. Остается определить, какая именно это была машина.
Огромное достоинство гипотезы Данна о пирамиде как электростанции заключается в том, что она опирается только на анализ и интерпретацию конструкции пирамиды, не рассматривая внешние подтверждающие свидетельства, как прямые, так и косвенные. Но это достоинство одновременно является недостатком, поскольку методологически создает положение, при котором игнорируется целый класс доказательств, имеющих отношение к обсуждаемому вопросу, то есть тексты.
Серьезным преимуществом гипотезы о пирамиде как оружии является тот факт, что она использует текстуальные подтверждения, но это одновременно и ее недостаток, потому что это предполагает повторную интерпретацию данных текстов и предположение об их строго научном происхождении, искаженном за прошедшие тысячелетия, с соответствующей исторической реконструкцией.

В. Краткое содержание третьей части книги

Подводя итог, можно сказать, что в двух первых частях книги были приведены разнообразные подтверждающие версии и косвенные свидетельства в пользу гипотезы о том, что Великая пирамида была оружием массового уничтожения. В третьей части обсуждаются прямые доказательства верности этой гипотезы при помощи подробного анализа каждой из составляющих ее частей.
Таким образом, третья часть книги поделена на следующие главы:
• Глава V описывает «модели военного применения» и предлагает резюме всей третьей части.
• Глава VI, «Теория Теслы», кратко излагает основные требования системы беспроводной передачи энергии, предложенной Теслой, и называет основной аргумент в пользу того, что если функция Великой пирамиды была аналогична системе Теслы, то пирамида не могла быть ничем иным, кроме как оружием массового уничтожения.
• Глава VII, «Когеренция потока энергии нулевой точки: основы скалярной физики», описывает теоретическую модель скалярного электромагнетизма и сравнивает ее с палеофизическими принципами, открытыми в книге «Звезда Смерти Гизы». Одно из основных положений заключается в том, что физическая реальность бесконечно растягивается в микроскопическом и макроскопическом масштабе в виде гармонических колебаний и что конструкция Звезды Смерти Гизы предполагает необходимость своего рода равномерного темперирования — как в музыке — для унификации физики.
• Глава VIII, «Создание скалярной импульсной волны», подробно анализирует назначение и работу элементов самой Великой пирамиды, основываясь на прямых и косвенных свидетельствах, приведенных во всех трех частях книги.
• В главе IX, «Квантовая нумерология, контуры обратной связи и тетраэдрическая физика», проводится углубленный «гармонический» анализ размеров Великой пирамиды с точки зрения коэффициентов единицы Планка, а также и излагаются основы «тетраэдрической» физики и указывается на ее возможное значение.
• В главе X, «Выводы и следствия: прямые и косвенные доказательства, а также некоторые сценарии», собраны свидетельства, представленные в книгах «Звезда Смерти Гизы» и «Боевая машина Гизы».

С. Предположения

Гипотеза о том, что Великая пирамида представляла собой оружие, основана на следующих предположениях:
1. Усиливающий импульсный трансформатор Николы Теслы и явление, которое можно получить с его помощью, представляют собой первые наблюдаемые эффекты сжатия потенциала вакуума скалярной волной, или когеренции потока энергии нулевой точки.
2. Эта технология была первым примером применения физики, которую мы сегодня называем скалярным электромагнетизмом или электрогравитацией.
3. Теоретические основы этой физики, в свою очередь, аналогичны той физике, которая присутствует в некоторых древних и оккультных текстах, в том числе «Герметике» Гермеса Трисмегиста, анализ которой приведен в моей предыдущей книге «Звезда Смерти Гизы», и китайских легендах о супероружии, которое называлось «зеркало инь-ян».
4. При сравнении известных требований к системе Теслы для беспроводной передачи энергии в мирных целях и Великой пирамиды в конструкции последней обнаруживаются особенности, явно указывающие на то, что пирамида была создана как наступательное оружие массового уничтожения, а не просто как мирная электростанция с целью беспроводной передачи энергии.
5. Наблюдавшиеся и/или предсказанные физические эффекты этой технологии и лежащая в их основе теоретическая модель свидетельствуют о неизбежности появления гравитационных аномалий, и это предсказание согласуется со многими древними текстами и легендами. Применение рекурсивных «обращенных во времени» фазово-сопряженных волн также согласуется с мифами о зеркалах «инь-ян» и других дуалистических физических моделях, в изобилии присутствующих в древних космологиях.
Таким образом, гипотеза о пирамиде как оружии должна предоставить детальное сравнение и объяснение каждого из компонентов Великой пирамиды и его предполагаемых функций, исходя-из скалярной физической модели (Теслы).

D. Модели использования в качестве оружия

Внимательный читатель мог заметить, что в этой и в предыдущей («Звезда Смерти Гизы») книгах обсуждались разные модели высокотехнологичного оружия массового уничтожения, в основе которых лежит направленный пучок энергии:
1. Плазменная пушка.
2. Термоядерная горелка.
3. Солнечные зеркала.
4. Изменение погоды.
5. Изменение поведения.
6. Электрическое колебание земли, вызывающее землетрясения.
7. Зеркала «инь-ян», действие которых основано на рекурсивных скалярных волнах: фазовое сопряжение направляет сверхсветовую волну, которая сцепляется с потоком вакуума, модулируется гравитационной, акустической и когерентной электромагнитной энергией микроволнового диапазона, и направляет их со сверхсветовой скоростью на цель, вызывая цепные ядерные реакции непосредственно в ядрах атомов цели, размеры которой могут быть сколь угодно велики. Нацеливание этого типа оружия производится посредством гармонической интерферометрии.

Е. Предполагаемые функции составных частей Великой пирамиды, геометрических и гармонических характеристик и размеров, камер и контуров обратной связи

Предполагая, что каждая составная часть сооружения важна для его правильной и эффективной работы, гипотеза о пирамиде как оружии должна объяснить четыре основных элемента ее конструкции: (1) выбор материалов, использовавшихся при строительстве, в том числе предположительно отсутствующих компонентов, о которых шла речь в книге «Звезда Смерти Гизы», (2) геометрические и гармонические характеристики, такие как параболические поверхности, квадратура крута и кубатура сферы и так далее, (3) внутренние камеры пирамиды и (4) ее контуры обратной связи.
Чтобы подготовить читателя к более подробному анализу предполагаемой функции каждой составной части в последующих главах книги, ниже приводятся основные результаты этого анализа. В тексте самих глав примечания и ссылки, как и прежде, помещены на той же странице. При необходимости уточнить ориентировочную и несовершенную математическую модель или в тех случаях, когда описывается математическая модель других авторов, в основном тексте прилагаются максимальные усилия, чтобы сделать техническую сторону данной гипотезы понятной большинству читателей.
1. Выбор материалов, использовавшихся при строительстве пирамиды
________________________________________________________________________
Роль водородной плазмы в Великой пирамиде:
• Эксперименты показали, что в экранирующих магнитных полях и змеевидных катушках водород необходим для доступа к квантам вакуума, или флуктуациям энергии нулевой точки, а также для управления локальной структурой пространства-времени окружающей среды, или эфира.
• Это аналог ядерных процессов, необходимый для того, чтобы пирамида функционировала в качестве сдвоенного генератора гармонических колебаний для любого возможного приемника (т. е. мишени).
Роль материалов, использовавшихся при строительстве:
• Гранит был выбран по следующим причинам.
• Его известные пьезоэлектрические свойства позволяют накопить огромный электростатический потенциал, высвобождающийся в виде импульса постоянного тока, который при прохождении через омический барьер нелинейного материала создает сцепленную и импульсную скалярную волну.
• В этом отношении могут быть важны эксперименты со змеевидными катушками с сердечником из кристалла кварца и использование экранирующих электромагнитных полей для создания гравитационных аномалий, поскольку древние тексты сообщали о гравитационных аномалиях вблизи Великой пирамиды, когда она находилась в рабочем состоянии.
• Решетчатая структура гранита (то есть входящего в его состав кварца) могла играть роль волновода для импульса.
Известняк (карбонат кальция) был выбран для тела
пирамиды и для облицовки по следующим причинам.
• Нелинейные материалы играют ключевую роль в четырехволновом смешении, необходимом для получения импульсов скалярных волн.
• Общая кристаллическая структура пирамиды сама по себе могла играть роль волновода для импульса.
2. Геометрические и гармонические характеристики, такие как параболические поверхности, квадратура круга и кубатура сферы и так далее
________________________________________________________________________
• Общие функции, заложенные в конструкцию Великой пирамиды:
• Она действует как фазово-сопряженное зеркало, аналог сдвоенного генератора гармонических колебаний Земли и других локальных инерционных систем, поскольку последние не являются изотропными системами и поэтому сами не могут выполнять такую функцию, а материалы, использованные при строительстве пирамиды, и их намеренное помещение внутрь структуры указывает, что ее функция усиливается общей изотропией, то есть более или менее равномерным распределением материала по симметричной конструкции.
• Параболические поверхности собирают и фокусируют фоновое излучение, геометрию и инерциальные силы локальных космических систем — информацию, содержащуюся в поле основных галактик и солнечных систем, чтобы затем вся структура генерировала и модулировала импульс к любому возможному приемнику под воздействием этих систем. Эта особенность конструкции подтверждает функцию пирамиды как аналогового компьютера и сдвоенного генератора любого возможного приемника.
• Апофемы граней служат виртуальными токоотво-дами импульсного трансформатора, входящего в состав комплекса.
• Отсутствующие кристаллы внутри пирамиды, в Большой галерее — кристалл ф-корунда (т. е. сапфира) — и на вершине выполняют функцию электрогравита-ционной диэлектрической антенны комплекса.
• Сама пирамида представляет собой большую кристаллическую решетку, возможно, катушку и волновод для импульса.
3. Функции внутренних камер пирамиды
________________________________________________________________________
Роль конструктивных особенностей:
• Ряды каменной кладки — с учетом высоты и толщины — выполняют функцию аналогов, а значит, сдвоенных генераторов гармонических колебаний, атомных весов элементов, которые могут присутствовать в любом возможном приемнике.
• Ряды каменной кладки также играют роль катушки вторичной обмотки усиливающего импульсного трансформатора постоянного тока Теслы, а нелинейные свойства самого известняка вносят вклад в общую функцию фазового сопряжения пирамиды. Таким образом, если рассматривать ряды каменной кладки пирамиды одновременно как кристалл и обмотку трансформатора, то они играют роль волновода для импульса, причем толщина каждого ряда, возможно, является аналогом атомных весов определенных элементов.
• Камера царицы, как указывает Данн, предназначена для выработки газообразного водорода. Далее будет высказано предположение, что в других камерах пирамиды этот газ при помощи электричества сжимается до ионно-акустического состояния плазмы.
• Большая галерея служит для гравитационно-акустической инфразвуковой генерации и усиления, а также для сжатия водорода до ионно-акустического состояния плазмы.
• Передняя служит звуковым экраном, который гасит частоты, не резонансные конкретному приемнику (то есть мишени), пропуская лишь гармоники, резонансные основному электрогравитационному сигналу мишени, в Камеру царя, где затем происходит фазовое сопряжение, сцепление, усиление и формирование импульса.
Камера царя объединяет несколько функций:
• Третичная обмотка усиливающего импульсного трансформатора;
• Дальнейшее сжатие плазмы:
• усиление пьезоэлектрических характеристик гранита для резонанса с гармониками, проникающими из Большой галереи через Переднюю;
• усиление гравитационно-акустического сигнала, поступающего из Большой галереи;
• когерирование и модулирование электромагнитного и скалярного импульса в оптическом резонаторе саркофага посредством четырехволнового смешения.
• Структура встроенного контура обратной связи Камеры царицы, Большой галереи, Передней и Камеры царя;
• воплощает шумерское соотношение 6:8::9:12 гармоник единиц Планка, указывая на то, что структурный потенциал квантового вакуума изменялся и посредством тщательно сопряженной гармонической осцилляции направлялся в Камеру царя и усиливался;
• присутствие шумерского соотношения свидетельствует о масштабной инвариантности физических процессов, а также о том, что темперирование бесконечно растянутой серии гармонических колебаний применялось намеренно, когда гармоническая сигнатура цели использовалась в качестве основы, а все нерезонансные частоты подавлялись, что приводило к появлению аналога «Пифагоровой коммы» в электро-гравитационном скалярном импульсе, который формируется пирамидой, поскольку в отсутствие подобного темперирования и подавления скалярная волна рассеется, превратившись в шум.
• Незаконченный вид подземной камеры и больших гранитных блоков Камеры царя в действительности является намеренным — это результат настройки сооружения на соответствующие резонансные частоты.

VI
Теория Теслы: Основной аргумент в пользу гипотезы о пирамиде как оружии

Обратите внимание, что в 1912 г. Никола Тесла в одном из интервью заявил, что можно расколоть планету, согласуя вибрацию с резонансом самой земли.
Тесла сказал: «Через несколько недель я смогу вызвать такие колебания земной коры, что она будет подниматься и опускаться на сотни футов… и практически уничтожит цивилизацию.
Т. И. Верден. История скалярного электромагнитного оружия

А. Эксперименты Эрика Долларда:
импульсные усиливающие трансформаторы постоянного тока Теслы высокой мощности
и беспроводная передача энергии

Инженер Эрик Доллард воспроизвел оригинальные эксперименты Теслы по генерированию продольных электрических волн посредством импульсов постоянного тока, а затем записал их на видеокассеты. Опыты Теслы можно повторить при помощи стандартного электрического оборудования, которое несложно приобрести. Чтобы понять основные принципы эксперимента, необходимо знать о том, что общепринятая теория электричества говорит о взаимосвязи электрического и магнитного полей.
Начнем с основ.
Согласно стандартной теории электромагнетизма, поперечная электромагнитная волна синусоидальной формы перпендикулярна продольному диэлектрическому импульсу, то есть они не могут существовать в другом соотношении, кроме как перпендикулярно друг другу, и поэтому не могут быть параллельными:

 

 

Это всего лишь более сложная формулировка закона, с которой каждый знакомился в школьной лаборатории физики, когда изучал «правило правой руки»: магнитное и электрическое поля перпендикулярны друг другу.
На этом этапе важно понять разницу между аналоговым и цифровым компьютером, а также принципы работы установок Долларда и Теслы. В видеозаписи эксперимента с демонстрацией существования продольных диэлектрических импульсов, распространяющихся со сверхсветовой скоростью, «Поперечные и продольные электрические волны», Доллард формулирует отличия двух типов компьютеров. Цифровой компьютер, с которым мы все хорошо знакомы, оперирует только числами, что делает невозможным прямое измерение физической функции. Такая функция может быть лишь смоделирована математически. Следовательно — и в особенности это справедливо для цифровых компьютеров, принцип работы которых основан на стандартной теории электромагнетизма, — математическая форма самого компьютера отлична от исследуемой системы. Поэтому цифровой компьютер невозможно подключить к исследуемой системе напрямую, без сложного и вносящего искажения интерфейса.
Аналоговый компьютер, в отличие от цифрового, имеет как числовую, так и физическую основу. Другими словами, цепи Долларда являются компьютером, тогда как сама волна — это исследуемая система. Поэтому установка позволяет в любой момент проводить прямые измерения. В этом качестве физическая и математическая форма цепи идентична исследуемой системе.
С учетом всего вышесказанного, из катушек индуктивности и конденсаторов можно собрать стандартную электрическую цепь, в которой катушки соединены параллельно, а конденсаторы последовательно. Такая схема генерирует хрестоматийное электромагнитное поле, в котором электрическое и магнитное поля перпендикулярны друг другу. Аналоговая электрическая схема Долларда выглядит следующим образом:

 

 

Конденсаторы вырабатывают электрический импульс под углом 90° к электромагнитному току катушек, что можно продемонстрировать, подключив простейшие стандартные приборы к каждому концу системы. Вблизи источника питания цепь холодная, а вблизи нагрузки горячая. Вычисление скорости электрической волны при помощи стандартного метода измерения частоты дает скорость, приблизительно равную 80 % скорости света.
Однако можно сконструировать цепь, где поперечная электромагнитная вона синусоидальной формы и диэлектрический продольный скалярный импульс не перпендикулярны друг другу — плоскость каждой волны распространяется вдоль оси, определяемой общим вектором. В этом случае конденсаторы в схеме Долларда соединены параллельно, а катушки индуктивности последовательно:

 

 

Применение тех же приборов, регистрирующих импульс на нагрузке, и того же метода вычисления дает скорость, превышающую скорость света, — несмотря на «релятивистскую полицию», как язвительно выразился Доллард. Затем экспериментатор приводит ряд интересных наблюдений, отчасти основанных на текстах, опубликованных помощником Теслы Чарльзом Штейнмецем и другими исследователями, прежде чем теорией поля завладела «релятивистская полиция». В случае обычного переменного тока магнитное и электрическое поля синусоидальной формы перпендикулярны друг другу и не совпадают по фазе. По мнению Долларда, это «неестественная форма» электричества. Во втором аналоговом компьютере магнитная и диэлектрическая составляющая полей указывают, что они не перпендикулярны, а пространственно сцеплены, что представляет собой «естественную» форму электричества. Доллард также отмечает, что до появления общепринятой теории явление, которое мы ошибочно называем «диэлектрическим полем», раньше было известно просто как электричество!
С точки зрения гипотезы о пирамиде как оружии очень важно отметить, что в системах, сконструированных для беспроводной передачи энергии посредством диэлектрического импульса, приведенная выше схема воспроизведена в приемнике в масштабе 1:1, но направление первичной и вторичной обмотки приемника противоположно направлению обмоток передатчика. Этот факт служит самым убедительным аргументом в пользу того, что Великая пирамида являлась оружием массового уничтожения, в чем мы вскоре убедимся.
Кроме того, необходимо также обратить внимание, что Тесла и Доллард указывали на увеличение мощности в нагру>зке (приемнике), если искровой промежуток передатчика заполнен плазмой, уменьшающей сопротивление. Это, в свою очередь, подтверждает анализ Великой пирамиды как усовершенствованного аналога усиливающего импульсного трансформатора Теслы, поскольку, по мнению Данна, в ней использовалась плазма в виде газообразного водорода.
Соотношение 1:1 между передатчиком и приемником явно указывает на то, что Великая пирамида была военным применением феномена диэлектрического импульса, а не устройством для выработки и беспроводной передачи энергии в мирных целях. Известный приемник обладает набором определенных математических характеристик, аналогичных характеристикам передатчика, причем в масштабе 1:1 или другом гармоническом соотношении, как указывали Доллард и Тесла. Соответственно, конструкция приемника и передатчика в такой системе должна быть относительно простой.
Поскольку принципы импульсной технологии Теслы, по всей видимости, согласуются и коррелируют со многими характеристиками Великой пирамиды, необходимо найти приемлемый ответ или гипотезу, основанную на той же парадигме и эвристической технике, которая объяснила бы, почему Великая пирамида обладает избыточной для передатчика сложностью, если она является частью такой системы.
Оставим на время детальное сравнение — мы вернемся к нему в главе VIII — и будем рассматривать Великую пирамиду как усиливающий импульсный трансформатор, который одновременно функционирует как аналоговый компьютер и генератор гармонических колебаний. С этой точки зрения конструкция представляет собой набор всех возможных групп генерирующих элементов — и химических, и геометрических — при отсутствии приемника в масштабе 1:1 на другом конце системы. Это значит, что она была построена для генерации колебаний любого возможного приемника (цели) как нагрузки системы. Как будет показано в следующей главе и в главе IX, данный факт также указывает, что пирамида должна быть связана с геометрическими характеристиками локального пространства и с самими фундаментальными физическими константами. То есть для простоты изложения можно сказать, что Великая пирамида была намеренно сконструирована без приемника в той части системы, куда должна присоединяться нагрузка, — чтобы направлять импульс на цель, поскольку химические и геометрические характеристики любого возможного приемника в каждом случае могут быть разными. Эта вариантность и способность пирамиды генерировать колебания в широком диапазоне и являются причиной избыточности. В свою очередь, избыточность служит прямым доказательством того, что пирамида не была предназначена для беспроводной передачи огромной энергии на большие расстояния в мирных целях.

В. Аналоги атомных весов элементов в Великой пирамиде

Если приведенный выше анализ верен, то следует ожидать, что в конструкции Великой пирамиды присутствуют некие аналоги атомных весов и/или других свойств атомов известных и неизвестных нам химических элементов. Кроме того, Великая пирамида должна обеспечивать возможность создавать аналоговые комбинации этих элементов в масштабе, отличном от 1:1, по отношению к их комбинации в любом возможном приемнике.
В книге «Очерки пирамидологии» («Study in Pyramidology») И. Раймонд Кепт выдвигает следующее предположение о соответствии рядов каменной кладки Великой пирамиды и атомных весов некоторых элементов периодической таблицы: «По всей видимости, элементы и их атомные веса проявляются в математической статистике рядов каменной кладки Великой пирамиды». Кепт предложил два метода выявления этой связи.
о Метод 1
Известно, что различные элементы сгруппированы в соответствии со своими характеристиками, или свойствами. Согласно одной из научных теорий элемент № 10 неон (Ne) является ядром всех последующих элементов и исходной точкой для дальнейшего усложнения атомов. Посредством математического процесса, основой которого является высота 10-го ряда каменной кладки пирамиды, мы находим, что атомный вес элемента № 92 урана (U), соответствует 92-му ряду кладки над 10-м рядом.
Атомный вес вычисляется следующим образом. Необходимо взять значение данной высоты в дюймах и сдвинуть запятую на одну позицию влево, разделив таким образом это число на 10. Ряд № 92 пирамиды расположен на высоте 2387 дюймов над рядом № 10, что дает атомный вес урана (№ 92) равный 238,7… Тем же методом можно вычислить соотношение между другими элементами той же группы.
Далее Кепт приводит следующую таблицу

 

 

о Метод 2
Другое, но не менее важное соответствие между атомными весами элементов и размерами каменной кладки получается, если разделить высоту пирамиды (232,52050 священных локтя) на четыре равные части Эти отрезки приходятся на сле-д^ющие ряды каменной кладки. 43, 95, 152, 215 (вершина) Их высота составляет 58,27 локтя, 115,80 локтя, 174,16 локтя и 232,52 локтя (вершина) Этим высотам довольно точно соответствуют атомные веса следующих элементов…
Далее Кепт приводит следующую диаграмму:

 

 

В книге Питера Лемесурье «Великая пирамида расшифрована» («The Great Pyramid Decoded») предлагается совсем другая интерпретация каменных рядов пирамиды, в результате которой получается затухающая волна с 26 явными пиками.
Пояснения Лемесурье я привожу полностью:
Принимая во внимание [определенную погрешность в измерениях Петри], на диаграмме отчетливо видна последовательность кривых, прерывающихся резкими пиками, — подобные характеристики могут иметь определенную цель, причем внешнюю, и определить ее еще предстоит при помощи специальных исследований. Примечательно, однако, что факторизация номеров 26 явных пиков в рядах каменной кладки дает такие множители, как 1, 2, 3. 4, 5. 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12. 13, 19, 29, 41 и 67 (все они отражают геометрическую и/или арифметическую кодировку пирамиды), а также 17, 23, 37 и 59. Поскольку проектировщик пирамиды имел возможность выбирать простые числа для пиковых рядов — или, скажем, числа, которые делятся только на 2, 3 и 5, — то его выбор пиковых рядов вполне логично рассматривать как сознательное указание на ключевые сигналы, составляющие внутренний код, а также подсказку, что в применении этого кода может участвовать факторизация (sic!).

 

Рис. 1. Диаграмма Лемесурье, отражающая толщину рядов каменной кладки пирамиды
1. Возможные следствия
________________________________________________________________________
С учетом двух методов Кепта и наблюдений Лемесурье относительно волновой формы, проявляющейся в толщине рядов каменной кладки, и явной факторизации можно сформулировать следующие предположения:
(1) Существует определенная связь между 26 пиками волновой формы рядов каменной кладки и антенными решетками гравитационноакустического резонатора Большой галереи.
(2) Факторизация рядов каменной кладки может отражать гармонический характер периодической таблицы.
(3) Предполагаемая гармоническая интерпретация, в свою очередь, может быть связана с Пифагоровой коммой и частицей, отражая, таким образом, теорию квантованных гармоник элементов.
(4) Исходя из предположения, что пирамида излучала все возможные колебания цели, а также с учетом того, что в других размерах конструкции найдены аналоги важных физических констант и свойств, вполне логично предположить, что некий элемент конструкции пирамиды представляет собой аналог периодической таблицы. Возможно, стоит обратить внимание на тот факт, что всего в пирамиде насчитывается 204 ряда кладки, считая замковый камень, а современная квантовая теория различает более 200 элементарных частиц.
(5) Некоторые авторы предполагают, что волновой характер толщины каменной кладки предназначен для того, чтобы пирамида поглощала и рассеивала ударные волны землетрясений.
Возвращаясь к главному аргументу, можно утверждать, что Великая пирамида должна была обладать способностью генерировать колебания комбинаций элементов в соответствии с их сочетанием в любом возможном приемнике (цели). Если бы в качестве нагрузки в системе присутствовали приемники электрической мощности или коммуникационного сигнала, то конструкция электростанции или устройства связи на передающем конце системы могла быть гораздо проще. Если бы Великая пирамида была предназначена только для выработки энергии в мирных целях, то для этого подошла бы более простая конструкция, соответствующая приведенной выше схеме Долларда, с приемником, представляющим некий гармонический аналог передатчика (с противоположно направленными витками обмоток). Согласно принципам Теслы в передатчике системы вовсе не обязательно создавать аналоги всех возможных элементов и их комбинаций, поскольку в качестве нагрузки необходимо использовать приемник такой же конфигурации — но только в том случае, если система используется в мирных целях, то есть просто для выработки и использования электроэнергии.
Именно присутствие в Великой пирамиде важных аналогов химических элементов — а также избыточная сложность, встроенные контуры обратной связи единиц Планка в гармоническом выражении (см. главу IX), аналоги галактических, планетарных и квантово-механических характеристик и так далее — указывают, что она была намеренно сконструирована как передатчик импульсов или колебаний любому возможному приемнику в близлежащей области пространства. То есть ее конструкция предполагает единственно возможную функцию — оружие.
Соответственно передатчик должен генерировать частоты всех возможных комбинаций элементов во всем вероятном диапазоне масс. Возможно, это еще одно объяснение причины того, что в состав резонаторных решеток Большой галереи некогда входил корунд (сапфиры и рубины) — гравитационно-акустические свойства этого минерала позволяли генерировать колебания во всем вероятном диапазоне масс приемника.
Таков главный аргумент в пользу гипотезы о пирамиде как оружии. В оставшихся главах книги лишь детализируется эта принципиальная и в то же время простая цепочка рассуждений.
2. За порогом стабильности
________________________________________________________________________
С учетом всех перечисленных выше условий можно указать четыре способа передачи вероятному приемнику энергии, превышающей порог стабильности:
(1) Незаряженная «сверхсветовая» скалярная несущая волна диэлектрического импульса передает акустическую энергию непосредственно в атомные ядра приемника, вызывая реакции ядерного деления, а возможно, и синтеза — в зависимости от взаимодействия волны и мишени.
(2) Создание очень быстрого, практически мгновенного эквивалента искусственного или виртуального градиента массы в соседней с целью области пространства, чтобы подвергнуть цель воздействию приливных сил, что аналогично созданию искусственного предела Роша, что порождает неустойчивость, которую невозможно погасить, и следовательно, превышение порога стабильности.
(3) Направление должным образом конфигурированного и инвертированного импульса в область цели приведет к образованию виртуальных частиц той же массы, но с противоположным спином, то есть аннигиляцию материи и антиматерии в области цели.
(4) Комбинация любых из вышеперечисленных способов.
Как ни странно, четвертый пункт представляется наиболее вероятным результатом той единой палеофизики, которая, по всей видимости, воплощена в пирамиде, однако любой из них способен вызвать уничтожение региона, полушария или даже целой планеты, на что указывают имеющиеся свидетельства.
Назад: Часть 2 КРАТКАЯ ИСТОРИЯ ЭКЗОТЕРИЧЕСКИХ И ЭЗОТЕРИЧЕСКИХ ИССЛЕДОВАНИЙ ВЕЛИКОЙ ПИРАМИДЫ
Дальше: VII Когеренция потока энергии нулевой точки: Основы скалярной физики и палеофизики