ПРИЛОЖЕНИЕ 2

Мы решили проверить гипотезу, согласно которой ромбы в Росслине не были предназначены для указания широт Иерусалима, Росслина, Оркни и Тронхейма. Мы рассчитали в каждом аспекте вероятности того, что эти рисунки имеют случайный характер. Это стандартная методика проверки, не является ли последовательность ряда событий явлением случайным.

Мы полагаем, что все, вплетенное в ткань Росслина, имеет свою причину быть там, и этот рисунок — не украшение, но для проверки принимаем исходное положение, что шансы на случайность и намеренность равны. Следовательно, определяем вероятность случайности каждого из следующих условий как 50 на 50:

1) Что ромбы просто бессмыслица;

2) Что угол нижнего ромба соответствует восходу Солнца на широте Иерусалима в день солнцестояния;

3) Что угол второго ромба соответствует восходу Солнца на широте Росслина в день солнцестояния;

4) Что угол третьего ромба соответствует восходу Солнца на широте Оркни в день солнцестояния;

5) Что угол четвертого ромба соответствует восходу Солнца на широте Тронхейма в день солнцестояния;

6) Что все четыре ромба находятся в правильной последовательности широт север-юг для мест, которые имели особое значение для семейства Сен-Клера;

7) Что рисунок отвечает правилам символики культуры Рифленой Керамики.

Мы, конечно, очень щедры к исходной гипотезе случайности, задавая ее вероятность 50 на 50 в каждом условии, считая все простым совпадением. Конечный результат, однако, равен 1:128, что означает — вероятность справедливости гипотезы ниже 1 процента, обычный нижний порог правдоподобности, поэтому мы должны отвергнуть эту гипотезу.