ЭФФЕКТИВНОСТЬ НЕМЕЦКОЙ ПРОТИВОТАНКОВОЙ АРТИЛЛЕРИИ

В качестве примеров эффективности огня противотанковой артиллерии вермахта, можно привести выдержки из советского отчета об испытании обстрелом брони танков Красной Армии. Испытания проводились на Гороховецком артиллерийском полигоне в период с 25 сентября по 9 октября 1942 года. Обстреливались детали бронекорпуса и башни «Т-34 валового изготовления кумулятивными и подкалиберными снарядами германского и отечественного производства». Использовались трофейные немецкие противотанковые пушки — 37-мм Pak 35/36 и 50-мм Pak 38, а также отечественные 76-мм полковая пушка образца 1927 года и 45-мм противотанковая пушка образца 1934 года.

Результаты испытаний были следующими:

«Борт корпуса Т-34 пробивается:

50-мм подкалиберным снарядом при угле обстрела в 0 градусов — до 1250 м;

50-мм подкалиберным снарядом при угле обстрела в 30 градусов — до 800 м;

37-мм подкалиберным снарядом при угле обстрела в 0 градусов — до 400 м;

37-мм подкалиберным снарядом при угле обстрела в 30 градусов — до 200 м…

Подкрылок корпуса Т-34 пробивается: 50-мм подкалиберным снарядом при угле обстрела в 40 градусов — с дистанции до 500 м… Борт башни Т-34 пробивается: 50-мм подкалиберным снарядом при угле обстрела в 30 градусов — с 700 м;

37-мм подкалиберным снарядом при угле обстрела в 0 градусов — до 150 м…

Верхний лобовой лист корпуса ни подкалиберными германскими снарядами, ни подкалиберными снарядами отечественного производства не пробивается».

Выдержки из отчета по проведению испытаний обстрелом отечественных танков бронебойным снарядом из трофейных немецких пушек, проведенных с 7 по 17 ноября 1942 года по решению народного комиссариата танковой промышленности СССР.

В испытаниях участвовали танки Т-60, Т-34 и «Валентайн» канадского производства (в документе «Валентин»), обстрел велся из 37-мм пушки Pak 35/36, 50-мм Pak 38, а также 75-мм Pak 97/38 (в отчете именуется легкой 75-мм противотанковой пушкой). Использовались следующие типы снарядов: 37-мм бронебойные и подкалиберные, 50-мм бронебойные (ввиду малого количества имевшихся 50-мм подкалиберных) и 75-мм бронебойные.

Кроме того, в документе говорилось:

«Согласно разведывательным данным основную часть боекомплекта 75-мм противотанкового орудия составляют т. н. „бронепрожигающие“ снаряды, но испытания ими не производились в виду их отсутствия в наличии. Кроме того, невозможно провести полновесное испытание 75-мм орудия в виду малого запаса бронебойных снарядов (в наличии имелось лишь 45 снарядов указанного типа)».

Целью испытаний являлось определение возможности пробития брони выбранных танков с расстояния до 600 м («дистанция ближнего боя») и до 1200 м («средняя дистанция боя») для последующего сопоставления данных с расчетами, проведенными НИИ-13 и выработке рекомендаций по усилению броневой защиты отечественных танков.

«I. Танк Т-60 относится к легким танкам как по своей массе, так и по вооружению и броневой защите. Высокий уровень потерь подразделений, оснащенных танками указанного типа позволяет предположить, что толщина брони танка Т-60 не обеспечивает защиты от большинства противотанковых средств немецкой фашистской Германии.

Бронирование танка составляет:

30-мм — нижний лист лобовой брони высокой твердости;

15-мм — верхний лист лобовой брони высокой твердости;

35-мм — бронекабина водителя (литая) средней твердости;

25-мм — бортовая броня высокой твердости.

Поскольку бортовая броня указанного танка не снимает бронебойных снарядов калибра 37-75-мм, обстрел исследуемого корпуса производился с фронтальной проекции, а также бортов при курсовом угле 40 градусов…

Всего произведено 35 выстрелов из 37-мм пушки обр. 36. Для обеспечения точных попаданий в исследуемые броневые детали стрельба производилась с дистанции 100 м. Имитация расстояния в 400–600 м и 1000 м осуществлялась навеской уменьшенного соответствующим образом порохового заряда патрона бронебойного снаряда. Стрельба по танку Т-60 подкалиберным снарядом не производилась.

Протокол обстрела приведен в табл. 1.

Вывод: Броневая защита танка Т-60 недостаточна для применения указанного танка в бою против противника, вооруженного противотанковой артиллерией любого указанного типа.

II. Танк „Валентин“… является танком легкого типа улучшенного бронирования. Его защита составляет 30-64-мм хромо-никель-молибденовой брони средней твердости в лобовой части и 62-мм в бортах…

Броневой корпус танка „Валентин“ подвергался обстрелу из 50-мм противотанковой пушки обр. 38 и 75-мм легкой противотанковой пушки бронебойным снарядом, так как предыдущие испытания его обстрелом из 37-мм противотанковой пушки обр. 36 показали высокую степень его защищенности.

Обстрел производился с дистанции 200 м. Имитация расстояний в 600 и 1000 м осуществлялась соответствующим уменьшением навески порохового заряда…

Результаты обстрела приведены в табл. 2.

Вывод: Броневая защита канадского танка „Валентин“ эффективна против бронебойного снаряда 50-мм противотанковой пушки обр. 38 — основного противотанкового средства немецкой фашистской армии.

III. Средний танк Т-34 является основным типом советского танка, действующего при прорыве укрепленных полос противника. Поэтому исследование его поведения под огнем немецкой фашистской противотанковой артиллерии наиболее интересно для отечественной танковой промышленности.

На испытания подан броневой корпус завода № 264 выпуска сентября с. г., защищенного поверхностно закаленной броней высокой твердости толщиной 4 5-мм (верхний и нижний листы лба корпуса, подкрылки и кормовой лист), а также 40-мм (вертикальные борта корпуса). Особенность бронирования танка Т-34 заключается в установке броневых листов лба и кормы, а также подкрылков под большими углами наклона (в среднем 40–60 град). Лишь борта танка установлены вертикально.

Обстрел производился из 37-мм противотанковой пушки обр. 36 бронебойным и подкалиберным снарядами, а также 50-мм противотанковой пушки обр. 38 и 75-мм легкого противотанкового орудия бронебойным снарядом…

1. Обстрел корпуса танка Т-34 из 37-мм противотанкового орудия:

Лоб танка Т-34 и подкрылки подверглись обстрелу 37-мм противотанковой пушки обр. 36 с дистанции 100 м. Навесками пороха имитировалась дистанция в 200 и 400 м, так как на больших дистанциях 45-мм броня высокой твердости под углами наклона свыше 40 градусов снимает снаряды указанного калибра.

Всего по лобовой части корпуса было выпущено 20 бронебойных снарядов, но броня пробита не была. И лишь снаряд, случайно угодивший в носовую балку танка, оставил в ней пробоину диаметром около 40 мм.

Подкалиберным 37-мм снарядом обр. 40 по лобовой части корпуса было произведено 11 выстрелов, соответствующих дистанции 300 и 500 м. Сквозных пробоин обнаружено не было…

Подкрылки корпуса толщиной 45 мм также выдержали обстрел 37-мм бронебойным снарядом (пробоин нет), но были пробиты 2 раза из общего числа сделанных по ним 8 выстрелов.

Обстрел бортовых листов толщиной 40 мм 20 бронебойными снарядами калибра 37-мм показал, что они могут быть пробиты лишь при попадании по нормали с расстояния около 200 м (2 пробоины), либо ведением огня подкалиберным снарядом обр. 40 с дистанции до 300 м (4 пробоины из 10)…

Вывод: Броневая защита танка Т-34 от огня 37-мм немецких бронебойных снарядов на дистанции свыше 300 м вполне удовлетворительна. Имеющиеся случаи пробития связаны большей частью с обнаруженными дефектами обработки броневых листов, а также недостаточной прочностью носовой балки танка.

2. Обстрел корпуса танка Т-34 из 50-мм противотанкового орудия обр. 38.

Обстрел 50-мм бронебойным снарядом производился с расстояния 200 м, причем навеской пороха имитировались дистанции 300, 500 и 1000 м, и показал следующее.

Лобовая часть корпуса танка Т-34 обстреливалась серией из 18 бронебойных снарядов с дистанции, приведенной к 500 и 1000 м.

Верхний лобовой лист остался цел, но в итоге обстрела обнаружены пробоины:

а) в сварном шве, соединяющим бронировку шаровой опоры пулемета с верхним лобовым листом корпуса. Бронебойный снаряд, рикошетируя от лобового листа, пронзил бронировку спереди-снизу и выбил шаровое яблоко пулемета внутрь корпуса…

б) в балке носа.

Кроме того, многие попадания сопровождаются нарушением ПТП за счет откола окалины с тыловой поверхности бронелиста. Размеры осколков окалины при попаданиях в верхний лобовой лист у центра корпуса большие…

Нижний лобовой лист был пробит дважды.

Подкалиберный снаряд также показал себя недостаточно эффективным средством борьбы с Т-34 с фронтовой проекции. Всего с дистанции, эквивалентной 500 м, выпущено 9 подкалиберных снарядов в лобовую проекцию, из них броню пробили 3, причем верхний лобовой лист был пробит лишь один раз…

Однако борт и подкрылки Т-34 показали себя значительно хуже:

При обстреле подкрылков серией из 5 бронебойных снарядов с дистанции 300 м обнаружены 2 сквозные пробоины. В случае обстрела борта корпуса все выпущенные снаряды проникли за броню…

Подкалиберные снаряды уверенно поражали танк Т-34 в борт с дистанции 500 и 1000 м, и в подкрылок с дистанции 500 м.

Протокол обстрела бронекорпуса Т-34 см. табл. 3.

Вывод: Броневая защита танка Т-34 от огня немецких 50-мм бронебойных снарядов на дистанции свыше 500 м вполне удовлетворительна. Можно рекомендовать лишь усиления бронирования вертикальных бортов указанного танка. 50-мм подкалиберный снаряд очень эффективен против брони Т-34 на всех дистанциях эффективного огня. Необходимо срочно, не откладывая, разработать комплекс мер по усилению бронирования танка Т-34 против бронебойных подкалиберных катушечных боеприпасов.

Для выявления броневой стойкости корпуса указанного типа танков против огня легкой немецкой 75-мм противотанковой пушки данных недостаточно, чтобы сделать окончательные выводы…

Исходя из проведенных испытаний можно сделать вывод, что немцы попытаются всячески усилить свою противотанковую оборону, вводя в нее все больше 50-мм противотанковых пушек обр. 38 вместо 37-мм обр. 36. Появление не на фронте 75-мм легкого противотанкового орудия по ряду параметров эквивалентного отечественной 76,2-мм пушке обр. 1942 г., показывает, в каком направлении ведутся работы у противника — создание легких среднекалиберных орудий универсального применения и мощных противотанковых пушек на едином лафете».

Небезынтересные сведения о работе противотанковой артиллерии противника можно узнать из отчета «Условия обстрела отечественных танков и артсамоходов в операциях 1942, 1943 и 1944 года». Этот документ был составлен осенью 1944 года на основе обследования подбитых танков и самоходок Красной Армии в периоды май-август 1942-го, конец 1942 — начало 1943-го (Сталинградская битва), июль-август 1943-го (Орловское направление), февраль-апрель 1944-го (1-й Украинский фронт) и июль-август 1944 года (1-й Белорусский фронт). Всего, как сообщалось в документе, на обследованных боевых машинах было зафиксировано 2798 снарядных поражений, по которым «определены типы и калибры снарядов, и 593 снарядных поражения, по которым определить калибр и тип снаряда не удалось». Последняя группа при рассмотрении не учитывалась.

Ниже приводятся некоторые выжимки из вышеупомянутого отчета:

«Если в 1942 году на калибры 50 мм и меньше приходилось более 70 %, а зимой 1942–1943 годов более 60 % всех поражений, то летом 1943 года — это около 30 %, а летом 1944 года поражений снарядами этих калибров нет. В то же время 75 и 88 мм составляли в 1942 году около 15 %, зимой 1942–1943 годов около 35 %, летом 1943 года — около 30 %, а летом 1944 года — более 90 %.

…В 1942 году поражения подкалиберными снарядами составляли не более 24 %, в 1942–1943 годах — не более 35 %, в 1943 году — не более 15 % и в 1944 году — не более 3 %.

…Можно считать установленным, что в настоящее время основным снарядом танковой и противотанковой артиллерии является бронебойный снаряд калибра 75–88 мм. Применение основных калибров и типов снарядов против наших танков настолько невелико, что с ними можно не считаться.

В результате обследования, проведенного в 1944 году на 1-м Украинском и 1-м Белорусском фронтах, по большому количеству танков и артсамоходов зафиксированы дальности их обстрела немецкими танками и противотанковыми орудиями. Эти данные представляют чрезвычайно большой практический интерес, так как по ним в настоящее время уже отрабатывается зависимость вероятности обстрела от дальности стрельбы, то есть зависимости, которые имеют первостепенное значение в общем решении вопросов о вероятности поражений через броневую защиту танков в бою…

Наибольший практический интерес в настоящее время представляют дальности стрельбы по танкам и артсамоходам из пушек калибра 75 и 88 мм, так как действие снарядов именно этой артиллерии противника и определяет в настоящее время поражение наших танков и артсамоходов через броневую защиту.

По калибрам 75 и 88 мм зафиксировано в общей сложности 245 случаев обстрела танков и артсамоходов (речь идет только о 1944 годе. — Прим. автора) с установленной дальности. Распределение их попаданий приведено в таблице.

Из таблицы видно, что обстрел танков и артсамоходов из каждой пушки далеко не равновероятен на всех дальностях. На очень малых дистанциях число случаев обстрела сравнительно невелико, с увеличением дальности число случаев обстрела довольно быстро (в особенности по 75 мм пушке) возрастает, на некоторой дальности достигает максимума, а затем падает. На дальностях больше 1100 м для 75-мм и меньше 1600–1700 м для 88-мм случаев обстрела наших танков и артсамоходов почти не наблюдается.

По 75-мм пушке наибольшее число случаев обстрела (20 %) приходится на дальность 300–400 м, и 78,2 % всех случаев падают на интервал от 100 до 700 м, а по 88-мм пушке наибольшее число случаев (14 %) приходится на дальность 900-1000 м, и 71,8 % всех случаев обстрела попадает на интервал дальностей от 600 до 1300 м.

Если обратиться к случаям стрельбы по каждому типу танка и артсамохода в отдельности, то из тех же данных можно видеть, что дальность стрельбы по более легким машинам отличается от дальностей стрельбы по более тяжелым машинам, и дальность стрельбы по танкам отличается от дальностей стрельбы по однотипным самоходам.

Так, из 75-мм пушки по танку Т-34 наибольшее число случаев обстрела (21 %) попадает на дальность 300–400 м и 76 % всех случаев обстрела приходится на интервал дальности от 100 до 600 м. что касается СУ-85 и танков ИС, то общее число случаев обстрела из этой пушки очень невелико, и поэтому отчетливой картины по этим машинам не получается. Но все же по расположению случаев обстрела их в таблице можно предположить, что максимум случаев обстрела и интервалы дальностей подавляющего большинства случаев обстрела для этих машин сдвинутся в сторону больших дальностей, по сравнению с дистанцией обстрела Т-34.

Из 88-мм пушки по Т-34 наибольшее число случаев обстрела (13,8 %) падает на дальность 600–700 м, и 61 % всех случаев обстрела приходится на интервал дальностей от 400 до 1100 м, а по танкам ИС наибольшее число случаев обстрела (31 %) падает на дальность 900-1000 м, и 83 % всех случаев обстрела приходится на интервал дальностей от 600 до 1300 м. По артсамоходу ИСУ общее число случаев обстрела невелико, однако расположение их в таблице показывает, что максимум случаев обстрела, по видимому, будет в интервале дальностей 1000–1300 м, т. е сдвинется по сравнению с максимумом для танка ИС в сторону больших дальностей стрельбы.

Таким образом, в результате анализа данных по дальности обстрела отечественных танков и артсамоходов немецкой танковой и противотанковой артиллерией калибра 75-88-мм, можно считать установленным, что в современных условиях боевой обстановки:

1. Дальность стрельбы по нашим танкам и артсамоходам из 75-мм немецких пушек преимущественно находится в интервале от 100 до 700 м, и обычно не превышает 1000–1100 м.

2. Дальность стрельбы по нашим танкам и артсамоходам из 88-мм немецких пушек преимущественно находится в интервале от 600 до 1300 м, и обычно не превышает 1600–1700 м.

3. Дальность стрельбы по танку Т-34 из 75-мм пушек преимущественно находится в интервале от 100 до 600 м, а из 88-мм пушки — в интервале от 600 до 1100 м.

4. Дальность стрельбы по танку ИС из 88-мм пушки преимущественно находится в интервале от 600 до 1300 м.

5. Интервалы дальностей преимущественного обстрела артсамоходов, по сравнению с интервалами дальностей преимущественного обстрела однотипных танков, сдвигается в сторону больших дальностей стрельбы примерно на 200–300 м».