Теперь можно снова обсудить мифы о поливах и кое-что уточнить:

1. Поливать надо вечером. На самом деле поливать можно (можно!) вечером – но не в жару и не в условиях, благоприятных для грибковых заболеваний.

2. Лучший полив – под корень (в лунку). Опять же – не в жару! А в жару лучше лить воду между лунками, чтобы она пришла к корням уже охлажденной.

3. Капельный полив – замечательное поливальное устройство. Это истинная правда. Но дырчатый шланг может стать и опасным: если он лежит на поверхности, то в жару из него будет сочиться фактически кипяток, он сделает почву сверху теплопроводной, и влага обварит корни. В. Б. Фалилеев предлагает укладывать шланг в бороздку под мульчу, а под отверстия в шланге закапывать 30 – 40-сантиметровые трубки (куски шланга) с надетыми на них воронками (ПЭТ-бутылки с отрезанным донышком «вниз головой»), избегать поливов в жару – и тогда капельный полив действительно станет безупречным средством влагообеспечения растений.

4. Вертушка – вообще прелесть. Да, но лишь на газоне или в огороде с тщательно укрытой почвой! Если же капли из дождевателя падают на голую почву, то он фактически иссушает почву.

5. О нелепости утверждения о том, что солнце прожигает листья сквозь капли-линзы на листьях, говорилось в 1-й главе.

6. Растения испытывают шок от холодной воды. Дело обстоит как раз наоборот: растениям вредна непривычная теплая вода – это нечто вроде «контрольного выстрела в голову».

7. Поливы в жару обязательны. В соответствии с концепцией И. Е. Овсинского, чем выше температура воздуха, тем меньше нужда в поливах. А если все же не хватает силы воли воздержаться от поливов в жару, то надо делать это с максимальной предосторожностью: не поливать, если почва не замульчирована, поливать не в лунки, а между ними, поливать в предутренние и утренние часы, организовать полив в бутылки.

Я не нагнетаю страх, а просто излагаю факты. В бесчисленных беседах со слушателями и читателями мне довольно часто приходилось слышать примерно такую жалобу: «Стояли перцi як перцi. Але якiсь никлi. Зглянулася – полила. I вони зникли нанiвець» (Стояли перцы как перцы. Но какие-то понурые. Сжалилась – полила. И они пропали безвозвратно). Огради вас Боже от поводов для подобных жалоб!

И в заключение раздела хочу (по просьбе В. Б. Фалилеева) еще раз обратить внимание читателей на то, что слова «влагообеспечение» и «поливы» – не синонимы. Что сами эти процедуры – даже не близкие родственники. Что они похожи друг на друга, «как свинья на коня». Да, кое-что общее у них есть. Расхождений же между влагообеспечением и поливами – существенных – гораздо больше. Чтобы не перегружать текст повторениями, напомню лишь несколько фактов.

Организация циркуляции воздуха в почве с оседанием в ней атмосферной росы (главный козырь И. Е. Овсинского) – влагообеспечение, но, конечно же, не полив. Выращивание сидератов и, как следствие, усиление углеродного питания растений способствует влагообеспечению, но не является поливом. Весь раздел «Контроль над усвоением солнечной радиации» (глава 5) – разве не о влагообеспечении растений?

Наоборот, полив растений при незамульчированной почве, который способствует образованию корки, иссушает почву и, понятно, резко ухудшает влагообеспечение растений. А подобный полив к вечеру, да еще теплой водой, заставляет вспомнить врача из анекдота: «А больной перед смертью потел? Это хорошо-о-о».

Словом, когда появилась тревога об обеспеченности влагой, надо искать сообразное с Природой решение, тщательно пересмотреть, все ли ладно с агротехникой, а не хвататься за шланг.