11.4. О ГОРБАЧЕВЕ
Обратимся к высказываниям Горбачева.
В 1999 году на семинаре, устроенном Американским университетом (цитировано по книге А. Костина), он отметил: «Целью моей жизни было уничтожение коммунизма, невыносимой диктатуры над людьми. Меня полностью поддержала моя жена, которая поняла необходимость этого даже раньше, чем я. Именно для достижения этой цели я использовал свое положение в партии и в стране. Именно поэтому моя жена все время подталкивала меня к тому, чтобы я последовательно занимал все более и более высокое положение в стране.
Когда же я лично познакомился с Западом, я понял, что я не могу отступить от поставленной цели. А для ее достижения я должен был заменить все руководство КПСС и СССР, а также руководство во всех социалистических странах. Моим идеалом в то время был путь социал-демократических стран. Плановая экономика не позволяла реализовать потенциал, которым обладали народы социалистического лагеря. Только переход на рыночную экономику мог дать возможность нашим странам динамично развиваться.
Мне удалось найти сподвижников в реализации этих идей. Среди них особое место занимают А.Н. Яковлев и Э.А. Шеварднадзе, заслуги которых в нашем общем деле просто неоценимы» [81].
Попытка Горбачева свалить свои «грехи» на жену может вызвать улыбку. Помнится, отец Федор в «Двенадцати стульях» признавался: «Не корысти ради, но только волею пославшей мя жены». Он мечтал о свечном заводике.
Мысли вслух Горбачева многозначны, рельефны, и имеют подтекст, в котором просматривается его желание приписать себе главную заслугу в уничтожении коммунизма, умоляя при этом заслуги западных спецслужб. Этот маневр понятен, это следствие заказа. Отметим следующее: коммунизм не есть что-либо реальное, осязаемое, это звук, слово, это идея, демагогия, ложность которой очевидна. Коммунизм, то есть идеологию, нетрудно опровергнуть с помощью логики, здравого смысла и исторического опыта, ее легко отменить, для этого не следует разрушать государственный строй и целостность государства, которые к этой идее де-факто имели малое отношение.
Борьба Запада против коммунизма в России – это была в рамках «холодной войны» борьба с Россией, как государством, под прикрытием борьбы с идеей коммунизма. Это была та же борьба с Россией, которая велась «Синдикатом» на протяжении всего XX столетия.
Жизнь в России в период 1953–1991 гг. не была невыносимой диктатурой над людьми, как это следует из демографических данных и наших воспоминаний. Диктатура наступила в 1991 году, это была диктатура внешних сил, приведшая к развалу государства и разгрому народного хозяйства, вследствие чего смертность в стране превысила рождаемость, а последствия хаоса и кризиса в стране не преодолены до сих пор. Народ в целом оказался в нищете, за исключением малой части удержавшихся на плаву.
Чисто рыночной экономики не бывает, она фактически не известна в истории народов, и мы наблюдаем сейчас, как разные правительства плавно регулируют кризисные явления в своих странах, пытаясь лечить присущие рыночной экономике неустранимые болезни.
Горбачев не упоминает о том, что после 1991 года, когда Госплан перестал существовать и связи между предприятиями были разрушены, производство продукции промышленности в целом упало в 10 раз, многие предприятия перестали существовать, закрылись 70 тысяч заводов и фабрик, и сейчас мы имеем примерно 30 % той промышленности, которая была раньше. Мы выживаем за счет нефти, а безработица и нищета в стране – память о Госплане [72].
Запад действительно может поразить неискушенного человека из России несравнимо большим количеством накопленных материальных ценностей, более высоким уровнем жизни и многим другим. Однако надо знать, откуда происходят богатства и высокий уровень жизни людей на Западе, в частности в США. Не только благодаря трудам каждого человека и общества в целом, но и за счет хитроумно построенной финансовой эксплуатации и обирательства других государств и народов путем создания финансовых «пирамид». Так, в настоящее время в России на счетах государства и на руках у населения – многие сотни миллиардов тайно напечатанных в США и не имеющих обеспечения долларов. Их напечатать с помощью печатного станка – ничего не стоит. Это – пустые цветные бумажки. Однако за них пришлось отдавать по мировым ценам материальные ценности, в частности энергоносители. Наши накопления находятся в виде ценных бумаг тоже там, в США, они составляют сотни миллиардов долларов и, понятно, работают на экономику США. Его официально называют Стабилизационным фондом России, в народе его зовут Стабфонд США. Этих пустых зеленых бумажек разбросано по всему свету бессчетное количество, размер которого является государственной тайной США. Придет время, и эта огромная денежная масса будет объявлена нулевой. Вот тогда и понадобится военная мощь США, чтобы усмирять обворованные государства и народы.
Само по себе желание улучшить жизнь людей, усовершенствовать с этой целью государство – хорошее желание. Чтобы попытаться претворить его в жизнь, надо иметь несколько условий. Среди них главное – полнота власти, достаточный запас финансовых средств, а также взвешенное понимание того, что возможно сделать в конкретной ситуации, то есть хорошие мозги. Этих условий, как показали события, у Горбачева не было.
На лекции в Мюнхене 8 марта 1992 года Горбачев сообщил:… «Мои действия отражали рассчитанный план, нацеленный на обязательное достижение победы… Несмотря ни на что, историческую задачу мы решили: тоталитарный монстр рухнул» [95].
Кто это – «мы»? Кто создавал этот план, «нацеленный на обязательное» достижение победы?
Горбачев указывает на своих сподвижников в реализации своих целей – Яковлева и Шеварднадзе, заслуги которых, как он отмечает, в «нашем общем деле просто неоценимы». Горбачев в этом признании несправедлив к другим своим главным сподвижникам. Главные среди них – это сначала президент Рейган и его госсекретарь Шульц, затем президент Буш и его госсекретарь Бейкер, как это убедительно, с помощью фактов изложено в монографии Бешлосса и Тэлботта «Измена в Кремле. Протоколы тайных соглашений Горбачева с американцами» [98].
Тэлботт – видный американский политик. В свое время он был советником и заместителем Госсекретаря США. Бешлосс – известный американский историк и политолог.
Нет оснований сомневаться в изложенных ими обширных фактах, которые подтверждаются и в других публикациях. В своей книге они рассказывают, как администрация США готовила развал Советского Союза, как использовала Горбачева, Яковлева, Шеварднадзе для реализации своих планов, какой личный вклад добровольно, сознательно и активно внесли эти люди в развитие эпохальных событий.
Тэлботт и Бешлосс провели уникальное историческое исследование на тему: операция «Горбачев» под контролем и при участии администрации США, и их работа не должна остаться без внимания каждого, кто хочет удостовериться в особенностях событий в 1985–1991 годах на основе фактического материала. Следует учесть, разумеется, что некоторые выводы авторов имеют скрытый подтекст, согласно правилу: «не все можно рассказывать».
Тэлботт и Бешлосс так описывают впечатление чиновников администрации Буша в отношении действий Горбачева: «он идет в нашу сторону, вот и пусть идет» [98].
Был и есть у нас такой фильм: «Бриллиантовая рука». Знаменитая Светличная в одной из сцен фильма восклицает: «Не виноватая я, он сам пришел». Горбачеву не надо было приходить: он был «там» с самого начала.
Не имея возможности подробно обсудить материал книги Тэлботта и Бешлосса, приведем для примера одну из многих десятков оценок: «Это был поразительный диалог. Государственный секретарь Соединенных Штатов и министр иностранных дел Советского Союза пытались скоординировать усилия, чтобы вывести Восточную Европу из-под контроля Советов».
То, что Горбачев сотрудничал с администрацией президента США и его советниками в деле демонтажа Советской власти и Советского Союза, согласно Тэлботту, Бешлоссу и другим источникам, – это факт.
Горбачев наивно жаждал и делал и тайно, и открыто все возможное, чтобы установить с Западом дружеские, почти родственные отношения, чтобы укрепить мир во всем мире и чтобы всем было «хорошо», – это тоже факт. То, что Горбачев был внушаемый и, в сущности, малообразованный, самовлюбленный человек, – это тоже факт. Его легко обманули в этой скрытой от внешних глаз борьбе мировых интересов, он проиграл, а вместе с ним и мы все. Такова, по-видимому, печальная правда фактов. То, что во главе 20 миллионов членов партии оказался этот человек, – это позор для партии; это ей приговор.
Как представляют Тэлботт и Бешлосс, Горбачев проявлял удивительное желание строго следовать рекомендациям американского президента и рекомендациям чиновников из их администрации. Главным быстро вращающимся «колесиком» в механизме взаимодействия Горбачева с администрацией США был Шеварднадзе. Благодаря своему служебному положению он имел возможность беспрепятственно и часто посещать любые точки Европы и США и вместе с Яковлевым осуществлял для Горбачева функцию дупла «Дубровского» с подробным изложением, что и как надо делать, чтобы «монстр» рухнул.
Чтобы «отменить» этот факт, надо «отменить» [98] и еще несколько десятков подобных работ. По-видимому, это невозможно. То, что имело место, – это операция «Горбачев», как назвал ее Уткин в книге «Измена Генсека. Бегство из Европы». Он описывает цепь невиданных уступок в сокращении вооружений, которые организовали Горбачев и Шеварднадзе. Например, в 1987 году при Рейгане дело касалось уничтожения самых совершенных видов советского оружия, в частности лучшей твердотопливной ракеты СС-20, за двуликое и пустое обещание не размещать в Европе ракеты «Першинг-2» [84].
По договору неравноценно уничтожались 1846 советских ядерных ракет и 846 старых американских ракет. Шеварднадзе всячески избегал согласований этих уступок с советскими военными, которые посильно препятствовали секретным переговорам и сделкам.
По договору об обычных вооруженных силах в Европе (Париж) «…число танков, артиллерийских орудий и бронетранспортеров, которыми Советский Союз располагал к западу от Урала, сокращалось почти на 70 процентов по сравнению с тем, что было, когда Буш вступил в должность». Сохранить эти вооружения, спасти от физического уничтожения и вывезти за Урал стало сложной проблемой советских военных (Язов, Моисеев и др.).
Был ли маршал Ахрамеев убит в своем кремлевском кабинете? Он часто сопровождал Горбачева в поездках за границу, слишком много знал. Было ли его якобы самоубийство инсценировкой? Личное оружие Ахромеева было при нем, он был кадровый военный, смерть через повешение – не естественная смерть, это очевидно. Характер маршала не допускал слабовольных мыслей о самоубийстве.
Бесславное физическое уничтожение боевой мощи Советской Армии происходило в России на фоне тех процессов разрушения российской государственности, которые в конечном итоге высветили истинный смысл перестройки: перестройка – это перестройка Большой России (Советского Союза) в обрезанную Россию, это уничтожение в ней сложившегося государственного строя и установление в ней капитализма под опекой «Синдиката». Не просто так Ельцин в беседе с Клинтоном назвал события 1991 года «русско-американской революцией». Ему, как одному из немногих, была в полной мере известна тайная подноготная происшедших событий.
