Анастасия Новых

АллатРа

Кому, зачем пишу я эти строки? Наверно, всё же сам себе. Ведь, пребывая годы в святом месте, всего лишь дважды был узнан я, и то людьми, по воле Божьей с Душой свободной от ума. Ум человека — камень преткновения, да нет, пожалуй, целая скала, стоящая перед Душой. Не обойти её, не перепрыгнуть. А вверх карабкаться по острым камням, срывая ногти в кровь и падая обратно вниз со скользких сладостью ума уступов, и вновь вставать, набравшись сил духовных, опять ползти… Не каждому дано. Ведь у подножья так красиво, уютно, сладко и тепло. И разум от штанишек бренных, создаст иллюзию всего, что пожелаешь ты. Лишь только б ты желал. Желал любви земной с горящим очагом, детишек для продолженья рода, богатства, славы — всё равно. Только б ты желал. Желал, желал и будет всё дано. В иллюзии одной или другой, неважно, лишь только б ты желал. Желал! Желал земного…

«Но ведь так сложно!» — многие кричат. Нет, не сложно. Я много раз одежды одевал. Ходил с клюкой бескрайнею дорогой, питая плоть лишь тем, что находил. И был царём, и правил долго народами, которых и не счесть. И всякий раз одежда мне давила, стесняла и мешала жить. Она тряслась от страха и болела, и, как у всех, вначале многого хотела, пока её не укрощал. Тот дикий зверь, из которого соткали всю одежду, боится лишь хозяина — Души. Но многие Души боятся пуще зверя, Души, которая им мешает жить, как мне мешает жить одежда. Понять таких людей я не могу. Разменивать всю Вечность на мгновенье? В чём тут смысл? Страдать в объятьях шкуры зверя, служить штанам, которые ветшают день за днём. И в этом жизнь? Жизнь бесконечна! В ней нет страдания, она не рвётся, ведь невозможно Душу износить. А у одежды Дома нет, есть лишь чулан, где она временно хранится. Дом истинный есть только у Души! И именно Душа, стремясь туда, где Вечность, рождает это чувство Дома, который всю жизнь и ищет человек.

За годы, прошедшие со дня выхода первых книг, произошло много событий, которые ещё раз убедили меня, что искреннее желание одного человека помочь людям в сочетании с его реальными действиями и самосовершенствованием действительно приносят свои удивительные плоды. И дело даже не столько в книгах, как чтиве, сколько в понимании и практическом применении Знания, предоставленного в них. Книга — это средство передачи Знания. Знания не в понятии «собственности» или «своего умозаключения», а в понятии Мудрости свыше, проходящей через века. Мудрости, как Открытых Врат, для вхождения в то удивительное высшее состояние духовности, через которое приходит озарение от Того, Кто создал всё. Той Мудрости, которая всегда была, есть и будет, даже когда память о её человеческих проводниках исчезнет в пыли веков.

Именно эта Мудрость, как истинное зерно, даёт в человеке благие всходы, помогая ему освободить свой ум из ниши человеческих страхов, узких сводов тьмы заблуждений, преодолеть твердь материального мышления, открыть для себя безбрежную сферу познания Истины. Она помогает ему возвыситься над приземлённой самостью, увидеть мир с высоты духовного воззрения без предвзятости и материальных шор. Мудрость наделяет человека искренностью и целеустремлённостью, обогащает пониманием, повышает его ответственность за духовное качество жизни.

Эта вечная Мудрость для духовного человека, словно живительная влага для наливного колоса от доброго семени. Она позволяет осознать корень человеческих проблем и улучшить атмосферу духовной жизни. Она даёт основные ключи к пониманию многосложной реальности человека и мира, служит источником для создания уникальных условий в сотворении человеком созидательного Духовного общества в жестоком мире материального Животного разума. Вечная Мудрость позволяет человеку преобразовать себя духовно, знать подспудную суть прошлых и грядущих событий. Эта Мудрость и есть сотворённое Им созидательное начало, открывающее каждому, принявшему Её, путь в Его Вечность.

Ригден: Есть существенная разница между теми, кто задаёт вопросы от ума и теми, кем движет жажда поиска Истины. В миру учат лишь уму, памяти, знаниям от логики. А при познании Истины необходимо освоение возвышенной ступени самосовершенствования, осознанности и понимания тех глубинных духовных чувств, которые исходят от Души. Ведь духовный опыт находится вне пределов ума...

Анастасия: Да, вы об этом говорили и раньше, но только сейчас, годами работая над собой в каждом дне, когда начала чувствовать и объёмно осознавать информацию, я поняла на практике, что такое духовный опыт, находящийся вне пределов ума. И в этом мне немало помогло духовное понимание мира и себя, благодаря тем уникальным Знаниям, которые приходят в мир через вас.

Прошло не так много лет со дня выхода первых книг, через которые были переданы людям духовные зёрна Мудрости. Люди не просто восприняли книги с благодарностью. Души многих из них, словно задетая струна, сталкиваясь с этой Мудростью, издают неслышимое торжественное звучание. Даже более того, эти книги заставляют колебаться в своём выборе и тех, в сознании которых доминирует Животное начало. Люди стали усерднее работать над собой, стараться контролировать свои мысли, понимать направление движения в своём развитии, суть своих духовных потребностей, видеть вечные зёрна традиционных верований. Читатели этих книг не просто начали пробуждаться, они стали духовно расти. И это прослеживается по эволюции их вопросов. Первый вопрос, который обычно в поспешности возникает у большинства, это вопрос от ума человеческого: существуют ли на самом деле главные герои книг или нет, вымысел это или правда, в особенности главный герой Сэнсэй? (Ригден по-доброму усмехнулся.) Другие люди от внутренней душевной радости спешат задать вопрос в шаблонном формате потребительского мышления: «Прочитал новую книгу, когда выйдет следующая?» Третьи пытаются заниматься изложенными в книгах духовными практиками, по сути, не изменяя своих материальных приоритетов, поэтому они постоянно находятся в состоянии спора с самим собой. И вопросы, от них исходящие, такого же характера, мол, занимаюсь духовными практиками, а никакого чуда не происходит и ничего в жизни не меняется.

Ригден: Человек двойственен по природе. Ум человека может легко перемещаться из одной крайности в другую, создавая таким образом в нём смуту и нестабильность. Внешнее есть лишь отражение внутреннего.

Анастасия: Но есть и те, кто проникся глубиной Знаний. Это в корне перевернуло их жизнь. Им не нужны доказательства очевидности главенства духовного перед логикой ума. Они устойчивы в своём жизненном выборе. Эти люди чисты Душой, их сознание не погрязло в болоте шаблонов эгоцентризма мира и личных сомнений. Они, словно цветки лотоса: при озарении их лучами солнца, тянутся к Свету. Поэтому качество вопросов о внутреннем у них совсем иное. Их вопросы исходят не от логики, не от человеческого ума, а от глубинных чувств, словно идёт невидимое общение между Душами.

Ригден: Глубинные чувства — это и есть особый язык, отличный от человеческого. Когда человек преодолевает в себе низменное, работает над собой в каждом дне, развивается, духовно преобразовывая себя как человеческое существо, он становится просветлённым. Когда человек духовно растёт, он сталкивается с вопросами своего ума. Опыт духовных практик даёт ему осознание, что материальный мозг ограничен в своём восприятии и относится к телу, а тело есть тленное и конечное. Душа же, пребывая в нём, есть невидимое, но вечное. Он понимает, что чувственный опыт нельзя достоверно передать словами от ума. Ведь духовные практики — всего лишь инструменты, помогающие раскрыть, познать и развить глубинные чувства человека, с помощью которых происходит его общение с Высшими из Запредельного на их языке — языке глубинных чувств. Поэтому о божественном прямо не скажешь, так как всякая мысль будет лишь аллегорией. Ибо божественное — это иной язык, язык не ума, но глубинных чувств, который понимает Душа всякого. Это и есть единый язык Душ человеческих. Это и есть язык Истины.

Анастасия: Да, подобный опыт действительно приходит с практикой. Я поняла, что есть существенная разница между ассоциациями ума и пониманием именно глубинными чувствами. Трудно передать свой опыт в словах. Хотя люди, которые находятся на одной духовной волне с тобой, понимают тебя без слов.

Ригден: Вопрос о том, как поделиться своим духовным опытом и объяснить людям настоящую Реальность, волновал во все времена тех, кто действительно познал Истину. Содержание личного духовного опыта сложно передать словами, ведь это опыт познания совершенно иного мира, отличного от материального. Другими словами всё, что ты скажешь, будет воспринято материальным мышлением через призму опыта этого мира, а следовательно, либо неправильно понято, либо искажено в восприятии. К тому же, из тысяч слушающих на самом деле услышат лишь единицы. Остальным это не принесёт никакой пользы. Ведь грани Реальности ведомы лишь тому, чей Глаз наблюдает за ней.

Анастасия: Есть также читатели с богатым жизненным опытом. По человеческим меркам они во многом в своей жизни преуспели, многого достигли, приобрели возможность многое изменить в окружающем мире. Знания затронули их Душу, но резонанс от соприкосновения с учёностью ума, не даёт им покоя. И хотя они задают вопросы от логики, основанной на опыте их жизни, но суть вопросов исходит от их духовного. Чувствуется, что эти люди хотят знать ответ не от праздности ума, а от потребности изменить мир к лучшему. Один из таких вопросов я посчитала важным и существенным, чтобы задать его вам, ибо ответ на него может в корне изменить мировоззрение людей и повлиять на глобальный выбор цивилизации. Вопрос следующий: «Есть ли такие Знания, которые люди не смогут применить в военных целях, но эта информация будет способна поколебать официальные науки и привести пытливый ум к прямому научному доказательству происхождения материального мира из Духовного мира, то есть создания мира Богом?»

Ригден: Да, вижу, что этот вопрос исходит от человека, жаждущего Истины… Ну что ж, раз люди задают уже такой вопрос, значит, пришло время открыть на него ответ. Да, такие Знания есть. Они касаются раздела астрономии, а точнее науки астрофизики, которая изучает явления в космическом пространстве, эволюцию и взаимодействия космических тел и их систем. Учитывая, что на нынешнем этапе развития в астрофизике используются новые открытия современной физики, применяются последние достижения научно-технического прогресса, следовательно, сведения, которыми она будет обогащена, во многом будут способствовать развитию самой физики, как науки, изучающей общие закономерности явлений природы. А если люди достаточно глубоко вникнут в законы физики, они смогут прийти научным путём к реальному доказательству первичности Духовного мира и вторичности материального мира. Следовательно, это изменит качество и смысл жизни людей и откроет ещё один путь к постижению Истины, а именно — через науку.

Анастасия: Эти Знания действительно были бы очень своевременны. Насколько мне известно, астрофизики пытаются исследовать эволюционные проблемы и ответить на извечные вопросы: «Что было?» и «Что будет?». Однако, несмотря на современный скачок науки, людям это сделать достаточно трудно. И тому много причин. Известно, что сегодня знания о звёздах во многом основываются на спектральном анализе электромагнитного излучения небесных тел, то есть информации, полученной благодаря изучению слабых потоков электромагнитных волн, приходящих от небесных тел на Землю. И всё это, помимо видимого света, — радиоволны, инфракрасное, ультрафиолетовое, рентгеновское излучения, гамма-излучение — электромагнитные волны с различной длиной волны, которая либо больше, либо меньше, чем у видимых человеческим глазом лучей. В общем, какие приборы люди изобрели, благодаря последним достижениям науки, то и увидели.

Ригден: Среди космического океана множества волн самой различной природы эти известные нынешней науке электромагнитные волны занимают по спектру лишь малый промежуток излучений.

Анастасия: В том-то и проблема. Ведь труд современных астрофизиков подобен человеку, который пытается узнать, что представляет собой весь нынешний мир, при этом заглядывая через узкую щель, которая показывает всего лишь ограниченный участок, и то далёкого прошлого, а не настоящего, не говоря уже о будущем. Если задаться вопросом что такое тот же свет, согласно современной науке, то ответ будет таков, что в узком смысле этого понятия — это электромагнитные волны в интервале частот, воспринимаемых человеческим глазом, а в широком — оптическое излучение. Учитывая известную учёным скорость распространения света, неудивительно, что они видят многие явления, связанные со звёздами, случившиеся уже давно. То есть, по сути, наблюдают процессы, которые проходили миллионы лет назад…

Ригден (с улыбкой): Ну да, … когда вид гомо сапиенс ещё не существовал на этой планете.

Анастасия: Интересно выходит… Учёные считают, что современный человек появился не позднее 40 тысяч лет назад, а первые «достоверные» Homo, как представители человеческого рода на Земле, — около 2 миллионов лет назад. А если учесть, что свет от той же туманности Андромеды, как одной из близлежащих галактик, идёт к нам более 2 миллионов лет, то так оно и выходит, что мы видим не то, что есть сейчас, а что было тогда, когда на Земле не было и намёка на человеческое присутствие.

Ригден: Совершенно верно. А что уж говорить о далёких внегалактических объектах? Люди видят их в том состоянии, в котором они были миллиарды лет тому назад. Звёзды, пусть даже самые недолговременные, живут гораздо дольше, по сравнению с той же человеческой цивилизацией. Я уже не говорю об обычном человеке, который за своё мимолётное существование, как «разумного субъекта», зачастую так и не понимает своего истинного предназначения, не говоря уже о большем. Его жизнь, как пар, проявляется на мгновение и тут же исчезает…

К тому же само человечество относится к быстро утрачиваемым цивилизациям. Хотя людям и даются периодически Знания, но во многих случаях не успевают эти Знания появиться в миру, как их тут же используют для завоевания власти над себе подобными. Это и есть выбор человеческий в сторону Животного начала. Лишь немногие успевают воспользоваться этими Знаниями для своего духовного развития. Результат выбора подобен воде, принимающей форму того или иного сосуда.

Анастасия: К сожалению, это можно наблюдать и в нынешней цивилизации, где человек пребывает в рабстве у своих пагубных страстей. Недавний пример: околоземное космическое пространство стали осваивать практически сразу после того, как была создана баллистическая ракета и ядерная бомба.

Ригден: Если человечество глобально не поменяет свои приоритеты в мышлении в сторону духовного, то цивилизацию ждёт печальная участь. Такие цивилизации, как правило, недолговечны и существуют в относительно коротких временных пределах, поскольку сами себя уничтожают в войнах.

Анастасия: М-да, сто лет, как и тысяча, это ничто в масштабах Вселенной. Конечно, смертному человеку ни о каких глобальных практических наблюдениях за космическими объектами тут говорить не приходится.

Ригден: Жизнь человека мгновенна, это правда. Но человек — это гораздо больше, чем просто тело. Поэтому многие знания давались людям изначально, прежде всего, о явлениях, невидимых глазу человеческому. Так что люди издревле знали и об устройстве мира, Вселенной, и о многомерности человека, его сущности и предназначении. Другой вопрос, как эти Знания узурпировались человеческим Эго, перекручивались до неузнаваемости ограниченным в материи умом и в каком виде они сохранились до сегодняшнего дня.

Анастасия: Увы, как нарочно, в наше время все эти древние знания народов мира преподносятся людям как мифология и древние «примитивные верования». А «неудобные факты», свидетельствующие о тех же знаниях древних людей, о которых до недавнего времени не ведала даже современная наука, не комментируются. Да и вся наука строится исключительно на базе материалистического мышления. В той же астрофизике для изучения космических явлений зачастую используются аналитические методы в построении моделей, теорий и предсказаний.

Ригден (усмехнулся): На скрипучей телеге сугубо материалистического мировоззрения в настоящей науке далеко не уедешь. Всё равно, рано или поздно, настоящий учёный доберётся до таких научных горизонтов, где станут непригодными имеющиеся опоры, на которых держится вся цепочка человеческих умозаключений. Сегодня люди зачастую пытаются объяснить невидимое на примерах видимого. Вот и получается «горе от ума», во многих случаях происходит несостыковка теорий и случайно обнаруженных фактов. У тех же учёных до сих пор нет чёткого представления о том, например, чем на самом деле является электрический ток, что такое гравитация или чёрная дыра. И, тем не менее, они оперируют этими понятиями. Но для того чтобы глобально понять и вникнуть в природу этих явлений, необходимо иметь фундаментально иное миропонимание, качественно отличное от материального мировоззрения.

Анастасия: Понимание явлений от мира Духовного?

Ригден: Совершенно верно.

Анастасия: Вы когда-то говорили, что «Вселенная настолько велика, что не способна поместиться в сознании человека. Но в ней нет ни одного места, куда можно было бы воткнуть самую тонкую медицинскую иглу так, чтобы её кончик во что-то да не упёрся бы, с чем-то да не соприкоснулся».

Ригден: Это действительно так. И отвечая на заданный вопрос, я затрону лишь несколько весьма важных тем астрофизики, естественно, в доступной для мышления человека форме. Но понимание сути сказанного способно дать людям науки глобально иной взгляд на мироустройство.

Начну с шаблонной для нынешнего образованного ума современной теории-предположения о Большом взрыве, который произошёл, как считают учёные, при рождении Вселенной. Эту популярную гипотетическую теорию они аргументируют законами термодинамики. Согласно данному предположению, Вселенная была сжата в точку, а после её Взрыва появились объекты массой около миллиарда тонн и размерами с протон.

Анастасия: Как говорится, что знают на сегодняшний день, тем и аргументируют. Учёные полагают, что они достаточно хорошо освоили этот раздел физики, изучающий законы теплового равновесия и превращения теплоты в другие виды энергии. Да и сам термин «термодинамика» в переводе с греческого языка очень хорошо характеризует их споры в научной среде: «therme» — «жар», «тепло»; «dynamikos» — «сильный». Там, что ни дискуссия, то пыл да жар.

Ригден: Пылкая речь, это ещё не учёность, одна буря — это ещё не сезон дождей. Сильный в споре тешится победой одного, а знающий приносит победу тысячам.

Анастасия: Насколько мне известно, в современной науке соотношение «сильных» и «знающих» катастрофично в смысле многочисленности первых и заметной нехватки вторых. Знающий человек в любом научном коллективе ценен. Он, как протон (в переводе с греческого языка означает «prōtos» — «первый»), как эта элементарная частица, всегда имеющая положительный заряд и входящая в состав всех атомных ядер. Так и знающий человек, на котором, можно сказать, вся наука в этом коллективе держится.

Ригден: Это верно. Я надеюсь, что Знания, которые получат люди, увеличат количество знающих не только в науке, но и в обществе, и изменят понимание мира, в том числе в вопросах о происхождении Вселенной. Как я уже говорил, сегодня люди наивно предполагают, что Вселенная была сжата в точку, а после её «Большого взрыва» появились объекты массой около миллиарда тонн и размерами с протон. Причём это ошибочное предположение от ума гласит, что данные объекты являются не чем иным, как микроскопическими чёрными дырами. Увы, вынужден разочаровать пылких «теоретиков», таких объектов размером с протон и массой около миллиарда тон не существует.

Анастасия: Объекты размером чуть больше протона? Согласно последним исследованиям радиус протона составляет 0,84184 фемтометров (1 фм = 10^–15 метра). Если учитывать сказанное вами, что данные объекты обладают массой чуть меньше грамма, то получается реально «тяжёлый» объект для микромира. Это действительно очень интересная информация. В связи с этим у людей могут возникнуть, как минимум, три вопроса. Что такое информационные кластеры, «кирпичики»? Что такое сброс информации с материи? И как образование этих частиц связано с чёрными дырами во Вселенной?

Ригден: В этом материальном мире всё, в том числе и то, что известно на сегодняшний день людям, от субатомных частиц до атома, от пылинок на твоих туфлях до скоплений галактик в далёком космосе, всё существует благодаря упорядоченной информации. Именно упорядоченная информация создаёт материю, задаёт ей свойства, объём, форму, массу и другие характеристики. Обращаю внимание, что мы сейчас говорим не о привычном для человеческого мозга понятии «информация», а о несколько другом её проявлении. Хотя, даже в привычном для человека понимании слово «информация» имеет несколько значений, в том числе «мыслить, обучать, разъяснять», «придавать вид, форму, формировать, создавать».

Для простоты понимания, условно назовём эту упорядоченную информацию — «информационными кирпичиками». Что такое информационные кирпичики на практике? Пожалуй, объясню это на доходчивом ассоциативном примере. Представь, что ты решила провести своеобразный эксперимент. Для этого тебе необходимы: вода, стеклянный аквариум и маленькие кирпичики для сложения формы, по лёгкости, как будто сделанные из пенопласта, а цвет у них, предположим, не обычный белый, а прозрачный. Твои действия: в пустом стеклянном аквариуме ты собираешь из пенопластовых прозрачных кирпичиков красивый замок (по типу детского конструктора) со множеством комнат, башен и так далее. При соединении одного прозрачного кирпичика с другим проявляется определённый окрас, видимый твоему глазу. То есть у тебя в голове есть план, как сделать замок, есть воля это сотворить, и есть силы, приложив которые, ты строишь с помощью этого необычного материала. Далее ты собрала замок, который благодаря таким вот соединениям стал видимым и ты уже можешь полюбоваться его красотой, объёмом, сложностью архитектуры.

Затем, продолжая эксперимент, ты заполняешь аквариум водой. Что произойдёт? Допустим, вода будет заполнять аквариум с такой силой (напором), что разрушит построенный тобой замок. При этом пенопластовые кирпичики, некогда бывшие стенами, крышами и элементами твоего замка, будут всплывать на поверхность воды: некоторые отдельно, превращаясь вновь в невидимые, некоторые группами — кластерами, которые по-прежнему остаются видимые глазу, так как они соединены между собой. В конце концов, вся твоя конструкция под напором воды распадётся на отдельные кирпичики, которые вновь станут прозрачными, и от твоего замка, как говорится, и следа не останется. Если ты удалишь всю воду из аквариума, пенопластовые прозрачные кирпичики опустятся на дно. Сами по себе они, без твоего плана, воли и приложения силы, не сложатся в упорядочено построенный замок. Это будет всего лишь хаотичная кучка пенопластовых прозрачных кирпичиков, невидимых глазу. Можешь сколько угодно трясти аквариум, хоть вечность, перемешивая их, замком они никогда не станут, пока ты не построишь его заново.

Так вот, эти самые условные прозрачные кирпичики есть образное сравнение с информацией, которая создаёт материю, задавая ей определённые параметры, форму, объём, массу и так далее. А видимый замок — это уже есть один из материальных продуктов упорядоченной информации, из которой образуются элементарные субчастицы, составляющие атомы, молекулы, химические соединения и так далее, то есть материя Вселенной. Ну и, наконец, воля, план сооружения и сила приложения — это основные составляющие силы духовного мира, которые проявляются в этом миру.

Анастасия: Вы хотите сказать, что в основе всей материи лежит информация.

Ригден: Правильно. Тот же атом состоит из элементарных субчастиц, которые, в свою очередь, состоят из определённого числа информационных кирпичиков. И так чего ни коснись во Вселенной. Но достаточно убрать информацию, как то, что мы называем материей, исчезает, как дырка от бублика после того, как ты его съешь.

Анастасия: То есть элементарный взгляд на событие: пока бублик есть — есть дырка, только бублик съели — исчезла и дырка. Так исчезает и материя? Нет информации — нет и проявления материи?

Ригден: Совершенно верно. Кстати, интересный факт: количество материи во Вселенной постоянно изменяется, и эти колебания, как в сторону её увеличения, так и в сторону уменьшения, бывают весьма значительными. При этом количество информации всегда стабильно, благодаря чему общая масса Вселенной со дня Сотворения и по сей день не изменилась ни на одну миллиардную грамма.

Анастасия: Да, тут есть над чем поразмыслить.

Ригден: Так вот, количество информации во Вселенной постоянно со дня её Сотворения. Но, если хотя бы один информационный кирпичик исчез, то исчезла бы и вся Вселенная.

Анастасия: Исчезла часть — исчезло целое. Теперь я начинаю понимать, чем закончится история с расширением Вселенной.

Ригден: Вселенная просто дойдёт до определённого расширения и исчезнет. Всё гениальное, как всегда, просто… Эти информационные кирпичики мироздания никогда и никуда не исчезают, то есть не покидают пределы Вселенной (в нашем примере — аквариума) и существуют в ней в строго упорядоченном виде. Акцентирую внимание, что они, сами по себе, без определённого плана строения и воли Строящего, являлись бы лишь неупорядоченной кучкой (хаосом на дне аквариума). А что касательно материального мира Вселенной, то эти самые информационные кирпичики, в числе других характеристик формирования материи, как я уже говорил, задают и параметры её массы. Они определяют конкретное место в мироздании для созданной материи. Именно упорядоченная информация, те самые информационные кирпичики, находящиеся строго на своих местах, и отличают кварк от квазара. Скажем так, упорядоченность информации согласно «генеральному плану» и делает Вселенную живой.

Анастасия: То есть вы хотите сказать, что всё в этом мире строго упорядочено, существует по определённому плану, воле и силе Строящего. Но это же доказывает, что наша Вселенная создана искусственно, а не хаотично образовалась сама по себе, как предполагают!

Ригден: Совершенно верно, и это вполне можно доказать научным путём! Не так уж это и сложно, если идти по указанному направлению, заданному в твоих предыдущих книгах и суммировать с информацией, изложенной здесь, а также с последними достижениями науки… Жизнь Вселенной проявляется в постоянном информационном обмене, что приводит в движение материю, которая, взаимодействуя между собой, вызывает первичные физические и химические реакции. Вследствие этого происходят разнообразные процессы, например, взрывы массивных звёзд, зарождение новых и так далее.

Анастасия: Кстати, о взрывах массивных звёзд… Вы знаете, интерес к астрономии и смежным наукам, у меня возник как раз после того, как вы рассказали, что во времена жизни и активной деятельности Агапита Печерского, в частности, летом 1054 года, на небе появилась яркая звезда, которая была видна даже днём. Вы тогда ещё уточнили, что это был свет, дошедший до Земли от взрыва сверхновой звезды, что находится в созвездии Тельца в нашей Галактике. Я прочитала, что остатки вспышки этой сверхновой звезды сейчас наблюдают в виде расширяющейся Крабовидной туманности и находящейся в её центре нейтронной звезды (пульсара), в которую превратилась вспыхнувшая звезда. Интересно, что луч радиоволн того самого пульсара и сейчас скользит по Земле, словно луч вращающегося маяка по морю в качестве сигнала для кораблей.

Удивительно, это была первая нейтронная звезда во Вселенной, которую учёные стали отождествлять с остатком сверхновой звезды. Меня изумило, что её размеры, как предполагают, всего 25 км, то есть практически звезда размером с город, а она питает энергией огромнейшую Крабовидную туманность. Плотность нейтронной звезды очень большая. Самое интересное, что в последнее время стали фиксировать неожиданно мощные вспышки гамма-излучения этого пульсара в Крабовидной туманности.

Ригден: В последнее время вообще много чего интересного происходит не только на планете, но и в космосе.

Анастасия: Да, процесс зарождения новых звёзд весьма интересен и познавателен…

Ригден (с улыбкой): Безусловно, но он ещё и весьма разрушителен для многих современных теорий… Дело в том, что видимый процесс звёздообразования, за которым сегодня могут наблюдать учёные, начинается с формирования так называемого «дозвёздного ядра». Другими словами, астрономы, несмотря на современное оборудование, «обнаружить» (увидеть, зафиксировать) зарождение новой звезды, способны только на этапе формирования плотных газопылевых сгустков. То есть, когда материя, вследствие взаимодействия, начинает излучать энергию, в частности, то, что люди называют «светом». И только после изучения спектров, которые явно указывают на уплотнение, сжатие отдельных участков в газовых облаках и делаются заключения об образовании новой звезды. Однако астрономы не могут ответить на вопрос, как взаимодействуют эти сгустки и что заставляет их сжиматься. Равно как не могут ответить, откуда берутся и почему возникают сами эти газопылевые облака, и тем более, почему и как из малого количества материи, находящейся в этих облаках, образуются не только единичные звёзды, но и порой целые звёздные скопления.

Дело в том, что все современные теории, от общей теории относительности Эйнштейна до законов термодинамики, основаны на взаимоотношениях «видимой материи» или же её логически предсказуемом поведении. Хотя и здесь полно казусов. К примеру, возьмём те же чёрные дыры во Вселенной — эти загадочные, неизученные современной наукой объекты, поглощающие материю. Но, прежде чем рассмотреть эти казусы, а также раскрыть вопрос об объектах, образование которых напрямую связано с чёрными дырами, я хотел бы вначале узнать, что тебе известно о чёрных дырах?

Анастасия: Ну, не так уж и много, как хотелось бы… Чёрные дыры невидимы для внешнего наблюдателя, так как не выпускают изнутри ни свет, ни какое-либо другое известное науке излучение или тела. На сегодняшний день их пытаются обнаружить лишь по косвенным признакам, через изучение их взаимодействия с окружающей материей... Считается, что чёрная дыра искривляет вокруг себя геометрию пространства и времени.

На данном этапе развития астрофизики, предполагается, что чёрная дыра — это некий локализованный участок космического пространства, образованный при неограниченном гравитационном сжатии массивных космических тел. Как я поняла, это своеобразная гравитационная могила, в которую что упало, то пропало. Границы этого участка называют горизонтом событий. А его радиус — гравитационным радиусом. Считается, что он напрямую зависит от количества вещества, втянутого в эту дыру. По мере роста массы чёрной дыры, линейно возрастает её размер, то есть её радиус увеличивается. Размеры этого объекта могут быть разные…

Современная теория звёздной эволюции рассматривает образование чёрных дыр как результат коллапса массивных и сверхмассивных звёзд. Как я поняла, когда ядерное топливо истощается и термоядерные реакции в недрах звезды прекращаются, высокая температура и давление, которые препятствовали сжатию звезды, под воздействием собственной гравитации снижаются. Если масса звезды ниже трёх масс Солнца, то она не станет чёрной дырой, а всего лишь превратится в нейтронную звезду или белый карлик. А вот если у звезды масса более трёх масс Солнца, то учёные полагают, что катастрофического коллапса ей уже не избежать. Вся её материя быстро уйдёт под горизонт событий и звезда станет чёрной дырой…

Исходя из всё той же современной теории звёздной эволюции считается, что среди 100 миллиардов звёзд должно быть как минимум 100 миллионов чёрных дыр. Только в нашей галактике, якобы блуждают тысячи чёрных дыр, всецело поглощающие, оказавшиеся «по неосторожности» на их пути следования, газопылевые скопления и звёзды. Есть предположения, что в центре Галактики могут находиться сверхмассивные чёрные дыры с массой в миллиарды Солнц.

Ригден: Ну, что же, неплохо. Приблизительно понимаешь, на каких полянках нынче топчется мировая наука, совершая в дискуссиях хождение по замкнутому кругу.

Анастасия: Может быть не так досконально знаю тонкости всех этих дискуссий, но, как говорится, общее представление имеется… Да, что меня ещё заинтересовало. Предполагают, что внутри чёрной дыры сильно искажено время и пространство из-за огромной гравитации. Обычная эвклидова геометрия там может просто быть несправедливой, поскольку параллельные прямые вполне могут пересекаться и так далее… Высказывают даже мнения, что всё в чёрной дыре по идее должно свалиться в её центр, где впоследствии звёздное вещество может сжаться так, что превратится в конечном счёте в бесконечно плотную точку, то есть может возникнуть сингулярность.

Ригден: Да это просто теоретики пытаются подогнать свои умозаключения под надуманную теорию Большого взрыва. Он, по их представлениям, произошёл из бесконечно плотной точки, где якобы была сконцентрирована и сжата вся материя Вселенной, а когда в этой «точке» что-то спровоцировало Большой Взрыв, материя начала разлетаться во все стороны и пошёл процесс расширения Вселенной. Из-за того, что возникает много вопросов, на которые учёные с позиции материального мировоззрения ответить не могут, возникают путаные современные теории. Авторы просто заводят друг друга в тупик. Они пытаются объяснить, оперируя известной им базой данных. А в результате, выстраивая теорию о происхождении Вселенной и тех же чёрных дыр, у них получается как в той байке про слона. То есть вместо того, чтобы рассмотреть вопрос откуда взялся слон, почему он движется и хочет кушать, рассматривается траектория движения слонов в африканской саванне, вероятность того, какую растительность они могут съесть по пути, что в той местности растёт, и какими свойствами обладают эти растения. Вот так и у учёных выходит: что видят о том и рассуждают, а чего не видят и что не укладывается в их формат мировоззрения, того в природе для них не существует.

Анастасия: Но, пожалуй, самое смешное в этой современной теории, на мой взгляд, это так называемые «первичные чёрные дыры». По предположениям учёных они якобы образовались сразу после Большого взрыва, приблизительно около 14 миллиардов лет назад, когда началось расширение Вселенной. Есть мнение, что чёрная дыра всегда готова поглотить любое излучение или вещество, наращивая этим свою массу. Предположительно, по представлению учёных, размеры чёрных дыр могут колебаться: от сверхмалой (с массой всего 1015 граммов, которая якобы могла сохраниться до наших дней в просторах Вселенной), до сверхгигантской и сверхмассивной, гипотетически находящейся в центре галактики.

Даже если допустить их мысль, что после Большого взрыва материя продолжила разлетаться во все стороны с максимально возможной скоростью на протяжении миллиона лет и только тогда образовалась одна единственная сверхмалая чёрная дыра с массой всего 1015 граммов, но с неутолимым «остро гастрономическим аппетитом», то сейчас бы вместо Вселенной была бы одна сплошная гигантская чёрная дыра.

Ригден: Рад, что ты это понимаешь. При таких теоретических раскладах, Вселенная перестала бы существовать, как минимум, ещё пять миллиардов лет назад.

Анастасия: Совершенно справедливое замечание. А, в общем, чёрные дыры — это тема интересная, захватывающая, особенно когда читаешь работы людей, которые сами стремятся к познанию, к открытию тайн Вселенной и пишут для людей. Но, правда, немало и таких работ, где авторы рассуждают о чёрных дырах явно от скуки.

Очевидно, они создавали свои работы, как в той русской поговорке: «где чихнуть пришлось — запятая, где икнулось — двоеточие, а где табачку понюхать — точка»… Так что у меня, как у стороннего наблюдателя перипетий в науке, о чёрных дырах сложилось впечатление, как в той шутке: «Науке по этому поводу известно, что ничего неизвестно».

Ригден: Где-то так оно и есть. Многие учёные заблуждаются, сосредоточивая свои силы, а порой и растрачивая всю жизнь, на развитие тупиковой теории. Людям просто не хватает элементарного — Знания и ориентира в направлении исследований. Имея их, вполне можно совершить революционный прорыв не только в науке, но и в развитии общества. Информация, которую я уже рассказал и расскажу в дальнейшем, уверен, во многом этому поспособствует, если на то будет выбор человеческий.

Анастасия: Так что же на самом деле представляет собой чёрная дыра?

Ригден: На самом деле то, что называют чёрной дырой в масштабах Вселенной, есть явление скоротечное и само по себе массой не обладающее. Появление и исчезновение чёрных дыр во Вселенной в любом количестве не нарушает закона постоянства общей массы Вселенной. Даже самая гигантская чёрная дыра существует, в общем-то, довольно короткий промежуток времени, и её масса равна нулю. Но её роль в астрофизических преобразованиях Вселенной колоссальна.

Ассоциативно я бы сравнил её с мыслью. Ведь мысль не видно. Её нельзя взвесить или пощупать, но она существует, раз она появилась в нашем сознании. Мысль имеет объём (по крайней мере, информационный). Она скоротечна в своём существовании, потому что её быстро сменяют другие мысли. Мысль не имеет массы, но может иметь колоссальные последствия в материальном мире. По сути, это Ничто.

Анастасия: Ничто?! Для нынешнего человеческого понимания Ничто — это, в лучшем случае, вакуум.

Ригден: Не такой уж он и пустой этот вакуум. Простой пример. В межзвёздном пространстве превалирует так называемый людьми высокий вакуум. Его средняя плотность менее 1 молекулы на кубический сантиметр. А если взять для сравнения самый разрежённый вакуум, который создали люди, то там находится около 100 000 молекул на кубический сантиметр. Учёные уже понимают, что даже полный вакуум, в котором предполагается полное отсутствие частиц, не является «абсолютной пустотой», лишённой всяких свойств. Уже сейчас современная физика подобралась к теории физического вакуума, как учёные назвали низшее энергетическое состояние квантованных полей. Физический вакуум в этой теории характеризуется отсутствием каких-либо реальных частиц, но в то же время содержит всевозможные виртуальные частицы. Но существует и другая теория (правда, упорно не признаваемая «официальной наукой»), в которой рассматривается рождение частиц и античастиц (шести классов) из первичного вакуума путём его расслоения по спину и появления правых и левых торсионных полей — своеобразных катализаторов, провоцирующих рождение грубой материи.

Кто ближе к Истине, безусловно, рассудит время. Проблема в том, что многие учёные, желая постичь Истину, на самом деле сталкиваются с ложным её отражением в своём сознании. Они спешат огласить наиболее удобные для себя теории и длительно во времени отстаивать их «правоту», тратя на это жизненные годы, свои и чужие «нервы», не задумываясь о глубинных причинах возникновения подобной инверсии в их сознании. Люди на самом деле многого ещё не ведают о невидимом мире, о том, как силён в этом мире Животный разум, и как важно каждому человеку заботиться о своей духовной чистоте. Ведь именно последнее открывает Истину запредельного в своей первозданной природе.

Анастасия: Да, я вспоминала эту теоретическую схему рождения частиц и античастиц. Удивительно, там тоже всё по схеме косого креста… Когда-то вы очень доходчиво ассоциативно сравнивали Вселенную с океаном, в котором всё заполнено до предела. А что такое чёрная дыра во Вселенной, если её рассматривать, используя это образное сравнение с океаном?

Ригден: Чёрная дыра во Вселенной выглядит, условно говоря, как воздушный пузырь в водах океана. Но только выглядит, а не соответствует, так как пузырь в водах океана заполнен воздухом, а чёрная дыра в просторах Вселенной вообще ничем не заполнена, по крайней мере, в человеческом понимании данного явления.

Анастасия: Иначе говоря, чёрная дыра — это как Нечто, инородное вкрапление, не свойственное материальному миру?

Ригден: Можно сказать и так.

Анастасия: Вы упоминали о том, что роль чёрной дыры в астрофизических преобразованиях Вселенной колоссальна. Расскажите, пожалуйста, подробнее об этом, об основных функциях чёрной дыры, хотя бы на ассоциативных примерах.

Ригден: Ну, пожалуй, функции чёрной дыры можно очень условно сравнить с иммунным ответом, точнее с иммунными клетками в человеческом теле, которые защищают организм от разного рода возбудителей болезней, идентифицируя и уничтожая такие патогенны или переродившиеся клетки самого организма (опухолевые клетки) и так далее.

Если в наш организм попадает посторонний агент, будь то вирус или патогенные микробы, иммунные клеточки их находят и уничтожают. Или же какая-то клетка, группы клеток становятся дефектными, выходят из функционального строя и, например, начинают бесконтрольно делиться, то и тут иммунные клетки наводят порядок путём уничтожения столь «непослушных» клеток. Но такое сравнение тоже будет не совсем правильным по отношению к чёрным дырам во Вселенной, так как иммунные клетки постоянно бороздят просторы нашего организма в поисках «нарушителей» границ дозволенного.

А вот чёрные дыры сразу проявляются во Вселенной из Ниоткуда и только там, где это необходимо, и туда же в Никуда потом исчезают. Причём исчезают мгновенно, зачастую (но не всегда) оставляя после себя в материальном мире целые скопления фрагментов звёзд и огромные облака из пыли и газов, которые довольно легко обнаружить с помощью современного оборудования. Эта остаточная материя после уничтожения основной «патогенной» материи, подобна, скажем так, мусору, упавшему с конвейера в цеху по дроблению и переработке камня.

Это тяжело объяснить, как Нечто появляется из Ниоткуда, уничтожает порой целые скопления звёзд, и исчезает в Никуда. При этом чёрная дыра действительно значительно искажает вокруг себя пространство-время и обладает огромным гравитационным притяжением, воздействуя на окружающую материю. Чёрная дыра — это то единственное, что можно назвать настоящей Пустотой — Ничто, так как там, в человеческом понимании, нет ничего материального.

Анастасия: М-да, людям с научно-материалистическим мировоззрением это будет трудно понять... Ведь, учитывая вышеизложенную информацию, в таком случае напрашивается вопрос, а Кто тогда из Ниоткуда руководит этим процессом? Кто выявляет наличие таких дефектов во Вселенной и способствует возникновению и исчезновению чёрных дыр именно в тех участках?

Ригден: Чтобы понять эти процессы, не говоря уже об оформлении их в виде формул, здесь надо иметь принципиально иное мировоззрение.

Анастасия: Вы упомянули, что масса чёрной дыры равна нулю. А как перерабатывается материя, которую она поглощает? Вы говорили, что образование самых тяжёлых микрообъектов во Вселенной напрямую связано с чёрными дырами. Значит, всё-таки должна быть какая-то масса?

Ригден: Я думаю, когда ты поймёшь сам принцип «работы» чёрной дыры, вопросы отпадут сами собой. Итак, как чёрная дыра притягивает материю и куда потом она исчезает? Чёрная дыра, скажем так, это некая аномальная область. Будучи нематериальной структурой, она появляется в тех участках Вселенной, где идёт определённое возмущение полей. Её цель — уничтожить материю, которая вызывает эти возмущения. Сам факт присутствия в данном месте во Вселенной чёрной дыры вызывает пространственно-временную деформацию. То есть она сама и запускает определённый механизм, который искажает плавный ход времени на данном участке пространства. Это приводит к определённым взаимодействиям, вследствие чего возникает огромнейшая гравитация, которая начинает притягивать материальную структуру. Это, думаю, понятно?

Анастасия: Да.

Ригден: Тогда идём дальше. Когда материя притягивается, то фрагменты, например, размером с Луну, начинают деформироваться ещё на подлёте из-за огромной гравитационной силы. А когда материя начинает входить в зону аккреции, здесь как раз создаётся самое мощное гравитационное поле и материя разрывается на куски. Получается своеобразная мясорубка.

Анастасия: Уточните, пожалуйста, здесь термин «зона аккреции» используется в том же значении, как его понимают современные учёные? Имеется в виду аккреционный диск, как источник мощного излучения, который вращается вокруг чёрной дыры и образуется при падении (аккреции) вещества близлежащей соседней звезды или межзвёздного газа на этот объект под действием его гравитационного поля. Так? Другими словами материя, столкнувшись с чёрной дырой, начинает двигаться по орбите вокруг неё, образуя этот самый быстро вращающийся диск?

Ригден: Да. Во время такой «материярубки» происходит очень важный момент. Сила здесь такова, что она просто отталкивает информационные кирпичики друг от друга, которые уже не могут находиться в определённом строго заданном положении, поэтому срываются со своего информационного порядка. Как только утрачивается информационный строй, порядок, благодаря которым была создана эта материя как таковая, происходит сброс информации с материальной структуры и материя исчезает. Здесь есть парадокс, так как сама чёрная дыра не влияет на информационные кирпичики, но напрямую влияет на материю. Последняя очень сильно притягивается, а информационные кирпичики отталкиваются, как следствие — материя исчезает.

Анастасия: Значит, информация не разрушается. Материя создана на основе информации, а когда происходит сброс информации, материя перестаёт существовать.

Ригден: Верно. Если весь этот процесс представить на ассоциативном примере нашего условного эксперимента, то получается следующее. Представь, что ты построила замок из невидимых пенопластовых кирпичиков, таким образом, сделав его видимым. Затем, аккуратно его подняла и просто бросила в аквариум с водой. Что произойдёт? Естественно, при столкновении замка с водой, он разлетится на мелкие составляющие. То есть в нашем случае перейдёт в другое состояние: материя исчезнет, останется только информация в виде тех самых первичных невидимых пенопластовых кирпичиков, которые останутся плавать на поверхности воды. Вопрос: «А куда денется сам замок (материя)?» Понятно, почему мой вопрос вызвал у тебя улыбку. Ты скажешь: «Туда же, куда и дырка от бублика, после того, как его съешь». И будешь абсолютно права.

А теперь представь, что аквариум чуть больше и таких как ты, стоящих над аквариумом с замками в руках, хотя бы человек десять. И вот вы, практически одновременно, бросаете свои замки в аквариум. Только в момент соприкосновения ваших замков с водой, пенопластовые кирпичики (отдельные информационные кирпичики или соединённые в блоки) не остаются плавать на поверхности воды, а сразу отталкиваются от неё (как от чего-то сверхплотного), словно теннисный мячик от асфальта. Представила? Ну, вот это и есть в несколько искажённом виде модель «работы» чёрной дыры.

Анастасия: А что происходит с информационными блоками, вот этими кластерами? Ведь это хоть и мельчайшая, но всё-таки видимая материя. Они же ещё не разъединены на невидимые информационные кирпичики?

Ригден (с улыбкой): Молодец, вижу, отслеживаешь ситуацию… Форма чёрной дыры сферическая. Во время сброса информации с материи, когда информационные кирпичики отрываются от перерабатываемой материи, некоторая их часть отделяется целыми группами — кластерами. Вот эти кластеры и становятся короткоживущими объектами, массой 0,8 грамма, которые в виде фона излучения исходят непосредственно из «полюсов» этой сферы. Да и само понятие «полюсов» у этой сферы относительно, поскольку здесь имеет значение позиция наблюдателя и скопление перерабатываемой материи по отношению к этой самой сфере.

Анастасия: Похоже, что этот процесс, происходящий с материей возле чёрной дыры, ещё можно образно сравнить с очередным форматированием диска в компьютере, когда вся информация на диске уничтожается. А почему эти объекты короткоживущие и существуют лишь доли секунды?

Ригден: Потому что у них нет программы на жизнь. Они просто распадаются на отдельные информационные кирпичики. Парадокс в том, что информационные кирпичики одновременно находятся в двух состояниях: энергетическом и материальном (в виде скопления этих информационных кирпичиков, когда они образуют материальную частицу). То есть их как бы нет, и они как бы есть. Информационные кирпичики по отдельности не имеют массы. Но именно информация создаёт материю со своей массой, а также пространство, гравитацию и время. А информацией управляет Тот, Кто создал всё. Он создал информацию как силу, способную порождать энергии, формирующие материю (в людском понимании).

Кстати, эти самые кирпичики при образовании малоинформационных частиц (нейтрино и тому подобное) в значительной степени искажают «стройную» теорию относительности Эйнштейна. Дело в том, что некоторые из этих частиц из-за «простоты» своей структуры слабо взаимодействуют с другими частицами во Вселенной, по крайней мере, в нашем измерении, что позволяет им перемещаться по бескрайним просторам Вселенной со скоростью, значительно превышающей скорость света.

Анастасия: Со скоростью, превышающей скорость света? В таком случае, сам факт наличия таких частичек заставит пересмотреть не только теорию Эйнштейна, но и многие другие аспекты современной физики.

Ригден: Безусловно, кое-что пересмотреть всё-таки придётся. Зато это значительно углубит понимание процессов взаимодействия материи во Вселенной. Да и, пожалуй, приблизит человечество к познанию такого физического проявления времени как пространство… Так что из информационных кирпичиков состоят и самые быстрые, и самые тяжёлые микрообъекты этого мира, как, впрочем, и всё остальное…

Анастасия: А если гипотетически представить себе, допустим… нейтронную звезду, которая состояла бы из таких вот самых тяжёлых, короткоживущих объектов, то получается, она бы уменьшилась в своём размере ещё в сотни раз, а её масса возросла, значит, увеличилось бы и гравитационное сжатие этой звезды. Грубо говоря, смогла бы она в таком случае подвергнуться полному гравитационному коллапсу и перейти в состояние чёрной дыры?

Ригден: Гипотетически, конечно, можно представить себе что угодно. Но вот в реальности такое невозможно, потому что это несовместимо с природой материальной структуры. Любая материальная структура при такой силе гравитационного сжатия просто бы разрушилась, то есть перестала бы существовать как материя, так как при этом процессе неизбежно бы возникли условия, отталкивающие информационные кирпичики друг от друга. Да и у гравитационных сил есть свой предел, так что подобное просто невозможно. Взять, например, процессы, происходящие возле чёрной дыры. Эти короткоживущие объекты, о которых я рассказывал, достаточно быстро распадаются на информационные кирпичики, как только энергия, их связывающая, начинает убывать.

Заангажированным в сугубо материалистическом восприятии мира умом эти процессы трудно понять. Ведь рано или поздно человек, при своём духовном развитии, столкнётся с пределом такого ограниченного понимания, за которым кроется совершенно иной мир и иные законы. Какая бы ни была огромная звезда и сколько бы солнечных масс она в себя бы не вмещала, перейти в современном понимании в чёрную дыру она никогда не сможет, потому что материя никогда не сможет подвергнуться полному гравитационному коллапсу. Ведь материя состоит из информационных кирпичиков. А информационные кирпичики неразрушимы, их нельзя ни уничтожить, ни изменить, и они количественно стабильно постоянны во Вселенной.

Анастасия: Теперь я понимаю, почему сама чёрная дыра имеет нулевую массу. Чёрная дыра, как объект из нематериального мира, просто создаёт условия, силу, возле которой и совершается основное действие, то есть, грубо говоря, происходит утилизация ненужной материи. Почти как стирательная резинка (ластик), которая очищает поверхность от надписей на бумаге. Материя полностью исчезает, так и не попав в саму чёрную дыру. А от чего зависит размер чёрной дыры?

Ригден: Размер чёрной дыры зависит от количества, скажем так, «патологической материи» (по-другому эту материю не назовёшь), подлежащей уничтожению в данном участке Вселенной. Чёрная дыра может быть любого размера: и большой, и маленькой. Для лучшего понимания этих процессов в космосе, пожалуй, приведу очень условный ассоциативный пример, связанный с человеческой деятельностью. Представь, что человеку необходимо скосить сорняки на определённом участке поляны. Он видит этот участок и рассчитывает, какую силу необходимо приложить и сколько времени надо потратить на эту работу. А затем, в одно прекрасное утро, появляется на этой поляне и выполняет запланированную работу, причём, согласись, вполне неожиданно для этих сорняков. Другое дело, когда таких сорняков целое поле. Здесь уже для их уничтожения человек задействует большие мощности, например, в виде техники, привлечения людских ресурсов и так далее. То есть точка приложения силы зависит от наличия участка «патологии», а способ приложения силы зависит от объёма конкретной работы.

Анастасия: Хороший пример… Вообще, в современной физике до сих пор остаётся открытым вопрос о происхождении массы как таковой. Более того, сами учёные, выделяют его как один из фундаментальных. Несмотря на множество теорий и предположений, достоверно не установлено почему одни частицы обладают массой, а другие нет. Я сама ранее, пока глубже не поинтересовалась этим вопросом, считала массу чем-то само собой разумеющимся, некой характеристикой любого материального объекта. Всем же понятно, что слон тяжелее мухи, потому и масса его больше. Но, как оказалось, не всё здесь так гладко, если окунуться в микромир. Учёными установлено, что существуют частицы, которые они называют «элементарными», с массой равной нулю. Одним из представителей таких безмассовых частиц (в состоянии покоя) является известный всем фотон, квант света.

Ригден: Это действительно вопрос, на который до сих пор не может ответить наука, поскольку ограничена лишь рамками предложенных теорий. А эти теории, несмотря на тенденцию всё большего их усложнения, всё же неспособны дать достоверные ответы на такие важные вопросы, касающиеся более глубокого понимания устройства Вселенной, как например: «Что именно придаёт массу тем или иным частицам?», «Почему массы частиц различаются?».

Считается, что масса тела напрямую зависит от содержащегося в нём вещества, состоящего из атомов. Но что составляет основу атомов? Согласно современным представлениям, атомы состоят из электронов, протонов и нейтронов. Предполагается, что протоны и нейтроны образованы из кварков. И именно электроны и кварки люди считают истинно элементарными частицами…

Анастасия: Да, предполагать — не располагать. Вечная игра логики жителя трёхмерного измерения в «верю — не верю»: чего не могу увидеть с помощью имеющихся на сегодняшний день инструментов, того в природе и нет.

Ригден: У каждого человека свой путь познания Истины, порой через преодоление множества проб и ошибок. Однако чистота помыслов и гибкость ума позволяют настоящему учёному взглянуть шире на мир, убрать навязанные шаблоны. Вопрос не в Знаниях, вопрос в восприятии человека.

Анастасия: Самое смешное, что если непредвзято взглянуть на теоретические описания поведения элементарных частиц, предложенные за последние сто лет, то складывается впечатление, что каждая очередная теория пытается залатать дыры там, где её предшественница дала трещину в связи с новыми экспериментальными открытиями. Возможно, нужен совершенно иной подход к этому вопросу… Скажите, пожалуйста, а в глобальном масштабе, что всё-таки представляет собой масса?

Ригден: Всё на самом деле проще, чем представляют себе люди. Количество материи (её объём, плотность и так далее), да и сам факт её присутствия во Вселенной не влияют на общую массу Вселенной. Люди привыкли воспринимать материю с присущей ей массой только с позиции трёхмерного пространства. Но чтобы глубже понять смысл данного вопроса, необходимо знать о многомерности Вселенной. Объём, плотность и другие характеристики видимой, то есть привычной для людей материи во всём её разнообразии (включая и так называемые ныне «элементарные» частицы) изменяются уже в пятом измерении. Но масса остаётся неизменной, так как является частью общей информации о «жизни» этой материи до шестого измерения включительно. Масса материи — это всего лишь информация о взаимодействии одной материи с другой в определённых условиях. Как я уже говорил, упорядоченная информация создаёт материю, задаёт ей свойства, в том числе и массу. С учётом многомерности материальной Вселенной, её масса всегда равна нулю. Суммарная масса материи во Вселенной будет огромна лишь для Наблюдателей третьего, четвёртого и пятого измерений…

Анастасия: Масса Вселенной равна нулю? Это же указывает на иллюзорность мира, как такового, о чём говорилось во многих древних легендах народов мира…

Ригден: Наука будущего, если выберет указанный в твоих книгах путь, сможет вплотную подойти к ответам на вопросы о происхождении Вселенной и её искусственного создания.

Анастасия: Есть ещё вопрос. В современной науке имеются предположения, что в ядрах почти всех крупных галактик есть сверхмассивные чёрные дыры. Это соответствует действительности?

Ригден: Нет. Это предположение возникло у учёных, потому что активные галактики испускают очень мощное излучение и звёзды вокруг этих центров двигаются так, будто их притягивает нечто невидимое современной техникой, но очень массивное. Но в ядрах галактик нет чёрных дыр. Там просто действуют чуть-чуть другие законы.

Анастасия: Спиральные галактики были открыты одними из первых. Играет ли форма спирали какую-то особенную роль в микро- и макромире Вселенной?

Ригден: Да, и это связано со структурированным ходом энергий, хранением информации и её обменом, в общем, с углубленной физикой. Если внимательно изучить этот вопрос, то можно понять, что многое в материальном мире располагается в форме спирали или совершает движение по спирали, начиная от микро- и заканчивая макрообъектами. Например, взять микрообъекты нашего мира, тот же цитоскелет эукариотических клеток. Как ты помнишь определение по биологии, эукариоты — это организмы, клетки которых имеют оформленное ядро.

Анастасия: Да, к этому надцарству относятся все высшие животные и растения, грибы, одноклеточные и многоклеточные водоросли, простейшие.

Ригден: Верно. В их цитоскелете ты найдёшь и линейно скрученную спираль, и двойную спираль, и суперспиральную структуру.

Анастасия: Точно! Их же клетки имеют ядро, окружённое мембраной, и хромосомы спиралевидной структуры, содержащие биополимер, входящий также в состав живых организмов, — двухцепочечную молекулу ДНК. В большинстве случаев ДНК имеет же структуру двойной спирали! Даже у некоторых бактерий, которые относятся к прокариотам (организмам с недифференцированным ядром) имеется одиночная двуспиральная молекула ДНК в виде кольцевой цепи.

Ригден: Совершенно верно. Вспомни также процесс деления клетки, участие в нём хромосомы женской клетки, хромосомы мужской клетки… На всех стадиях клеточного цикла основу хромосомы составляют хромонемы…

Анастасия: Да, да, да… эти нитевидные структуры.

Ригден: Обрати внимание на такую особенность: в неделящейся клетке они раскручены, так сказать, деспирализованы, а во время деления клетки плотно закручены по спирали, образно говоря в виде двух переплетённых змеек... Ну, и как ты помнишь, в функции ДНК входит хранение информации, её передача и реализация генетической программы развития.

Вообще, если рассмотреть подробнее биохимию организма животных, в том числе и человека, то можно найти значительное разнообразие типов спиралей (левозакрученную спираль, правозакрученную спираль, тройную спираль и так далее). Например, типичная молекула коллагена состоит из трёх полипептидных цепей разных типов (α-спиралей). Они скручены, как правило, в виде правой тройной спирали. А что такое коллаген? Это наиболее распространённый нитевидный белок в организме животных, его около 25% от общего белка. Он составляет основу коллагеновых волокон соединительной ткани, обеспечивая её прочность и гибкость. То есть из него состоят кости (тот же череп, позвоночник и так далее), хрящи, сухожилия.

Или другой пример. Что такое волосы, ногти человека, а у животных — перья, когти, иглы, шерсть? Это структуры, главным образом состоящие из кератина (рогового вещества). Кератин, как структурный белок, также построен преимущественно в виде спирали, например, тот же структурный белок волос или шерсти α-кератин. В нём большая часть пептидной цепи свёрнута в правую α-спираль. А уже две пептидные цепи образуют единую левую суперспираль. Образно говоря, такое спиральное переплетение в виде двух змеек. Суперспирали, в свою очередь, объединяются в тетрамеры, а те соединяются в более сложное образование. Восемь таких сложных образований составляют уже микрофибриллу волоса или шерсти. Это всего лишь видимые в материальном мире процессы, которые зарождаются на невидимом энергетическом уровне организации материи. Спиралевидная структура — это одна из наиболее удобных форм долговременного хранения информации. На сегодняшний день наука только подбирается к этому пониманию. Например, благодаря методам тестирования ДНК, можно многое узнать о человеке, в том числе сделать генетическую экспертизу по установлению биологического родства. Раньше для ДНК-анализа использовали кровь. Сейчас же подобные анализы проводят, используя слюну, волосы, ногти человека. В криминалистике судебные медики, по единственному волосу уже могут определить возраст, пол человека. Они также могут определить какие вещества, микроэлементы содержатся в волосах, в какой период жизни индивида они преобладали в большем или меньшем количестве в его организме. Эти данные, в свою очередь, говорят об образе жизни человека: какие лекарства он принимал, как питался и так далее. Анализ ДНК волоса в сопоставлении с другими образцами позволяет специалистам идентифицировать его «владельца». Этот метод используется и археологами при исследовании различных захоронений, древних гробниц, ведь волосы сохраняются даже лучше, чем кости.

Правда, это далеко не предел знаний. Наука ещё только стоит на пороге познания тайн спиралевидной структуры (которая в немалом количестве имеется и в человеке), взаимосвязи материи с энергиями. К слову сказать, знания об этом имелись в древности. И тому свидетельства — знаки и символы древних людей, оставленные в виде записей на ритуальных предметах, камнях, артефактов из захоронений или на символических деталях архитектуры, отголоски магических ритуалов, распространённые почти по всему миру среди различных народов. Кстати, ритуалы далеко не случайно были связаны, например, с волосами, ногтями и костями — со спиралевидными структурами, которые способны хранить и передавать силу (информацию). Информация, или как раньше её называли «спящая сила», активировалась (пробуждалась) при помощи заклинаний, то есть определённых звуковых вибраций или сосредоточения силы мысли и внимания. Эти знания использовались людьми, как в позитивном, так и в негативном ключе. Конечно, подобные ритуалы сохранились и сегодня, но по большей части они уже до смешного перекручены людьми, это уже пустое подражательство с утерянным смыслом.

Анастасия: У многих народов существуют различные поверья, даже запреты, связанные с теми же волосами и ногтями. Например, считалось, что состриженные волосы и ногти нельзя беспечно разбрасывать где придётся, так как они несут определённую энергическую информацию об их владельце и могут попасть к недоброжелателю, способному использовать их во зло ему. А у некоторых народов есть даже запрет на плевки: нельзя плевать где попало, так как считается, что этой слюной может завладеть колдун, чтобы навести на человека порчу. Вот бы запрет на плевки ввести за правило жителям городов, может культура бы повысилась, тротуар стал бы чище, да и, возможно, люди стали бы меньше страдать всякими расстройствами и заболеваниями неизвестного происхождения…

Ригден: Культура, конечно, никогда не помешает. Только дело не в здоровье, запретах, колдунах да поверьях. Всё это внешнее, но проистекает оно от внутреннего самого человека. Дело в привычке, доминировании определённого мышления индивида, в каждодневном выборе. Если человек очистит ум от идеологической разрухи и установит себе за правило созидательные духовные приоритеты в своей жизни, тогда ему никакие колдуны с их поверьями не помеха.

Анастасия: Совершенно с вами согласна... Неудивительно, что в распространённой литературе нынешнего общества почти на каждом шагу описаны примеры отрицательного воздействия с помощью этих спиралевидных структур. Но если есть отрицательные, должны же быть и положительные примеры. Вы упоминали, что эти знания использовались и в позитивном ключе.

Ригден: Скажем так, изначально знания давались людям именно в позитивном ключе. Вот взять те же волосы. Они сохраняют информацию о человеке, связь с его физической и энергетической структурой. О связи волос с энергетической структурой, до понимания которой ещё не дошла современная наука, знали в глубокой древности. Сейчас можно найти только отголоски об этом. Например, древние славяне, впрочем, как и другие народы, считали, что распущенные волосы придают женщине магическую силу, или что у мужчины (воина) небольшая прядь волос, отрощенных до плеч, взятая именно с макушки, также имеет магическую силу. Всё это остатки былых знаний об энергетической структуре человека и возможностях её правильного использования в жизни для помощи в духовном пути.

Даже пучок отрезанных волос сохраняет связь с человеком. Раньше, когда кого-то из общины посылали в дальнее путешествие для определённых целей, то человек оставлял общине свою прядь волос. Община, во время выполнения его миссии периодически усаживалась по кругу, помещая эти волосы в центре, и совершала то, что сегодня бы назвали медитацией, молитвой. То есть люди из общины, находясь в изменённом состоянии сознания (в медитации), через пучок волос наделяли этого человека дополнительной духовной силой в качестве поддержки при выполнении его миссии.

Кстати, раньше для этих целей, когда община пыталась духовно помочь конкретному человеку, с него предварительно состригались пучки волос в трёх местах, как бы символизирующих треугольник над головой: на висках (ближе к точке над ухом), и на затылке. А затем община, так сказать, медитировала над этими волосами. Это использовалось для помощи в блокировке негативного состояния (связанного с прошлым человека) и погашении всплесков его Животного начала. Со лба никогда не состригали, поскольку передняя часть человека и пространство перед ним считались связанными с духовным направлением, путём вперёд.

По сути, через волосы идёт хотя и слабое, кратковременное, но вполне реальное воздействие на человека. Но таким воздействием можно усилить только то, что доминирует в данной Личности. Другими словами, через волосы хорошего человека, воздействуя глубинными внутренними чувствами, другой хороший человек способен передать позитивную энергию, усилив в нём на какой-то период времени позитивные силы. Но конечно, основная работа над собой остаётся за самой Личностью.

Интересно, что раньше знания о такой дополнительной силе использовались в магических ритуалах только для духовной помощи человеку. А сейчас в основном они либо искажены, либо их используют в негативном русле. Люди как-то забыли, что эти знания им были даны для помощи друг другу.

Анастасия: В некоторых современных религиях есть обряд стрижения волос. Например, постриг в монахи в христианстве, ритуал сбривания волос у мусульман, которые совершают паломничество в Мекку, или бритьё наголо в буддийских монашеских общинах, или же передней части головы у китайцев, маньчжуров, айнов в качестве жертвы Богу. Что лежит в основе этих ритуалов?

Ригден: Это уже чисто символические действия, которые в религиях трактуются, как окончательное расставание человека со всем своим прошлым и принятие им решения служить данной религии, рассматривается как «жертва Богу». На самом деле, если человек внешне подстригся или побрился, но внутренне качественно не изменился, то всё это так и остаётся символикой. Повторяю, важна ведь не атрибутика, одежда, внешний отличительный вид, а внутренняя составляющая человека. То же крестообразное срезание волос, бритьё макушки, лба — это уже искажённая передача знаний, трактовка самих людей, чисто символическая их внешняя демонстрация связи человека с Богом, его шествия по духовному пути и принадлежности к той или иной религии.

Анастасия: Да, не зря в народе говорят: по наружности о человеке не суди… Возвращаясь к вопросу о спиральной форме в микро- и макромире, я вспомнила, что движение электрона в неизменном во времени магнитном поле тоже ведь спиралевидное.

Ригден: В природе много явлений связано с таким движением. Обрати внимание на масштабные природные явления, например, воздушные циклоны, антициклоны, гигантские океанические водовороты (так называемые ринги, центр которых может находиться на десятки метров ниже уровня океана), поля спиральной турбулентности, генерации спиральных волн и так далее, спиралевидная структура и движение макрообъектов, например, галактик.

Даже скажу больше о спиральной форме в макромире, то, что неизвестно на сегодняшний день науке, но отображено в древних легендах о сотворении мира различных народов. Кстати, умным людям стоит задуматься, почему вопреки видимому многообразию описания всевозможных вариантов картины мира, у разных народов основные сведения удивительно сходны? К тому же лишь в немногих случаях такие вот «совпадения» можно объяснить контактами между культурами. Откуда древние знали, как зародилась Вселенная и жизнь в ней, что полярные космические начала имеют нечто общее между собой? Почему древними людьми мир воспринимался как вечное становление, а всё сущее в нём — как плод борьбы? Откуда они ведали о существовании различных «пространств», густонаселённых «разными богами и духами» (3, 7, 9 и более «небес», «земель», «небесных земель» и так далее), о «многоступенчатой Вселенной», о понятии единой первоосновы Вселенной, которая задаёт форму, качества, свойства миру, но сама лишена всех этих признаков?

Почему в мифах обнаруживается сходство в количественных и качественных характеристиках стихий и чаще всего говорится именно о четырёх стихиях: воде, огне, воздухе и земле? Почему в большинстве случаев эти четыре стихии объединяет пятый центральный элемент и всё это вместе привязывается к материальной основе мира? Например, у древних китайцев пять основных элементов мира обозначались термином «у-син» («у» означает «пять», а иероглиф «син» — «действовать, двигать»), то есть «пять элементов, пребывающих в вечном движении». Развитие мира у них определялось опять-таки как взаимодействие двух противоположных космических принципов — инь и ян. В древних письменах Индии помимо четырёх стихий важную роль во Вселенной отводили Душе (атман), разуму (манас), а также времени (кала), пространству (дик) и такому понятию как «акаша». Субстанция «акаша» была представлена как нечто неделимое и всепроникающее. Ей приписывался лишь один характерный признак — Звук. Именно она, согласно древнеиндийскому описанию, связывает все перечисленные субстанции, то есть четыре материальных и четыре нематериальных. Многие священные легенды народов мира хранят знания о том, что человек состоит из пяти основных частей.

Кстати говоря, представления древних людей о жизни и смерти качественно отличались от современного мировоззрения. Смерть, согласно их воззрениям, не являлась окончательным уничтожением человека. Жизнь и смерть тесно связаны между собой, они дополняют друг друга. Смерть рассматривается в преданиях как переход в иную форму существования. Но этот переход зависит от духовного качества жизни человека, поэтому и говорилось, что жизнь порождает смерть, а смерть — жизнь. Умереть, значит родиться вновь по своим заслугам или уйти в лучший мир. Причём этот переход в иной мир связывается с преображением человека, а также переправой через «космические воды» (согласно разным легендам: на лодке, птице, коне, змее или фантастическом существе).

Ну и, конечно же, в преданиях народов мира описывается, как именно погибнет Вселенная. Умным людям стоит задуматься о том, откуда древние могли обо всём этом знать и мыслить такими масштабными категориями. Ведь люди далёкого прошлого в большинстве своём дальше места проживания мало что видели, не говоря уже о космосе и тем более о рождении и гибели Вселенной.

Но знания о Вселенной были! И общая суть, на которой формировались космологические мифы народов мира, говоря современным языком, была такова. Из мира Бога (что именуется в легендах по-разному: мировые воды, мировой океан, мир Изначального, Творца), появился Первичный Звук (мифическая Птица, Звук, Первый Логос, Слово Бога). Иногда в легендах упоминается образование мира из хаоса. Но надо понимать, что греческое слово «хаос» (chaos) — «зияние», произошло от корня «cha-», слова «chaino», «chasco» — «зеваю», «разеваю». Так что хаос в мифологии имеет значение «зевание», «разверстое пространство», «пустое протяжение».