ШУРАВИ УШЛИ, А КАКУЮ ПАМЯТЬ ОНИ ОСТАВИЛИ ПОСЛЕ СЕБЯ?
Не собираюсь идеализировать наше военное присутствие в Афганистане. Там все-таки была война, и к сожалению, во время нее мы не избежали отдельных негативных проявлений со стороны наших военнослужащих. Тем не менее с удовлетворением отмечаю, что не они определяли облик ограниченного контингента советских войск. Корректное в целом поведение личного состава ОКСВ, оказание постоянной и разносторонней помощи государству и населению, создание относительно спокойной обстановки в городах и уездных центрах, контролируемых государственной властью, позволило нам оставить после себя добрые воспоминания у афганцев.
Приведу только один пример, когда доброе отношение к простым афганцам вызывало взаимное удовлетворение.
Однажды майор Артемьев, возвращаясь из Герата в расположение своего полка, увидел в поле перевернутую машину, доверху нагруженную дровами. Рядом суетились афганцы, разводили руками и о чем-то взволнованно говорили. Артемьев, невзирая на инструкции, решил им помочь. Подъехав ближе, они с водителем размотали трос лебедки и показали афганцам, как закрепить его вокруг машины с дровами. Афганцы, обрадованные вниманием, быстро выполнили все рекомендации. Затем включили лебедку и медленно, но поставили машину на колеса, а водитель помог ее завести. Радости афганцев не было предела: они низко кланялись, что-то лопотали по-своему, пытались целовать руки, а после долго махали отъезжающему БРДМ. Артемьев с водителем, в свою очередь, также были довольны сделанным добрым делом и в приподнятом настроении прибыли в свой полк.
Примеров оказания персональной помощи афганцам, исключая организованную гуманитарную, со стороны советских военнослужащих было немало. Это и срочная доставка роженицы в больницу, в связи с чем родившийся мальчик в знак благодарности носит имя русского, и оказание медицинской помощи в наших госпиталях (мне известен факт проведения нашим хирургом сложной операции по пересадке поврежденных сосудов на шее раненого мятежника из ближайшего окружения А. Шаха), и многое другое. Вышеуказанный эпизод я привел, чтобы довести до читателя, как в таких случаях простые афганцы выражают свою благодарность шурави.
Полагаю, что уместно дать слово журналисту Г. Зотову, статья которого была опубликована в «Аргументах и фактах» № 11 за 2006 г. С его слов, почти все опрошенные им люди из разных социальных слоев Афганистана испытывают сегодня своего рода ностальгию по шурави. Многие из числа респондентов заявили, что они не возражают, чтобы русские вернулись. В городах была спокойная жизнь, функционировали все предприятия, народ не голодал. На вопрос, заданный одному афганцу, кстати, получившему увечье на той войне: «А зачем же ты тогда воевал против русских?» – тот ответил: «А дурак был!» При этом все опрошенные клянут американцев и натовцев.
Беседовал Г. Зотов и с натовцами. Подполковник, немец по национальности, с какой-то обидой заявил ему, что почему-то афганцы любят русских, с которыми воевали, а их нет. И добавил: «За полтора года службы, патрулируя Кабул, я ни разу не мог сойти с БТР. Даже дети, увидев нашу машину, бросают камни и кричат „Аллах Акбар“». Натовцы в настоящее время передвигаются по Кабулу только на бронированных машинах, а их военные городки представляют собой укрепленные крепости, окруженные бетонными заборами с колючей проволокой поверх.
Для сравнения отмечу: наши военнослужащие, в том числе и советники, в городах пользовались обычным транспортом – это были «уазики» и «Волги». На «Волгах» командующего и начальника особого отдела были дипломатические номера. За руководителем оперативной группы министерства обороны афганские власти закрепили «Ауди».
Мне могут возразить: прошли годы, пришли американцы, в сравнении с которыми русские выглядели намного лучше, да и голода не было. Однако приведенные примеры уважительного, более того, доверительного отношения к нашим военнослужащим в ходе фильтрационной работы со стороны жителей кишлаков, где и война ощущалась острее, и сами они были добросовестными верующими, говорят сами за себя.
В порядке дополнительного опровержения негативных оценок воинов, прошедших Афганистан, даваемых в смутное время 90-х годов нашими чиновниками, приведу еще один пример.
В 2003 г. в Лондоне на конференции по противодействию терроризму встретились российский командир воздушно-десантной дивизии генерал А.П. Солуянов, командовавший в свое время батальоном ВДВ в Афганистане, и прибывший из этой страны для участия в работе конференции английский командир воздушно-десантной бригады генерал Шпунер.
После знакомства у них вскоре завязался довольно откровенный разговор на близкую обоим десантникам тему. В ходе беседы Шпунер заявил: «Я могу констатировать – 80 процентов жителей Афганистана считают десятилетие пребывания там советских войск золотым временем. К русским у них претензий нет. Ну а то, как воевали русские десантники в горах, – это фантастика. Мы так воевать не умеем».
Вписывается в этот контекст и позиция бывших руководителей оппозиционных партий Б. Раббани и С. Моджаддеди («Национальный фронт спасения Афганистана»), относившихся к присутствию советских войск в их стране враждебно. Придя к власти после отставки правительства Наджибуллы, они решительно отвергли предложения других оппозиционеров о предъявлении нам репараций. При этом они резонно мотивировали свое решение тем, что не Советский Союз виновен в причиненных Афганистану разрушениях. Ими были учтены также усилия СССР по созданию промышленной базы и аграрного сектора, в развитии инфраструктуры. Кроме того, они рассчитывали на восстановление прежних добрососедских отношений. Считаю, что это является убедительным штрихом к показателю степени уважения афганского народа к своему северному соседу.
А вот жители Вьетнама до сих пор проклинают американцев, особенно за их преступную операцию «Агент Оранж», последствия которой проявляются до сих пор. Суть ее заключалась в распылении над лесными массивами диоксина. Леса теряли листву, а люди – здоровье и жизнь. Этот яд не только не выводится из организма человека, но еще и оказывает воздействие на его генофонд. Дети от таких родителей рождаются инвалидами, становясь подчас нерепродуктивными. И никто из наших либералов не называет их убийцами, а в Америке они герои. И хоронили погибших на престижных кладбищах.
В ходе контактов членов американской делегации участников войны во Вьетнаме с воинами-интернационалистами проводилась параллель в оценках каждой из сторон. Западу невыгодно показывать позитивную роль «афганцев» в нашем обществе, они хотели затруднить их участие в военно-патриотической и другой общественной работе. Не случайно Институтом Восточной Европы при свободном университете Западного Берлина была поставлена задача по поиску из числа участников войны в Афганистане негативно настроенных лиц, чтобы на отдельных фактах доказать, что все воины-интернационалисты являются уголовниками, привыкшими к убийству мирных жителей, зверствам и мародерству. К сожалению, этим вирусом заразились, и надолго, наши либеральные демократы. А сравнение с американцами «афганцев» просто оскорбляет.
Приходится удивляться той глубине болезни, которой страдают многие наши «идеологи», всегда шельмуя наше прошлое. При этом они стараются быть «объективными», оригинальными, угождая вышестоящим и, особенно, Западу в формировании стойкого отрицательного отношения к русским и к России в целом. Порой напрашивается мысль, а не является ли такое отношение к своей Родине, своему народу следствием их ментальности.
