«Странные пересечения руководителей фонда «Дар» с президентом Дмитрием Медведевым обнаруживаются не только на примере его однокурсников по юрфаку. Принадлежащее фонду ООО «Управляющая компания фонда «Дар» было одно время расположено по тому же адресу, что и Фонд социально-культурных инициатив (ФСКИ) супруги президента Светланы Медведевой. Согласно базе данных российских предприятий СПАРК, у обеих организаций совпадали номера телефонов, а генеральным директором ФСКИ и «Управляющей компании фонда «Дар» была некая Ольга Травина. Она же возглавляла Северо-западный филиал фонда «Дар». Заместитель генерального директора ФСКИ Дмитрий Соловьев сообщил «Новой газете», что действительно какое-то время адреса «Управляющей компании фонда «Дар» и ФСКИ совпадали, однако затем ФСКИ был перерегистрирован по другому адресу» ( «Новая газета», 15.02.2011). «В прессе появились так и не опровергнутые никем публикации о 20-процентной доле супруги президента в доходах и бизнесах братьев Магомедовых».(Pravda.info. 2012.12.18).

Семейство президента России ознаменовало уход Дмитрия Медведева с главного поста страны небольшим скандалом. Портал «Новый регион» рассказал о том, как супруга все еще президента Медведева Светлана, решив напоследок отдохнуть по-царски, улетела на итальянский курорт попить целебной воды. Для нее и ее свиты до 21 марта 2012 г. был снят целиком пятизвездочный Grand Hotel La Расе в Монтекатини, куда первая леди въехала не одна, а в сопровождении 30 охранников и посла РФ в Италии Алексея Мешкова. По свидетельству писателя Мальгина, на протяжении несколькихдней российский посол, забросив свои дипломатические обязанности, приезжал в гостиницу, чтобы лично проверить все детали будущего пребывания высокой гостьи, включая меню ресторана. Ресторан, кстати, тоже несколько недель не принимал иных посетителей, кроме первой леди и ее свиты. Газета La Nazione опубликовала об этом событии статью под названием «Царица в теремах», отметив, что всех удивила такая склонность жены российского президента к шику. До нее в том же отеле останавливались британский премьер Тони Блэр, украинский президент Леонид Кучма и другие VlP-персоны, но вели они себя куда более скромно.

Европейцы, впрочем, сталкивались с «царскими» выходками Светланы Медведевой и до этого. В декабре 2010 года президент Медведев посетил саммит Евросоюза в Брюсселе. В это время его жена решила посетить бельгийский город Брюгге. По пути туда движение на трассе было перекрыто, к чему бельгийцы, в отличие от нас, не привыкли. Следующими «жертвами» капризов первой леди России стали бельгийские рестораны. Для Медведевой и ее окружения заказали стол на 20 персон в ресторане высокой кухни Karmeliet. Но в итоге никто туда не явился, и администрацию об этом даже не предупредили. Как выяснилось, жена президента в последнюю минуту передумала и предпочла поужинать в ресторане Due de Bourgogne. Входе этого ужина меню первой леди пришлось приносить шесть-семь раз. Она меняла заказы уже в процессе их приготовления, а иногда и после того, как еду приносили. Ничего подобного в этом ресторане не наблюдали с момента его основания. По итогам этого визита бельгийская пресса разразилась возмущенными статьями, лейтмотивом которых стала фраза: «Первая леди России в один день поставила Брюгге с ног на голову и создала самое большое неудобство за многие годы».

На Западе в таких случаях интересуются, прежде всего, не тем, насколько воспитана эта «первая леди», ясно, что семья и школа там сильно недоработали, сколько тем, кто же все такие ее загулы оплачивает. Официально было объявлено, что гуляла первая леди за свой счет. Но, если сравнить сведения о доходах президентской семьи за 2010 год, размещенные на официальном сайте Медведева, с затратами на аренду отеля в Монтекатини, придешь к выводу, что главе государства такой отдых его супруги, скорее всего, не по карману. Так, в 2010 президент заработал всего чуть более 3 миллионов рублей, а первая леди – ничего. Тогда кто же оплачивал пребывание госпожи Медведевой в том же Монтекатини? Российские налогоплательщики или некий «кошелек»? И в том, и в другом случае – это, мягко говоря, противозаконно.

Светлану Медведеву также представляют публике как «потомственную интеллигентку». И еще – как истовую христианку. Она действительно курирует несколько проектов, которые благословил сам Патриарх всея Руси Алексий II и поддержал Патриарх Кирилл. В 2007 г. Медведева стала руководителем попечительского совета целевой комплексной программы «Духовно-нравственная культура подрастающего поколения России». По ее инициативе восстанавливается древний монастырь в Муроме, проведена реставрация Кронштадтского Морского собора во имя Святителя Николая Чудотворца, а с 2008 года отмечается всероссийский праздник «День семьи, любви и верности». Она занимается и благотворительностью. Церковь отметила эти ее заслуги орденом РПЦ Святой равноапостольной Княгини Ольги II степени, а также Патриаршим знаком Великой княгини Евдокии Московской.

Но в России знают и другую Светлану Медведеву. Ту, которая гоняет со своим кортежем по нашим дорогам со скоростью под 200 км/час. Ту, которая спокойно смотрит на уничтожение заповедника в Большом Утрише и «перепрофилирование» туберкулезного санатория в Плесе. Это ведь она выбирает и мебель, и дизайн всех медведевских «президенций». Или же существуют как бы две православные веры и две Русские православные церкви – одна для элиты, а другая для простого народа?

18 апреля 2012 г. за несколько дней до своего ухода с поста президента РФ Дмитрий Медведев подписал указ о награждении «за большой вклад в реализацию мероприятий по восстановлению Кронштадтского Морского собора во имя Святителя Николая Чудотворца» теперь уже хорошо знакомого нам председателя совета директоров ООО «Сумма» З.Магомедова и Л.Э.Слуцкого. Злые языки говорили, что указ подготовила сама Светлана Медведева, а ее супруг только лишь его подписал. Говорили, потому что С.Медведева, которая родилась в Кронштадте, и руководила теми самыми «мероприятиями по восстановлению Кронштадтского Морского собора» на средства из дагестанского «кошелька». Что касается награжденного тем же указом депутата Госдумы от ЛДПР Слуцкого, то это тот еще богомолец. Он прославился тем, что 11 июня 2011 года, в день православного праздника Троицы, никого заранее не предупредив, приземлился на территории Троице-Сергиевой лавры на вертолете, «чем вызвал, – как писала местная газета, – немалое удивление, переросшее в возмущение у прихожан и работников храма». Свой поступок депутат объяснил тем, что якобы торопился на встречу с Патриархом Кириллом, но из-за пробок на Ярославском шоссе был вынужден воспользоваться услугами вертолетной компании. Нанять вертолет с пилотом стоит от 25 до 50 тысяч рублей в час. Плюс надбавка за скорость доставки к Патриарху и сложность посадки. Но что только не отдашь, чтобы вовремя пообщаться со Святейшим, да еще на Троицу! А ведь в этом и проявляется подход российской элиты, которую Глазьев справедливо называет «воровской», к русской православной церкви и ее прихожанам. Что для Слуцкого и ему подобных их возмущение, когда для него и ему подобных они всего лишь быдло!

Я не случайно так ставлю вопрос – ведь в последнее время действительно появилась этакая новая ересь в православной церкви, которую господа толстосумы подталкивают к тому, чтоб служить не народу, а власть предержащим. Отвечая тем, кто таким образом хочет реформировать нашу православную церковь и нашу веру, протоиерей Максим Козлов говорит: «Все эти разговоры о том, что мы должны сконцентрироваться на генералитете, на администрациях, – недоброкачественные внутренне. Потому что в них есть неверие в то, что Бог управляет Своей Церковью. Это стремление отгородиться от необразованных бабок, непросвещенных людей, по сути, становится отталкиванием от нашей собственной паствы. Они-то ведь и есть наши прихожане. Но из-за такой миссионерской установки получается, что это вовсе не тот народ, который мы хотим видеть в Церкви. Мы хотим с высшим образованием, с хорошей зарплатой, перспективных на будущее, молодых и деятельных. А для Царствия-то Небесного, какая разница, молодые и деятельные или старые и больные? Господь-то что, молодых и деятельных собрал вокруг Себя на Голгофе? Я помню, что нет. Мы должны понять, что Церкви это не приносит никакой пользы. Церковь должна быть одно со своим народом, принимать его таким, какой он есть. И воспитывать его исходя из того, какой он есть на самом деле» (hramnagorke.ru).

А вот им, батюшка, как раз и не хочется быть со своим народом. Перед народом же прежде, чем перед Богом, придется дать ответ на то, откуда богатства такие, как «президенции» господина Медведева и его супруги, и на деньги из какого «кошелька» она гуляет в той же Италии? Не случайно напомнил протоирей Козлов то, что сказал о взаимоотношении церкви и власти один из филиппинских кардиналов в восьмидесятые годы: «Политические браки для Церкви грозят политическим вдовством».

Связи олигархов в российских верхах, включая руководство РПЦ, – отличная иллюстрация того российского феномена, который именуется в марксизме «сращиванием крупного капитала с государством», а точнее с его коррумпированными чиновниками и церковными иерархами. Российские олигархи, получив доступ к кормушке в виде государственного бюджета, становятся «кошельками» высших чиновников. Напрямую они теперь взяток не берут. Берут такими золотыми «борзыми щенками», о которых судья Ляпкин-Тяпкин из гоголевского «Ревизора» и мечтать не мог. Берут виллами, дворцами, зарубежными поместьями и люкс-аппартаментами. Таким образом и расплачиваются за выгоднейшие госконтракты и беспроигрышные тендеры. И поди докажи, что это реальные «грешки», за которые следует отдавать под суд и наказывать по всей строгости. Ведь, если даже чиновник потеряет свой пост, то полученную из «кошелька» собственность у него не отберут. Как «корпоративный юрист», Дмитрий Медведев это хорошо знает.

Английские экономисты не так давно обнаружили интересный феномен, новый признак автократии – если власть пытается жить в отдельном мирке, изолируя место своего пребывания от граждан, то, скорее всего, она присваивает слишком большую часть национального богатства. В России это видно даже сквозь четырехметровые заборы разного рода «президенций». И заборы эти все растут и множатся. Начав воровать, те, кто за ними укрывается, уже не могут остановиться. Именно поэтому, как считает политолог Д.Орешкин, «экономическая политика коллективного Путина пришла в тупик. Это очевидно и было предсказуемо. Стоит встать на эту лыжню, которая ведет к силовому распределению ресурсов, отъему собственности, нарушениям закона во имя корпоративных интересов, как с нее уже не слезешь. Путин попал в зависимость от своих друзей из КГБ, которые приобрели собственность за счет ее функционального отъема у новых собственников под разговоры о несправедливой приватизации».

В свое время идеолог движения «новых левых» Герберт Маркузе вскрыл феномен «ложных потребностей», т. е. грубо говоря, стимулирование потребления объективно не нужных потребителю товаров и услуг (См. подробнее: H.Marcuse. One Dimensional Man. The Ideology of Industrial Society. London, 1968, pp24,53;В.Большаков. «Бунт в тупике?», стр. 148–159). Нечто подобное мы наблюдаем и в той вакханалии потребления, которая царит в среде российского чиновничества, нуворишей и представителей высшего среднего класса. Для современного чиновника-коррупционера в России дорогая одежда, машина, дача – это не просто статусные атрибуты, но и нечто вроде опознавательной системы «свой – чужой». Позволить себе не самый престижный бренд – значит «выпасть из гнезда». «К тому же государственные служащие тесно связаны с бизнесом, поэтому ведут схожий с его представителями образ жизни», – говорит руководитель Центра изучения элиты Института социологии РАН Ольга Крыштановская.

Региональные чиновники, как рассказывают те, кто знает систему изнутри, должны демонстрировать свое богатство еще и потому, что связаны своего рода круговой порукой. Ирина Хакамада – в прошлом министр и вице-спикер Госдумы третьего созыва (с 2000-го по 2003-й), говорит, что у российского чиновника «просто так отсидеться, накапливая себе богатства на старость и участвуя в коррупционных схемах, не получается. Логика здесь такая: если чиновник участвует в коррупционных схемах, то он должен нарочно «светиться» и покупать себе или своим членам семьи вещи, превышающие его официальный доход в десятки раз. Если чиновник берет взятки или откаты и не шикует, то это сигнал для подельников: этот парень не хочет быть уличенным, если мы будем разоблачены – он может «соскочить». Он просто должен потреблять демонстративно дорогие вещи, чтобы не нарушить принцип круговой поруки». Получается замкнутый круг воровства, переходящего в потребление престижных вещей в полном соответствии с формулой Герберта Маркузе – «ложные потребности», престижные вещи и услуги, все более возрастающие в цене с каждым годом, диктуют необходимость воровать все больше и брать взятки все крупнее.

Федеральные чиновники высшего разряда стремятся жить не где-нибудь, а на Рублевке, где самая дорогая земля, и в таких коттеджах и особняках, цена которых зашкаливает за миллионы долларов. Они общаются между собой в там же расположенных банях и ресторанах, в клубах и барах, внутри территорий, обнесенных пятиметровыми заборами, в этих своеобразных «зонах» для российских нуворишей. Любопытно, что, когда «Дар» начал строить очередную «президенцию» в Плесе, там резко подорожали земля и недвижимость. Старые крестьянские дома уходили за бешеные деньги только потому, что московские чиновники хотели обустроиться рядом с Медведевым и Путиным! А что творилось в Сочи, где по соседству с «олимпийскими» резиденциями начальства, как грибы после дождя, появлялись бунгало и шале их подчиненных.

«Если чиновник хочет, чтобы его уважали и принимали за «своего», – говорит Ирина Хакамада, – у него должна быть квартира в центре Москвы, а дача – на Рублево-Успенском шоссе или на Ильинке». Там издавна строились казенные правительственные дачи и сейчас живут президент и премьер министр. Там же строят теперь и частные дворцы, оформленные порой на безвестных (для широкой публики) шоферов и охранников. По данным The New Times, «министр транспорта Игорь Левитин и бывший замглавы президентской администрации Владислав Сурков живут в своих собственных домах в элитном и тщательно охраняемом коттеджном поселке на Минском шоссе. Стоимость домов с участками там достигает $5 млн. Местные жители, с которыми побеседовал корреспондент The New Times, подтвердили, что почти каждый день мимо них проезжают правительственные кортежи. Это имущество в их официальных декларациях о доходах не значится, как и квартиры других министров в доме № 3 по Шведскому тупику или «Опера-хаус» на Остоженке. В Шведском тупике, как сообщил источник в одном из крупных риелторских агентств, квартирами владеют вице-премьер Сергей Иванов и глава МЧС Сергей Шойгу. Стоимость квадратного метра в этом доме достигает $20 тыс. А вице-премьер Дмитрий Козак живет на Остоженке, в доме, где метр жилья, по сведениям агентства «Панфилова realty», стоит уже $25 тыс., причем квартир меньше 140 кв. м в доме нет. Когда московские власти принялись сносить дома в кооперативе «Речник» в пойме Москва-реки, пошли слухи и о том, что Лужков де расправится и с незаконными застройками на расположенном поблизости на берегу озера в Татаровской пойме «Острове фантазий». Но не тут-то было. По данным «Ведомостей», в поселке проживают нынешняя глава Счетной палаты Татьяна Голикова и ее муж, экс-министр промышленности Виктор Христенко, бывший сенатор Умар Джабраилов, бизнесмен Искандер Махмудов. «Известия» выяснили, что коттеджем в «Острове фантазий» владеет также жена проворовавшегося генерала ФСКН Александра Бульбова. Господин Христенко задекларировал свою «фантастическую» квартиру площадью 218,6 кв. м. и официально заявил по этому поводу следующее: «Я приобрел недвижимость в этом поселке на вторичном рынке в 2007 г. Эта собственность указана в моей декларации, кстати, опубликованной в СМИ. Все права на нее оформлены надлежащим образом в общем порядке и в установленные законодательством сроки». На момент заявления г-на Христенко квартира на «Острове фантазий» продавалась в среднем по $17 000 за 1 кв. м. Т. е. квартира г-на Христенко стоит 3 миллиона 716 тысяч двести долларов. Или около 112 миллионов рублей. Если это эквивалентно официальной зарплате г-на министра, то выяснится, что и по зарплате наших министров подтянули к олигархам. Тогда понятно, почему семья министров Христенко-Голикова оказалась на одном элитном «острове» вместе с олигархами Джабраиловым и Махмудовым. Все рекорды, однако, побил экс-министр обороны А.Сердюков, обосновавшись в Москве по адресу Молочный переулок, дом 6. Это едва ли не самая дорогая недвижимость в мире, 40 тысяч долларов за квадратный метр. Там же купила квартиру в 224 кв. м, подруга Сердюкова Евгения Васильева. В том же доме тремя квартирами завладела его сестра Галина Пузикова.

…Они одеваются у лучших портных и даже специально заказывают одежду у самых модных и самых дорогих кутюрье. Костюм от Brioni или двойки Armani. Костюмы Brioni и Zegna шьются на заказ и стоят порядка 25 тыс. долларов. Хорошего качества ботинки A.Testoni или Berluti тоже делают на заказ, и стоит пара 1,5–2 тыс. евро. Кто-то еще хвалится исподним от лучших фирм по производству нижнего белья. Они заботятся о своем здоровье и занимаются с личными тренерами, которые берут за свои услуги не менее 45 евро в час. При условии занятий 3 раза в неделю, а то и каждый день, сумма получается серьезная. Многие любят Камчатку и вертолетное катание на лыжах (индивидуальный вертолетный тур обходится в $3,5 тыс.). За границей предпочитают кататься в США, в Аспене, штат Колорадо. На отдыхе популярны у них отели сети One&Only на Мальдивах или в Эмиратах, одни из самых дорогих в мире, где цена за сутки проживания – минимум $1400. (The New Times, 20.04.2009).

Директор Института глобализации Михаил Делягин справедливо отмечал, что гипертрофированное потребление российской элиты весьма опасно для самого будущего России: «Главное объективное требование к национальной элите – ее служба прежде всего интересам своего общества. В стране с относительно низким качеством даже элитного потребления, вроде России, это означает определенную степень альтруизма. Как мы видим на примере современной российской элиты, ориентация, в первую очередь, на личное потребление автоматически ведет ее к защите интересов стратегических конкурентов нашей страны, так как они предоставляют условия для более комфортного и изощренного потребления. Чтобы национальная элита отстаивала национальные интересы, она должна в значительной степени пренебрегать интересами личного потребления, стремясь к исполнению собственного долга перед своим обществом и к собственной исторической самореализации. Это – глубоко нерыночное требование; поэтому элита такой страны, как Россия, в принципе не может быть рыночной по своей сути и духу. Перевес же в сторону либеральных ценностей, на практике означающий крен в сторону личного потребления, автоматически превращает национальную элиту в коллективного предателя» («Финанс» № 4 (84) – 2008). Это серьезное обвинение. Но, увы, как подтвердили события в Южной Осетии 2008 г. и крымский кризис, не беспочвенное.