Триумф буржуазной контрреволюции в Восточной Европе и в Советском Союзе обнажил истинное лицо и цели. Достаточно просто перечитать заявления последних лет, чтобы увидеть бросающуюся в глаза правду: троцкизм – это идеологическое течение, суть которого – ярый антикоммунизм, течение, которое вербует прогрессивные элементы мелкой буржуазии, чтобы внушить им идеи антикоммунизма, течение, которое ведет к одной только борьбе, упорной, безостановочной и убежденной: борьбе с марксизмом-ленинизмом и с международным коммунистическим движением.

Мы подтвердим эти заявления, и сделаем это с помощью изучения и анализа позиции троцкистов в ходе так называемых бархатных контрреволюций, которые привели к реставрации капитализма в Восточной Европе и в Советском Союзе.

В 1930-х Сталин поднял ключевой вопрос: возможна ли реставрация капитализма в стране, где установилась диктатура рабочего класса? Троцкий говорил, что реставрация капитализма невозможна без вооруженного восстания буржуазии и без длительной гражданской войны. Его подход к «невозможности реставрации» служил уничтожению политической и идеологической бдительности, поощряя и стимулируя оппортунизм как внутри партии, так и по отношению к классовым врагам в обществе.

В ходе культурной революции марксистско-ленинская коммунистическая партия еще раз подтвердила, что может деградировать, когда в нее вторгаются буржуазные и мелкобуржуазные идеи и теории. Ревизионизм – это принятие буржуазных и мелкобуржуазных идей, замаскированных терминологией марксизма-ленинизма. Когда ревизионизму удается окончательно монополизировать коммунистическую партию, он становится основным инструментом реставрации прогрессивной буржуазии на идеологическом, политическом и экономическом уровнях.

Мандель, основной лидер так называемого IV Интернационала, хорохорится, утверждая, что эта ошибочная, «сталинистская» теория служит только для оправдания тирании. Это перекликается с мыслью Троцкого.

В 1934 году Сталин показал, что направление оппортунистской группы Зиновьева – Каменева неизбежно приведет к реставрации капитализма в Советском Союзе. История доказала, что критика Сталиным Троцкого, Зиновьева – Каменева и, позднее, группы Бухарина была абсолютно адекватной. Отказ от этих предложений в течение 20-х и 30-х годов позволил сохранить диктатуру пролетариата и построить социализм, создать необходимые политическую и военную мощь для победоносного отстаивания социализма от фашистской агрессии. Полвека спустя ревизионисты Хрущев и Брежнев повторяли многие идеи Троцкого, Зиновьева и Бухарина. И всего лишь через два года после официальной реабилитации всех этих оппортунистских идей Горбачевым совершилась реставрация капитализма.

Надо напомнить, что Троцкий отвечал Сталину в 1934 году: «Только настоящие дураки способны верить, что капиталистические отношения, такие как частная собственность на средства производства, в том числе на землю, могут быть реставрированы в Советском Союзе мирным путем, что привело бы к буржуазно-демократическому режиму. В действительности капитализм в России может – если вообще может – быть реставрирован только в результате насильственного государственного контрреволюционного переворота, который потребует в десять раз больше жертв, чем Октябрьская революция и Гражданская война». «В десять раз» означает в общем от 50 до 90 миллионов жертв, посредством которых в Советском Союзе может быть восстановлен капитализм…

В 1989 году, в то время, когда силы контрреволюции открыто бушевали, Мандель клялся, что призрак реставрации капитализма – не что иное, как «сталинистские» измышления для оправдания «репрессий». В 1989 году Польша и Венгрия уже перешли в лагерь империализма. Однако Мандель писал: «Малая и средняя буржуазия составляет лишь меньшинство в обществе каждого из бюрократических рабочих государств. Она пользуется крайне ограниченной поддержкой международного капитала. Но в целом такого совпадения интересов недостаточно для осуществления какой бы то ни было реставрации капитализма, краткосрочной или среднесрочной».

Марксисты-ленинисты уже давно определили четыре общественные силы, которые образуют основу подобной реставрации: во-первых, прослойка бюрократов, технократов и коррумпированных элементов внутри партии и государственного аппарата; во-вторых, политические и идеологические силы старых реакционных классов; в-третьих, новые буржуазные и эксплуататорские элементы, которые формируются внутри социалистического общества; и наконец, силы империализма, открыто или тайно действующие в социалистических странах. После Рейгана вмешательство и внедрение империализма в социалистические страны удвоилось. Мандель отрицает существование первых двух сил и минимизирует две остальные.

Впрочем, для поддержки контрреволюции в Советском Союзе у него остается тот же самый аргумент: «Куда идет горбачевский Советский Союз? Сразу же исключим возможность реставрации капитализма в СССР. Подобно тому, как невозможно уничтожить капитализм, его нельзя постепенно реставрировать».

Троцкисты громко распространяли свою теорию о невозможности реставрации, именно поэтому часть коммунистической партии и государственного аппарата могла оказывать слабое сопротивление силам контрреволюции. Начиная с 1930-х эта «теория» служила оправданием для поддержки всех оппортунистских и контрреволюционных течений. В 1930-х и 1940-х они также поддерживали все оппортунистские течения и фракции, которые вели борьбу с марксистско-ленинистским направлением партии. В 1956 году они аплодировали «отважному антисталинизму» Хрущева, пропагандировали реакционного монархиста Солженицына, поддерживали все реакционные националистические и фашистские силы, всех прозападных диссидентов, они шумно распространяли все антикоммунистические теории горбачевского окружения, на две трети заполнив свою газету правыми статьями, перепечатанными из «Московских новостей» и «Спутника». Короче говоря, во имя теории о невозможности реставрации троцкисты поддерживали всех контрреволюционеров, пока от революционных идей и социалистических общественных основ, которые создали и защищали Ленин и Сталин, ничего не осталось.

После того как битва была закончена, Мандель лицемерно упомянул мимоходом о гипотезе невозможности «реставрации». 12 октября 1989 году в одном и том же интервью ему удается защитить обе позиции. «Я исключаю возможность постепенного, мирного, незаметного восстановления капитализма. Это реформистская иллюзия. Необходимо будет сломить сопротивление рабочего класса». Позднее он процитировал троцкистку Катрин Самари, которая говорила, что не исключает реставрации, но та будет осуществляться «исключительно по турецкой модели». Но это упоминание о возможности реставрации вообще никак не повлияло на политику троцкизма, которая неизменно преследует свою основную цель: полное разрушение всего, что напоминает о коммунизме. Так что три месяца спустя, в конце декабря 1989 года, когда произошел последний контрреволюционный штурм, троцкисты поместили на первой странице следующий лозунг: «Солидарность с революцией, которая начинается на Востоке!».

Тезис о невозможности реставрации, служивший на протяжении 60 лет фиговым листком, позволил троцкистам естественным образом перейти в лагерь антикоммунистов.

В действительности Сталин, а затем Мао Цзэдун подчеркивали, что классовая борьба продолжается и при социализме, что борьба социалистического и капиталистического путей сохраняется на протяжении долгого исторического периода и что, таким образом, реставрация капитализма всегда возможна. Социализму, чтобы иметь возможность сохраняться и развиваться, необходима истинно марксистско-ленинистская коммунистическая партия, партия, которая регулярно очищается от всех видов оппортунистских течений. Социализм должен защищать себя от врагов, от остатков старых реакционных классов, от новых буржуазных элементов, которые рождаются при новом режиме, и от агентов империализма.

Для нападения на эти идеи Мандель и троцкисты разработали оригинальную «теорию», которая утверждает, что классовая борьба при социализме действительно существует… но в ней друг другу противостоят «бюрократия» и «широкие массы». Критикуя «бюрократию» с ожесточением, приравнивающим ее чуть ли не к фашистам, лидеры троцкизма поддерживают все формы реакционной оппозиции социализму, заявляя, что они выражают волю «широких масс». Становясь защитниками всех буржуазных сил и антикоммунистов, троцкисты противопоставляют «бюрократические рогатки», которые «уничтожают демократические свободы», силам «политической революции», борющимся за «настоящий социализм». Так, в октябре 1989 года Мандель пишет: «Первоочередное значение всех существующих в настоящее время политических баталий не связано с реставрацией капитализма. Это скорее движение в сторону политической антибюрократической революции или частичной или полной ликвидации демократических свобод, приобретенных массами в процессе гласности. Главная борьба идет не между прокапиталистическими и антикапиталистическими силами, в ней противостоят бюрократия и народные массы».

Утверждая, что в этой битве «противостоят бюрократия и народные массы», Мандель открыто или скрыто поддерживает либеральные, социал-демократические, монархистские и фашистские силы в их битве с последними признаками социализма.

В то время, когда международная буржуазия обнаружила, что реставрация капитализма – это свершившийся факт, Манделя упомянула антикоммунистическая советская пресса. Ему хватило бесстыдства утверждать, что Горбачев – это великий революционер, разделяющий троцкистские теории. Мандель говорит: теперь все коммунисты мира прекрасно понимают, кто настоящий революционер, а кто в действительности контрреволюционер. Троцкий, троцкисты, Горбачев и его последователи находятся в лагере революции, Сталин и сталинисты – в лагере контрреволюции. Как он сказал в Манагуа, Сталин воплощал «жестокую контрреволюцию». К счастью, благодаря совместной деятельности Манделя и Горбачева мы в этом благословенном 1990 году оказались свидетелями настоящей революции.

Вот заявление Манделя «Новому времени»:

«Новое время: Разве Михаил Горбачев не заявляет, что перестройка – это настоящая новая революция?

Эрнест Мандель: Да, он действительно так говорит, и это вполне соответствует действительности. Наше движение поддерживало эти же взгляды 55 лет и по этой причине считалось контрреволюционным. Сейчас в Советском Союзе и в большей части международного коммунистического движения хорошо понятно, где на самом деле находятся настоящие контрреволюционеры, а где находятся настоящие революционеры».

Не прошло и двух лет, как мы увидели, что Советский Союз оказался в руках проамериканской и националистической мафии, увидели, как процветают силы фашизма и монархизма в России и других республиках, увидели реакционные гражданские войны между различными буржуазными фракциями. Это прекрасно демонстрирует истинное лицо «революционеров» гласности и перестройки и показывает, на какие политические силы работает Мандель, этот профессиональный антикоммунист.

Катрин Самари, еще одна звезда троцкистского IV Интернационала, подтвердила советской прессе, что Горбачев применяет программу, разработанную Троцким! Она восхваляет гласность в следующих выражениях: «В вашей стране никогда не публиковалась платформа левой оппозиции, которая противостояла Сталину и предлагала альтернативный путь строительства социализма. В действительности вы на пути принятия этих идей: построения истинной социалистической демократии и самоуправления».

Будучи в то же время пламенным сторонником горбачевской гласности, Мандель считает себя обязанным поддержать силы «более левые», чем Горбачев, – это Ельцин и Сахаров, выразителем чьих взглядов он становится!

В начале 1989 года Мандель характеризует Ельцина как представителя рабочих, человека демократизации, который выражает идеи сознательной политической прослойки СССР! В своей книге о Горбачеве он пишет: «Снятие Ельцина (11 ноября 1987 года) с должности лидера КПСС представляет собой серьезный регресс процесса демократизации в СССР. Сейчас Ельцин – это самая популярная политическая фигура среди советских рабочих. <…> Стихийно появились тысячи значков с надписью „Верните Ельцина!“. Все это указывает на волю сознательной политической прослойки сохранить и расширить демократические свободы, частично достигнутые в период 1986–1988 годов».

3 апреля 1989 года Мандель приветствовал «рождение более радикальной и масштабной левой партии. В платформе Ельцина и Сахарова проявляются три основные прогрессивные тенденции: противодействие привилегиям бюрократии, увеличение равенства и многопартийная система».

Сахаров, представитель «радикальных левых», на протяжении многих лет фактически имел статус агента ЦРУ в Советском Союзе. Он с энтузиазмом поддерживал агрессию США против Вьетнама. Он заявлял, что американцы смогли бы выиграть эту войну, «если бы обладали более сильной решимостью и имели военный и особенно политический план».

Что до Ельцина, во время его первой поездки в США международная пресса широко комментировала его хвалебные слова в адрес американского капитализма и сообщала о его контактах с ЦРУ. Даже правая бельгийская газета «De Gazet van Antwerpen» признала, что Ельцин преувеличивал, когда сказал: «Капитализм не в упадке, напротив, это расцвет. Можно купить все за небольшие деньги, на улицах по ночам безопасно… даже у бездомных я обнаружил положительный взгляд на жизнь». После этих откровенно антисоциалистических речей Мандель все равно приветствовал Ельцина как представителя «левого радикально-демократического течения» Коммунистической партии СССР!

В действительности в начале 1990-х троцкистская пресса снова продемонстрировала поддержку «радикальной демократии» оппозиции в Советском Союзе: «23 февраля 1990 года „Московская правда“ опубликовала „демократическую платформу“ радикально-демократической оппозиции во главе с Ельциным. Платформа требовала осуществления власти советских людей, выбранных на основе многопартийной системы, отмены „руководящей роли коммунистической партии“ и легализации многопартийной системы».

Заметим, что троцкисты продолжают делать акцент на предложенных Ельциным пунктах, которые совпадают с их «революционным» курсом.

Мандель дошел до того, что заявил, будто Ельцин – это новый… Троцкий: «В настоящее время реформатор Борис Ельцин представляет собой тенденцию, ратующую за сокращение огромного бюрократического аппарата. Он идет по стопам Троцкого».

Когда в августе 1991 года Янаев попытался устроить экстравагантный импровизированный переворот, Ельцин тем временем готовил настоящий государственный переворот, который разрушил все законодательные основы существующей системы; его поддержала безудержная международная мобилизация всех империалистических сил. Мандель и троцкисты, конечно, были на стороне Ельцина.

«Эта мобилизация, инициированная Ельциным, и отказ от старой системы объясняют провал того, что является в большей степени военным, а не государственным переворотом. Необходимо было без колебаний противостоять этому перевороту и таким образом бороться на стороне Ельцина. Развитие самоуправления, политического плюрализма и свободы мнений – это единственные гарантии грядущих перемен. Мы выступаем за национализацию собственности коммунистической партии и официальных профсоюзов».

На данный момент для всех честных антикапиталистов очевидно, что Ельцин представляет ультралиберальную и проамериканскую фракцию новой русской буржуазии, которая готовится реабилитировать наследие царизма. Однако троцкисты приветствуют контрреволюционный государственный переворот Ельцина, потому что он открывает путь для «самоорганизации», то есть организации масс против коммунистической партии, и потому что он вводит «плюрализм», то есть свободу для либеральных, социал-демократических, фашистских и царистских партий… Свободу для партий буржуазных, сопровождаемую неизбежными репрессиями коммунистических организаций, что в ряде случаев приводит к их запрету, как это и происходит во всех системах буржуазного «плюрализма».

Спустя год уже никто, даже крупная международная буржуазия, не отрицал крайне правую и проимпериалистскую суть Ельцина.

Как истинные антикоммунистические провокаторы, троцкисты осмелились на заголовок «Борис Ельцин: по стопам Иосифа Сталина?». Этот пример показывает нам, что эти антикоммунисты не сдают своих позиций в вопросах низости или подлости: они поддерживали либерала Ельцина в его антикоммунистической борьбе, они сравнивали его с крупным почитаемым революционером, великим Троцким; но когда стало слишком поздно и реставрация капитализма произошла, а Ельцин признал память старых царей, троцкисты заявили, что Ельцин в действительности напоминает их злейшего врага: Сталина.

В апреле 1989 года Мандель опубликовал книгу, в которой написал все, что думал о Горбачеве, о Ельцине и особенно о гласности. Вспомним, что это было время, когда буржуазия с трудом скрывала свой энтузиазм относительно введенных Горбачевым перемен. Миссис Тэтчер уже заявила, что она убежденный сторонник гласности и перестройки. Буржуазия объявила о конце коммунизма и о начале великой эры мира, демократии и свободы. Мандель, обладающий лексикой «левого» предателя, как всегда, поддержал модное буржуазное течение. В своей книге он пишет: «Кошмар сталинизма и брежневизма определенно закончился. Советский народ, международный пролетариат, все человечество может издать глубокий вздох облегчения». В это время мы подчеркивали, что контрреволюция в Восточной Европе и в Советском Союзе представляет собой стратегическую победу империализма, которая повлечет за собой катастрофу для народов бывших социалистических стран, увеличит давление на третий мир, сделав людей первыми жертвами этих перемен, и усугубит противоречия мира капитализма. В это время троцкисты говорили: «Безумие курса Рабочей партии Бельгии обостряется». Они рассказывали про «глубокий вздох облегчения всего человечества» и обещали будущее без милитаристской империалистической интервенции в страны третьего мира! «Движения народных масс в Восточной Европе представляют угрозу также… для империализма. Иностранная империалистическая интервенция в страны третьего мира становится более затруднительной». И когда год спустя объединенные силы империализма обернули свою варварскую агрессию против Ирака, троцкисты заявили, что они сражаются против Саддама Хусейна и против сил союзников. Тем временем в Восточной Европе и в Советском Союзе «вздох облегчения» превратился в крик ужаса от безработицы, нищеты, реакционного национализма и гражданской войны.

Развивая идею о «вздохе облегчения советского народа», Мандель мечтал о хорошей кульминации своей книги. И вот вкратце последняя страница.

«Эволюция курса подтверждает анализ и предсказания, сделанные Львом Троцким полвека назад; более того, они оказались реалистичными и вероятными. „С развитием активности пролетариата сталинистский строй окажется подвешенным в воздухе. Это произойдет, несмотря на все противостоящее сопротивление, и применения мер гражданской войны не потребуется, пожалуй, только мер политического порядка. В любом случае предстоит никакое не восстание против диктатуры пролетариата, но ампутация злокачественных наростов, которые в ней находятся“.

И еще: „Революция, которую бюрократия приготовила сама собой, не будет социальной, как в октябре 1917 года, она не обязательно изменит экономические основы общества, заменит одну форму собственности на другую. Она будет иной“».

Со стороны Манделя похвально приобщить к своему анализу гласности (который послужил, всего лишь год спустя, для его разоблачения как непримиримого антикоммуниста) старину Троцкого. В действительности гротескные контрреволюционные интриги Манделя привели к последним итогам антибольшевистских, уже софистических речей Троцкого. После 300-страничного анализа Мандель делает заключение, что «предсказание» Троцкого могло бы сейчас реализоваться благодаря гласности. Полвека назад Троцкий пытался спровоцировать антибольшевистское восстание. Поскольку диктатура пролетариата была устойчива, а большевистская партия энергично мобилизовала рабочие массы и крестьянство, Троцкий прибег к заманчивой демагогии «левизны»: когда будет свергнута «сталинистская» партия, диктатура пролетариата останется нетронутой, будет покончено только с «наростами бюрократии». Ампутация удалит паразита со здорового тела. В теле советского народа больше не будет реакционных классов и реваншистов, а также новых буржуазных сил: тело социализма восстанет против сталинистского паразита. И Троцкий уверял рабочих, что эта ампутация, конечно, не изменит экономического базиса социализма, о восстановлении частной собственности не может быть и речи. Безусловно. Пятьдесят лет спустя Мандель даст те же заверения, используя эту цитату для завершения своей книги: гласность и «демократизация» советского общества, доведенные до крайности, сохранят и усовершенствуют диктатуру пролетариата, но не изменят экономический базис общества. Двумя годами позже мы увидели контрреволюционные криминальные потрясения, которые были введены и оправданы этими медоточивыми словами.

В течение шестидесяти лет троцкисты утверждали, что хотят опрокинуть «бюрократию» в социалистических странах с помощью «политической революции». Ненависть Троцкого к социалистической системе прорывалась в таких определениях большевистского пути Советского Союза, как «каста хищных выскочек», «тоталитарная олигархия», «новая аристократия», «шайка сталинских бандитов», «новая каста угнетателей и паразитов», «тоталитарная бюрократия», «клика автократов», «руководство асоциальных элементов и отбросов». Этот же язык можно найти в фашистской литературе конца 30-х.

По Троцкому, мобилизация всех сил против «бюрократии» приведет к «политической революции», которая освободит подлинное социалистическое общество от узурпаторов и бюрократических паразитов. Эта теория составляет, согласно Манделю и его группировке, саму суть доктрины троцкизма: «теоретизация бюрократического вырождения СССР и политической революции – важнейшее программное преимущество троцкистского движения. Политическая революция и задачи, которые ставит ее подготовка, – вот подлинный смысл существования IV Интернационала».

Истинное значение теории «политической революции» стало очевидным в ходе войн 30-х годов. Вся западная буржуазия высказала свою положительную оценку «проницательного анализа преданной революции», сделанного Троцким. В действительности Троцкий высказался как фанатик антикоммунизма, и его речам против партии большевиков и против Сталина аплодировали и аплодируют идеологи империализма.

Ограничимся лишь одним особо показательным примером. В 1982 году Анри Бернар, почетный профессор Королевской военной школы Бельгии, публикует книгу, чтобы обратить внимание общественного мнения на опасность советской агрессии. В ней говорится следующее: 1939 год похож на 1982-й, нацисты прошлого – это нынешние коммунисты, антифашист Эйнштейн нашел преемника в антикоммунисте Солженицыне. Для того чтобы выразить ужасающую угрозу для Запада в 1982 году, Анри Бернар счел полезным устроить для нас экскурс в историю Советского Союза, начиная с 1917 года.

Вот несколько цитат, собранных за время этого долгого путешествия: «В частной жизни Ленину, как и Троцкому, не было чуждо человеческое. Любовь в его жизни не была лишена утонченности. В обычных условиях Троцкий стал бы преемником Ленина. Несмотря на разницу взглядов, Ленин испытывал симпатию к Троцкому. Он воспринимал его как своего преемника. Он считал Сталина слишком грубым. В частной жизни Троцкий выступал против ошеломляющей бюрократии, которая парализует машину коммунизма. Наконец, Троцкий утверждал, что система не может свободно развиваться без большой свободы слова и духа конструктивной критики. Артистичный, высокообразованный, нонконформист и зачастую пророк, он не смог жить в догматическом примитивизме партии».

Вот с каким вдохновением один из руководителей службы военной разведки говорит о «достоинствах» Троцкого.

В 1938 году, в момент, когда гитлеровская агрессия представляла собой постоянную угрозу Советскому Союзу, в момент, когда коммунистическая партия вела решительный бой со всеми пораженческими и капитулянтскими элементами, в момент, когда партия мобилизовала все силы для грядущей гигантской баталии, Троцкий ведет агитацию как провокатор, слова которого являются оружием в руках нацистских агентов. В 1938 году все советские коммунисты и патриоты самоотверженно жертвовали собой во имя реализации политической и военной подготовки в ожидании нацистской агрессии. Безумные призывы Троцкого к вооруженному восстанию могли найти отклик только у злейших врагов социализма. Вот несколько речей, которые Троцкий вел в 1938–1940 годах.

«Невозможно обеспечить защиту страны иначе, кроме как истребить автократическую клику саботажников и капитулянтов» (3 июля 1938 года).

В это время, перед угрозой нацизма, трудности в Советском Союзе стали еще более сильными. Определенные группы оппортунистов, для которых жертвы были слишком велики, и некоторые контрреволюционные группы начали планировать государственный переворот. Чистка в преддверии войны была направлена против этих групп. Троцкий выдвинул новый аргумент для поддержания своей антипартийной агитации: если Сталин и «сталинисты» останутся у власти, поражение в войне с нацистами для СССР неизбежно. Следовательно, необходимо путем восстания уничтожить существующее руководство партии и страны. Эти разговоры точно соответствовали намерениям нацистов, которые хотели спровоцировать внутреннюю гражданскую войну, чтобы с большей легкостью реализовать свои захватнические планы.

«Только ниспровержение бонапартистской клики Кремля может обеспечить восстановление военной мощи СССР. Каждый, кто прямо или косвенно поддерживает сталинизм, каждый, кто переоценивает мощь своей армии, является злейшим врагом революции, социализма и угнетенного народа» (10 октября 1938 года).

Вспомним, что немецкие нацисты верили этой пропаганде, которая их морально поддерживала в решимости покончить с большевизмом. Но после шести месяцев войны они вынуждены были признать, что серьезно недооценили советский военный потенциал и боеспособность…

«Только восстание советского пролетариата против отвратительной тирании новых паразитов может сохранить то, что еще существует в фундаменте общества, завоевания Октября» (14 ноября 1938 года).

«Завоевания Октябрьской революции не послужат народу, если он не проявит свою способность сражаться против сталинистской бюрократии, как в прошлом он сражался против царистской бюрократии и буржуазии… Это можно сделать только одним образом: с помощью рабочих, крестьян и солдат Красной армии, которые выступят против новой касты угнетателей и паразитов. Для подготовки такого массового сбора нужна новая партия – IV Интернационал» (май 1940 года).

Читатель может обратить внимание на дату, когда появился этот образчик бредового стиля: май 1940 года. Уже через семь месяцев Франция и Англия объявят войну гитлеровской Германии, двумя месяцами ранее Финляндия, союзник Германии, капитулировала перед Советским Союзом после трех месяцев войны. Сталин всеми силами пытался выиграть время, но он знал, что сейчас нацистская агрессия может начаться в любой момент. Именно в этих условиях Троцкий устраивал свои провокации, все более бесчестные, все более преступные: он призывал к народному восстанию, затем к восстанию армии против «новой касты паразитов» – эти термины были очень популярны в то время среди гитлеровцев. Как могли большевики не сделать вывода, что Троцкий опустился до того, чтобы действовать как непосредственный агент гитлеризма?

Ввиду этих антикоммунистических заявлений в период с 1938-го по 1940 годы Троцкий и небольшая группа его приспешников превратились в провокаторов, сознательных и неосознанных, на службе у нацистов. Однако они не оказывали ни малейшего влияния на ход боев. Благодаря титанической работе по организации населения и мобилизации Красной армии и формированию партизанских отрядов, благодаря сверхчеловеческим усилиям в сфере военного производства и строительства новых заводов большевики были в состоянии продуктивно подготовить страну к неизбежному противостоянию с нацистскими преступниками.

В конце антифашистской войны повсеместно находящиеся в мире многочисленные мелкие клики троцкистов оказались полностью дискредитированы и обособлены.

Именно Хрущев позволил троцкистским антикоммунистам снова поднять голову, набросившись на гигантский труд товарища Сталина в словах, подхваченных мировой реакцией. Сегодня направление Хрущева, углубленное и развитое Брежневым и Горбачевым, привело к полной реставрации дикого капитализма.

Сейчас мы можем сказать, что тот, кто неспособен распознать провокационный, антикоммунистический и профашистский характер процитированных речей Троцкого, не является коммунистом вовсе.

Вот взгляните, какие политические и социальные силы поддерживали троцкисты во имя своей «политической революции» в ходе Второй мировой войны.

Когда нацисты в 1941 году оккупировали часть Советского Союза, они породили и поддержали на Украине националистическое движение, верное идеям нацизма, которое истребило сотни тысяч евреев, поляков и коммунистов. В 1944 году нацисты, отступая, оставили украинские фашистские группы под командованием немецких офицеров за линией фронта Красной армии. Группировка Манделя приветствовала эту нацистскую контрреволюцию как часть «политической антибюрократической революции»! Невероятно? Судите сами.

В 1988 году группировка Манделя написала следующее: «Во время Второй мировой войны IV Интернационал серьезно недооценил революционный потенциал украинского националистического движения. Интернационал осознал существование революционного движения национального освобождения на Украине только через пять лет после войны, когда украинские партизаны вели свою последнюю битву».

Так троцкисты открыто проявили себя как провокаторы на непосредственной службе у нацистов. Троцкисты повторяли ложь, распространяемую с 1945 года американскими секретными службами, согласно которой украинские националисты боролись против Гитлера и против Сталина. А что же было на самом деле? В журнале ветеранов восточного фронта немецкий офицер войск СС описывает свой опыт на Украине. Он признает, что украинское население было «очень разочаровано политикой немцев во время оккупации». Перед тем как отступать, немецкая армия сформировала дивизию «Галичина» в составе СС, состоящую из украинцев под командованием немецких офицеров. Глава Украинской повстанческой армии Мельник принял «очень серьезное решение бороться сразу на два фронта, против Советов и против немцев». (Против немцев… которые уже начали отступать). Нацистский офицер описывает сражения, которые он вел вместе с «этими украинцами» против Красной армии в июле 1944 года. «Тот факт, что украинские и немецкие солдаты сражались вместе против общего врага, вывел историю германо-украинских отношений на новый уровень».

«Политическая революция» троцкистов поистине прекрасна, когда в ее авангарде находятся войска СС!

Большая часть населения Германии активно поддерживала гитлеровский режим на всем протяжении войны. Через 5 лет после поражения влияние нацистов все еще сохранялось как в Восточной Германии, так и в Западной. На западе страны бывшие нацисты и их пособники все еще возглавляли крупные предприятия, судебные ведомства и армию. Холодная война, инициированная Соединенными Штатами и Великобританией, подпитывала антикоммунистические настроения тоскующих по «новому порядку» в ГДР. И когда в 1953 году в Восточном Берлине вспыхивает мятеж, возглавляемый бывшими нацистами и поддерживаемый организацией генерала Гелена, бывшего начальника секретных служб нацистов, перешедшего на службу в ЦРУ, Мандель приветствует эту «антибюрократическую борьбу». «Бюрократическая каста не остановится перед самыми ужасными преступлениями. Этот урок истории уже записан кровью на стенах Берлина в 1953 году».

В Венгрии у руля без перерыва с 1919-го по 1944 годы был фашистский режим Хорти. В 1956 году вспыхивает венгерская контрреволюция, запущенная фашистами при поддержке ЦРУ, в дальнейшем Мандель этому аплодирует: «Венгерская революция октября – ноября 1956 года дальше всех продвинулась по пути к полному расцвету антибюрократической политической революции».

Добавим, что те, кто в 1989 году провозгласил в Будапеште воцарение свободного предпринимательства и потребовал присоединения к НАТО, провозглашали также и реализацию программы антикоммунистического восстания 1956 года. Они чтили память «национального героя» Имре Надя, который 31 октября 1956 года разорвал пакт Организации Варшавского договора и провозгласил «нейтралитет» Венгрии… что в точности соответствовало самому прогрессивному лозунгу, сформулированному радио «Свободная Европа».

Троцкистская пресса приветствовала массовые антикоммунистические выступления в Венгрии летом 1989 года. Так, Мандель пишет: «На этой неделе милион человек вышел на улицы Будапешта, чтобы воздать должное памяти товарища Имре Надя, коммунистического лидера революционного правительства, который был расстрелян сталинистами». (Отметим в скобках, что фашистская пресса, в свою очередь, также почтила память Надя, этого видного националиста, казненного сталинистами…) Далее та же троцкистская газета утверждает: «Имре Надь заплатил жизнью за свое смелое выступление на стороне Рабочих советов большого Будапешта. Эти советы требовали демократии в рамках социализма».

Троцкисты представили польскую «Солидарность» как организацию, ведущую борьбу против сталинсткой бюрократии и за пролетарский социализм! В 1980 году IV Интернационал писал: «„Солидарность“ объективно все больше и больше функционирует, по крайней мере на местном и региональном уровнях, как дублирующий орган власти; политическая антибюрократическая революция в Польше, по сути дела, уже началась. Польский опыт иллюстрирует революционно-пролетарскую сущность демократических и национальных протестов в бюрократизированных рабочих государствах». В том же 1981 году троцкисты сетуют, что «Солидарность» не хочет брать власть в свои руки, несмотря на то, что она представляет власть альтернативную, власть рабочих. «Люди обезоружены неспособностью „Солидарности“ прийти к власти… В этот момент было бы особенно трагичным, если ненависть к тоталитаризму могла бы подтолкнуть рабочих прекратить борьбу с тоталитарной диктатурой. Некая власть бросила вызов государству: это власть польских рабочих». И когда в 1989 году «Солидарность», получив поддержку Рейгана, Буша и миссис Тэтчер, а также всех секретных служб Западной Европы, готовится взять власть в свои руки, Мандель так и не поменял своего мнения по поводу сущности «Солидарности» и утверждает: «Узаконивание „Солидарности“ – это победа всего рабочего класса».

В 1990 году власть в Чехословакии берет в свои руки общеизвестный пособник ЦРУ и радио «Свободная Европа» Вацлав Гавел. Он сделает троцкиста Петера Уля директором Чехословацкого информационного агентства, официального рупора нового буржуазного проамериканскоо государства! Уль пишет: «Можно спорить, в какой мере теория Троцкого о политической революции была обоснованной. Я думаю, что именно в Чехословакии реальность максимально приблизилась к этой теории». 12 ноября Мандель разворачивает ту же мысль, доводя ее до абсурда (или до гнусности, если угодно): он сравнивает чехословацкую контрреволюцию… с Великой Октябрьской революцией! В своем сообщении троцкисты пишут: «Блистательный, как никогда, наш товарищ Эрнест Мандель вновь подтверждает, что, без всякого сомнения, „то, чему мы являемся свидетелями в ГДР и Чехословакии, это настоящая революция размаха и глубины, беспрецедентных после русской революции 1917 года“».

Петер Уль также дал прекрасное описание «политической революции» в Чехословакии как революции антикоммунистической, осуществленной единством всех реакционных сил. Уль заявляет: «Были те, кто, как и я, видел в „Хартии 77“ шаг в направлении политической революции; другие же видели в этом средство распространять слово Христово. Это было настоящая лаборатория толерантности». «Как только речь заходит о противостоянии „коммунизму“, сталинизму и бюрократии, все приходят к согласию». Прекрасное описание фронта, объединяющего клерикальных фашистов, реакционных националистов, социал-демократов, агентов радио «Свободная Европа» и прислуживающих им троцкистов.

Добавим, троцкисты рассказывают нам, что «история в Чехословакии взяла оглушительный реванш: Дубчек реабилитирован». Хотя подлинные коммунисты могли разойтись во мнениях по поводу обоснованности советского вторжения в 1968 году, они едины в своем анализе «пражской весны» как контрреволюции социал-демократического типа.

В книге «СССР и бархатная контрреволюция» мы посвятили Чехословакии в период между 1968 и 1989 годами отдельную главу. В ней анализируется связь между социал-демократическими идеями Дубчека в 1968 году и идеями «бархатной революции» Гавела и Уля. Мы обсуждаем там точки зрения Кастро, который поддерживает вторжение, и Мао, который его осуждает.

Начиная с сентября 1989 года реваншистская буржуазия ФРГ поддерживает, опираясь на огромные финансовые вложения, телеканалы и радиостанции, антикоммунистическую пропаганду в ГДР. Группировка Манделя утверждает, что «начинается настоящая политическая революция».

Двумя неделями позже Мандель приветствует «пролетарскую революцию» в ГДР! «Подъем народного движения, которое потрясло ГДР, принял размах настоящей революции. Это движение превосходит все, что мы могли видеть в Европе начиная с мая 1968 года, если не со времени Испанской революции. Пролетарский характер начавшейся в ГДР революции подтверждается огромным воодушевлением на предприятиях». Месяц спустя, в декабре 1989 года, экзальтация Манделя достигает апогея: «Я по-настоящему вдохновлен тем, что происходит в Берлине. То, на что Роза Люксембург, Троцкий и Ленин всегда надеялись, может сейчас произойти. Это первая революция после революции XVI века в Нидерландах, которой не угрожает военное иностранное вторжение. Мы находимся перед лицом первого за 200 лет поколения немцев, которые являются абсолютными антимилитаристами и антинационалистами. Мой энтузиазм подпитывают размах и исключительная сила народного движения. Из 500 тысяч жителей Лейпцига каждый понедельник в течение целых восьми недель напролет от 200 до 300 тысяч выходили на улицы. В Восточной Германии антисоциалистические настроения в особенности слабы. Из 7 тысяч лозунгов не наберется и одного процента антисоциалистических. Никто не может сказать, произойдет ли следующая революция в России, во Франции, в Южной Африке или в Испании, но совершенно точно, что революции в Восточной Германии и Чехословакии будут иметь последствия».

Чтобы проиллюстрировать «социалистический» характер происходящего, IV Интернационал цитирует декларацию… группы социал-демократов. Тогда как немецкие социал-демократы – это ударная сила немецкого империализма, мощь возрастающая и экспансивная. Стратегия и тактика, используемые Вилли Брандтом, чтобы проникнуть в ряды коммунистической партии ГДР, оказывать влияние, разделять на части и разрушить ее, сыграла большую роль в оппортунистской дегенерации Социалистической единой партии Германии.

Вот текст, который цитируют троцкисты: «Необходимая демократизация ГДР предполагает оспаривание монополии власти и притязаний правящей партии на правду. Для нас создание партии социал-демократов очень важно. Направление нашей программы: правовое государство; парламентская демократия и многопартийность; социальная рыночная экономика со строгим запретом на монополию, свобода создания независимых профсоюзов».

Таким образом, троцкисты доходят до того, что представляют программу, которая открыто выступает за буржуазный режим, как иллюстрацию «пролетарского» характера осуществляющейся «политической революции». Вот они, утверждения Манделя о том, что менее одного процента лозунгов были направлены против социализма!

Мандель установил три критерия для обнаружения сторонников «сталинизма» в рядах сил, устремленных к «демократическому и самоуправляемому социализму»: это отношение к горбачевской гласности, к ведущей роли коммунистической партии и подавлению восстания на площади Тяньаньмэнь.

«Мы определяем гласность как процесс политических изменений, который расширяет полигон демократических свобод», – пишет Мандель.

В книге «СССР и бархатная контрреволюция» мы посвятили целую главу описанию того, как пять лет гласности последовательно готовили сознание людей к полноценной реставрации капитализма, как гласность возродила идеи крупной русской буржуазии периода до 1917 года, как гласность предоставила слово всем антикоммунистам, например: таким представителям ЦРУ, как бывший директор Уильям Колби, или преподобному Муну, адептам царизма и православной церкви, бывшим пособникам нацистов, сторонникам Власова и Бандеры.

Мандель говорил о «демократических свободах» в целом, не конкретизируя, в тот момент, когда Горбачев дал свободу всем контрреволюционерам, которые хотели окончательно похоронить последние социалистические структуры и влияния. Идея, лежащая в основе ленинизма, заключается в том, что социализм – это диктатура класса, объединяющая трудящихся против сил буржуазии, сил эксплуатации. Ленин говорит: «…всякая свобода есть обман, если она противоречит интересам освобождения труда от гнета капитала».

Гласность дала слово всем антикоммунистическим движениям, она также позволила всем капиталистическим и проимпериалистическим силам организоваться и открыто сражаться за реставрацию. В 1989 году Мандель бурно приветствовал организацию антикоммунистических и контрреволюционных партий в СССР: «Начало подлинных выборов, как сегодня заявлено в СССР, это огромный шаг вперед. Но необходимы действительно свободные выборы, со свободой установления курсов, фракций и различных партий, без идеологических ограничений».

В 1989–1990 годах Мандель стал свидетелем реализации своей главной мечты, легализации «различных партий, без идеологических ограничений», и новой советской буржуазии, которая проявляла себя посредством социал-демократических, либеральных, христианско-демократических, националистически-царистских партий. Этот буржуазный плюрализм стал вещественным доказательством окончательной ликвидации социализма и полной реставрации капитализма. Сегодня практика классовой борьбы выявляет характер и суть этого главного требования троцкистов, сформулированного в 1979 году. Тогда, на своем Девятом всемирном конгрессе, группировка Манделя проголосовала за резолюцию, которая практически дословно «заново открыла» антикоммунистические тезисы ренегата Каутского, против которых Ленин вел свою знаменитую полемику. Таким образом, это новое доказательство той истины, которую часто повторяла партия большевиков и товарищ Сталин: троцкизм – это правая социал-демократия, украшенная пустозвонством «левизны». В статье «Единственная партия или многопартийность» Мандель говорит следующее: «Если говорится, что могут быть легализованы только партии и организации, в которых отсутствует буржуазная (и мелкобуржуазная?) программа, то где проходит демаркационная линия? Будут ли запрещены партии, в которых большинство членов – выходцы из рабочего класса, но в то же время с буржуазной идеологией? Где проходит демаркационная линия между «буржуазной программой» и «реформистской идеологией»? Должны ли, таким образом, аналогично быть запрещены реформистские партии? Будет ли ликвидирована социал-демократия? <…> Ни одна истинная демократия рабочих невозможна без создания многопартийной системы».

Да, Ленин ликвидировал партии социал-демократов, так называемых меньшевиков и социал-революционеров. Потому что в ходе Гражданской войны они сражались на стороне царизма, буржуазии и сил интервенции и потому что они были разгромлены вместе с феодальными и буржуазными силами. И Ленин неоднократно подчеркивал, что грамотный представитель крупной буржуазии Милюков прекрасно понимал: в первую очередь только партия «левых», социал-демократов, будет иметь шанс увлечь за собой массы на борьбу с большевизмом.

Троцкизм никогда не выпускал из вида своего единственного врага: марксизм-ленинизм, международное коммунистическое движение. Таким образом, при всем громком отрицании опасности реставрации, Мандель направляет свои нападки на тех, кто выступает против текущего контрреволюционного процесса и кто на деле смело противостоит грядущей контрреволюции.

В течение 1989 года на пути растущей контрреволюции осмелились встать два политических направления. Во-первых, это силы Восточной Европы, которые на протяжении длительного времени имели оппортунистскую направленность хрущевского типа и бездумно следовали за противниками СССР; они начали осознавать подлинные намерения Горбачева. Во-вторых, это коммунистическая партия Китая, которая подавила антисоциалистический бунт в Пекине.

Для ускорения процесса реставрации в Советском Союзе Горбачев сознательно дал зеленый свет всем антикоммунистическим силам Восточной Европы. Если довести гласность до логического конца, Горбачев хотел противодействовать тому, чтобы истинные коммунисты восточноевропейских стран и СССР могли создать фронт против реставрации. В то же время полноценная реставрация в странах Восточной Европы должна была поощрить «реформаторов» из СССР и помочь им.

В тот момент, когда реставрация капитализма в Польше и Венгрии была практически завершена, Мандель говорит: «В настоящее время Восточную Европу потрясает кризис, равного которому не было с конца Второй мировой войны. Вопреки тому, что может показать поверхностное суждение, европейская буржуазия не взирает благосклонно на эту дестабилизацию. У нее нет надежды вернуть Восточную Европу к капитализму». Через год этого утверждения, что у империализма «нет надежды» вернуть восточноевропейские страны, хватило, чтобы охарактеризовать Манделя как клоуна контрреволюции. Оно послужило доказательством его поддержки всех существующих антисоциалистических сил, воюющих с «бюрократией». Мандель полностью подорвал бдительность против новой буржуазии и империализма.

В то же время Мандель продемонстрировал непоколебимую бдительность в отношении слабых коммунистических сил, которые пытались противостоять буржуазному наступлению! «Наблюдается координация своего рода антигорбачевского „международного фронта“, включая тех, кого называют „консерваторами“, в Румынии, Чехословакии и Восточной Германии, неосталинистские меньшинства в Польше и Венгрии».

В апреле 1989 года Мандель приветствует видимый прогресс буржуазной реставрации в Польше и Венгрии, называя его «опытом плюрализма». Его герой – Гавел, противники реставрации – его непримиримые враги. «В тот момент, когда в Польше и Венгрии имеют место быть опыты ограниченных форм плюрализма, пражское направление в очередной раз подчеркивает принцип „ведущей роли партии“… Пресса Восточной Германии продолжает поддерживать репрессии в Чехословакии и подталкивает к формированию оси Прага – Берлин – Бухарест против перестройки. „Neues Deutschland“ называет Гавела провокатором». «Отправляйте слова солидарности заключенному Вацлаву Гавелу». Для троцкистов любое подавление антисоциалистических сил, любое тюремное заключение работающих на ЦРУ диверсионных агентов типа Гавела – это чудовищное преступление.

В мае 1989 года студенты-антикоммунисты Пекина приветствовали Горбачева криками «Да здравствует гласность и перестройка!» и «Да здравствует „Солидарность“!» Когда контрреволюционный бунт 4 июня 1989 года был подавлен, Мандель присоединился к крайне правому международному крылу, возглавляемому в то время Гоминьданом, фашистской партией, правящей в Тайване. В качестве первой реакции на события в Пекине группировка Манделя пишет: «Бюрократическая каста… не остановится перед самыми ужасными преступлениями. Этот урок истории уже записан кровью на стенах Берлина в 1953-м, Праги в 1968-м, Гданьска в 1970-м и Варшавы в 1981 годах. Масштаб ужасов в Пекине может сравниться только с тем, как была раздавлена венгерская революция 1956 года… Палачи Пекина еще не выиграли битву, они слишком долго колебались! Сегодня китайский народ восстает. Восстание распространяется по всей стране. В армии происходит раскол, есть настоящая угроза гражданской войны». Так же, как и тайваньские фашисты, троцкисты надеялись увидеть разворачивающуюся в Китае «настоящую гражданскую войну» против «бюрократической касты». Затем Мандель сам сочинил «теоретический» анализ, в котором он утверждал: «Пекинская Коммуна (!) апреля – мая 1989 года положила начало подлинной политической революции, которая стремилась заменить у власти коррумпированную и неэффективную клику бюрократических деспотов на настоящую власть народных масс… Массы, которые восстали в Пекине, совершенно не были заинтересованы в реставрации капитализма. И тем более у них не было подобного намерения».

К счастью, троцкисты были не единственными, кто стремился сохранить лицо, и они поспешили объявить: «Только левое крыло коммунистической партии Советского Союза спасло честь коммунизма». «Мы гордимся тем, что сегодня мы стоим плечом к плечу с другими коммунистами в протесте против кровавых репрессий в Китае. Первым отреагировал Борис Ельцин. «То, что происходит в Китае, это преступление», – заявил недавно избранный член Верховного Совета. И снова Мандель горд тем, что оказался в одной компании с Ельциным.

Фан Личжи, неоспоримый духовный отец студенческого «протеста» в Пекине, 17 января 1989 года заявил: «Социализм образца Ленина – Сталина – Мао был совершенно дискредитирован. Разве свободная экономика может сравниться со специфической формой государственной китайской диктатуры? Диктатура социализма тесно связана с системой коллективной собственности, и ее идеология прямо противоположна частной собственности, необходимой для свободной экономики». Трое главных лидеров восстания в Пекине – Янь Цзяци, Вуэр Киаси и Ван Жуньнань – укрылись во Франции и создали там «Федерацию за демократию». Они раскрывают свои задачи в следующей программе: «развивать экономику частного предпринимательства, положить конец диктатуре одной-единственной партии». Под лозунгом многопартийности эти трое присоединились… к фашистской партии Тайваня – Гоминьдану. Вуэр Киаси, как открыто подчеркивала троцкистская пресса, встретился с главой тайваньского шпионажа в Китайской народной республике Джоном Чаном, которому сказал: «Общение между антикоммунистами Китая – это первый шаг к объединению». Янь Цзяци и Ван Жуньнань также посетили Тайвань. Янь объявил: «Мы приветствуем тот факт, что в Тайване демократическое правительство. Это представляется мне фундаментальным основанием для объединения Тайваня и континентального Китая». Юэ Ву, глава так дорогого сердцу троцкистов самопровозглашенного «Союза независимых рабочих», прибыл 16 января 1990 года в Тайвань по приглашению… Всемирной антикоммунистической лиги.

В стремлении развести «сталинистов», которые защищают принципы марксизма-ленинизма, и сторонников «многопартийного социализма» Мандель выдвинул третий критерий: «Еще один показатель – это позиция по отношению к кровавому подавлению Пекинской Коммуны. В рядах тех, кто осудил резню на площади Тяньаньмэнь, находятся почти все партии, поддерживающие гласность».

В октябре 1989 года Мандель называет среди сил «сталинизма» коммунистические партии Китая, ГДР, Вьетнама, Румынии, Чехословакии, Болгарии, Японии, Индии (Коммунистическую марксистско-ленинистскую партию Индии), Северной Кореи, Албании, Португалии, а также группу, которую он относит к проалбанским и маоистским. И еще Коммунистическую партию Кубы.

Когда Мандель утверждает, что Коммунистическая партия Кубы «занимает отдельную позицию», он ссылается на свою особенную тактику относительно Кубы, призванную помочь уничтожению коммунистической партии. Это ясно проявляется в следующем тезисе, который он провозглашает: «Нападки Фиделя Кастро и кубинского руководства на гласность, то есть направленные против процесса частичной демократизации в Советском Союзе, противоречат интересам советского пролетариата, мирового пролетариата и интересам самой кубинской революции. Они рискуют спровоцировать серьезный кризис легитимности самого кубинского руководства в глазах части населения, особенно молодежи». «На Кубе все шире становится препятствование свободе мысли». Коммунистическая партия «замещается» народом. «Этот мучительный идеологический регресс в долгосрочной перспективе самоубийственен». Кастро не может эффективно бороться против «бюрократической деградации кубинского государства», потому что он «отвергает гласность, плюралистическую демократию и узаконенный контроль масс». «Это, несомненно, приведет к тому же поражению, которое мы видели в Советском Союзе и в Китайской народной республике». И все это прекрасно демонстрирует, что ненависть троцкистов к «однопартийному бюрократическому режиму» распространяется также и на «одну-единственную партию Кубы». Если тактика и разнится, то это потому, что троцкисты рассчитывают, что такой подход станет более эффективным способом разрушения коммунистического движения в Латинской Америке: с помощью внедрения в Коммунистическую партию Кубы и ее ближайшее окружение. Это уже проявилось в деструктивной деятельности, которую эти антикоммунисты смогли вести в течение 10 лет под сенью Сандинистского фронта национального освобождения. Теперь они надеются, что смогут приблизиться к «прогрессивному антибюрократическому реформаторскому» крылу Коммунистической партии Кубы. Они надеются, что длительного общения кубинцев с советскими людьми будет достаточно для формирования сторонников гласности и многопартийности…

Между тем у нас была возможность проверить на примере Восточной Европы и Советского Союза, к чему приводят подобные здравые советы Манделя: к триумфу контрреволюции, к полноценной реставрации капитализма, к возрождению фашизма и реакционного национализма, к дичайшему капитализму, когда сверхбогачи ведут миллионы людей к бесчеловечной бедности, к гражданской войне. Нет сомнений, что Коммунистическая партия Кубы предпримет все меры, чтобы бороться против проникновения на Кубу этих профессионалов антикоммунизма и контрреволюции.