Мы не хотим сказать, что вещественные доказательства всегда надежны и достоверны. Им можно доверять только в том случае, если они получены добросовестными, тщательно продуманными и научно обоснованными методами. При этом научные основы, на которых базируются распространенные в криминалистике методы, такие как анализ волос и волокон ткани или сопоставление отпечатков пальцев, необычайно примитивны (см., например, National Research Council, Strengthening Forensic Science in the United States: A Path Forward, Washington, DC: National Academies Press, 20091). Косвенные улики, к которым часто относятся пренебрежительно, считая их менее ценными, чем прямые улики, в действительности могут быть гораздо надежнее всех остальных видов доказательств, в том числе признания под присягой, ведь их надежность не зависит от одного-единственного оспариваемого факта (например, хорошая ли память у свидетеля или не является ли признание вынужденным). На основе одних косвенных улик можно составить неопровержимую версию, поскольку при большом количестве доказанных фактов вероятность совпадения ничтожно мала.
