Чему не стоит доверять?
В некоторых случаях шарлатаны действуют «от противного» и используют методы убеждения, которые не позволяют утверждать, что это мошенничество, но не являются и убедительным доказательством эффективности и безопасности метода.
Сегодня очень популярными стали интервью, построенные по следующему образцу. На странице размещается скриншот с видео какого-нибудь шоу (например, Малахова), а внизу якобы расшифровка этой передачи. И действительно, находятся люди, которые верят, что это настоящий текст, прозвучавший в эфире. На самом деле, конечно же, ничего подобного не происходило, скриншот сделан с реальной передачи, но в уста героев вложены совсем другие, пусть и схожие истории. Особенно нашумевшей в Интернете является версия с Михаилом Боярским, который якобы делится секретом, как он смог бросить курить.
1. Истории успеха. В какой-то момент подобные истории и отзывы стали излюбленным рекламным ходом. «Я бросала курить 10 раз, и ничего не помогало, но тут…», «Я курил 20 лет. Думал, уже никогда не брошу, как вдруг дочка мне привезла…», «Мой друг бросил курить, хотя курил много лет. Я спросил, как это получилось, и он мне посоветовал…» Сюжет всегда примерно одинаковый, независимо от рекламируемого средства. Герой истории долго не мог с чем-то справиться (с курением, лишним весом, облысением и т. д.), пробовал разные методы, и ничего не помогало. Потом он уже было отчаялся, но тут нашел новое средство или метод, благодаря чему волшебным образом справился со своей проблемой. Чаще всего к этим историям добавляются традиционные «без усилий» и «без последствий».
В целом нельзя сказать, что такие истории успеха – это заведомая ложь. Но, как показывает практика, эффективные методы отказа от сигарет не рекламируются подобным образом – просто потому, что в этом нет необходимости. Не нужен весь этот пафос с описаниями, как человек страдал и как «вдруг» случилось чудо. Причем «чудо», как мы уже упоминали, почему-то всегда можно заказать только на одном конкретном сайте (во всех других местах, само собой, продаются «подделки»).
Но главное даже не в этом. Любое средство, влияющее на организм человека, должно пройти медицинскую проверку и быть сертифицировано. Должны быть результаты исследований, научные данные. Если их нет непосредственно на сайте, то их хотя бы должны предоставлять по запросу, причем со ссылкой на источник. И это тоже не должна быть какая-то «шарашкина контора».
Истории успеха, не подтвержденные медицинскими исследованиями, могут быть ложью, а могут и не быть. Но в любом случае их нельзя воспринимать как истину в последней инстанции.
2. Интервью. Псевдодоказательство, схожее с предыдущим вариантом. Но здесь уже используются более изощренные манипулятивные техники: интервью со знаменитостью или даже якобы представителем медицинской профессии.
Правда, если попытаться найти в Интернете информацию об этом «светиле науки», почему-то ничего не находится. Равно как нет и никаких материалов об исследованиях нового метода. А между тем, даже по способам, еще не одобренным ВОЗ, можно найти массу исследований независимых организаций – например, по тем же электронным сигаретам.
Что касается знаменитостей, то здесь все просто – расчет на авторитет. Мол, если такой известный человек рекомендует, значит, способ точно стоящий, ведь не будет же он себе вредить. Все бы хорошо, если бы не пара «но». Во-первых, чаще всего это фейк, подделка, о которой, возможно, не догадывается и сама знаменитость. Во-вторых, даже если кто-то из медийных персон и использовал какой-то непроверенный способ, это совершенно точно не повод срочно следовать по его стопам. В конце концов, когда-то знаменитости и с помощью «тайских таблеток» худели.
Авторитетом в отношении лечения табачной зависимости может выступать только медицинский эксперт с подтвержденной репутацией. А в идеале – экспертная комиссия. Все остальные «ссылки», как бы заманчиво они ни звучали, никакой доказательной силы не имеют.
3. Патент. «Запатентованный метод» – еще одна рекламная фраза, которая срабатывает как приманка. Многие путают «патент» с «сертификатом», считая и то и другое доказательством эффективности. Но на самом деле патент выдается практически на любое изобретение, каким бы бесполезным оно ни оказалось. Исключение составляют лишь очевидно опасные вещи. Конечно, часть изобретений проверяется, но в патентное бюро постоянно поступает такое количество заявок, что проверить их все просто невозможно. И многие заявки, если они не вызывают опасений на первый взгляд, допускаются к регистрации.
По сути же, патент – это просто документ, удостоверяющий, что первым это средство или метод изобрел такой-то гражданин. Для того чтобы метод можно было считать имеющим доказанную эффективность, необходима сертификация, медицинские исследования, проведенные и официально задокументированные испытания.
Более подробно о способах мошенничества и секретах их обнаружения можно прочитать в Интернете. В том числе, в циклах статей, входящих в «Энциклопедию шарлатанства». И если вы узнали о каком-то новом методе, потратьте несколько минут на то, чтобы почитать отзывы о нем.
Введите в поисковую строку название метода и просмотрите хотя бы первые несколько страниц. Даже если шарлатаны и разместили в Интернете массу положительных отзывов, все равно они не смогут охватить все ресурсы. А о новых способах вытянуть деньги из желающих бросить курить тут же начинают писать уже обманутые люди. Поэтому правду вы в любом случае узнаете. К тому же обличительные отзывы фактически всегда более обстоятельны и подробны, чем «хвалебные», и отличить ложь от истины достаточно просто.
