- Расскажите о своей версии теракта 11 сентября 2001 года.

- Сразу скажу, что у меня нет своей версии. Я не знаю, что именно там произошло, но я знаю точно, чего НЕ произошло. Не произошло того, о чем говорит официальный отчет, в своей книге «11 сентября: вид на убийство» я детально исследую каждый элемент событий того трагического дня. Анализ данных показывает, что арабские террористы и бен Ладен здесь никаким боком не были задействованы. Впрочем, к сегодняшнему дню это должно быть очевидно любому здравомыслящему человеку. Можно только догадываться о том, кто быть организатором «арабской» концепции случившегося, но, скорее всего, осуществили это спецслужбы США и их союзники. Небоскребы были разрушены контролируемым промышленным сносом, по всем правилам. Одним из «режиссеров» был миллиардер Ларри Силь- верстайн, сорвавший гигантский куш на этом деле. Он стал новым арендовладельцем «близнецов» 23 июля 2001 года - всего лишь за семь недель до трагической даты. За 99-летнюю аренду двух башен он заплатил 3,2 млрд, долларов, однако застраховал их на сумму в 7,2 млрд, долларов, причем исключительно на свое имя и так, что владелец-арендодатель не получает компенсацию в случае форс-мажорных обстоятельств, к коим относится и терроризм. Самолеты были военными, замаскированными под гражданские, и управлялись дистанционно, скорее всего, с наведением на «маячок», в Пентагон никакой самолет не врезался, и в Пенсильвании самолет тоже не падал. Зато после 11 сентября последовал ряд моментальных мер - как внутри страны, так и за ее пределами, в США - это принятие драконовских законов, по сути, установивших в стране тоталитарный режим. Во внешней политике - зеленый свет войне в Афганистане и Ираке, а также карт-бланш на любые террористические операции на Ближнем Востоке.

- -Почему вы считаете, что США реализуют на Ближнем Востоке интересы Израиля?

- - Ни для кого не секрет, что США всегда оказывали Израилю финансовую, военную и дипломатическую помощь. Премьер-министр Израиля Ариэль Шарон в заявлении своему кабинету министров 3 октября 2001 года высказал эту мысль прямым текстом, без всякого стеснения: «Мы, еврейский народ, управляем Америкой, и американцы это знают». Известный американский аналитик Збигнев Бжезинский в своей книге «Еще один шанс. Три президента и кризис американской сверхдержавы» пишет: «К 2006 году даже для администрации Буша должно было быть ясно, что ни Соединенные Штаты, ни Израиль ни в одиночку, ни вместе не имеют силы сокрушить и переделать Ближний Восток полностью так, как им этого хотелось бы. Регион этот слишком велик, его народы всё менее запуганы и всё более охвачены ненавистью, гневом и отчаянием. Всё больше людей готовы участвовать в организованном сопротивлении или безрассудном терроре, и чем больше Соединенные Штаты и Израиль реагируют на это расширением и повышением уровня своих встречных насильственных мер, тем глубже они будут вовлечены в продолжительную и ширящуюся войну. Эта ошибочная позиция США чревата двумя опасностями долгосрочного характера. Во-первых, Соединенные Штаты в конечном счете потеряют всех своих арабских друзей. Во-вторых, Израиль окажется втянутым в продолжительное асимметричное военное противоборство, сводящее на нет его технологическое военное преимущество и подвергающее его смертельному риску. Более того, учитывая внутренние политические реалии Америки, такого рода риски подталкивают США к увеличению военного участия в регионе, чтобы иметь возможность в дальнейшем сдерживать более далекие угрозы, возникающие для Израиля». Приведу еще одну весьма любопытную цитату, автор которой мне, к сожалению, неизвестен, в разговоре о политике один американский чиновник жалуется другому: «У нас на Ближнем Востоке, кроме Израиля, нет друзей». На что собеседник ему ответил: «До появления Израиля у нас на Ближнем Востоке врагов не было».

- - В своей книге вы приводите интересное определение антисемитизма: «Антисемитами в США сегодня называют вовсе не тех, кто не любит евреев, а тех, кого не любят евреи». Расскажите об антисемитизме в США и России.

- Для начала давайте определимся с понятием антисемитизм. с течением времени я понял, что оно является крайне субъективным, и то, что для одного является антисемитизмом, для другого таковым не является. Кроме того, один человек способен любое, даже целенаправленное, оскорбление превратить в шутку, а другой - любой не относящийся к нему намек примет на свой счет и будет искать антисемитов у себя под кроватью, и порой даже находить их. Я определенно принадлежу к первому типу людей. Меня вообще достаточно сложно обидеть. Помню, несколько лет назад, после выхода моей книги, одна репортерша с ярко выраженным «пятым пунктом», как раньше говорили, достаточно долго ходила за мной по пятам с неким «шокирующим» материалом, который жаждала мне продемонстрировать непременно наедине. Когда, наконец, она застала меня одного, долго подбирала слова, прежде чем шокировать, и что в итоге? Весь ее «шок» состоял в том, что она мне показала фотографии каких-то гаражей, где были нарисованы свастики. Я не смог сдержать смеха. Не по причине нарисованных свастик, разумеется, а того, как она пыталась мне это преподнести. Эка невидаль! Однако ее реакция на мою реакцию оказалась весьма предсказуемой: она удалилась обиженная, и больше я ее не видел. Полагаю, она как раз принадлежала ко второму типу людей. Любой полунамек на еврейскую тему такие персонажи моментально обращают в глубокое личное оскорбление и начинают кричать об антисемитизме.

В свете этого достаточно сложно ответить на ваш столь капитальный вопрос. Если говорить о бытовом антисемитизме, то в России его сейчас стало гораздо меньше, чем в СССР, и если будучи ребенком, я частенько слышал в свой адрес эпитеты «жид» и «жиденок», причем даже от взрослых людей, да и отцу в то время неоднократно прямым текстом указывали на его происхождение, то сейчас я не вижу и не слышу ничего подобного. в США же бытового антисемитизма как такового я вообще не ощущал никогда. Впрочем, еще раз оговорюсь: всё зависит от личного восприятия. Мне знакомы люди, которые, просто услышав слово «еврей», начинают готовиться к погромам.

Однако есть еще антисемитизм на государственном уровне, и это уже чисто политический инструмент, которым ушлые политики пользуются как рычагом давления. в эти рамки, кстати, и укладывается упомянутое вами определение антисемита - это тот, кого не любят евреи. Ведь в политике получить ярлык антисемита гораздо страшнее, чем ярлык расиста. Источником для навешивания таких ярлыков является отношение к холокосту, который, по сути, стал основным фактором изменения всей геополитики Европы XX века. Это о чем- то да говорит. Да и не только геополитики. Сколько жизней было сломано тем дотошным исследователям, которые пытались немного покопаться в истории холокоста, даже не подвергая его сомнению, а всего лишь расследуя некоторые сомнительные моменты этой истории, а уж если начать сомневаться, то получишь по полной программе! в Германии даже есть уголовная статья за отрицание холокоста. Это тоже должно наводить на определенные мысли. Ну и приведу самый свежий пример американского политзаключенного Эдгара Стила, хорошо мне знакомого, которого засадили на 50 лет по топорно состряпанному делу (а по сути, за его вопиющую неполиткорректность), в котором не последнюю роль сыграла его блестящая книга, в том числе антисионистской направленности, - «Оборонительный расизм». Мне бы очень хотелось ее издать в России, я даже начал ее переводить, но издательства пока боятся...

Лично для себя я сделал определенный вывод. Дыма без огня не бывает, и если в детстве, когда меня называли жидовской мордой и били по ней, я верил сказкам про то, что это всё от зависти, мол, евреи такие умные, то сейчас я понимаю, какая это чушь. Как представитель еврейской национальности я вынужден признать, что наряду со многими своими обманутыми соплеменниками являюсь невольной жертвой большой политики и тех, кто ее вершит, причисляя себя к избранным. в этой связи осознание простой истины, что есть колоссальная разница между евреями и жидами, дает ответ на очень многие вопросы.

- Ваш прогноз в отношении развития США? Будет ли отменен свободный оборот оружия?

США давно скатились к социализму. Я в своей книге, вышедшей в 2006 году, дал прогноз, что последним президентом США будет негр, после чего страна в привычном всем виде перестанет существовать. Впрочем, в привычном виде ее уже давно нет, и только самые наивные продолжают верить в ее демократию, свободу и справедливость. Нет там ни того, ни другого, ни третьего. Есть тоталитарная система, «мирный концлагерь», по меткому выражению моего друга. Где всё в жестких рамках, где за вас заранее расписан шаблон успеха, цинично называемый «американской мечтой», которой необходимо соответствовать, чтобы прослыть успешным, а иначе останешься не понятым как минимум. Что же касается свободного оборота оружия, то в последнее десятилетие тенденция как раз обратная - либерализация законов в разных штатах, что внушает определенный оптимизм, и хотя Барак Обама делает всё, чтобы остановить данный процесс, думаю, в ближайшее время этого не случится. Пожалуй, это последняя ниточка, благодаря которой Америка еще держится. и обрубить эту ниточку будет не так-то просто. Не знаю, что должно случиться, чтобы американцы добровольно отказались от своего права на оружие. Должно произойти какое-то грандиозное и катастрофическое событие, которое приведет к написанию новой конституции. а это уже вполне может привести к революции...