492

Даже использование понятия «моральный ущерб» (в качестве антонима для более нейтрального термина «стимулирующие эффекты») имеет эмоциональные нотки, предполагая некое отсутствие морального контекста в данном случае. Как говорит об этом профессор права из Университета Пенсильвании Том Бейкер (Tom Baker), «понятие помогает отрицать то, что отказ разделить бремя жизни означает эгоизм». (Цит. по: Shaila Dewan, «Moral Hazard: A Tempest-tossed Idea», New York Times,26.02.2012, p. BU1). Фактически не так очевидно то, что за этим последуют некие более-менее серьезные результаты морального ущерба, даже если программа для собственников жилья будет более интенсивной. Шон Донаван (Shaun Donovan), секретарь Департамента жилищного и городского развития, говорит о том, что «лишь от 10 до 15 % американцев, взявших ипотеку, стараются избегать новых долговых обязательств». Общая теория моральных ущербов была разработана в середине 1960—1970-х годов Эрроу, Миррлисом, Россом и Стиглицем. См., например: Kenneth Arrow,Aspects of the Theory of Risk Bearing (Helsinki, Finland: Yrjö Jahnssonin Säätiö, 1965); James Mirrlees, «The Theory of Moral Hazard and Unobservable Behaviour I», Review of Economic Studies 66, no. 1 (1999): 3—21; Stephen Ross, «The Economic Theory of Agency: The Principal’s Problem», American Economic Review 63, no. 2 (1973): 134–139; и J. E. Stiglitz, «Incentives and Risk Sharing in Sharecropping», Review of Economic Studies 41, no. 2 (1974): 219–255. Для более широкого обсуждения термина см.: Tom Baker, «On the Genealogy of Moral Hazard», Texas Law Review 75 (1996): 237.

Вернуться