Демократия в военно-политическом лабиринте
I
Чтобы лучше понять настоящее положение, углубимся сначала, как говорил германский генерал фон Сект, в военно-политическую философию.
Первая мировая война 1914–1918 it. была последней чисто национальной войной, разыгранной по старым рецептам классической стратегии. Война велась в духе рыцарских методов боя: уважения к противнику и соблюдения, в пределах возможного, всех правил международных договоров.
Ей предшествовали маневры «версальской» дипломатии, т. е. ноты, ультиматумы, мобилизации и «предлоги». Сараевский выстрел-«предлог» открыл военные действия 1914 года и стал началом конца старой монархическо-феодальной эпохи. Вслед за ними началась кровавая мясорубка народов Европы, акты крушения монархий, аристократических аграрных правящих классов, политики «белых перчаток» и кастового офицерского корпуса с его многовековыми традициями и воспитанием.
Одним словом, начало отходить в область предания все то, что англосаксонский мир так красиво выражает словами — fair play (благородство взаимоотношений).
Этот роковой выстрел открыл двери новому историческому периоду времени, периоду великих потрясений, переоценке всех ценностей, целому ряду государственно-политических и социальных революций, и ввел нас, потрясая всей нашей тысячелетней культурой, всеми моральными и государственно-жизненными устоями, через Вторую мировую войну, в совершенно новую эпоху, которую надо было бы назвать грандиозной попыткой объединения человечества под скипетром центрального мирового правительства.
Небывалый технический процесс разрушил существовавшие государственные границы, покрыл время и пространство, и сблизил жизнь отдельных наций между собой. Экономический прогресс разбил принцип самодовлеющего государственного существования, поставив народы в хозяйственную зависимость друг от друга. Мы вступили в новый век, век атомной техники, который, разбив атом, дал в руки человечества небывалое оружие самоистребления и тем самым заставил также искать политические круги для спасения существующей культуры и цивилизации.
Исторический процесс, стремящийся привести человечество к объединению, начал разворачиваться по двум диаметрально противоположным дорогам. По первому пути завоевания «свободных» народов пошло правительство СССР, правительство, ставшее во главе всемирной динамической интернациональной революции, а по второму пути— эволюционно-экономическому, на каких-то федеративных демократических началах «добровольного» сговора, на тех или иных сценах международных институций и организаций, пошло правительство США при поддержке англосаксонской нации. Один и тот же исторический процесс, одна и та же цель, но совершенно противоположные дороги и методы — вот почему мы наблюдаем теперь такой политический хаос, контр-данс и неразбериху.
С одной стороны, приготовление к Третьей мировой войне и лихорадочное вооружение, а с другой — неослабевающие попытки договориться и привести разницу военно-политической тактики этого исторического процесса к одному знаменателю.
Делается колоссальная попытка примирить две стихии: огонь и воду, не желая понять того, что или холодная вода (пусть даже тепленькая) зальет все-таки огонь или он ее, в конце концов, иссушит.
«Все мое», — сказало злато. «Все мое», — сказал булат.
«Все куплю», — сказало американское золото. «Все возьму», — сказал советский булат.
Вот этот исторический спор эволюционно-демократических капиталистических сия с бушующими, динамическими силами всемирной революции и является характеристикой нашей эпохи.
Время неограниченной самостоятельности личности, а также неограниченного суверенитета национального государства проходит безвозвратно, несмотря на всю видимость хаотической реакции.
Рождение мира вышло из хаоса.
Без боли, терпения и крушения ничего нового не создается, но все искусство заключается в том, чтобы перейти эту грань с наименьшими потерями, и чтобы историческая болезнь принесла нам рождение нового, красивого и сильного, а не повергла бы нас в бездну небытия, разложивши старый организм.
Без воды нет жизни, но если она выходит из берегов, то несет человеческую смерть, заливая его всемирным потопом Атлантиды.
Огонь — это главный элемент нашей жизни, ибо жизнь — это горение, и отсутствие его покрывает нас холодным саваном смерти, но огонь, перешедший границы своего напряжения-силы, продиктованной ему законами природы, сжигает нас и обращает в пепел Содома и Гоморры.
Между Первой мировой войной и грядущей Третьей мировой прошла Вторая мировая — 1939–1945 гг., которая, в сущности, была не чем иным, как только грандиозной попыткой задержать и повернуть колесо истории с интернациональных путей на пути национальных революций.
Была предпринята попытка сорвать англосаксонскую эволюцию и советско-коммунистическую революционную пробу объединения народов под властью центрального правительства, заменив его германским «махт-порядком».
Отсутствие международно-национальных элементов в немецкой национал-социалистической революции, а также в итальянско-фашистской и было их принципиальной и фундаментальной слабостью на аренах международной истории.
Нельзя проповедовать идеологию национальной революции только у себя дома и одновременно идти в поход против соединенных сил демократическо-капиталистических и коммунистических, борясь по дороге и уничтожая все национальные силы и элементы, и не только своих врагов, но и явных потенциальных союзников. Природа жестоко мстит за нарушение ее законов, законов логики и естественного хода событий.
«Апостолы» коммунизма не грешат этими основными недостатками в своей политике.
Немецкая полицейская машина, шедшая вслед за войсками вермахта, не столько боролась против «пятых» колон III Интернационала, сколько уничтожала все попытки организации национальных сил и государственного порядка на оккупированной территории только что разбитого противника, или на территории своих политических сателлитов.
Советское НКВД с железной логикой работает по прямо противоположным методам, и имеет полное основание похвастаться большими политическими успехами.
Синтез политического анализа Второй мировой войны говорит нам, что германская национальная революция так и не вышла из тесных рамок своей расовой государственности и не сумела принять размеров широкого, мирового характера, а потому и попала не только в стратегически-политическое окружение, но и в положение полной идейной изоляции, и тем самым обрекла себя в планетарном масштабе на постепенное идейное сжатие и, как следствие этого, — уничтожение своей физической базы, то есть государства Третьего рейха.
Совсем иной была коммунистическая политика, имеющая базой территорию СССР. Она, искусно используя все ошибки своих врагов и вчерашних союзников, пропагандируя свои доктрины в мировом масштабе, прорвала созданный против нее «санитарный кордон» и начала заливать своими идеями все пять континентов нашей планеты.
Вполне понятно поэтому, что Вторая мировая война, будучи уже детищем революционной эпохи, не смогла начаться так, как Первая мировая, — в «белых перчатках», и вестись, как было сказано, по всем правилам международных конвенций.
Форма и тактика ее борьбы выразились в небывалом истреблении и не столько в национально-расовом смысле, сколько в идеологическом. Появились новые, чисто революционные методы войны в виде разложения духа противника идеологической обработкой, действием всевозможных «пятых» колонн, саботажа, восстаний, партизанского движения и, наконец, революционная политика, доминируя над стратегией, ввела в нее новую оперативную доктрину — доктрину малой войны.
Эта война окончательно разрушила все остатки наших прежних верований и образа жизни, вконец исчерпала моральные и экономические силы Европы, и, создав в самом сердце ее, вместо прекрасно организованной Германии, огромный политический вакуум, привела нас к трем супер-версальским трактатам.
Тегеран, Ялта и Потсдам настежь открыли двери в самую цитадель капиталистического мира, и коммунистическая динамическая идеология, опрокидывая последние предмостные укрепления, начинает всемирным потопом заливать нашу планету.
II
Попытка срыва разворачивающегося исторического процесса объединения народов державами Оси не удалась, и базы национальных революций были уничтожены.
Вместе с ними были стерты с политической сцены и лишены самостоятельности их сателлиты, главным образом государства, входящие в так называемый Пакт Антикомминтерна.
Влиятельные круги правительственных аппаратов западного мира стремятся теперь довершить начатое дело, веря, и по всей вероятности, искренне, что только монопольная власть единого мирового правительства сможет исключить войну их человеческих взаимоотношений, и этим спасти мир и цивилизацию от грозящего им атомного пожара.
Лига Наций и ООН были первыми этапами на этой дороге, а президенты Вильсон и Рузвельт — их первыми зодчими. Правда, Вильсон, создав первый этап, сам фактически не принял участия в его работе. «Новое дело» Ф. Рузвельта и связанная с ним политика его демократической партии проводилась 16 лет специально для этого созданным административным аппаратом. Этот аппарат и является теперь главным тормозом для американских военных кругов, стремящихся мечом разрубить гордиев узел теперешнего политического лабиринта.
Трудно требовать от людей, долгие годы воспитанных на идеях дружбы и уважения к СССР, чтобы они в течение 16 месяцев круто повернули кругом и пошли в ногу с военной политикой, считая сегодня вчерашнего сердечного друга своим заклятым врагом.
Трудно заставить их, представителей чисто штатской политики и коммерции, понять, что военная политика или, вернее, политика государственной стратегии, ничего общего с политикой золота, торговых сделок, международных кредитов и продажной прибылью, не имеет.
Военная политика — это политика подготовки вооруженной силы, заблаговременных военных баз, аэродромов, предмостных укреплений, занятия тех исходных оперативных позиций, которые одной своей геополитической тяжестью смогли бы давить и предрешить в пользу своей стратегии весь ход дальнейшей кампании.
Шестнадцать лет — это не шестнадцать месяцев. И уступка политических или коммерческих концессий СССР или коммунистическому Китаю, что, быть может, и можно потом исправить изворотливостью своей дипломатии или весом своего золота-кредита, не может сравниться с уступкой авиационных или морских баз или стратегических плацдармов будущих высадок и развертываний, так необходимых для обеспечения свободы оперативного маневра.
Ошибки штатской политики в известной мере исправляются нарушением подписанных договоров, тяжестью золота или переживанием нацией хозяйственного кризиса.
Иногда расплатой бывает государственная революция. Ошибки военной политики очень трудно исправить хорошей стратегией, ибо именно эти-то ошибки и делают ее скверной, и искупаются они обыкновенно не столько оперативным искусством, как морем пролитой крови, крови лучших сынов своей нации.
В моих статьях «Война и политика» я писал не раз, что нам, военным, изучая современное военное искусство, необходимо прилежно учиться искусству делать политику.
Штатская политика должна быть принципиально отделена от военной. Она не имеет права влиять и связывать руки государственной стратегии. Азбукой современного военного дела должна быть следующая доктрина: плохую государственную политику всегда приходится исправлять стратегией, а если она будет еще пытаться управлять последней, то никакое оперативное искусство и никакая блестящая тактика не выведет без страшных кровавых потерь армии на дорогу побед и славы.
Исторический германский пример двух последних мировых войн и тяжелое политическое положение генерала Макартура в Корее полностью подтверждают выдвинутую мною военную доктрину.
Мы живем в эпоху небывалого технического прогресса.
Никакой человеческий ум сегодня не в состоянии «объять необъятное», то есть охватить индивидуально все отрасли современной науки. Жизнь потребовала разделения труда и специальностей.
Политика сегодняшнего дня расширила поле своей деятельности и, вытянув радиус своего влияния в пространстве планетарного масштаба, требует настойчиво своей организации.
Она должна делиться на две части: на так называемую чистую политику, которая будет являться предметом действия государственной дипломатии или министерства иностранных дел, и на политику государственной стратегии, неотъемлемо находящуюся в компетенции большого штаба.
Обе политики должны координировать свои действия и взаимно дополнять друг друга, а не находиться во враждебных отношениях или, что еще хуже, забыв противника, вести войну между собою на так называемом внутреннем фронте.
Эта внутренняя политическая война и привела фактически демократический блок к военно-политическому тупику сегодняшнего дня.
Перейдя от чисто теоретических рассуждений к разбору существующего военно-политического положения, мы увидим ниже, какие непростительные ошибки были допущены политикой западного блока и как сейчас политическая стратегия старается их исправить.
В виде надвигающегося исторического процесса, вызванного грандиозным развитием техники, мир, из-за принципиально противоположных методов тактики, разделился на две части и готовится к действительно последнему и решительному бою.
Кто победит в этом планетарном столкновении?
Процесс ли эволюционно-демократического свободного сговора или коммунистическая мировая революция путем завоевания и покорения — это вопрос ближайшего будущего.
Будет ли он разрешен какой-то экономическо-дипломатической «холодной» войной или будут правы военные, пока что стоящие в стороне, которые говорят, что язык так различен, а методы противника так неприемлемо опасны, что только кровавым столкновением в грядущей Третьей огневой можно найти выход из создавшегося международного положения.
Быть пророком в политике никому не рекомендуется, но на основании современных военных знаний можно смело сказать, что только правильное и глубокое понимание исторических прав политики и государственной стратегии перевесит в решающий момент чашу весов судьбы в пользу видящего и действующего.
Так было до первого выстрела в Корее.
Он, как мы увидим ниже, кардинально изменил общее военно-политическое положение.
Народам надо помнить, что за ошибки правящих и сильных мира сего они обыкновенно расплачиваются своим государственным существованием, а цвет нации уходит в долговременное или вечное изгнание.
III
Корейский выстрел, как уже было сказано, резко изменил военно-политическую обстановку, к разбору которой я перейду в следующих статьях.
Немецкий философ генерал Клаузевиц говорил, что война — это та же политика, только проводимая в жизнь иными средствами. Другими словами, военные действия являются прямой функцией политики данного государства или более сложного организма — государственных коалиций.
Генерал фон Сект, организатор германского рейхсвера, учил, что каждая новая война начинается теми огневыми средствами и тактикой, которыми кончилась предыдущая, с той разницей, что техника будет значительно усилена, а тактика более усовершенствована.
Выше было сказано, что Вторая мировая война была детищем революционной эпохи, а потому она развивалась по чисто революционным методам боя и морали.
Проводя исторические параллели между временем Второй мировой войны и настоящим военно-политическим положением, мы легко можем убедиться, что слово «война» до сих пор еще не было произнесено, но фактически Третья огневая война началась с первым выстрелом в Корее, и только вопросом времени является, когда она развернется в планетарном масштабе.
«Ничего нет нового под луной», — говорит старая арабская пословица. Будем проводить параллели.
Английские концентрационные лагеря во время Бурской кампании были предтечей теперешних советско-германских.
Советской блокаде Берлина предшествовала экономическая блокада Италии накануне Второй мировой войны, по требованию Англии, во время абиссинско-итальянской кампании, советская «холодная» экономическая война и военное продвижение экономических нажимов и военных маневров периода 1937–1939 гг.
В этот период в виде прелюдии ко Второй мировой войне Германия заняла земли на Рейне, отобранные от нее Версальским трактатом, присоединила Австрию, Судеты, Мемель и, наконец, оккупировала Чехословакию. Это были акты перед началом Второй мировой войны, германского военно-дипломатического продвижения, которые поразительно напоминают советские военно-политические «холодные» аннексии, проведенные до корейского выстрела, то есть, как мы увидим ниже, до начала Третьей мировой огневой войны.
В Европе советы аннексируют Албанию, Болгарию, Румынию, Венгрию, Польшу и прибалтийские земли, а в Азии — китайский Туркестан и весь Китай при помощи организованной там ими гражданской войны.
Разница, как мы видим, только в масштабе. Быть может, с точки зрения международного права поглощение советской революцией вышеуказанных государств и выглядит несколько иначе, чем немецкая военно-аннексионная политика, но с фактической точки зрения, то есть с точки зрения реальной, военно-политической, никакой разницы между ними нет.
Германское «холодное» продвижение было вступлением ко Второй мировой войне, а теперешнее советское — введение в Третью мировую войну.
Первый выстрел в Корее был сигнальным выстрелом выступления в огневую фазу Третьей мировой кампании.
Продолжая дальше наше расследование, мы увидим, что и огневые фазы начавшейся Третьей мировой войны разворачиваются совершенно аналогично с тем, как разворачивались они в первый период огневых действий Второй мировой войны. Приступим к аналогии — сравнению.
В 1939 году с первым выстрелом на польской границе началась Вторая мировая война в открытом огневом виде. Германская трехнедельная военная «прогулка» в Польшу была первым и как бы отдельным оперативно-тактическим звеном в начавшихся вооруженных действиях.
Таких отдельных оперативно-тактических звеньев разного масштаба было несколько в общестратегической цепи только что минувшей войны.
Польша, Дания, Норвегия, Франция с английским экспедиционным корпусом, Югославия и Греция — все это были оперативно-тактические цепи, которые германская военная машина «разгрызала» по частям, с передышкой и в разные промежутки времени. Ведь нельзя считать происходившие во время польской кампании поиски разведчиков на линии Мажино или разведывательные полеты над Англией во время скандинавского похода военными действиями оперативно-тактического характера. Даже разгром Франции и английского экспедиционного корпуса прошел при полном «огневом молчании» двух самых могущественных ее союзников: США и СССР.
Германский восточный поход прервал цепь военного «жонглерства», и только с этого момента, то есть с момента вторжения немцев в СССР, отдельные звенья оперативно-тактических акций начинают соединяться в одну сплошную стратегическую цепь тесно связанных между собой действий по всему многотысячному километровому фронту. От Полярного круга, через весь СССР, Европу, Африку, с вступлением Японии, Индии, Малайи и Китая начались кровавые тактические бои на широком фронте, связанные оперативной идеей в единое стратегическое целое.
Выстрелом в Польше началась Вторая мировая война, которая, пройдя через вышеуказанные этапы, названные французами Drole de querre — «комическая война», что только подтверждает мои слова, только много позже, с открытием вооруженных действий против СССР разлилась по всем континентам нашего света и приняла тот характер огневого пожара, который вошел в историю под именем Второй мировой войны.
Выстрелом в Корее началась Третья мировая война, и разворачивается она, как и предыдущая, вступительными отдельными огневыми вспышками оперативно-тактических звеньев единой огневой стратегической цепи. Операции, как и во время первого периода Второй мировой, ведутся пока что на ограниченном пространстве фронта, зажигая огонь, смотря по обстоятельствам, то в Корее, то в Индокитае, то в Тибете или Малайских островах.
Вопросом времени является только то, когда же огневое напряжение всех этих отдельных боевых очагов достигнет той силы, при которой они сольются в один общий пожар по всей стратегической цепи планетарного фронта.
Таким образом, хотя политики ООН избегают произнести слово «война», она, как мы видим, в своей первоначальной фазе уже началась. Это чрезвычайно важно знать и понять, чтобы иметь возможность лучше разбираться во всех грядущих военно-политических событиях.
Мне могут возразить, что хотя все это и звучит очень убедительно, но все-таки пока главный возможный противник, СССР, не втянулся сам в вооруженные действия, можно иметь надежду, локализовав, не допустить третьего мирового пожара. На это приходится ответить следующей военной доктриной: общие военные действия начинаются тогда, когда один из главных противников в той или иной степени начинает втягиваться в вооруженное столкновение.
Вернемся опять к историческим примерам недавнего прошлого. Ко времени Второй мировой войны фактическими главными противниками были Германия и англосаксонский мир, то есть Англия с ее могущественным заплечьем — США.
Пока воевали сателлиты Германии и даже самый крупный из них — Италия в Абиссинии, — Второй мировой войны не было. Она началась в Польше, в тот момент, когда в вооруженный конфликт вошла Германия, как главный партнер одной из враждующих сторон. Америка, главный противник Германии, долго воевала силами своих сателлитов, выдвигая их на военно-политическую арену и пробуя ими измотать германские вооруженные силы.
Польша, Норвегия, Франция (Англия в этот период принимает только второстепенное участие в виде небольшого экспедиционного корпуса), Балканы и, наконец, СССР, даже последний, несмотря на всю свою видимую силу, был в то историческое время военным сателлитом англосаксов. Все они долго старались растрепать вермахт, но все-таки наступил тот стратегический момент, когда англичанам полностью и американцам самим пришлось открыть вооруженные действия и этим историческим фактом начать Вторую мировую войну.
«Ничего нет нового под луной». И сегодня СССР повторяет историю недавно пройденного.
Сателлиты пока что ведут войну, но с момента корейского выстрела в вооруженный конфликт с другой стороны вошел уже не сателлит, а один из главных противников, то есть США. И с этого момента, на основании вышеприведенной доктрины, Третья мировая война началась, и только вопросом времени является, когда и с другой стороны, поддерживая своих сателлитов, втянется в конфликт СССР.
В тактике это называется оторваться от противника, чтобы получить свободу маневра. В оператике мы называем это выходом из линии боевого огня в целях перегруппировки, сокращения фронта или занятия более выгодных позиций.
Стратегия знает только одно понятие окончания войны: победа или поражение. Прекратить же в стратегическом масштабе борьбу, вот так, в огне и среди поля, как говорят по-русски, «здорово живешь», ни классическая, ни революционная стратегия сделать этого не сможет без полной потери всего своего политически-государственного престижа.
В Корее могут быть два решения: или будут тотально разбиты советские сателлиты и американские войска выйдут к маньчжурским границам, или они будут раздавлены многомиллионной китайско-корейской массой. Американская военная машина так могущественна, что об уничтожении ее в Корее не может быть и речи. Эта задача сателлитам Советов не под силу.
Трудно предполагать, что после потери 50 тысяч своих лучших солдат американцы позволят сбросить себя в море или под командованием столь талантливого полководца, каким, бесспорно, является генерал Маккартур, будут долго топтаться на 38-й параллели.
Разгром китайско-корейской массы может быть достигнут не численным превосходством американцев, которого у них далеко нет, а исключительно военно-техническими преимуществами, то есть стратегической авиационной бомбардировкой маньчжурского заплечья, и, быть может, применением атомного оружия.
Вышеуказанное заставит СССР, для уравновешивания своих технических возможностей, начать поход в Европу с целью присоединения к своему военному потенциалу германофранцузской и бельгийской промышленности.
Не сможет СССР допустить тотального разгрома Китая, ибо это было бы началом его азиатской политики.
Совершенно в той же ситуации находится Америка. Маккартур сегодня не может уйти из Кореи, так как этот уход был бы провалом в его дальневосточной стратегической линии обороны. Эйзенхауэр не может сложить чемоданы и, покинув Париж, смотреть спокойно на присоединение европейского военного потенциала к хозяйственному могуществу СССР.
В Европе «межокопное пространство» от сателлитов очищено, и вооруженные силы двух главных противников стоят непосредственно одна против другой.
В корейском огне время и политический хаос заставят вскоре американцев, во избежание поражения, применить решительное оружие, и оно приведет их дивизии к маньчжурской границе. Таким образом, и там произойдет непосредственное соприкосновение двух главных контрпартнеров.
В 1939 году немцы, разгромив Польшу, вышли к границам СССР, и с винтовкой у ноги стали против армий всемирной революции. Долго стоять им не пришлось. Две армии, вооруженные с ног до головы, стоять продолжительно в бездействии, одна против другой, не могут. Мобилизованные войска или начинают вооруженные действия, или от бездействия деморализуются.
Другого выхода из этого положения военная наука не знает.
IV
Народы белой расы, оберегайте ваши священные права!
С того момента, когда США, главный партнер одной из враждующих сторон, вмешались в вооруженные действия, начался период Третьей мировой войны, как мы это видели из предыдущего военно-политического обзора.
Время национальных, классических войн уходит в область преданий, и мы, через идеологическую форму борьбы, входим в эпоху расовых, революционно-партизанских конфликтов. Этот процесс с особенной силой разворачивается на безбрежных пространствах Азии. Кардинальной ошибкой политики демократических государств является политика, преследующая цели только сегодняшнего дня.
Эта политика дипломатии под давлением политических финансов, торговли, промышленности и «клубных» чаяний забывает, что основанием каждой подлинной политики должны быть следующие два фактора: история и геополитическое стратегическое положение.
Политика наций, стоящая на этом фундаменте, дает возможность избегать государству смертельных для него ошибок и планировать свою работу на долгие годы вперед. Принцип политики сочетания положения дня с историческими идеалами и стремлениями наций должен соблюдаться полностью.
Это сочетание и является тем динамизмом, который приводит нации к их историческому могуществу.
Выстрелом в Польше началась Вторая мировая война, а открытием огня на 38-й параллели — те исторические события, которые будут названы Третьей мировой войной.
Под прикрытием военно-политической демонстрации (блокада Берлина) Советы провели коммунистическую революцию в Китае и этим полностью обеспечили на широком фронте заплечье будущего театра военных действий. События снова подтвердили старую военную истину: слабое государство, расположенное геополитически между двумя могущественными соседями и загораживающее дорогу их военно-политической экспансии, не может рассчитывать на долгое самостоятельное государственное существование.
Приступая теперь к военно-политическому разбору кровавых корейских маневров, я постараюсь постольку, поскольку это возможно сделать в газете, осветить самую сущность происходящих исторических событий.
Геополитическое положение Кореи — это стратегические ворота — ворота, дающие тому, кто держит их в своих руках, господство над выходом в Маньчжурию или в северные провинции Китая. Господство над ними создает непосредственную угрозу Приамурью и ставит под удар весь укрепленный район Владивостока, а также и порт-артурскую крепость. Так обстоят, в двух словах, стратегические возможности «морской державы», захватившей в свои руки этот геополитический ключ Дальнего Востока.
По этим операционным путям шла в свое время морская экспансия Японии, а теперь пробиваются танки великой морской державы — США.
Для континентальных вооруженных сил, спускающихся с севера, захват корейских ворот дает возможность создать оперативный плацдарм для развертывания десантных операций против японских островов. «Трамплин» для прыжка в Империю восходящего солнца.
Этой дорогой шли маньчжуры и китайцы. Шли и мы — сыны величайшей континентальной империи. Теперь идут пехотные массы — полчища всемирной революции. Они спускаются с севера на юг, выходя из своих коммунистических баз — Китая и СССР. Вход в Корею несравненно более легок с севера, чем с юга.
Горные хребты, идущие севернее столицы — Сеула, тянутся вдоль восточного побережья, а выходящие на 100 километров южнее его, — спускаясь к западному берегу и, таким образом, столица лежит в долине, защищаемой горами, проходы через которые открываются с севера на юг. Приблизительно третья часть населения живет в Северной Корее и работает там, в созданной японцами военной и гражданской промышленности.
Остальное население сжато на юге и занимается, почти без исключения, земледелием. После разгрома Японии по 38-й параллели прошла политическая граница между советской, северной, и американской, южной, оккупационными зонами.
Вашингтонская политика в Корее полна роковых ошибок. Совершенно не зная и не понимая азиатской психологии, американцы решили в течение трех лет перевоспитать южных корейцев. Отбрасывая их тысячелетнюю культуру, мировоззрение и традиции, они начали перерабатывать их по рецептам и образцам западной демократии. В ответ пошло глухое брожение, готовое каждый момент вылиться в открытую революцию. О его силе можно судить уже по тому, что за несколько месяцев перед войной было арестовано около 20 тысяч офицеров и солдат в небольшой, только что формирующейся южнокорейской армии.
Консервативных, неподготовленных, неграмотных и политически необразованных азиатских крестьян захотели путем нового эксперимента в кратчайший срок приобщить ко всем благам белой цивилизации.
Операция не удалась, и ничего, кроме ненависти, не успели посеять вчерашние победители. Много хуже обстояло дело с вооружением своего потенциального союзника.
К моменту ухода американцев вооруженные силы юга Кореи состояли приблизительно из шести пехотных дивизий и одного танкового полка. Пехота была слабо обучена, плохо вооружена, а благодаря вышеуказанному процессу находилась в подавленном моральном состоянии.
Не было, что так важно в современной войне, никакой идеологической обработки, и к моменту вооруженного конфликта южнокорейский солдат стоял перед неразрешимым вопросом: «За что и против кого?»
Его противник, то есть Северная Корея, располагала десятью прекрасно обученными в китайской гражданской войне, обстрелянными и коммунистической доктриной пропитанными, пехотными дивизиями.
Одна моторизованная и шесть танковых бригад были их ударными частями. Великий фон Мольтке говорил, что за одну обстрелянную трех необстрелянных дают. Поэтому вполне понятно, что при первом же массовом ударе северных танковых бригад южная армия была разгромлена, деморализована и обращена в бегство.
После первых нескольких недель боев вооруженные силы юга Кореи, фактически и ООН, вернее, американцы, вынуждены были восстанавливать несуществующий фронт. В результате долгих и пустословных дебатов в международном парламенте были отправлены английская бригада и несколько отдельных батальонов различных национальностей. Позже подошла турецкая бригада, геройски сражавшаяся, в огромном проценте состоявшая из наших соотечественников.
Таким образом, вся тяжесть дальневосточной войны легла на плечи американских дивизий генерала Маккартура.
V
Политически, оперативно, да отчасти тактически надо было бы первую фазу Третьей мировой войны к настоящему моменту разделить на пять отдельных периодов.
Первый период — это неожиданный удар (военная разведка давно предупреждала о нем), удар северокорейской армии по находящимся еще в стадии формирования южнокорейским дивизиям. Это не был полностью по немецкому образцу глубокий, чисто танковый прорыв 38-й параллели, тот броневой, оперативный прорыв, в который потом бросается кулак моторизованной пехоты. Это был сильный тактический удар, предпринятый одновременно на нескольких участках фронта, удар массированной пехоты, при поддержке приданных ей крупных танковых соединений. Взаимодействие между механизированными и пешими частями было организовано вполне удовлетворительно.
Это период внезапности обнаружил со стороны северян неплохую военную подготовку, понимание элементарной тактики боя, взаимодействия всех родов оружия, хорошее советское вооружение, сильную насыщенность артиллерийскими огневыми средствами и почти отсутствие воздушных сил.
Оперативное управление советской школы со всеми его плюсами и минусами, о которых я буду говорить ниже, в специальном оперативном разборе, обнаружилось на стороне северян также с полной очевидностью.
В этот период боев командование северян сдало экзамен. Южане, окончательно несформированные, слабо обученные, необстрелянные, не проявили необходимой стойкости, а полное отсутствие оперативной, временами даже тактической, идеи боя со стороны их командования решило участь дивизий сеульского правительства, и после нескольких недель гражданской войны корейский фронт перестал существовать.
Начался второй период, период постепенного накапливания вооруженных сил ООН, вернее, американских, и война из гражданско-корейской перешла в международную.
С приходом американских дивизий темп наступления северян замедляется, и на ходу, в бою, организуется пассивная оборона. Этот период показал полную военно-политическую неподготовленность западных демократий и преступное вмешательство штатской политики в оперативные и мобилизационные планы верховного командования.
Результат — бросание прибывающих дивизий в бой по частям, без предварительной концентрации их в оперативном и тактическом тылу, потери, дальнейший отход, отсутствие необходимых резервов для парирования инициативы противника, технические недостатки в вооружении. (Противотанковое американское оружие не пробивало брони советских танков, которыми была снабжена армия северян.) Обнаружилась частичная деморализация офицерского состава и солдат, разложенных долгим военным бездействием и жизнью в Японии в условиях полного комфорта.
В связи с этим проявляется нерешительность, а также отсутствие единства операционной идеи со стороны американского командования.
Все это вызывает решительные политические выступления генерала Маккартура и его выезд на фронт.
Откатывающиеся части берутся в руки, и из корейского военно-политического хаоса начинают постепенно вырисовываться контуры будущих планов военных действий.
Третий период — это блестяще организованная генералом Маккартуром пассивная оборона с целью выигрыша времени.
Политический нажим генерала на Вашингтон. Прибытие первых резервов и возможность концентрации тактического кулака. Усовершенствование противотанковой обороны. Введение в бой тактического воздушного флота и накапливание военно-морских сил. Флоты переходят к активной тактике и, поддерживая сухопутные войска, помогают стабилизировать фронт. Отступление завершается. Чувствуется единое управление и появление в американских частях, а также в реорганизованных южнокорейских веры в себя и в свое техническое превосходство над уже порядочно растянувшимся и изрядно потрепанным противником.
Четвертый период — это переход от пассивной обороны к активной, окончившийся блестящим контрударом генерала Маккартура по всему фронту. Оперативная характеристика его — это смелая, по существу, идея операции и очень удачное, волевое и решительное ее выполнение. Прекрасная координация действия всех родов оружия. Красивое сочетание танкового прорыва фронта с проведением одновременно десантно-морской операции, охватившей сначала фланги, а потом, по мере развития, и тыл противника.
Дальнейший энергичный нажим расширяет тактические победы прорыва и обхода, и переходит в общий оперативный успех.
Идет преследование дрогнувшего, а потом и побежденного коммунистического врага.
Контрнаступление Маккартура привело к полному разгрому северокорейской армии, и американцы начали, очищая территорию Северной Кореи, подходить к маньчжурской границе.
В свое время английский военный историк, генерал Фуллер, скорбел, что во время Итальянской кампании англосаксы забыли, что они являются самыми сильными морскими державами мира.
В то время, когда сухопутные армии, обливаясь кровью, рвали фронт фельдмаршала Кессельринга под Монте-Кассино, флот западных демократий бездействовал. Маккартур показал себя выдающимся полководцем. Его контрудар, повторяю, был блестящим примером смелой оперативной идеи и координирования действий всех войск: пехоты, танков, воздушных и морских флотов.
Генералу обеспечено почетное место в истории военного искусства.
Не будь вмешательства полумиллионной китайской пехотной массы, война в Корее, как думали простые смертные, была бы кончена. Но она не кончилась, и коммунистические азиатские полчища вмешались. Они и не могли не вмешаться. Железная логика войны, о которой я говорил выше, заставила мир, произнеся «а», сказать и «б», и китайцы пришли на помощь северянам, раздувать пламя Третьей мировой войны.
Американцы выступили в защиту атакованных южан. Китайцы — в защиту своих хозяйственных интересов. Слова и предлоги всегда найдутся, когда приходит время действовать, а все сводится, в конце концов, к тому историческому процессу, о котором я много писал выше: право жизни и право борьбы.
Бой — это часть войны. А война — это часть нашей жизни.
Цикл исторических цивилизаций требует восхода и захода. Рождения и смерти. Мы кончаем один исторический период жизни и стоим у порога нового.
Он будет рожден в муках боевого огня, ибо мир, вооружившись и разделившись на два враждебных лагеря, будет искать историческое решение на полях смерти и военной славы.
Теперь начался пятый период. Вмешалось ООН, и опять штатская политика.
Началось ограничение оперативной воли политическими соображениями. Результат — военная «кадриль», и армии обеих сторон топчутся на месте. Ведутся тактические бои без всякого военного смысла. При существующем соотношении сил пришло подвижное равновесие. Равновесие между живой силой и техникой.
Нарушать это равновесие можно бросанием в огонь новых миллионов азиатских масс или введением американцами в бой нового решающего технологического оружия.
Китайцы, по-видимому, к этому еще организационно не готовы, а американцам не позволяет этого сделать их политика.
Началась новая форма позиционной войны, и военные сообщения о продвижении вперед на один километр живо напоминают нам, участникам Первой мировой войны, знаменитые реляции окопной эпохи: «На Западном фронте без перемен».
Тогда наступило боевое равновесие между введением в акцию с обеих сторон пехотными массами, а также между техникой наступления и обороны. Мы зарылись в землю и застыли в деморализующем безволии. Из этого оцепенения нас вывела революция. Теперь, по-видимому, определяется какой-то новый военный закон. Закон равновесия между брошенными в бой каким-то количеством человеческой массы и, с другой стороны, каким-то насыщением фронта технологическими средствами.
Какими и какого?
На этот чрезвычайно важный вопрос должен дать ответ боевой корейский опыт. Чем скорее, тем лучше. Во всяком случае, в пятом периоде Корейской кампании американское железо, по-видимому, увязло в теле азиатской массы, и последние военные сообщения с корейского фронта могут читаться так: «На Дальнем Востоке без перемен».
Так было в феврале и марте 1951 года.
VI
Приступая к краткому общему оперативно-тактическому заключению вышеупомянутых пяти периодов первой фазы Третьей мировой войны, надо сказать следующее: северокорейцы и китайцы в боях на Дальнем Востоке показали себя верными учениками военного искусства СССР. Они выявили все плюсы и минусы своих учителей. Тактически корейско-китайский солдат оказался прекрасным и недорогим военным материалом. Он стоит, как показывает американская статистика, в восемнадцать раз дешевле североамериканского. Сравнительно хорошее военное обучение. Опыт и обстрелянность в китайской гражданской войне. Вооружение и организация, с небольшими изменениями, советские. Численность дивизии около 10–11 тысяч человек, при большой насыщенности артиллерией. Эта насыщенность почти уравнивает их огневую мощь с американской дивизией, хотя последняя насчитывает 18–20 тысяч человек.
Примитивность и в связи с этим малая требовательность азиатского солдата значительно сокращает организацию этапной службы, как в количественном, так и в техническом отношении.
Слабо разработанная служба связи, что, при врожденной азиатской косности, ослабляет взаимодействие разных родов оружия и отдельно действующих частей между собой. Это качество делает соединения малоподвижными и не способными к сложному маневру. Недостаток той же связи уменьшает действительность артиллерийского огня и более глубокую поддержку — сопровождение наступающей пехоты.
Проба ввести в игру крупные кавалерийские массы не удалась. Отсутствие у бойца и младшего командного состава инициативы, гибкости и поворотливости заставляет оперативно предпринимать главным образом фронтовые лобовые атаки, стараясь потом расширить тактические прорывы в оперативные, ценою огромных человеческих жертв.
Бои, как общее правило, велись при численном соотношении 1 к 8 в пользу коммунистических армий. Громоздкость в концентрации и медлительность в продвижении не позволяли северокитайцам искать решения операций на флангах, охватыванием и зажимом противника в клещи.
Фронтовой прорыв знаменитым советским методом «яростного наступления» является излюбленной формой корейско-китайского военного искусства. Вследствие отсутствия «воздушной крыши», то есть прикрытия воздушным флотом своих действующих танковых частей, мы не видим глубоких характерных танковых прорывов, которые, по самым скромным германским расчетам, должны доходить до 400 километров в первом танковом прорыве.
Растяжка маневра не давала корейцам и китайцам возможности закрывать «мешки» или заходить тактическим плечом за фланг отступающего противника, и вот почему не могло быть и речи не только о классических Каннах, но и о каком-либо ином мало-мальски искусно проведенном окружении. Американцы уходили из намечавшихся «котлов», и процесс тактического отрыва от противника, при их подвижной способности, не представлял для них никакого затруднения.
Система «яростного прорыва» фронта, да еще одновременно в нескольких местах, требует огромных пехотных масс, что, однако, ввиду грандиозного человеческого материала, имеющегося в распоряжении красного командования, являлось и будет являться легко выполнимым.
Американцы начинают кампанию без предварительной оперативной подготовки, мобилизации, концентрации количественного и технического превосходства. Младший командный состав и солдаты не обстреляны и отчасти деморализованы условиями стоянки в Японии и у себя дома. Первоначально применявшееся противотанковое оружие не пробивает брони.
Воздушный «блицкриг» не удается.
Война идет на затяжку. Части вливаются постепенно и в недостаточном количестве в бегущий фронт корейского «союзника». Политика Вашингтона связывает по рукам и ногам свободу оперативного решения, что инстинктивно воспринимается фронтом.
«Решение, решение!» — учили в германской академии Генерального штаба. «Плохое решение всегда лучше никакого или принятого слишком поздно».
Но этого решения не было, да и быть не могло. Децентрализация власти вообще, и политики в частности, при полном отсутствии ясно выраженной генеральной линии, является основными и принципиальными чертами слабости современного демократического государственного строя.
Болезнь сверху бьет по низам. В дальнейшем только благодаря большому военному таланту генерала Маккартура и его гражданскому мужеству (свидание с президентом Трумэном) американцы начинают оправляться. Подходят резервы, и численное взаимоотношение становится уже не столь трагическим. Вводится в бой целый ряд образцов нового и более усовершенствованного оружия. Советская танковая броня начинает пробиваться. Сбрасываются новые бомбы типа напалма, и зажигательная жидкость с большим коэффициентом полезного действия.
Американский воздушный флот полностью начинает господствовать в воздухе, а морская блокада затягивает горло узкого полуострова. Одним словом, американская техника начинает уравновешивать азиатскую массу.
Нетронутым остается только огромный резервуар маньчжурского заплечья. Военные решения и их выполнение приводят к полному погрому противника, и Маккартур подходит к Ялу. Но здесь лежит недоступный ему маньчжурский оперативный плацдарм красных. Политическая интервенция. Болтовня в международном парламенте.
Лебедь, рак и щука…
Много слов. Пустых и лживых слов, а на фронте продолжает литься невинная кровь. Во славу кого и чего?
В этом заплечье, как в неуязвимой крепости, происходит накапливание вражеских сил, техники и снабжения. Туда отходят и там прячутся разбитые полки красных азиатов. Там пополняются и приводят себя в порядок. Оттуда выходят снова они, и оттуда же вылетает из своих неуязвимых баз китайский флот на советских аппаратах для нанесения коротких ударов продвигающимся на север американским колоннам.
Создается обстановка борьбы «с завязанными руками»: бой на фронте, но полная неприкосновенность ближайшего тыла. В то же время коммунистический противник, верный своей революционной тактике, с военной точки зрения совершенно правильной, ведет борьбу не по старым рецептам классической стратегии, а вводит в свое оперативное искусство приемы «малой войны».
Партизаны просачиваются, сбрасываются, мобилизуются из податливого местного элемента — и начинают «гулять».
Я два раза в жизни, в своем боевом опыте, сталкивался с этими «прогулками».
Первый раз я видел их в тактических размерах — это были Махно, Ряболов, Тютюнник и др. в эпоху Гражданской войны, а второй раз — уже в более усовершенствованной форме — в оперативных размерах, в тылу германского фронта.
«Гуляли», и ни проезда, ни прохода.
Поезда, транспорты, отдельные машины шли под откос. Снабжение фронта давало перебой, а иногда вообще останавливалось. Мосты, бензин, электрические, телефонные и железнодорожные и интендантские склады летели в воздух. Штабы и связь работали под террором. Враг был всюду, везде и в любое время.
Его не было видно, но он чувствовался. Атмосфера была заражена неуверенностью. Оперативная калькуляция требовала в своих расчетах какого-то коэффициента на поправку. Но какого?
Теперь американцы сами увидели в Корее все то, что привело немцев к гибели на Востоке.
На почве полного отсутствия идеологической пропаганды создается моральный вакуум, который по законам природы должен чем-то наполниться, и он наполняется коммунистической военной доктриной в национально-азиатском издании: идут бить белых не по идее, а по цвету кожи. Тень Нюрнберга нависла над американским военным командованием, ибо ему теперь приходится принимать против партизан те меры, за которые еще не так давно судили немецких генералов.
Таким образом, в то время, когда корейско-китайское командование бьет по тылам и путям сообщения армий генерала Маккартура, их собственный тыл остается нетронутым и неуязвимым. Это преступное, с военной точки зрения, положение заставило американцев отойти от Ялу и полностью изменить тактику боя. Война приняла тот характер, который я определил пятым периодом — периодом топтания на месте.
Эта тактика продвижения вперед со скоростью черепахи не может со стороны американцев продолжаться бесконечно, ибо она им ничего, кроме проигрыша, принести не может.
Печать кричит об огромных китайско-корейских потерях и утешает общественное мнение тем, что на каждого погибающего американского солдата приходится 12 азиатов. Но… тут большое «но».
Во-первых, кто, когда и где считал эти неприятельские потери? А, во-вторых, что чрезвычайно важно, со стороны американцев гибнет лучший человеческий материал в то время, когда против них стоит восьмисотмиллионный блок коммунистического мира.
Остальные народы пока что с реальной военной помощью не спешат.
Американская техника на полях Кореи стирается сейчас, войдя в соприкосновение с непроходимой азиатской массой, а что еще хуже — охлаждается боевой порыв молодого и недостаточно идеологически обработанного американского солдата.
Так долго продолжаться не может.
Политика Вашингтона должна дать разрешение своему военному командованию ввести в бой все могущество американской технологии в целях преодоления трех решающих факторов войны: массы, пространства и времени.
Тактически корейские маневры показали, что для войны против крупных пехотных масс, сильно поддержанных танковыми соединениями, даже без «воздушной крыши», воевать одними только флотами, технологией и пехотой нельзя.
Царица полей не сходит со своего боевого пьедестала. Это она, славная, многострадальная пехота, идет вперед, пробивается и закрепляет за собою то, что подготовил ей огонь. Все равно, какой огонь — автоматов, пулеметов, артиллерии, воздушных бомб, «Фау-2» или «Фау-1», или даже бактериологической или атомной бомбы. Во всех случаях нужна сильная пехота.
Разве только будет сброшена водородная бомба — тогда пехота не будет нужна, но тогда, быть может, никто не будет нужен.
Тогда прекратятся все революционные эксперименты, все вопросы, и в принципе, и по существу. Жизнь остановится на нашей планете, и мы, отойдя в межпланетное пространство, сможем там строить свои воздушные замки.
Оперативно корейская кампания показала, что при большом численном перевесе противника пассивная оборона является самоубийством. Приходится сочетанием активного маневра с превосходством в огне искать подвижного равновесия.
Необходимо отметить следующее. Корея является узким полуостровом, почти насквозь простреливаемым господствующими морскими и воздушными флотами западных демократий. Здесь трудно было массе азиатской пехоты искать успеха на флангах, но совсем иначе может случиться, если механизированные войска англосаксов выйдут на простор азиатских или российских полей. Тогда, прикрываясь камуфляжем, лесами, болотами, ночными маневрами, просачиванием партизан и сбрасыванием парашютистов, красному командованию представится возможность розыгрыша тактических или оперативных Канн.
Стратегически подтверждается старая военная истина, что решающий оперативный удар нужно, прежде всего, наносить на главном театре военных действий против главного противника.
Все победы, как бы блестящи они ни были, одержанные над второстепенным противником, как теперь говорят, сателлитом, не могут принести стратегического решения всей кампании.
Германский пример Второй мировой войны слишком ярок. Англосаксы были главным противником немцев, а великобританский остров — главной базой их развертывания. Там происходило накапливание технологической и живой силы, и оттуда был нанесен последний и решительный удар, в то время, когда германская армия, после целого ряда блестящих побед, увязла, истекая кровью, на Восточном фронте.
Германская политика во время Второй мировой войны связывала руки германскому военному командованию, и на протяжении всего времени вмешивалась в стратегические решения Ставки.
Исторический результат налицо: Германия заплатила за это своим государственным существованием.
Сейчас Вашингтон повторяет недавнее прошлое. Связывает своей политикой непосредственно или через ООН руки генералу Маккартуру. Вмешивается в его оперативные действия, и этим затягивает ход исторических событий.
Теряется время, пространство и кровь.
И, быть может, эти действия роковым образом исказят в ближайшем будущем весь человеческий облик нашей планеты.
VII
Мы живем в революционную эпоху, а потому, чтобы ее понять, надо революционизировать систему нашего мышления.
Революция прошла насквозь все наши понятия и формы жизни, а также чрезвычайно сильно отразилась на способах ведения политики и войны. Разворачивающаяся Третья мировая война — это, прежде всего, идеологическое столкновение двух миров, двух грандиозных политических блоков.
Рассматривая эти блоки с точки зрения геополитики, мы видим, что это, собственно говоря, конфликт между блоком континентальных держав и могуществом колониально-морского блока. Это положение и дает нам ключ к пониманию задач политики государственной стратегии каждой из враждующих сторон.
Морская держава не может считать себя обеспеченной, если она не владеет полностью морскими путями, ведущими к ее берегам. Как правило, в борьбе против континентального противника она неизбежно должна искать континентального союзника, чтобы иметь возможность перенести сухопутную войну ближе к сердцу своего врага.
На этом базисе долго строилась традиционная политика Англии.
Главной задачей военной политики морских держав должна быть организация стратегически-экономического окружения и недопущения континентальной державы к противоположным морским берегам или ведущим к ним коммуникациям.
Континентальная держава, готовясь к прорыву возможной блокады, должна искать морского союзника или занять то исходное стратегическое положение, которое привело бы ее по кратчайшему оперативному направлению к нервным центрам морской державы. Этим была бы разбита или нарушена вся цепь экономической блокады или морской обороны.
Владеть морями — раньше значило владеть берегами, но с появлением «третьей силы», то есть воздушного флота, это военно-техническое равновесие оказалось нарушенным, и вот почему сегодня морские державы в своей военной политике не смеют забывать о необходимости иметь превосходство в воздухе над континентальным противником. Последний должен помнить, что в войне против морского блока надо иметь воздушный флот в два раза сильнее флота противника.
Во-первых, чтобы нейтрализовать его воздушные силы, а во-вторых, чтобы парализовать действия морского флота. Это ближайшие цели военной политики враждующих сторон, без выполнения которых их стратегия не должна приступать к открытию военных действий.
При современном взаимоотношении политики и стратегии никакие расчеты Генерального штаба не могут дать веры в окончательную победу. Вмешательство политики в чисто оперативную часть военного дела связывает руки верховному командованию, влияет на его волю, на его решения и ограничивает свободу маневра.
При таких условиях в победу можно только верить, но одной веры мало для разгрома первоклассного противника. Потоками фальшивых теорий и доктрин лавина лжи заливает современное человечество. Мы судорожно цепляемся за когда-то установленные формы и образ действий, забывая в своем слепом идолопоклонстве, что все, что было когда-то относительной правдой во времена классических войн, сегодня совершенно устарело и сделалось абсолютно неприемлемым в эпоху глубоких идеологически-революционных конфликтов.
Военным поражением нельзя уничтожить субстанцию идеологии противника — ее можно повалить только введением в бой новой, красивой жизненной правды. Но этой правды против коммунистических доктрин пока что никем не выявлено.
Надо понять, что раньше стратегия знала два военных потенциальных состояния: подготовку к войне за свое национальное существование и подготовку к борьбе в целях покорения, захвата или просто экономического грабежа. Теперь мы получили третий вид стратегической подготовки — это подготовка к войне за идеологическое господство.
Во всех трех случаях военные действия начинаются тогда, когда один из более агрессивных противников докатился до своих исторических, геополитических естественных границ или занял то исходное положение, при котором ему обеспечивается стратегическое развертывание. Каждый период истории имеет свою военную характеристику, в зависимости от того, какие войны ведутся: религиозные, национальные, экономические, колониальные или классовые. Все зависит от того, во что веруют в данную эпоху массы и чем они динамизируются!
Сегодня прочный мир может быть достигнут только правильно понятой и проведенной политической войной.
Англо-саксонский блок не должен позволить СССР перейти стратегическую линию: Тегеран — Кабул — Гонконг — Ялу.
Прорыв этой линии ставит под угрозу Индию, а с потерей Индии защита морскими державами всего Дальнего и Ближнего Востока против континентального блока становится весьма проблематичной. На островах Японии, Формозы, Индонезии и Австралии можно долго обороняться, но это не те геополитические позиции и плацдармы, находясь на которых возможно мечтать о сухопутном движении в глубь Китая или СССР. Оттуда не поддержишь стратегического заплечья Европы — Африканского континента.
Демократия вошла в военно-политический лабиринт, ибо нарушила один из принципов военной политики, заключив военный союз с государством, которое геополитически является потенциальным противником.
После окончания совместных военных действий общая победа приводит вчерашнего союзника — потенциального врага к усилению его военно-стратегического положения. Конечно, пока англосаксонский блок владеет морскими путями и господствует в воздухе, он может пассивно обороняться против наступающих сил всемирной революции.
Но пассивной обороной никто и никогда войн не выигрывал.
Консервативный способ мышления западной политики и стратегии привел к полному непониманию современного военно-политического положения.
Германия выиграла, правда, на полях Польши и Франции первую фазу Второй мировой войны не количественным превосходством пехоты, а исключительно техническими преимуществами своего воздушного флота и быстротой танковых маневров.
Выиграла, но она проиграла на необъятных полях России вторую фазу войны, не поняв стратегического соотношения между пространством и скоростью продвижения. Она не стала искать помощи в политике для своей стратегии, и, проиграв войну в политических канцеляриях, потерпела военное фиаско на полях сражений.
Сегодня, после опыта Второй мировой войны, нужно считать окончательно ошибочной теорию итальянского генерала Доухнета, гласившую, что вооруженный конфликт можно выиграть без политики, без сухопутных военных действий, одной только стратегической воздушной бомбардировкой. Должна быть политика и должна быть сухопутная акция.
Советская военная политика связала уже руки американскому военному командованию в Корее, на Формозе, на Филиппинах, в Индокитае, на Малайском архипелаге и отчасти в Европе.
Связала и подготавливает себе политическую дорогу на Ближнем Востоке к сердцу нефтяной промышленности.
Таким образом, мы видим, как советская политика помогает своей стратегии.
Современный военный конфликт разворачивается сейчас на Дальнем Востоке. Интересно будет здесь привести краткую выписку из науки о политике и стратегии древнего Китая.
За 500 лет до Рождества Христова китайцем Сунь-Цзы было написано следующее поучение:
«1. Не штука побеждать противника в кровавых боях, а штука еще перед боем политикой сломать его волю и желание к борьбе.
2. Победит тот, кто выберет сам день войны. Тогда он знает, как и когда надо воевать.
3. Победит тот, чей дух и воля к борьбе будут сильнее.
4. Кто будет тщательнее приготовлен.
5. Чей солдат будет терпеливее.
6. Кто будет знать противника, как самого себя.
7. Кто будет занимать позиции несокрушимой местности» (цит. по: Геополитика, генерал Хольмстон).
Дальше идет нравоучение для полководца: «Храбрость — это грех вождя. Она, как и трусость, ведет к поражению. Стыд и самолюбие не должны перерастать друг друга. Забота о солдате хороша до известных границ — дальше идет его развращение».
Так говорит древняя китайская мудрость. Как видим, американцы имеют дело с противником, воспитанным в старых военных традициях. Возвращаясь к современному военно-политическому положению, надо сказать так, как говорили средневековые алхимики: «Чтобы делать золото, надо иметь золото». Или, переводя на наш язык — чтобы воевать, надо хотеть воевать. Сегодня все нации можно разделить на три категории. К первой категории принадлежат те нации, которые хотят воевать и будут воевать. Ко второй категории принадлежат те, которые не хотят воевать, но будут воевать, если этого потребует их правительство. Третья категория — это те, которые не хотят воевать и воевать ни при каких обстоятельствах не будут.
Не желая обижать отдельные народы, воздержимся пока что от перечисления их по именам и по принадлежности к той или иной из указанных категорий. Времени осталось очень мало. Быть может, еще передумают. Одно можно сказать с полной уверенностью: русская национальная эмиграция занимает первое место в первой категории.
Она за освобождение своей Родины воевать будет везде, во всякое время и при всяких обстоятельствах. Воевать за свое национальное существование под трехцветным национальным флагом. Но наемниками, легионерами или колониальными войсками русские не будут.
В такие формирования при современных политических обстоятельствах русский национальный офицер и солдат не пойдет, и идти не имеет права.
Звать его отдать свою кровь за чуждое ему дело является преступлением.
Западные демократии должны понять во всей глубине и широте русский вопрос, если желают получить лучшую в мире пехоту. Получить такого солдата, тысячелетняя военная история которого полна небывалой славы.
Хочу еще раз напомнить то, что было мною уже не раз сказано: русская армия на протяжении своей многовековой истории знала много блестящих побед, правда, пила не раз горечь поражения, но она никогда не знала окончательного или тотального погрома, который привел бы ее к потере своей государственности. Она падала, но всегда вставала.
Будущий восточный поход должен быть только походом против существующего правительства.
Он должен быть без мести и без уничтожения. Без Нюрнберга и аннексий. Без хирургической операции над телом измученной России. Иначе увязнут все политические, атомные и технологические попытки в массе, пространстве и времени. Они разобьются о несокрушимую мощь нации, которой в силу законов истории принадлежит ближайшее будущее. Будущее духовного миссионизма и реорганизации на основе высокой правды, угасающей культуры и цивилизации народов белой расы.
История последних двухсот лет в своем прошлом — это история русской славы. В настоящем — это история русской муки, а в будущем — это история русской справедливости.
