14-15 февраля 1867 г. Московским окружным судом с участием присяжных заседателей было рассмотрено дело по обвинению бывшего студента Алексея Михайловича Данилова в грабеже, убийстве,· мошенничестве и наименовании себя ложными фамилиями. Данилов обвинялся в том, что 12 января 1866 г. он убил отставного капитана Попова и его служанку, уроженку Финляндии Марию Нордман.

Попов приехал изг Петербурга в Москву в октябре 1865 г. и решил заняться ссудой денег под проценты. По сведениям родственников, у него было 23 — 29 тыс. рублей. Большая часть денег и несколько оставленных под залог вещей были похищены. Подозрение пало на Данилова, но ни на следствии, ни в суде он виновным себя не признал.

Это дело похоже на дело студента Родиона Раскольникова. Только здесь вместо старухи-процентщицы — ростовщик, вместо Петербурга — Москва… Но Данилов не мог прочесть роман Ф.М. Достоевского и не мог служить прототипом Раскольникова, так как «Преступление и наказание» было уже написано, но еще не опубликовано, когда были убиты Попов и Нордман. Не похожи и преступники, реальный и книжный: несмотря на тяжесть улик, Данилов так и не сознался в совершенном преступлении.

Присяжные признали его виновным в умышленном убийстве с корыстной целью, но заслуживающим снисхождения, а также виновным в именовании себя чужими фамилиями. На основании вердикта присяжных заседателей суд приговорил Данилова, лишив всех прав состояния, сослать на каторжные работы в рудниках на 9 лет; а затем поселить его в Сибири навсегда.

На этот приговор Даниловым была принесена кассационная жалоба, но определением Сената жалоба подсудимого была оставлена без последствий.

В речи обвинителя М.ф. Громницкого преступление бывшего студента было описано следующим образом:

«Преднамеренное, с целью грабежа убийство отставного капитана Попова и его служанки Марии Нордман, мошенническое присвоение чужой собственности и наименование себя чужими фамилиям и — вот совокупность тех преступлений, в которых обвиняется подсудимый. Так как убийство составляет здесь неизмеримо важнейший пункт обвинения, то я начну с этого пункта.

Чтобы вы могли лучше судить о личности покойного Попова и дабы вам понятнее стала сама цель преступления, я познакомлю вас с обстоятельством, предшествовавшим 12 января. До 1865 г. отставной капитан Попов проживал в Финляндии, где у него были родные и недвижимое имение. В 1865 г. он продает свое недвижимое имение и переселяется в Москву. За имение он выручил 23 тыс рублей. В верности этой цифры удостоверяет и список банковских билетов, найденных в квартире убитого, и такой же список, присланный его родными. Были ли у него наличные деньги, неизвестно. Но если и были, то немного.

В сентябре 1865 г. он переселился в Москву и 5 октября поселился в квартире дома Шелягина. Если его кто и подбил к этому переезду, то это, вероятно, был не кто иной, как кухарка его Нордман. Это была женщина чрезвычайно домовитая и большая экономка. С этой женщиной, сорока четырех лет, жил Попов в совершенном уединении. И вот 13 января оба они найдены убитыми.

Следы крови заметны были повсюду до самой лестницы. Что убийство совершено с целью грабежа, доказывалось тем, что не найдено ни банковских билетов, ни наличных денег. Следов убийца не оставил, кроме крови. Следователи смело определили, что убийство совершено 12 января, и притом вечером. Далее, следователи определили, что у убийцы непременно должна была ранена левая рука. Наконец, следователи не могли не обратить внимания на две записки, найденные тут, которые были подписаны Григорьевым.

По книге, в которой записывались заклады, оказалось, что Григорьев заложил Попову перстень и билет за номером 09828. В книге адресов адрес Григорьева был записан. Адрес этот, по справкам, оказался фальшивым. Кроме того, сделаны справки о самой личности Григорьева. Такой личности во всей Москве не оказалось. Все эти данные дозволяли предположить, что убийца скрывается под именем Григорьева. Кроме того, найдено было письмо Попова к Феллеру, которое указывало на знакомство последнего с убитым, и у него-то добыты первые указания на таинственного обладателя перстня.

Феллер и его приказчики, в особенности мальчик его, Шохин, заявили, что черта этого господина, которые они описали, врезались в их память.

31 марта было Светлое воскресенье. Зная, что в дни больших праздников больше всего бывает движения на московских улицах, полиция поручила своим агентам и Шохину следить особенно зорко за проезжими. Шохин подметил знакомое ему лицо, проследил его до квартиры. Оказалось, что это студент Данилов. Он взят был в том самом пальто, в котором был в магазине Феллера. Первоначально замечено было, что у Данилова находятся следы ранений на левой руке. По обыску в его квартире ничего подозрительного не нашли, но захватили несколько бумаг, написанных рукой Данилова, для сличения его почерка.

На первом допросе Данилов от всего отрекся: он показал, что никогда не знал Попова, никогда не бывал у Феллера, никакого перстня не закладывал и Григорьевым не назывался, весь день 12 января и вечер провел безвыходно дома. Но полицией собрано уже было тогда против него достаточно улик.

Случайно узнали о его отношениях с закладчиком Рамихом, имя которого он шепнул своей матери при свидании. От Рамиха узнали, что он приносил оценивать к нему перстень и что у него был заложен билет номер 09828. Билет этот, выкупленный у него Даниловым 8 января и заложенный 11 января у Попова, тот самый билет, который оказался похищенным в числе других из квартиры Попова. Записки, подписанные Григорьевым, оказались писанными его рукой.

Депутат от университета Должиков заявил следователям о записке, переданной ему Даниловым, в которой он просил заготовить для него свидетелей насчет 12 января. Отец и мать передали о рассказе его насчет происхождения раны на руке. Студент Трусов подтвердил тот же рассказ, и, кроме того, сообщил о пятнах на пальто и о том, как они продавали бриллианты. Девица Швалленгер и Малышев, на которых он сослался в подтверждение того, что он был дома, этого не подтвердили. Этого не подтвердили и его родные.

Ввиду таких улик молчать было невозможно и неблагоразумно. Ему оставалось или сознаться, или выдумать ка-кую-нибудь историю. И вот он выдумывает фантастическую историю, в которой сознается в укрывательстве преступления.

Одним ли совершено убийство или несколькими? Я, со своей стороны, полагаю, что одним. Я думаю гак потому, что убийство Попова и Нордман совершено в разное время. Основываясь на драгоценном указании часов, можно с достоверностью сказать, что убийство Попова совершилось в 7 часов, а. в 7 часов, как известно, Нордман находилась в аптеке Кронгельма. А если убийство совершено в разное время, то нет основания предполагать, что его совершил не один.

Далее спрашивают, возможно ли, чтобы Данилов, будучи еще так молод, совершил такое зверское преступление. Но имеем ясные доказательства, что он созрел вполне, как умственно, так и физически. Мы знаем его уже как жениха, знаем также, что с 17 лет он жил жизнью самостоятельной, сам зарабатывал деньги.

Что же касается его нравственности и душевной теплоты, свойственной молодости, то какие имеем мы на этот счет указания? У него счастливая наружность и недюжий, ум. А между тем, где его друзья? Мы знаем только, что в семействе Соковниных он был как жених Алябьевой; он пользовался доверием г-жи Соковниной. Но мы знаем также, как воспользовался он этой доверчивостью. Кража бриллиантов — один этот факт может служить меркой его нравственности.

Я обвиняю его в предумышленном убийстве Попова и Марии Нордман, в мошенническом присвоении денег, принадлежавших г-же Соковниной, и в наименовании себя фальшивыми фамилиями».

(Суд присяжных в России. Громкие уголовные процессы. 1864).