Однако через три недели прокурор города Владимир Еременко отменил прежнее постановление и возбудил новое дело, теперь уже по ст. 78 (контрабанда) и 147, ч. 3 (мошенничество), которое направлено на расследование в местное управление ФСБ. Надо ли говорить, что и об этом Леонову стало известно лишь из газет? Но не поспешила ли прокуратура с возбуждением первого дела без должной проверки’? И не этим ли вызвана его переквалификация? И в чем «государево око» усмотрело признаки контрабанды и мошенничества? Увы, в пресс-службе прокуратуры города ничего комментировать уже не хотят, а в ФСБ, понятно, еще не могут.

Неожиданной для Леонова эта история не является. По его словам, еще 15 июня 1995 г. депутат Госдумы Татьяна Черторицкая направила прокурору Петербурга письмо своего помощника и на полставки научного сотрудника БАЛ Александра Амосова и бывшего замдиректора БАН Елены Загорской, в котором Леонову, кроме манипуляций с книгами, инкриминировалось присвоение 30 тыс. долларов, полученных в результате сделки с фирмой .«Русский библиофил». В августе того же года приглашенный в прокуратуру Леонов, как ему казалось, разбил эти домыслы и потому успокоился. В самом деле, все валютные расчеты ведутся через Академинторг. Что касается временно переместившихся в Париж книг, речь идет не о 54, а о 10 изданиях, относящихся к категории так называемых излишков. Еще в 1992 году его парижский партнер Андрей Савин, чья фирма и прежде пополняла фонды БАН, получил подробный список таких излишков, из которого отобрал 10 названий. Книги были посланы ему на экспертизу. Пять экземпляров тогда же вернулись домой, еще пять — позднее. При этом директор ссылался на официальные документы, регламентирующие международный книгообмен и реализацию излишков бронированного фонда. Книги отправлялись не с нарочным и не в чемодане с двойным дном, а по .рутинной почтовом схеме — через отдел экспедирования БАН, в обычной посылке, снабженной накладной. Такая вот изощренная контрабанда. Заметим: нарушения таможенных правил зафиксировано не было, книги никто не задержал и их наличие в библиотеке не проверял...

Думается, подоплека «библиотечного дела» гораздо проще, чем его подробности. Не секрет, что БАН давно разъедают интриги и склоки. Тем не менее недавно большинством голосов из трех претендентов директором вновь избрали Валерия Леонова. По рекомендации руководства Петербургского научного центра он был утвержден на этот пост президиумом РАН, чему тщетно Пытались помешать его противники. Ну а забросить компромат на оппонента в компетентные органы всегда было в традициях советской науки.