Раздел VI. Компьютерные пираты

Назад: Раздел V. Информбандитизм и борьба с ним

Незаконное использование программных средств стало далеко не просто забавой: такие фирмы — поставщики программных продуктов, как Microsoft GmbH (Мюнхен), подсчитали, что их убытки вследствие несанкционированного копирования стандартных программ соизмеримы с их доходами. Как сообщается, в Европе преступления подобного рода наиболее часто происходят в Италии и Испании. Однако Нидерланды и ФРГ также всерьез сталкиваются с этой проблемой.

Незаконное использование программных средств сейчас уже нельзя считать разновидностью хобби для тех, кто увлекается компьютерами и коллекционирует программы обработки текстов так, как другие коллекционируют марки. Среди крупных компаний наблюдается все более явная тенденция копировать программы без соответствующих разрешений и поставлять их вместе с целыми партиями персональных компьютеров, насчитывающими десятки и сотни подобных машин.

Разработчики и поставщики программных продуктов в различных странах отреагировали на эти неприятные явления, создав Ассоциацию компаний — поставщиков профессиональных программ (BSA). Первоначально предполагалось, что эта ассоциация будет действовать преимущественно в регионе Юго-Восточной Азии; однако затем она включила в сферу своей деятельности и Западную Европу. Поставщики программных продуктов настаивают на том, что защита авторских прав на программные средства в большинстве стран является частью национального законодательства; однако власти недостаточно серьезно соблюдают свои законы и не преследуют их нарушение в судебном порядке. Ассоциация BSA, членами которой являются такие компании, как Aldus, Ashton-Tate, Autodesk, Lotus, Microsoft и WordPerfect, сообщает, что у нее уже есть первые успехи — вначале на Тайване, а недавно и в Италии.

Искатели Эльдорадо… нет, просто воры!

Произведения античной литературы: романы Гелиодора, Ахилла Татия, Лонга, Диодора Сицилийского, пьесы Эсхила, Софокла, Еврипида — полны рассказами о пиратах. Хватало их и в жизни — с ними боролись Перикл и Помпей Великий. Сын Помпея Великого, Секст, после гибели отца возглавил пиратов Сицилии. Не исчезли они и в средние века, и в наше время…

И сегодня: откроешь любое компьютерное издание — а там статья о «компьютерных пиратах».

Пираты… Нечто романтическое есть в этом слове, хотя его происхождение точно неизвестно. Pirata в древнегреческом языке появилось в пятом веке до P. X. в качестве специального термина для морского разбоя. Оттуда оно попало в латынь, а из латыни расползлось по всем европейским языкам.

Услышишь — «пираты» (пусть даже компьютерные), и представляется колоритная фигура, кто-нибудь вроде сэра Уолтера Рэли (Sir Walter Raleigh). Вот он — философ, поэт, мореплаватель, придворный, с пышными усами и изящной эспаньолкой, глядит на меня со старинной гравюры.

Родился Рэли в 1552 году. В 17 лет Уолтер бросил университет и ушел на войну. Пять лет он сражался в раздираемой религиозными распрями Франции на стороне гугенотов. В 1577 году Рэли отправляется в Нидерланды, где дерется против испанской монархии, защищая народ восставших провинций.

Кровь любой войны — и освободительной, и захватнической — это деньги. На мокрых палубах вертких зееботов гезов Рэли овладевает искусством добычи денег из трюмов многоярусных галеонов испанского короля.

Родная страна по заслугам оценивает пылкость и искусство молодого воина и поэта. В 1585 году он становится вице-адмиралом английского флота и фаворитом королевы Елизаветы.

Рэли отправляется за океан, основывает первую британскую колонию в Северной Америке — Виргинию, привозит домой табак и картофель. После этого Рэли занимается пиратством, пишет философские трактаты, описывает свои путешествия, громит «Непобедимую Армаду»…

В поисках легендарной страны золота — Эльдорадо — Рэли исследует Ориноко, завоевывает остров Тринидад. В 1603 году Рэли участвует в заговоре против сменившего Елизавету короля Якова I. Заговор раскрыт. Следующие 12 лет жизни моряк проводит в Тауэре. В 1617 году он выходит оттуда, прельстив короля перспективами эксплуатации золотых рудников в Эльдорадо.

Эльдорадо Рэли не нашел и, чтобы вознаградить за неудачу себя и экипаж, ограбил испанский форт Святого Фомы. Это вывело из себя короля Якова I, и Рэли был казнен. Подходя к плахе, он был по-обычному элегантен и вежлив…

Похожи ли на него современные торговцы нелегальным программным обеспечением? Есть ли основания употреблять слово «пираты» в их адрес? Может быть, действительно талантливые поэты пишут с помощью незаконно добытых текстов пленительные оды, а лихие финансисты на украденных электронных таблицах разрабатывают операции, от которых содрогнутся Сити и Уолл-стрит?.

К сожалению, действительность не столь романтична. Например на основе Гражданского кодекса, принятого Думой, каждый церковный приход в деревне (пятнадцать бабушек, имущество — десяток стульев и криво сколоченная пасторская кафедра) обязан подавать в налоговую инспекцию такую же отчетность, как самая крупная столичная экспортно-импортная фирма. Желая как-то облегчить этот болезненный (и крайне дорогостоящий!) процесс, решил преподобный Михаил Ваннах купить свежую версию бухгалтерской программы, о которой сохранил хорошие воспоминания со времен предпринимательства. Он пишет: «Звоню в фирму-разработчик. Прекрасно! Оказывается, у фирмы есть дилер в Туле. Сидит совсем рядом от здания нашей консистории. Хорошо, прогуляюсь.

Старое полурассыпавшееся здание. Дилер — аудиторская фирма. Имеет лицензию. Прошу показать программный продукт.

Так… Пяти минут мне хватает для того, чтобы понять, что сами аудиторы (подчеркиваю, АУДИТОРЫ!!!) пользуются в течение двух лет краденой программой. Они говорят об этом без малейшего стеснения (sancta simplicitas — святая простота, как сказал Ян Гус в адрес старушки, подкидывавшей хворост в его костер). Программа, которую пытаются продать мне, тоже двухлетней давности (это легко определяется по цвету заставки — более свежую, вероятно, не сумели „вскрыть“).

Говорю об этом сотруднику, продающему программу. В ответ он разражается потоком матерной брани. Потом, видя, что хоть его и не бьют за оскорбление, но и не уходят, выскакивает из комнаты.

Звоню в Москву на фирму-разработчик, объясняю ситуацию. Там после некоторого переполоха выясняют, что дилер, адрес которого они любезно сообщают, не купил у них ни одной программы! Смеюсь. Сделав несколько звонков, узнаю биографию торговца ворованными программами.

Она занятна, но не имеет никакого сходства с биографией Рэли. Вуз, НИИ, никому не нужная работа, попытки защитить диссертацию и вступить в КПСС. И то и другое удалось лишь в 1991 году, когда из партии выходили не только люди с совестью, но даже и проходимцы попредусмотрительней…

В 1992 году наш герой занялся бизнесом. Возглавляемое им предприятие давало объявления в центральной прессе и на ТВ, что высылает после предварительной оплаты книжные версии „мыльных опер“. Но почему-то никто из простаков, выславших деньги, книг не получил. Правда, наш герой на этом тоже не разбогател. Бродил без работы, пока не пристроился к нынешнему бизнесу. В женском коллективе аудиторской фирмы считается „крупным специалистом по компьютерам, кандидатом наук“. Однако с зарплатой 400 в месяц (тысяч, не долларов)…

Выхожу в коридор. По пути предлагаю „кандидату наук“ честный заработок на общественных работах. Тула готовится к 850-летию, мостятся улицы, разбиваются скверы. Оплата выше, а знакомые сотрудницы социальных служб областной администрации только что позвонили мне, сообщив, что есть вакансии.

„Кандидат“ опять матерится, убегает. С ним все ясно. Не зря американцы говорят, что преступление себя не окупает.

Иду по старинной улице, выхожу к памятнику Сергею Мосину. Десятилетиями его прославляли как создателя трехлинейной винтовки, хотя на самом деле ему в ней принадлежит одна деталь — отсечка-отражатель, предотвращающая „утыкание“ патрона. Остальное — работа бельгийца Нагана. Но Нагану, во всяком случае, было сполна заплачено имперским правительством за патент, а Мосину чужие заслуги приписали лишь после его смерти.

Иду дальше. Мемориальная доска Николаю Макарову, конструктору известного пистолета, без малейшего зазрения совести „содранного“ с „Вальтера ПП“. Это уже советский период, тут уже нравы иные…

Пираты… Какие там пираты! Воры. Обыкновенные воры.

От слова зависит многое. Очень многое. В 1991 году в ходу было иностранное слово „рэкет“. Неудавшийся спортсмен гордо говорил девице: „Я рэкетир!“ — а та млела в предвкушении „красивой жизни“. Сотрудники правоохранительных органов разводили руками — „нет закона, не можем бороться с рэкетом“. Через три года все изменилось. В обиход вошло слово „бандит“, а следственные изоляторы, куда, бывает, мне приходится заходить (прихожане есть всякие, а на Руси от сумы и тюрьмы не зарекаются!), наполнились мальчиками из „спортивной мафии“. Оказалось, что их очень даже легко сажать. Выросшие в иллюзорном мире перестройки, они не имеют того опыта общения с правоохранительными органами, которым обладал каждый дворовый пацан, и при легком нажиме „сдают“ всех и вся. Но это произошло уже после того, как заморское „рэкет“ уступило свое место хоть и европейскому, но более ясному — „бандит“.

Так и с кражами софтвера. Это никакое не пиратство, это просто воровство.

Кража по-древнееврейски — „гнева“ (ударение на последнем слоге). Священное писание предписывает жестоко карать за нее. Как минимум многократным возмещением ущерба, покрываемого за счет продажи имущества вора.

Так что нет никаких „компьютерных пиратов“ — есть обычные воры, кормящиеся на грехе, паразитирующие на чужих мозгах. Нет никаких „пиратских рынков“ — есть обычные барыги, перепродавцы краденого. И обращение с ними должно быть соответствующим. Еще Платон говорил, что кара — это лечение души, совершившей проступок…

А в качестве самого верного средства борьбы с кражами программ нужно просто назвать все своими именами. Вор — это вор, а никакой не искатель Эльдорадо».

Оценка потерям от пиратства

В последнее время на рынке программного обеспечения появляется все больше и больше нелицензионных программных продуктов, то есть пиратских копий. Из-за незаконной деятельности фирм и частных лиц, занимающихся установкой, копированием и продажей таких копий, компании — производители программного обеспечения несут колоссальные убытки, исчисляемые миллиардами долларов ежегодно.

Две организации — Business Software Alliance (BSA) и Software Pubisher Association (SPA) исследовали степень насыщенности рынков программного обеспечения в различных странах и регионах планеты пиратскими копиями программ в 1994–1995 годах. Цель изучения — сделать обзор имеющихся данных и определить степень пиратства в сфере программного обеспечения во всемирном масштабе.

ЗАПАДНАЯ ЕВРОПА

В 1995 году Западную Европу по совокупным убыткам от пиратства превзошел только Азиатско-Тихоокеанский регион. Убытки в Западной Европе составили 3,6 миллиарда долларов.

Наиболее высокий уровень пиратства в Греции. Около 86 процентов проданных там программных продуктов представляют собой пиратские копии. За Грецией следует Испания с 74 процента пиратских копий от общего количества программ.

Наиболее безопасная страна для производителей программного обеспечения — Великобритания, там зафиксирован наиболее низкий уровень пиратства — 38 процентов от всего установленного программного обеспечения.

Общий уровень пиратства снизился до 49 процентов. Дела немного улучшились по сравнению с 1994 годом, но все же, несмотря на снижение процента в Европе, убытки в абсолютных цифрах выросли на 800 миллионов долларов.

ВОСТОЧНАЯ ЕВРОПА

В связи с экономическими трудностями в Восточной Европе пиратство в сфере использования программного обеспечения доминирует. При этом убытки производителей по оценке BSA и SPA составили 750 миллионов долларов.

Наиболее сильно пиратство охватило Словению. Здесь доля нелегальных копий — 96 процентов от общего количества используемых программных продуктов. Следом за Словенией следуют Россия и страны СНГ с 94 процента пиратских копий. Чехия и Словакия — самые законопослушные по сравнению с другими странами Восточной Европы. Здесь доля пиратских копий не так уж и велика — всего 62 процента.

Восточная Европа вызывает наибольшее беспокойство у производителей программного обеспечения, так как общий уровень пиратства в этом регионе составляет 83 процента от мирового. В то же время в некоторых странах достигнут заметный спад использования нелицензионных продуктов, что во многом обусловлено появлением новых дистрибуторских компаний.

СЕВЕРНАЯ АМЕРИКА

В Северной Америке дела обстоят несколько лучше, чем в других регионах земного шара. Американцы и канадцы все время уменьшают объемы пиратской программной продукции, реализуемой на рынке software. В Америке пиратских копий всего 26 процентов, а в Канаде в то же время около 44 процента, что, впрочем, не мешает производителям программ нести убытки в этом регионе порядка 3,2 миллиарда долларов ежегодно.

АЗИАТСКО-ТИХООКЕАНСКИЙ РЕГИОН

В этом регионе довольно высокий уровень пиратства в сфере программного обеспечения — 68 процентов от мирового. А некоторые страны (создается такое впечатление) вообще пользуются только пиратскими программами и ничуть этим не обеспокоены. Например, во Вьетнаме 99 процентов программных продуктов, попросту говоря, уворованы у производителей, в Индонезии этот показатель составляет 98 процентов, а Китай не отстает от Словении — 96 процентов.

Япония, Сингапур и Новая Зеландия стараются соблюдать авторские права производителей программного обеспечения. В этих странах степень пиратства составила в 1995 году всего 55 процентов.

БЛИЖНИЙ ВОСТОК И АФРИКА

По степени развитости пиратского бизнеса этот регион можно считать вторым после Восточной Европы — 78 процентов всех программ здесь пиратские. Из-за этого в 1995 году потери производителей составили полмиллиарда долларов.

Оман, Объединенные Арабские Эмираты и Бахрейн в 1995 году больше других стран региона пользовались нелицензионными программными продуктами. В Омане 96 процентов всего программного обеспечения — пиратское. В ОАЭ и Бахрейне его доля составляет 92 процента.

Южная Африка в этом плане выглядит куда лучше — доля незаконных копий на ее рынке составляет 58 процентов от общего количества программ.

Всего же в мире доля пиратских программ в 1995 году хоть и снизилась до 46 процентов от общего количества, но все-таки принесла производителям software убытки в размере 13,2 миллиарда долларов. Во многих странах в Восточной Европе, на Ближнем Востоке, в Африке и 21 стране в Азии объем пиратской продукции достигает 90 процентов и более.

И эта ситуация в ближайшее время вряд ли изменится, если во всех странах не научатся уважать и защищать авторские права.

Европейские пираты съедают 87 тысяч рабочих мест

Под впечатляющим заголовком «Вклад промышленности коробочного программного обеспечения для бизнеса в экономику Европы» агентство Business Software Alliance (BSA) выпустило в свет отчет, в котором, в частности, сообщается, что если бы объемы пиратского копирования программных продуктов в Европе могли быть снижены до уровня Соединенных Штатов, то это позволило бы создать десятки тысяч новых рабочих мест и принесло бы миллиарды долларов дополнительной прибыли по статьям налогов.

В BSA считают, что уменьшение доли пиратского копирования в Европе с 60 процентов в 1994 году до уровня США, где этот показатель составляет 35 процентов, дало бы 56 тыс. рабочих мест и 1,4 млрд. долларов дополнительных налогов. Соответствующие цифры 2000 года оцениваются в 87 тысяч мест и 23 млрд. долларов. Итого, до конца века таким образом поддерживалось бы 350 тысяч рабочих мест, а экономика Европы получила бы дополнительно 9 млрд. долларов только за счет налоговых платежей.

Представитель BSA Даян Смайрольдо (Diane Smiroldo) подтвердила, что американские 35 процентов — это цифра, в общем-то, взятая «с потолка», хотя в данном отчете она положена в основу сравнения. На вопрос, стоит ли мириться с тридцатипятипроцентным уровнем потерь как с неизбежным злом, г-жа Смайрольдо ответила, что подобные цифры, конечно же, неприемлемы, поэтому американские и европейские производители ПО объединяют усилия в пресечении пиратства и предоставлении легальному рынку более выгодных возможностей.

Производство коробочного ПО — самый быстрорастущий сектор мирового рынка, и при нынешнем ежегодном приросте в 13 процентов к 1997 году объемы продаж программной продукции достигнут примерно 44 млрд. долларов. В прошлом году эта промышленность только в виде налогов принесла западноевропейским правительствам 4,4 млрд. долларов.

Специалисты BSA видят несколько путей борьбы с пиратством. Это уголовная ответственность за нелегальное копирование ПО, увеличение штрафных санкций и полное возмещение ущерба в случае гражданского разбирательства. Наконец, BSA предлагает шире внедрять неожиданные и скрытые проверки, которые выполнялись бы по постановлению суда без предварительного извещения ответчика.

Для борьбы с пиратством президент США Клинтон организовал в рамках исполнительных сил информационной инфраструктуры Белого дома специальную рабочую группу по авторско-правовым вопросам. Не так давно «Компьютерра» уже знакомила читателей с материалами, подготовленными этой группой в связи с оценкой ущерба от нелегального копирования программ в Соединенных Штатов.

Незаконное применение программ перестает быть прерогативой индивидуальных пользователей

Одна из крупнейших фирм — изготовителей химических изделий Montedison провела расследование в рамках весьма необычного судебного иска. В результате расследования в штаб-квартире фирмы Montedison было установлено, что 90 процентов эксплуатируемых здесь программных средств — это копии, полученные без соответствующих разрешений.

Официальные представители ассоциации BSA говорят, что компании поощряют незаконное использование программных продуктов своими сотрудниками — во многих случаях ввиду отсутствия достаточных финансовых средств на приобретение лицензии. При этом поставщики программных продуктов оказываются относительно беспомощными и не способными предотвратить подобную пиратскую деятельность, масштабы которой расширяются по мере того, как увеличивается число персональных компьютеров, работающих в составе сетей.

В качестве одной из ответных мер поставщики программных продуктов просто информируют администрацию фирм, незаконно использующих их изделия. «Вначале мы обращаемся к заказчикам и сообщаем им о том, какие юридические последствия влечет за собой несанкционированное копирование программ», — говорит один из руководителей мюнхенского филиала компании Lotus.

Об отсутствии достаточно четкого представления относительно юридических аспектов незаконного использования программных продуктов сообщают также из Италии. Снижение цен на аппаратные средства при одновременном колебании цен на программные средства, похоже, вызывает раздражение у заказчиков.

Исследование, проведенное фирмой Intelligent Electronics Europe/Dataquest, показало, что в Италии всего лишь 29,1 процента покупателей персональных компьютеров приобретают и соответствующие пакеты программных средств. Худшая ситуация имеет место только в Испании, где 26,7 процента покупателей аппаратных средств тратили деньги на программное обеспечение. В то же время в Великобритании 85,4 процента тех, кто приобретает аппаратуру, покупают необходимые пакеты программных средств.

На втором месте здесь находится Франция, где этот показатель составляет 60,8 процента, а на третьем — ФРГ (48,5 процента).

Полицейские и воры

Один из распространителей незаконно скопированных средств программного обеспечения для персональных компьютеров, занимающий «высокое положение» в списке разыскиваемых властями в Куала-Лумпуре (Малайзия), недавно перевел штаб-квартиру своей фирмы SKC Tech в отдаленный город Келуанг штата Джохор.

О его деятельности в Келуанге стало известно после второй жалобы, которую корпорация Microsoft Corp. (США) несколько недель назад подала в департамент по контролю за исполнением законодательных актов в области торговли и промышленности (Куала-Лумпур).

Первую свою жалобу корпорация Microsoft подала в марте 1989 г., когда она обнаружила, что указанный распространитель программ активно рекламирует ее программные продукты — от языка Crosstalk до пакета Lotus 1–2—3 — в британских газетах и публикациях по информатике. Фирма SKC предлагала пакеты по ценам в диапазоне от 15 до 95 долларов.

В результате первоначальных расследований местные власти установили, что фирма SKC Tech наняла специальную секретарскую компанию для работы со своей корреспонденцией. Власти устроили засады в двух различных местах, однако руководителям SKC, несомненно, каким-то образом стало известно об этом, и их представители не явились за своей почтой. Согласно параграфу 41 статьи 332 закона об авторском праве Малайзии, принятом в декабре 1987 г., штраф за каждый случай нарушения авторских прав составляет 10 тыс. долларов Малайзии (3630 долл. США).

В марте 1989 г. один малайзиец был признан виновным и оштрафован на сумму 14 тыс. долларов США по двум отдельным искам — за незаконное приобретение программных средств корпорации IBM в Малайзии и их перепродажу в Сингапуре.

Ввиду широкого масштаба незаконного использования программных средств в Малайзии Международный союз по защите интеллектуальной собственности, штаб-квартира которого находится в США, назвал Малайзию регионом «нон-грата». Союз, представляющий 1600 американских фирм, заявляет, что из-за нарушений авторских прав в Малайзии эти фирмы в 1989 г. понесли убытки на сумму приблизительно 25 млн. долларов Соединенных Штатов.

«Горячая линия» в качестве мышеловки

Иногда пользователи сами попадают в ловушки, предусмотренные поставщиками. Если кто-то направляет вызов на обслуживание по «горячей линии», то специальные вопросы, заданные ему, позволяют установить, не эксплуатирует ли он программы незаконно, — для этого служит, например, регистрационный номер программы.

Кроме того, технические проблемы, которые возникли у того или иного пользователя с конкретным программным продуктом, могут стать для поставщика программ информацией относительно нарушения авторских прав — например, зарегистрированный пакет программ может работать на одном персональном компьютере, но не на другом: имел место случай, когда версия пакета, рассчитанного на одного пользователя, была установлена в сети. Официальное расследование нарушения авторских прав в ФРГ, а также в Италии осуществляется автоматически только в тех случаях, когда общественные интересы требуют преследования в судебном порядке или если нарушение авторских прав связано с финансовыми претензиями. Во всех прочих случаях необходимо предъявлять четко сформулированное обвинение.

Однако, как утверждают представители компании Vereingung zur Foerderung der Deutschen Software-Industrie e.V. (VSI, Мюнхен), даже для признанных нарушений предусмотренные в законах наказания не слишком суровы. VSI — это западногерманская ассоциация поставщиков пакетов программных средств. Ее цель — бороться с незаконным использованием пакетов программ, поэтому она уже начала переговоры с федеральным министерством юстиции ФРГ о принятии дополнительных мер по защите авторских прав. Эти действия в целом вызвали положительную реакцию.

Программные средства рассматриваются как новая норма права в законе об авторском праве от 1985 г. Однако ожидать практических результатов в ближайшее время не следует, поскольку суды ФРГ предъявили авторам программных средств требования, которые весьма трудно выполнить.

Сообщается, что аналогичная ситуация сложилась и в Италии. Здесь кампанию по защите прав авторов программных средств проводит итальянское общество авторов и издателей (SIAE). Патрицио Барбини, один из ведущих итальянских авторов программных средств, решил попросить общество SIAE обеспечить защиту его программ. Только время покажет, даст ли инициатива Барбини какие-либо положительные результаты.

Между тем незаконное использование программных средств наносит громадный ущерб разработчикам и поставщикам программ — в среднем в Западной Европе этот ущерб составляет 50 процентов общего объема рынка программного обеспечения. Однако есть основания надеяться, что ситуация изменится к лучшему, поскольку пользователи становятся более «сознательными» и все чаще работают только с программами, приобретенными законным путем. Правда, остается вопрос: что делать с импортом программных продуктов в те страны, где нет закона об авторском праве, — на пример, в Саудовскую Аравию, в которой даже тиражирование пакетов не считается незаконным.

Незаконное использование программных средств в Великобритании: борьба не закончена

Британская федерация против несанкционированного использования программных средств (FAST) провела очень большую работу, чтобы изменить отношение к «воровству» программных продуктов в Великобритании. Федерация была ясно образована почти шесть лет тому назад, задолго до того, как многие компании осознали, какие убытки они несут из-за своего бездействия.

В результате исков федерации FAST в Великобритании было проведено свыше 20 судебных процессов. В течение 1988 г. выявлены незаконно скопированные программные средства стоимостью свыше 1 млн. фунтов стерлингов. В одном случае Королевский суд вынес приговор о 12-месячном тюремном заключении, тем самым давая понять, что воровство будет строго наказываться.

Федерации FAST удалось сосредоточить внимание своих 140 членов — фирм самых разных размеров — на одной проблеме: защите программных продуктов. Подобные объединения, ставящие перед собой одну конкретную цель, по-видимому, более действенны, чем обычные ассоциации, создаваемые в рамках той или иной отрасли промышленности или определенного сектора рынка для решения проблем защиты программных средств.

FAST действует приблизительно так же, как аналогичная ей организация в США — Ассоциация издателей программных средств (SPA). Одним из ее недавних успехов было решение вопроса о нарушении авторских прав одной компании с выплатой ей штрафа в сумме 100 тыс. долларов Ассоциация участвовала в 18 судебных процессах, 13 из которых были закончены в ее пользу. Представители ассоциации говорят, что они получают 20 сообщений в сутки о незаконном использовании программных средств; это свидетельствует о том, как много может дать рост информированности в сфере программного обеспечения и как важно, чтобы поставщики программных продуктов и другие связанные с ними промышленные фирмы играли активную роль в борьбе с воровством.

Такие организации, как SPA в США и FAST в Великобритании, безусловно, серьезно повлияли на то, что необходимые законы по защите авторства на программные продукты были приняты в Великобритании и рассматривались для Европы.

Последние документы нового законодательства Великобритании расширяют границы защиты программных средств или проясняют соответствующие вопросы таким образом, который удовлетворяет всех поставщиков программных средств. Закон об авторском праве, проектах и патентах Великобритании вступает в силу 1 августа 1989 г. Он вновь подтверждает, что создатели программных средств имеют такие же авторские права, как и авторы литературных произведений. Это еще раз подчеркивает общую направленность всего законодательства — речь идет о том, чтобы не создавать особых законов для защиты программных средств, а просто использовать для данной цели весь обширный набор уже существующих законов об авторском праве.

Франция: министр сердится

Во Франции администрация зачастую показывает примеры того, каким образом поступать не следует. В 1988 г. издатели программных средств были вынуждены выступить против организованного незаконного использования их изделий, практикуемого некоторыми государственными университетами — причем во многих случаях с благословления их руководства. Более того, недавно один из департаментов технического министерства (Ministry of Equipment) был подвергнут штрафу на сумму приблизительно 300 тысяч франков (45 тысяч долларов США) за незаконное использование программных средств компаний AshtonTate, Microsoft и Micropro.

Министру пришлось направить письмо всем своим подчиненным и напомнить им, что «незаконное копирование программных средств рассматривается как преступление, наказуемое штрафами или тюремным заключением». Он попросил их «проверить содержимое своих жестких дисков». При этом он подчеркнул, что «если руководитель департамента, несмотря на такое предупреждение, окажется виновным в подобном проступке, ему придется нести персональную ответственность со всеми вытекающими отсюда последствиями».

Защита: кому она нужна?

Защита от нелегального копирования… Сколько было дебатов по поводу того, нужна она или можно обойтись без нее! Во всем мире год от года отношение к системам защиты меняется в широчайших пределах — от полного неприятия до повального увлечения. Автор этой статьи Сергей Качур является профессионалом в области защиты программного обеспечения, и мы предоставляем ему слово «в защиту» защиты.

Можно сказать, что на системы защиты существует некое подобие моды: руководители фирм используют защиту своего программного обеспечения (ПО), затем отказываются от нее, а обжегшись, вновь прибегают к услугам систем защиты. Эти стихийные колебания заставляют разработчиков систем защиты «шевелиться», выдумывая все более надежные и удобные для конечного пользователя образцы.

Прошедший в рамках выставки СОМТЕК’95 круглый стол, посвященный проблеме компьютерного пиратства, показал, что в нашей стране маятник моды на защиту ПО начинает движение вниз — популярность систем защиты начинает падать. Ширится число фирм, отказывающихся от применения программной и аппаратной защиты, определенное число ее приверженцев переходит в стан «колеблющихся». Противники использования защиты выдвигают целый ряд серьезных доводов, не оставляя своим оппонентам ни одного шанса оправдаться.

Мне хотелось бы высказать свою точку зрения, основанную на пятилетнем опыте работы на рынке защиты. Я думаю, что альтернативы использованию защиты в нашем «безумном мире» нет. Ниже я изложу основные постулаты противников защиты и постараюсь доказать уязвимость их взглядов.

Руководители некоторых фирм (сразу оговорюсь, их число невелико) по-прежнему надеются на то, что их интеллектуальную собственность спасут от компьютерных пиратов наши законы. И особенно они уповают на недавно принятые в России законы об авторских правах.

Приведу несколько фактов. По данным BSA (Business Software Alliance), в Соединенных Штатах доля нелегальных копий ПО, находящихся в использовании, составляет 35 процентов их общего числа! Убытки, понесенные в связи с этим американскими фирмами, в 1994 году достигли 2 876 922 400 долларов. И это несмотря на то, что в США давным-давно действует достаточно жесткий и весьма мудро написанный закон об охране авторских прав.

Если верить данным BSA, в России ситуация с компьютерным пиратством просто критическая. В 1994 году хождение пиратских копий у нас достигло 94 процента. Убытки от нелегального копирования составили 540 564 400 рублей против 75 460 000 в 1993 году, то есть всего за год выросли более чем в семь раз! И вот ведь ирония судьбы: столь мощный размах пиратство приобрело именно после принятия новых российских законов «О правовой охране программ для ЭВМ и баз данных» от 23.09.92 года и «Об авторском праве и смежных правах» от 9.07.95 года.

В других странах положение с компьютерным пиратством тоже отнюдь не радужное. Достаточно сказать, что, оказывается, США и Швейцария являются наиболее благополучными в этом плане странами (у них по 35 процентов нелегальных копий ПО). Средний же уровень компьютерного пиратства в Европе — 58,6 процента. И это несмотря на то, что во всех цивилизованных странах Европы уже давно научились уважать интеллектуальную собственность, а практика защиты авторских прав насчитывает многие десятки лет.

Так что, как видно, наличие строгих законов практически никак не влияет на размах компьютерного пиратства в стране. Когда речь заходит о законах, призванных защищать права разработчиков ПО, лично мне на ум приходит известное изречение про спасение утопающих.

Представители очень многих фирм, не применяющих защиту, объясняют свое неприятие систем защиты политикой продаж, говоря при этом примерно следующее: «Наша фирма продает ПО, но не оно является главным. Главное — это тот комплекс услуг, которые мы предлагаем своим зарегистрированным пользователям!» Разные фирмы оказывают разные услуги. Некоторые (как правило, мелкие) фирмы ограничиваются тем, что распространяют свое ПО в хорошей упаковке, снабжая его документацией, отпечатанной в типографии. Фирмы покрупнее добавляют услуги консультационного характера («горячая линия»), а также предоставляют скидки при продаже новых версий ПО («льготные upgrade»). Наконец, наиболее крупные фирмы плюс ко всему проводят различного рода семинары и конференции для своих клиентов (как правило, во время проведения компьютерных выставок), организуют их обучение и т. п. — короче, строят отношения со своими легальными пользователями на неформальной и весьма выгодной для последних основе. Считается, что пользователи нелегальных копий ПО будут начисто лишены всех этих услуг и им ничего не останется, как, «посыпав главу пеплом», перейти в разряд легальных пользователей.

Но так ли это на самом деле? В действительности только ленивый пользователь успокаивается, получив незаконную копию программы. Все прочие, воспользовавшись давным-давно отработанными приемами, получают (естественно, нелегальным путем) если не все, то по крайней мере основные услуги по сопровождению ПО.

О том, как получить незаконную копию документации, не стоит и упоминать — в конце концов, почти в каждой фирме есть ксерокс. Что же касается отсутствия услуг для нелегальных пользователей, то оно действительно могло бы остановить, если бы не… BBS! Из BBS нелегальный пользователь может получить не только полный набор различных (как правило, самых свежих) версий наиболее популярных программных продуктов, но и любую интересующую его информацию. И консультации, и updrade…

Так что любой пользователь, получив по BBS или от знакомых «суррогат-заменитель» услуг по сопровождению ПО, может жить припеваючи, при этом излишне не тратясь на покупку необходимых ему программ. В такой ситуации остается надеяться разве что на совесть таких пользователей. Впрочем, дело не в совести: в нашей стране так до сих пор и не привилось в нужной мере понимание того, что компьютерная программа — это такое же изделие, как и, например, холодильник или компьютер. До сих пор люди — и бессовестные: и законопослушные — переписывают программы, просто не осознавая, что делают что-то противозаконное. И пройдет еще не год и не два, прежде чем мы научимся уважать (соблюдать) авторские права разработчиков программного обеспечения.

Многие противники защиты, доказывая свою правоту, ссылаются на то, что наиболее крупные собственные фирмы мира, такие, как Microsoft, Borland, Symantes и другие, никогда не защищают производимое ими ПО и, несмотря на это, продают его огромными тиражами.

Однако это не совсем верно. Фирмы такого масштаба защищают свое ПО, но пользуются такими методами, которые начинают «работать» только у настоящих гигантов софтверной индустрии. Дело в том, что подобные фирмы играют столь значительную роль на мировом рынке ПО, что могут диктовать здесь свою политику, формировать мировоззрение целых поколений программистов и пользователей программных продуктов. И самый действенный прием фирм масштаба Microsoft или Borland — повсеместно проводимая ими политика кнута и пряника.

Многие помнят, как на рынке России появились продукты фирмы Borland. Была создана ассоциация БорАГ — очень мощная и весьма эффективно действовавшая. А все нелегальные пользователи (которые на начало 90-х годов составляли подавляющее большинство) были легализованы за чисто символическую плату. БорАГ развила в России бурную деятельность, проводя семинары, конференции, конкурсы, издавая справочную и методическую литературу и т. п. При этом всячески поощрялась работа легальных пользователей программных продуктов Borland с одновременным бичеванием компьютерных пиратов.

Это, на мой взгляд, образец блестяще воплощенной в жизнь политики пряника, которая не замедлила принести свои плоды. Ряды нелегальных пользователей продуктов Borland быстро поредели, и сейчас программировать на ворованном компиляторе этой фирмы считается дурным тоном.

Конечно, излишне упоминать о том, что на эти мероприятия фирма Borland потратила не один миллион долларов. Есть ли в России хоть одна фирма, способная (прежде всего в финансовом плане) на такой шаг? Ведь столь широкомасштабное мероприятие, не подкрепленное мощной финансовой базой, обречено на провал!

Кроме того, справедливости ради надо отметить, что и у крупнейших фирм мира не все так уж хорошо. Несмотря на крупные капиталовложения и огромные усилия, затраченные на проведение в жизнь политики кнута и пряника, количество нелегальных копий продуктов этих фирм в мире исчисляется сотнями тысяч, если не миллионами. Так что, как видно, даже такие шаги не дают стопроцентной эффективности.

Так почему же сильные мира сего не защищают свое ПО? Ответ, на мой взгляд, прост: именно потому, что они — крупнейшие в мире. На них равняются все остальные, к ним прислушиваются, Они диктуют моду на мировом рынке. Но им не прощают и никаких, даже малейших ошибок. Представим себе, что Microsoft начала поставлять защищенную Windows, а защита содержит какую-нибудь ошибку! На Microsoft обрушится такой шквал нареканий и праведного гнева миллионов пользователей, что ее руководителям придется потратить огромное количество сил и средств, чтобы восстановить свое доброе имя. Достаточно вспомнить скандал, связанный с одной-единственной ошибкой в микропроцессоре Pentium.

Таким образом, крупнейшие фирмы мира именно вследствие своей величины попали в довольно щекотливое положение и готовы скорее смириться с потерей части своих доходов из-за воровства незащищенного ПО, чем потерять престиж из-за возможных ошибок, которые (теоретически) могут скрываться в любых системах защиты.

Теперь посмотрим на наш отечественный рынок ПО. Подавляющее большинство российских фирм являются (по западным меркам) мелкими. И только малая толика наших крупнейших фирм может быть причислена к разряду средних. Все эти фирмы не могут формировать мировоззрение наших пользователей и «воспитывать» их просто потому, что у них нет для этого ни людских, ни финансовых ресурсов. Поэтому такие приемы, которыми пользуются крупнейшие фирмы мира (и которые, как мы видим, не являются абсолютно эффективными), для наших фирм недоступны.

Выход прост: если нет способа убедить не воровать — сделайте так, чтобы не было технической возможности воровать! Некоторые оппоненты приходят к более общим выводам, утверждая, что на Западе и в США сейчас вообще уже не защищают свое ПО — это стало немодным.

Неверный вывод! Достаточно просмотреть любой номер журнала «Byte»: он прямо-таки пестрит предложениями фирм-разработчиков программно-аппаратной защиты. Согласитесь, в странах с нормальными рыночными отношениями именно спрос формирует предложение, а не наоборот. Кстати, о том, что на Западе существует стабильный спрос на защиту, свидетельствует и то, что там продаются и наши системы защиты. Например, система SodeSafe/NT, к разработке которой приложил руку и ваш покорный слуга, продается в 10 странах Европы, в США и даже в Южной Африке очень приличными (по западным меркам) тиражами. И это несмотря на то, что, во-первых, сама система, являясь чисто программной, уже несколько устарела, а во-вторых, рынок защиты в этих странах отнюдь не пустой! Так что никто на Западе и не думает отказываться от использования защиты.

Другое дело, что сам принцип защиты «у них» изменился.

Сейчас у пользователей систем защиты и в Европе, и в США особой популярностью пользуются так называемые электронные ключи. И яркое доказательство тому — рост прибылей Rainbow Technologies (США), одной из ведущих фирм мира в области разработки электронных ключей. По информации, распространенной фирмой, ее прибыли за 1994 год составили 38,5 миллиона долларов, что на 10 процентов больше, чем в 1993 году. За первый квартал нынешнего года прибыли Rainbow Technologies составляют уже 10,6 миллиона долларов, что на 18 процентов больше, чем за аналогичный период прошлого года.

Кстати, электронные ключи появились и в России. Их разработка была произведена специалистами АО «Актив» (группа NOVEX Software), а процесс развития их продаж происходит такими темпами, что убеждаешься — у программно-аппаратной защиты огромный потенциал и хорошее будущее.

Практически все противники защиты в качестве своего последнего (и основного) довода ссылаются на то, что защита зачастую работает весьма ненадежно, что ее использование сильно ухудшает жизнь как разработчиков ПО, так и конечных пользователей, и что любую защиту рано или поздно взломают.

Любая система защиты, являясь прежде всего компьютерной программой, может содержать ошибки.

И качество подобных систем (как и качество любых других программ) определяется, во-первых, тем, насколько эти ошибки серьезны, а во-вторых, насколько быстро они могут быть устранены разработчиками. Поэтому, обнаружив ошибку в системе защиты, не следует тут же отказываться от использования защиты как таковой. Правильнее было бы добиться от ее разработчиков устранения этой ошибки. Если производители конкретной системы защиты считают себя профессионалами, если они дорожат именем своей фирмы, то обязательно пойдут вам навстречу и устранят неполадки в максимально короткие сроки.

Теперь по поводу неудобств, вносимых защитой. Не спорю, они есть и, боюсь, полностью от них не удастся избавиться никогда. Ведь «бесплатных пирожных не бывает», и фирма, применяющая защиту своих продуктов, вынуждена чем-то жертвовать. И в этой связи качество защиты определяется тем, насколько велики эти жертвы. Поэтому, для того, чтобы не разочароваться в защите, вам нужно внимательно изучить предложения и выбрать ту систему, которая удовлетворяет всем вашим требованиям. При этом важно принять во внимание опыт фирмы — автора защиты, стаж ее работы на этом рынке, профессионализм разработчиков, их способность и желание повернуться лицом к потребителю.

Несколько слов по поводу стойкости защиты ко взлому. Действительно, еще никто не написал абсолютно надежной защиты. И, скорее всего, не напишет. И было бы нечестно замалчивать тот факт, что на BBS лежат в том числе и программы с защитой, снятой с них хакерами. Но люди, при выборе системы защиты во главу угла ставящие лишь стойкость ее ко взлому, видимо, не вполне верно представляют себе задачи, которые должна решать защита. На самом деле цель ее не только и даже не столько в противостоянии любому, даже самому умелому хакеру. Ведь всем нам с детства известно, что все, построенное людьми, ими же может быть и сломано; поэтому любая, даже самая «навороченная» защита рано или поздно ломается очередным умельцем.

Основная ее задача — в противодействии пользователю-непрофессионалу. И, надо сказать, системы защиты успешно справляются с ней. Ведь достаточно тому же бухгалтеру или менеджеру узнать, что купленный им программный продукт защищен от нелегального копирования, — и он уже не будет предпринимать попыток получить его нелегальную копию. Он прекрасно осознает, что для этого у него нет необходимых знаний по программированию и устройству компьютера. А вот если программа не будет защищена никак… Не секрет, что стало довольно популярным дарить «нужным людям» необходимые в хозяйстве программы.

Мне нравится подход к проблеме защиты руководителя одной из крупнейших софтверных фирм России — фирмы 1C — Бориса Нуралиева, выступавшего на упомянутом круглом столе. Он сравнил системы защиты с замком на двери. Действительно, замки (особенно те, что продаются в наших хозмагах) довольно слабое препятствие для любого домушника.

Но ведь никому же не приходит в голову «из принципа» убрать все замки со входной двери, оставив свою квартиру открытой!

Ну а что касается многократного увеличения объема продаж фирмой, отказавшейся от защиты… Мне видится в этом вовсе не порочность практики использования защиты ПО. Скорее всего, с фактом некоторого увеличения объема продаж столкнется любая фирма, решившая отказаться от использования защиты своих программных продуктов. Это вполне логично — ведь пользователям при работе с продуктом гораздо приятнее не испытывать неудобств от ограничений, неизбежно вносимых любой защитой! Но, к большому сожалению, подобный всплеск продаж длится недолго — максимум 2–3 месяца. Затем программный продукт постигает обычная участь: многочисленные копии его записывают на BBS, раздают знакомым, меняют… И все возвратится на круги своя.

Мой совет — защищайтесь! Я не вижу другой возможности сохранить и приумножить доходы от продажи ПО. Законы об охране авторских прав не работают (об этом красноречиво свидетельствует тот факт, что судьи попросту не знают, как вести подобные дела — еще практически не было прецедентов. Услуги по сопровождению ПО любой мало-мальски расторопный компьютерный пират может получить и в обход офиса вашей фирмы. Попытки вразумить таких пользователей, сформировать привычку покупать, а не воровать в условиях нашей огромной страны обречены на провал без мощной финансовой поддержки. Остается надеяться на программную защиту да на людскую совесть.

Кстати, справедливости ради надо заметить, что в последнее время «количество совести» в массах пользователей ПО несколько возросло. Однако этот рост касается в основном продуктов заморского происхождения. В отношении же ПО отечественных фирм он по-прежнему отстает от необходимого роста доходов этих фирм, при котором они могут развиваться и процветать.

Я не хотел бы идеализировать защиту, но считаю, что использование защиты своего ПО — единственный реальный выход в условиях становления цивилизованного рынка ПО! Это подтверждает опыт преуспевающих западных фирм. Это подтверждает и опыт многих наиболее успешно развивающихся российских фирм, которые, несмотря на все колебания моды на защиту, не отказываются от нее.

Вот, собственно, и все, что я хотел сказать. Может быть, я что-то упустил, в чем-то был не очень убедителен. Но для тех, кого мне убедить все же удалось, сообщаю, что (если мне будет позволено) хотел бы продолжить разговор на тему защиты ПО и готов дать несколько советов относительно того, как выбирать системы защиты и как с ними правильно работать.

Не укради!

Впервые российская фирма — поставщик программных продуктов выиграла у компьютерных пиратов судебный процесс. Эта фирма — 1C. Камилл Ахметов встретился с неутомимым Борисом Нуралиевым, исполнительным директором 1C, чтобы выяснить подробности дела.

Как сказано в официальном пресс-релизе фирмы 1C, «9 января 1996 года фирмой 1C получено от Государственного комитета Российской Федерации по антимонопольной политике и поддержке новых экономических структур решение и предписание по делу о нарушении ИЧП „Наис“ ст. 10 Закона РСФСР „О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках“.»

— Первый и вполне естественный вопрос: почему ты решил действовать не через суд или арбитраж, а именно через Антимонопольный комитет? — спросил Камилл Ахметов исполнительного директора.

— Потому что этот путь оказался наиболее реальным. Антимонопольный комитет по статусу своему отстаивает права потребителя, защищает его от нечестной торговли, недобросовестной рекламы, поддельных товаров. Конечно, сыграло роль то, что Антимонопольный комитет является новой структурой, а потому — менее окостенелой и перегруженной, чем суд и арбитраж. То есть это было почти то, что нужно. Разумеется, мы перепробовали все пути.

— В том числе и МВД?

— Да, и в МВД пока тоже ничего не получилось.

Единственная инстанция, проявившая к нашему делу интерес, — Антимонопольный комитет.

— Помогали ли тебе общественные организации?

— Представлять нас юридически взялась Коллегия адвокатов Москвы. На начальном этапе помогала такая организация, как BSA (Business Software Alliance). Но ведь в России сложное отношение к таким структурам, мол, понаехали «буржуины» и хотят тут побольше денег урвать… Сначала наше дело в Антимонопольном комитете вела BSA, то есть оплачивала услуги юристов. Потом она принялась разрабатывать новую стратегию по борьбе с пиратством в России, в результате чего появились сложности с финансированием. И тогда мы стали платить сами, а куда было деваться?

Очень существенной была практическая помощь РосАПО (Российское агентство по правовой охране программ для ЭВМ, баз данных и топологии интегральных микросхем) в лице Г. В. Виталиева. Без него было бы куда труднее решать вопросы, связанные с экспертизой, мы ведь много чего не знаем. И потом, к нему совершенно другое отношение со стороны чиновников — он не «какой-нибудь там» коммерсант, а глава российского агентства, государственный человек.

— Проблема пиратства возникла не сегодня. Что побудило тебя наконец действовать?

— Даже не знаю… Просто в очередной раз пришел ко мне сотрудник фирмы, размахивая очередной поддельной дискетой, — посмотри, мол, что продают в универмаге «Московский» по 25 тысяч…

— А чем поддельная версия отличалась от оригинала?

— Это была предыдущая версия «1С: Бухгалтерии». Формы отчетности устарели на шесть кварталов. Защиту сняли довольно неаккуратно. Не хватало некоторых файлов. В общем, некультурные люди подделками занимаются. Недовольные покупатели стали обращаться к нам. А мы им не можем оказывать наши услуги, отказываем в технических консультациях, не обновляем формы отчетности. Они еще больше возмущаются… Одним словом, создать такой прецедент нужно было давно.

— Но почему именно сейчас?

— Сейчас?! Мы начали дело в феврале прошлого года! То есть в феврале мы сделали первую контрольную закупку. Потом оказалось, что провели мы ее неправильно, и повторить пришлось уже в апреле, при участии Московского союза потребителей. А правил проведения контрольных закупок больше, чем я тебе успею за вечер надиктовать…

В мае Антимонопольный комитет первый раз вызвал «Наис», потом была всякая бумажная работа, потом лето… Надо сказать, что продажи поддельных комплектов «1С: Бухгалтерии» фирмой «Наис» прекратились сразу после возбуждения дела. Более того, там даже перестали продавать пиратские аудио- и видеокассеты. Но дело мы с рассмотрения не сняли, хотелось довести до конца. Началось активное разбирательство, и было довольно забавно смотреть, как адвокаты ловят друг друга на каких-то процедурных моментах, понятных только им и совершенно не относящихся к сути дела.

В общем, дело мы выиграли. Фирма «Наис» должна вернуть деньги всем, купившим у нее поддельную «1С: Бухгалтерию». И по их отношению к делу я понял, что они все уплатят — если, конечно, хоть кто-нибудь обратится. Кстати, они должны возместить клиентам не только стоимость продукции, но и моральный ущерб.

— О чем следует знать тем, кто пойдет по твоим стопам?

— В этом деле масса формальностей. Фирма должна будет доказать, например, что данный продукт является именно ее продуктом — здесь может помочь регистрация продукта в РосАПО. Возможна ситуация, что у пиратов тоже окажется бумажка, выданная каким-нибудь чиновником за взятку, свидетельствующая, что они имеют право копировать и издавать данный продукт.

Важно понимать, что панацеи от компьютерного пиратства, как и от компьютерных вирусов, быть не может. Только юридическими мерами проблему не решить. Чем больше и лучше будет ваш сервис, тем скорее клиенты захотят платить деньги вам, а не продавцам подделок.

«Серый» оттенок компьютерного рынка России

В последнее время возобновились разговоры о том, что Россия по части компьютерного пиратства «впереди планеты всей», что основная причина, тормозящая нормальное развитие рынка программного обеспечения, — это тот факт, что до сознания людей не дошла необходимость платить за программы и т. д.

Для начала определимся, что именно воруют. Программный продукт, в отличие от просто программы, представляет собой некий комплекс. В него входят и носитель информации (обычно это дискета или несколько дискет), и документация, и наконец, сопровождение — консультации, информирование потребителя о замеченных ошибках и новейших версиях и т. д. Чем реально можно привлечь бывшего «пирата» — это обслуживанием. Если он будет знать, что есть телефон, по которому он сможет бесплатно позвонить и получить ответы на все свои вопросы, это станет весьма серьезным аргументом в пользу именно покупки программ.

Кто же они такие, компьютерные пираты?

Можно назвать три категории, в порядке убывания наносимого ими ущерба.

Во-первых, это те, кто торгует компьютерами, причем так, что на винчестере остаются записанными и операционная система, и кое-какие прикладные программы, но ни документации, ни регистрационных карточек покупатель не получает. Тем самым они превышают привлекательность своих компьютеров для покупателей.

Во-вторых, крупные организации, которые закупают два-три экземпляра какой-то программы с тем, чтобы установить ее на несколько десятков, а то и сотен компьютеров. Это дает им возможность обращаться за услугами к поставщику программы (консультироваться, получать информацию и пр.), сэкономив значительные средства.

Наконец, в-третьих, индивидуальные пользователи. Последняя категория не зря названа приносящей менее всего ущерба: людей, у которых компьютеры стоят дома в личном пользовании еще мало, а если человек использует компьютер на работе и для работы, программы для него обязана покупать организация, на которую он работает.

На первый взгляд кажется, что бороться с пиратами первых двух категорий достаточно просто: уличить в нелегальном пользовании, а затем учинить судебный иск. Но обычно за первым взглядом следует второй: ведь в отношении торговцев компьютерами нужно будет доказывать, что пиратское распространение программ носит действительно массовый характер. Но если узнать об одном или двух таких случаях, то наверняка заявят, что программы оказались нестертыми случайно по вине сотрудника, проводившего предпродажное обслуживание машины.

Вторую категорию уличить еще труднее, ведь придется проверить все компьютеры разом — если проверять их по одному, можно будет успеть затереть все лишнее на других. Кроме того, контролеров постараются не допустить до компьютеров, ссылаясь на конфиденциальность.

Об индивидуальных пользователях и говорить нечего.

Что же делать, чтобы все-таки цивилизовать российский рынок программ? Перевоспитывать всех и вся? Так и просится шутка братьев Стругацких, это будет «выведение самонадевающегося на крючок червя методом перевоспитания». Правильный ответ тривиален: дать этому рынку то, чем он разительно отличается от программных рынков других стран, — настоящее сопровождение. Человек, которому продали компьютер с программами, но без документации и без права обращаться за консультациями, должен себя чувствовать обманутым, он должен отказаться от такой покупки, так как никто не купит автомобиль, в котором вместо стекол прозрачные пленки. Сотрудник организации должен отказываться работать с программой, если за консультацией ему придется обращаться к коллеге в другой комнате, а не непосредственно звонить по телефону со своего рабочего места.

Суд выносит решение в пользу Stac, а не Microsoft

Давид победил Голиафа по крайней мере на одну неделю — на эту мысль наводит решение, вынесенное окружным судом США по делу о нарушении патентных прав компании Stac Elektronics, которое обязывает Microsoft изъять с рынка или уничтожить все копии системы DOS, содержащие утилиту уплотнения данных DoubleSpace. Компания Microsoft прекратила продажу DoubleSpace еще 23 февраля, когда федеральный суд на предварительном слушании обязал ее уплатить 120 млн. долларов, компании Stac за незаконное использование двух патентов, применяемых в утилите уплотнения данных Stacker этой компании.

«Мы удовлетворены таким решением суда, — сказал президент Stac Гари Клоу. — Но, по всей вероятности, процесс продлится до следующего года, так как противная сторона собирается подать апелляцию».

На втором слушании судья отказался удовлетворить встречный иск Microsoft приостановить распространение недавно выпущенной программы уплотнения данных Stacker 4.0 компании Stac. Microsoft начала это дело в феврале, обвинив Stac в нарушении патентов на свою технологию.

Уже больше двух месяцев Microsoft продает версию DOS 6.21, не содержащую утилиты сжатия данных. Компания обещает включить в систему новую утилиту уплотнения в ближайшее время.

Официальные представители Microsoft не согласны с утверждением, что компания использовала патенты Stac и находят компенсацию в размере 120 млн. долларов слишком высокой. «Нам кажется, что суд совершил ошибку, — сказал президент Microsoft по продажам и поддержке Стив Боллмер, — поэтому мы будем продолжать борьбу, проиграем — так проиграем».

Рейды в Лос-Анджелесе выявили пиратские копии пакетов Microsoft

Редмонд (штат Вашингтон). Как сообщили представители Microsoft, обезврежена группа торговцев, занимавшихся продажей пиратский копий ПО этой корпорации. При задержании у них было обнаружено на 1 млн. долларов (по ценам черного рынка) поддельных копий MS-DOS и Windows.

По результатам проверки четырех предприятий в районе Лос-Анджелеса судебные исполнители наложили арест почти на 20 тысяч подпольных пакетов MS-DOS версий 3.3, 4.01, 5.0 и Windows версии 3.0, а также на нелегальные копии дисков, упаковок, руководств по эксплуатации и талонов гарантийного обслуживания, которыми снабжаются все ПО фирмы Microsoft. Об этом заявил Джим Лоу, юрист корпорации, ответственный за рассмотрение случаев пиратства в области ПО внутри страны. Судебные исполнители описали и оборудование по производству незаконных копий ПО 7

В жалобе, поданной Microsoft совместно с окружным судом США в Центральный округ Калифорнии в Лос-Анджелесе, компания требует возмещения убытков в тройном размере, бессрочного судебного запрета на торговую деятельность и выплаты издержек, связанных с выявлением преступников. Microsoft также обратилась к окружному судье с просьбой о возбуждении уголовного дела против злоумышленников.

Подлинные пакеты MS-DOS версии 5.0 и ее модернизаций, по словам представителей фирмы, снабжены голограммами, которые становятся видимыми при повороте упаковки.

Виртуальная поимка

В то время как хакеры в Лас-Вегасе устраивают свой съезд, руководствуясь известным принципом «не пойман, не вор», в Internet, похоже, наступил сезон ловли этих самых воров. Охота развернута ведущей организацией издателей программного обеспечения — Software Publishers Association, которая призвала себе в союзники провайдеров Internet.

Совместными усилиями был отловлен некий Макс Батлер (Max Butler) из Сиэтла, которому предъявлено обвинение в незаконном распространении программного обеспечения через Internet. Поступил сигнал, что Батлер перекачивает программы своим друзьям, пользуясь ftp-сайтом небольшого Internet-провайдера Abwam. О необычной активности Батлера по перекачиванию больших файлов сообщил сам провайдер, у которого возникли сомнения в законности происходящего. Сомнения подтвердились, когда выяснилось, что файлы оказались дистрибутивами коммерческих программных продуктов. Однако потребовалось еще две недели, прежде чем было собрано достаточное количество улик для поимки пирата. Баттлер был застигнут (виртуально) в момент, когда он отслеживал передачу своих файлов. Специалисты Abwam тут же позвонили по антипиратской телефонной линии в Ассоциацию издателей программного обеспечения. На эту линию поступает около двадцати звонков в день, и все они исследуются самым тщательным образом.

Немедленно был подан иск, который, однако, может служить пока лишь гипотетическим примером сотрудничества провайдеров и издателей программ в области охоты на пиратов. Ассоциация издателей программного обеспечения сейчас пытается найти Батлера (физически), но не может его застать ни по одному из адресов. Кто кого перехитрит — еще неизвестно.

Пирата в тюрьму

Так решил американский суд, приговоривший Джефри Солочек (Jeffry Solochek) к штрафу в десять тысяч долларов и годовому тюремному заключению с дальнейшим ограничением профессиональной пригодности.

Солочек обвинялся в нелегальных продажах копий Microsoft Office, но его вина была доказана только в двух случаях из пяти. В 1994 году Microsoft почти бесплатно раздавала апгрейды Office его легальным пользователям. Воспользовавшись моментом, Солочек послал запрос на несколько апгрейдов сертификатами, а затем продал полученные программы.

О вредительской деятельности Джефри Microsoft узнала через анонимную «горячую линию», позвонив по которой можно сделать донос на пиратов. Служба получает больше тысячи звонков в месяц. Сообщают в основном о незаконном копировании программ или о распространении их через Internet.

«Плохую лошадь вор не уведет…»

Город Долгопрудный теперь оставляет самое грустное впечатление. Впрочем, все можно списать на традиционную весеннюю грязь, которая летом высохнет, превратится в пыль и будет досаждать несколько меньше. И тем не менее…

Когда-то «самый-самый», ныне МФТИ представляет весьма печальное зрелище. Прошли времена, когда здесь были высокие конкурсы, престижность, когда учиться в физтехе было мечтой нашей будущей технической элиты.

Кроме того, здесь царил строгий внутренний режим, студентам некоторых факультетов запрещалось выносить из здания института конспекты лекций. Внешне МФТИ казался неприступным — чтобы проникнуть внутрь, «человеку со стороны» необходимо было проявить чудеса изобретательности.

Вот туда-то и направился журналист Сергей Кизюков. Результатом этого посещения стала статья, опубликованная в «Компьютерре» (№ 14, 1995 г.) «Плохую лошадь вор не уведет…» «Ничего этого теперь нет. Старушка на проходной лишь апатично взглянула на мой пропуск, и я оказался внутри, в пыльных коридорах, заваленных какими-то коробками, обломками аппаратуры. На стенах висели стенды, обклеенные рекламой банков. О том, что это институт, напоминала лишь бумажка со странным текстом „Лекция Белокрыса переносится…“»

Сегодня МФТИ находится в состоянии глубочайшего коллапса, как вообще все наше высшее образование. Коридоры с обломками некогда дорогостоящих приборов могут быть хорошей иллюстрацией разрушения российской технологической инфраструктуры, которое, похоже, принимает необратимый характер.

И все же, здесь, среди рухнувших памятников былого величия, все еще теплится какая-то жизнь. Продолжаются лекции. Студенты учатся, несмотря ни на что.

Именно в этих коридорах спряталась российская компания ФизТехСофт (представляющая собой настоящий оазис в однообразном море побитой и искореженной техники). Она известна на нашем рынке прежде всего своей операционной системой PTS-DOS (PTS — сокращение от PhysTechSolt) и немалым количеством статей, которые всеми возможными способами обыгрывали уже набившую аскомину фразу «DOSвидания, MS-DOS!» Помимо PTS-DOS, фирма производит операционную оболочку Command Processor (СР). В ее планах также создание отечественного аналога Windows (естественно, улучшенного) и различных продуктов, учитывающих российскую специфику. На недавней выставке CeBIT разработки ФизТехСофт пользовались потрясающим успехом, о чем уже сообщала газета «Известия».

Сейчас фирма разрабатывает 32-битную многозадачную операционную систему с графическим интерфейсом PTS-WIN/2, совместимую с приложениями OS/2, Windows 3.1, WFW 3.11 и Windows NT. Одновременно будет создана halime-версия этой системы. Работы разбиты на три этапа и должны закончиться к началу следующего года. В завершение каждого из них будет являться полностью рабочая версия. Итогом первого этапа станет выпуск к июню 32-битной однозадачной операционной системы PTSDOSv. 7.0, работающей в защищенном режиме со встроенными VCPI memory manager, Diskcach, HPFS/NTFS/CDFS/ FFS support, virtual XMS/DPMI support, virtual XMS/DPMI support, mouse driver, disk compression, IPXnetwork и другими полезными функциями.

Любители покритиковать окружающую действительность, наверное, уже запаслись ироническими фразами вроде «Россия — родина снопов». Но тут все не так просто: претензии ФизТехСофт на эту долю вполне обоснованны. Ведь, скажем, на оборонных предприятиях и в армии разрешено использовать исключительно отечественное ПО (между прочим, это пока единственная группа российских потребителей, которые оказывают фирме всяческое содействие). Но не мало ли этого? Ведь производить операционные системы под силу далеко не всем, подобное ноу-хау — знак высокой технической культуры. К тому же, PTS-DOS вызывает интерес не только у «китов» ВПК — ее неплохо покупают и на Западе. И крадут в России. Как говорил Есенин, плохую лошадь вор не уведет…

Именно этому и посвящена наша история. Директор фирмы Алий Абубакиров поведал нам, что все началось с потока писем в адрес ФизТехСофт. Прочитать в них можно было примерно следующее:

«Я только что получил письмо с предложением приобрести продукт на CD, но от другой(?) компании, назвавшейся Paragon Technology System, и другую(?) ОС, означенную как PTS-DOS 6.5. Хотя родимые пятна видны и предлагаемый продукт совпадает (с некоторыми дополнениями) с PTS-DOS 6.42 (который у меня есть с 28.12.94), все же мысли о детях лейтенанта Шмидта невольно залетают в голову. Эго другая компания? У вас другое название и другой адрес? Или что?.. Во всяком случае, контактировать я собираюсь только с вами… и жду вашего сообщения. С уважением, Валерий Курякин».

Выяснилось, по словам представителей ФизТехСофт, что некая компания Paragon Technology System попросту взяла популярный программный пакет PTS-DOS Extended, разрабатываемый компанией PhysTechSoft в течение трех с половиной лет, заменила название на PTS-DOS, а текст Copyright с PhysTechSoft на PTSystem Limited, издала кусками ворованную документацию и стала предлагать на рынке этот якобы собственный продукт по бросовой цене. Кроме того, пираты зарегистрировали краденую систему в РосАПО и возможности в США. Теперь наличие официальных бумаг очень помогает этому, несомненно, грязному делу — покупатели или вводятся в заблуждение, или (касательно тех, кто догадывается о нечистой игре) согревают свою совесть.

Однако на этом пути пираты столкнулись и с рядом трудностей. Законов «об авторском праве и смежных правах» и «о правовой охране программ для ЭВМ и баз данных» еще никто не отменял — хоть какая-то преграда, да и чувство порядочности, по мнению г-на Абубакирова, присуще все-таки большинству пользователей.

Как считает директор фирмы, случай с PTS-DOS имеет все шансы войти в историю крупномасштабных случаев программного пиратства. Из ФизТехСофт, порвав служебные контракты, ушли три программиста и прихватили с собой ряд исходных текстов, документацию, описания интерфейсов, программы, спецификации, базу данных о пользователях и кое-какое другое имущество. Затем они создали новую компанию — Paragon Technology System — и начали торговать английской, немецкой и русской версиями PTS-DOS Extended. При этом были нарушены не только права ФизТехСофт как собственника, но и авторские права остальных программистов фирмы, участвовавших в создании проекта, программ, документации и переводов на другие языки.

Paragon Technology System, между тем, сообщает, что за последние полгода ею было продано по всему миру более 10 тысяч копий краденой ОС. Продавался продукт более чем в два раза дешевле — по $40. Таким образом, по предварительным оценкам, компании ФизТехСофт был нанесен ущерб в размере более $400 000, а это далеко не шутки.

Итак, первые ходы в процессе сделаны. Paragon вызвана в суд, и скоро состоится первое слушание дела. Это, пожалуй, первый в истории нашего рынка случай судебного разбирательства между двумя российскими компаниями по вопросу о компьютерном пиратстве. И, думаю, ход процесса необходимо постоянно освещать.

Пользуясь случаем, г-н Абубакиров от лица возглавляемой им фирмы заявил о том, что копии PTS-DOS Extended, приобретенные не у ФизТехСофт и уполномоченных дилеров, являются нелегальными. При покупке этой операционной системы следует требовать лицензионный сертификат ФизТехСофт. Фирма также оставляет за собой право преследовать по закону всех продавцов и владельцев нелегальных копий. Задача, конечно, не из легких. Но преступление должно быть наказано, чего бы это ни стоило. «Знать, такова наша судьба, раз уж мы создали очень привлекательный и мощный программный продукт», — добавил г-н Абубакиров.

С точки зрения «казачьей вольницы», царящей на нашем рынке и в головах многих его представителей, все вышеописанное — обыкновенное сутяжничество. Но когда дело доходит до чьих-нибудь реальных интересов, эти «представители» тотчас меняют взгляды. Так что теперь ФизТехСофт работает на общее благо. В конце концов, к чему тогда все эти слова о «демократии», «законности» и «правах человека»? Не пора ли начать вести себя цивилизованно, обращаться за защитой к закону (несмотря на пресловутые «нравы дикого Запада»). Вопрос сейчас стоит так: либо мы учимся быть воспитанными людьми и становимся ими, либо не стоит и мечтать переступить порог хоть одного приличного дома, в том числе и общеевропейского.

Борьба с компьютерным пиратством приобретает решительный характер

Окружной суд округа Колумбия приговорил сотрудника группы «Davy Jones Locker» Ричарда Кенадека (Richard Kenadek) к двум годам лишения свободы условно и шести месяцам домашнего ареста, причем первые три из них он проведет с электронным браслетом, с помощью которого за ним будет установлено специальное наблюдение. Кроме того, у него будет конфисковано все компьютерное оборудование, которое он использовал в своей противозаконной деятельности.

В августе прошлого года Кенадеку было предъявлено обвинение, а в декабре он был признан виновным в нарушении закона об авторских правах и нелегальном распространении программных продуктов по каналам BBS.

ФБР получило ордер на арест Ричарда Кенадека на основании результатов расследований ассоциации SPA (Software Publishers Association), которая осуществляет контроль за BBS и производит «очистку» информационной системы от деловых и развлекательных компьютерных программ, попавших туда без разрешения их создателей.

Арест Кенадека — первый случай применения мер против нарушителей закона об авторских правах. Управляющая отделом судебных процессов при SPA Сандра Селлерс (Sandra Sellers) сказала, что поимка Кенадека положила начало делу искоренения пиратства среди сотрудников коммуникационных систем.

Согласно данным SPA, к моменту совершения рейда федеральным бюро расследований абоненты BBS имели доступ более чем к 200 коммерческим авторизованным программам, находящимся в специальной зарезервированной секции системы. Было понятно, что такое количество software не могло предоставляться в пользование за трехмесячную плату в $49 или годовой взнос размером $99. Это и навело на след Кенадека. Исполнительный директор SPA Кен Уошч (Ken Wasch) сказал, что пираты торгуют практически всем — начиная с игр и кончая деловыми прикладными программами. Он также отметил, что пользователи заинтересованы в существовании пиратства и содействуют преступникам, подобным Кенадеку, поскольку, приобретая авторизованные компьютерные программы, они в свою очередь получают возможность их незаконно распространять.

За подавляющим большинством информационных систем, функционирующих в Северной Америке (а их более 50 000), не замечено никаких нарушений. Однако руководители компаний по распространению авторизованных компьютерных программ должны быть начеку. Г-жа Селлерс заявила, что судебное преследование Кенадека должно стать предупреждением для всех сотрудников информационных структур: нарушителей закона самым энергичным образом будут привлекать как к административной так и к уголовной ответственности.

Можно сказать, что сорокадвухлетнему Кенадеку еще крупно повезло. Он был осужден до того, как компьютерное пиратство стало уголовно наказуемым преступлением. Если бы его поймали после принятия соответствующего закона, то он бы провел год за решеткой и выплатил бы штраф в размере $100 000. В настоящее время установлены максимальные меры, которые могут быть применены к компьютерным пиратам — пять лет лишения свободы с выплатой 250 000 долларов штрафа. Несмотря на то, что Кенадек не ответил по всей строгости закона, директор SPA остался доволен. Учитывая все обстоятельства, в ассоциации удовлетворены подписанным приговором и не считают, что судебный процесс проигран. Шесть месяцев домашнего ареста — это не шутка.

Ассоциация SPA организовала необлагаемую налогом телефонную связь, чтобы получать информацию о возможных нарушениях закона об авторском праве и случаях компьютерного пиратства. За неделю по «горячей» линии организация получает более 100 телефонных звонков.

Митинская история

Обычная для Митинского радиорынка утренняя суета в солнечный день 1 сентября 1996 года была внезапно прервана. В 9.30 к входу подъехало несколько автобусов ОМОН, и пиратский рай на три с лишним часа превратился в чистилище.

Рынок был моментально оцеплен — через каждые 10–15 метров стоял страж закона. На протяжении трех с лишним часов никто не мог пройти на рынок или покинуть его. Внутри же бетонных стен разыгрывалась сцена «взятие с поличным» из трагедии «экономическое преступление». В сцене принимали участие с одной стороны — сотрудники ГУЭП МВД и таинственные «представители технической интеллигенции», а с другой — продавцы CD-ROM, дискет и видеокассет, содержавших ворованные продукты.

Некоторые продавцы при виде служителей Немезиды бросали свой товар и спешили смешаться с толпой, некоторые пробовали перебраться через забор (таких брали под белы рученьки и вели «на зону»), а некоторые просто немели и стояли там, где их застало стихийное бедствие правосудия.

Всех пойманных пускали в оборот — требовали у них объяснения, откуда взят товар и есть ли разрешение на торговлю им. О тех, у кого это разрешение было, говорить не буду — это люди-сказка. Тех же, у кого разрешения не было, вели к автобусам, где и составляли протокол изъятия программ для проверки, с занесением в него паспортных данных «честных купцов». После чего все, что было на прилавке и в его окрестностях, перемещалось в омоновские автобусы.

В определении того, какие программы пиратские, а какие нет, сотрудникам ГУЭП помогали те самые «представители технической интеллигенции». Причем помогали недурно — автобусы нагружались быстро. Компакт-диски с офисными программами и играми килограммами исчезали в их утробах. Рассказывают, что в самый патетический момент кто-то в толпе закричал: «Вот теперь-то милиция наиграется!»

Милиция, возможно, и наиграется, а вот продавцы — точно, доигрались: товар будет конфискован, а на них будет наложен серьезный штраф. В час дня милиция уехала, увозя с собой несколько сот килограммов флибустьерского добра — дискотек с дистрибутивами, CD аналогичного содержания, а также видеокассет с последними хитами империалистического шоу-бизнеса. Милиция уехала, а ошарашенные продавцы остались размышлять на извечную тему «за что?».

На рынке этого никто не знает. Слышали только, что это — «нельзя», что за это — «бо-бо!» А что конкретно «нельзя» и насколько «бо-бо» (так, ремнем по попе — или же серьезно, ногой по…), никто и ведать не ведает. Часть продавцов и рада бы соблюдать закон, да не знает его. Еще незабвенный Остап Ибрагимович Бендер очень любил говорить: «Я не херувим, у меня нет крыльев, но я чту Уголовный кодекс!» Для того, чтобы чтить или хотя бы иногда принимать УК к сведению, его нужно знать. Именно поэтому и приводятся здесь две статьи Уголовного кодекса, имеющие прямое отношение к нелицензионному копированию.

«Нарушение авторских и изобретательских прав». Выпуск под своим именем чужого научного, литературного, музыкального или художественного произведения, а равно и присвоение авторства на такое произведение, либо незаконное воспроизведение, либо распространение такого произведения, а также принуждение к соавторству наказывается исправительными работами на срок до 2 лет или штрафом до трех минимальных месячных размеров оплаты труда (141-я статья УК РФ).

«Незаконное пользование товарными знаками». Незаконное пользование чужим товарным знаком наказывается исправительными работами на срок до 6 месяцев или штрафом до трех минимальных месячных размеров оплаты труда. (155-я статья УК РФ).

А ведь это — до зимы. А потом, 1 ноября, примут новый Уголовный кодекс, где не две статьи — 146 и 155, а целых три — 146, 180 и 171, и предусматривают они гораздо более серьезное наказание.

Когда журналист Олег Булатов позвонил в ГУЭП МВД и осведомился насчет происходившего 1 сентября в Митино, заместитель начальника отдела ГУЭП Василий Александрович Крутиков уведомил его, что ничего сообщить не может и что дело будет покрыто мраком и тайной еще две недели. На вопрос, почему вдруг ГУЭП так рьяно взялось за Митино, Василий Александрович ответил, что все это «генеральная репетиция», устраиваемая для того, чтобы отделения УЭП на местах знали, как необходимо действовать. Своеобразная отработка учения. Якобы «учения» ГУЭП устроил по собственной инициативе, без каких-либо заявлений софтверных компаний или санкций вышестоящих органов. Несколько странное заявление, если принять к сведению наше законодательство — ведь по нему подобные действия позволительны только с санкции прокурора или по исковому заявлению компании, чьи права были нарушены.

В то же время, согласно информации газеты «Коммерсантъ Daily», подобное заявление было подано компанией «Кирилл и Мефодий» — дочерним предприятием R-Style. По слухам, подобный рейд мог быть инициирован компанией «Амбер» — дистрибьютором игрового ПО. Но несмотря на эти сведения, ГУЭП приписывает авторство рейда себе и только себе.

Обратившись вновь в Главное управление по экономическим преступлениям спустя еще несколько дней, журналист наконец-то узнал о том, что происходит в его стенах. Там полным ходом идет экспертиза. Коробки с изъятым товаром вскрываются, вызывается продавец, и в присутствии двух понятых эксперт сверяет компакт-диск или дистрибутивную дискетку с оригинальными экземплярами. При выяснении несоответствия товарного вида продукта вступает в ход очень интересный механизм. Той компании, чьи авторские права были нарушены, ГУЭП сообщает об этом факте. Та, естественно, моментально возбуждает иск против нарушителя.

Этот иск — административный и рассматривается судом по административному кодексу РФ. По административному кодексу наказание за нарушение авторских прав более серьезное. Если суд признает иск правомочным, то продавец будет обязан заплатить пострадавшей компании разницу между ценой оригинального дистрибутива и подделки. А теперь представьте себе, сколько заплатит несчастный, продавший хотя бы один диск «Все для Windows»?

…А на следующей неделе в Митино опять расцвела «малина» — рынок зажил обычной жизнью. Снова беготня, суета, кругом горы дискеток и компактов. Кипит работа!

Гонконг — пиратское гнездо

В Юго-Восточной Азии продолжается разгул пиратов на рынке интеллектуальной собственности. Несмотря на жестокие меры правительства Китая, вместо разрушенных фабрик, похоже, появились новые. Тайвань просто закрывает глаза на пиратский бизнес. Но самое ужасное творится в Гонконге.

Несмотря на постоянные окрики со стороны США, власти Гонконга не проявляют намерений препятствовать производству и продаже лицензированных продуктов, защищенных авторским правом. Проект нового законодательства об авторском праве, который еще только обсуждается, вряд ли найдет поддержку у воротил местного бизнеса, которые имеют свой хороший куш от пиратства. А Гонконг — маленькое государство.

Существующие законы строго карают за предпринимательскую деятельность, связанную с организованной проституцией и торговлей наркотиками. Помощник директора Департамента по интеллектуальной собственности Гонконга Петер Ченг (Peter Cheung) заявил, что наказуемыми должны быть только те виды бизнеса, которые разрушают саму моральную основу общества. По его мнению, нарушение авторского права не свидетельствует о нарушении общественной морали. Возможно, даже наоборот, столь велика тяга к освоению новых информационных технологий, что было бы преступлением душить ее на корню. Да и бизнесмены имеют свои экономические права и интересы.

Именно поэтому то, что стало считаться и называться пиратством (даже в России), в Гонконге считается весьма респектабельным делом. В огромных торговых комплексах Гонконга вежливые продавцы без тени смущения или боязни предлагают игры, видео, аудио, программы по «смешным» ценам. Таким образом власти стимулируют технологическое развитие общества. Что ж, в цивилизацию лучше входить грамотным и богатым.

SPA против пиратства в Internet

Ассоциация по борьбе с нелегальным копированием программного обеспечения (SPA) впервые предприняла попытку пресечения пиратства в Internet, подав иск против гражданина США Макса Бутлера из Сиэттла.

Он подозревается в пересылке защищенного законом об авторском праве программного обеспечения на FTP-узел, находящийся в собственности одного из поставщиков услуг Internet. Объяснений от Бутлера получить не удалось, поскольку в списке адресов не оказалось его телефона.

Иск от имени компаний Cinco Networks, Symantec и Travelling Software был подан в окружной суд Сиэттла. В настоящее время SPA продолжает попытки найти Бутлера, чтобы известить его об иске.

SPA не сочла нужным подавать в суд на компанию AGWAM, поставщика услуг Internet, поскольку та самостоятельно предупредила Ассоциацию о нарушении и оказала содействие в расследовании. Подозрения у служащих AGWAM вызвали файлы большого объема, пересылавшиеся на узел.

В соответствии с законопроектом, находящимся пока на рассмотрении в Конгрессе США, компании, управляющие сетями для хранения и передачи данных, несут ответственность за нарушение авторского права. SPA выступает против этого законопроекта с тех пор, как в него были внесены поправки, ограничивающие, в частности, суммы штрафов, которые можно получить с поставщика услуг Internet в качестве возмещения убытков.

Microsoft сообщает о первом успешном рейде против китайских пиратов

Представители Microsoft подтвердили, что 28 апреля 1996 в КНР был проведен первый успешный рейд против производителей пиратских компакт-дисков.

Во время рейда в фирму Jin Die Science&Technology Development, находящуюся в Новом Гуйлине, и зону развития высоких технологий на юге провинции Гу-анхи было конфисковано 5700 компакт-дисков, содержавших в основном продукцию Microsoft. Это первая пиратская продукция, арестованная с тех пор, как в начале года были осмотрены 6 фабрик по производству компакт-дисков.

Представитель Microsoft, получивший доступ на фабрику Jin Die и идентифицировавший продукцию компании, отметил, что впервые западная компания получила прямые улики подделки своей продукции. Среди конфискованных дисков были в том числе и диски с русифицированными версиями Windows. Организации, борющиеся с пиратством, например BSA, всегда считали Китай крупнейшим производителем и экспортером компакт-дисков с нелегальной продукцией.

Должностные лица Microsoft сказали, что вопреки недавним утверждениям, сделанным китайскими властями, никакого контроля за соблюдением авторских прав на фабрике не велось.

«Мы будем добиваться возбуждения уголовного дела против фабрики и ее владельцев, в том числе и против ее гонконгских партнеров», — заявил Валери Колбурн, поверенный Microsoft в Гонконге.

Должностные лица продолжают исследовать вопрос о нарушении авторских прав других издателей программного обеспечения.

По утверждению представителей Microsoft, рейд был осуществлен сотрудниками управления по промышленности и торговле провинции Гуанхи, которым Microsoft предоставила необходимую информацию.

Дело «Microsoft против итальянского торговца нелицензионным ПО»

Microsoft празднует крупную победу, доказав, что в Италии велась нечестная торговля нелицензионным ПО. Бизнесмен из Милана согласился уплатить компании 65 тысяч долларов за причиненный материальный ущерб, сдать соответствующие финансовые документы и сотрудничать с ней в проведении мероприятий против других торговцев нелицензионным ПО.

Соглашение с 32-летним Жанкарло Девазини, владельцем компании Point G Srl, занимающейся сбытом ПО, заключено по окончании расследования одного из самых крупных случаев торговли пиратскими программами, когда-либо раскрытых в Италии. Сорок с лишним человек были обвинены в сбыте более 25 тысяч нелегальных флоппи-дисков.

«Продажа нелицензионного ПО — это преступление даже в моем случае, когда человек не знает, что оно нелицензионное, — заявил журналистам Девазини. — Тот, кто думает, что сможет заниматься пиратством беспрепятственно, делает большую ошибку: шансы, что вас поймают и накажут, очень велики».

Глава Microsoft Italia SpA Умберто Паолуччи поблагодарил итальянскую полицию за успешно проведенное расследование.

«Целенаправленность, проявленная в борьбе против пиратства, продемонстрировала распространителям, страдающим от нечестной конкуренции, а также потребителям, что они защищены от недобросовестных продавцов, торгующих нелегальной продукцией», — сказал Паолуччи в заранее подготовленном заявлении.

В 1995 году итальянская полиция столкнулась с 3500 случаями нарушения закона об интеллектуальной собственности. Около 61 процент объема сбыта на итальянском рынка ПО составляет нелегальная продукция; большая часть последней продается мелкими и средними компаниями, которые надеются, что их деятельность пройдет незамеченной.

По данным исследования, проведенного Ассоциацией производителей программ для бизнеса, объем пиратства в Западной Европе в 1995 году снизился с 52 процента до 49 процентов, однако убытки, причиняемые этим бедствием, возросли на 31 процент, что составило 4,4 млрд. долларов. Объем сбыта пиратских копий ПО в Западной Европе остался на уровне 83 процента.

По сообщению Microsoft, выплаченная Девазини компенсация пойдет на организацию компьютерных курсов для молодых итальянских безработных.

Тайваньская фирма должна заплатить Microsoft более 8 млн. долларов

Федеральный суд обязал тайваньскую компанию Unitron выплатить корпорации Microsoft 8,08 млн. долларов за ущерб, причиненный этой фирме нелегальным производством и распространением копий ее операционных систем MS-DOS и Windows.

Кроме того, окружной суд Лос-Анджелеса обязал директора Unitron Ченг Сунг Ченя и компанию Unitron Computer USA в порядке возмещения ущерба заплатить Microsoft еще 1,78 млн. долларов.

Во время рейда, проведенного в 1993 году, судебные исполнители обнаружили более 125 тыс. произведенных компанией Unitron поддельных копий этих ОС на сумму почти 7 млн. долларов. У фирмы имелась лицензия на распространение ОС компании Microsoft на своих компьютерах, однако суд выяснил, что Unitron и ее дочерние фирмы в нарушение лицензионного соглашения и федерального закона об охране авторских прав очень активно занимались самостоятельным изготовлением и распространением этого программного обеспечения.

Облава на компьютерные магазины

В ходе самого крупного на сегодняшний день рейда, проведенного Управлением по расследованию уголовных преступлений в Сингапуре, только в трех магазинах было изъято 5800 поддельных CD-дисков. Их стоимость, по самым скромным подсчетам, составляет около 1 млн. сингапурских долларов. (700 тысяч долларов Соединенных Штатов).

Судебный иск к компании Samsung

Южнокорейская компания Samsung Electronics и две ее дочерние компании, Samsung Electronics America и Samsung Semiconductor, расположенные на территории США, обвиняются в нарушении патентного права на жидкокристаллическую технологию. Представители Samsung никак не прокомментировали это сообщение. Согласно опубликованной информации, японская Semiconductor Energy Laboratory 10 октября обратилась в окружной суд США, требуя наказания компании Samsung за нарушение авторских прав и выплаты ею компенсаций за причиненный ущерб.

Борьба с пиратами: могут предписать, а могут оштрафовать

Осенью 1996 года борьба с компьютерными пиратами перешла в новую стадию. Управление по экономической преступности (УЭП) г. Москвы провело несколько рейдов по фирмам, занимающимся сборкой компьютеров. Подключилась к борьбе и Ассоциация по защите прав потребителей. Были возбуждены дела по фактам нарушения законодательства. 26 сентября того же года Ассоциация производителей программного обеспечения (BSA) провела пресс-конференцию, посвященную двум из них, завершенным 12 и 23 сентября. Дело против компании «Виза» рассматривалось в антимонопольном комитете, другое, против АО «Триаторис», — в арбитражном суде.

Компания «Виза» торговала компакт-дисками с программами, созданными Microsoft, два из которых купили сотрудники Московского союза потребителей в ходе контрольной закупки. УЭП города Москвы провел рейд в АО «Триаторис», в ходе которого выяснилось, что на компьютерах, продаваемых этой компанией, незаконно устанавливаются MS-DOS и MS Windows.

Комитет по антимонопольной политике, рассмотрев представленные материалы, признал, что действия «Визы» идут вразрез с российским антимонопольным законодательством. Фирме выдано предписание о прекращении оных. В случае же неисполнения предписания руководители «Визы» понесут административную ответственность.

Дело «Триаториса» рассматривал Арбитражный суд. Он не только потребовал прекращения незаконных действий, но и взыскал с ответчика компенсацию в размере 75,9 миллиона рублей.

Представитель «Визы» уверял присутствовавших, что его компания и сама уже подумывала о переходе на продажу лицензионного ПО, а диски, проданные сотрудникам союза потребителей, были вообще последними нелицензионными дисками, имевшимися у них на складе, а посему покупатели, просившие продать им еще что-нибудь, получили отказ. «Триаторис» же объяснил происхождение нелицензионных продуктов Microsoft тем, что их применяли для тестирования компьютеров, а потом иногда забывали стирать.

Надо отметить, что обе компании уже стали официальными партнерами Microsoft и были приглашены на пресс-конференцию, где они как бы олицетворяли не только поверженный порок, но и людей, твердо вставших на путь исправления.

Представители Microsoft, BSA и правоохранительных органов заявили, что успешное завершение дел в Арбитраже и ГКАП знаменует собой если не конец пиратства, то по крайней мере начало конца. По мнению главы представительства Microsoft Ольги Дергуновой, такой исход важен не столько даже для ее компании, сколько для российских производителей, которые теперь смогут более эффективно защищать свои права в судебных инстанциях. Было, правда, отмечено, что за время безудержного пиратства таковых осталось крайне мало. В основном это разработчики продуктов, которые нуждаются или в частом обновлении (правовые базы данных), или в поддержке (бухгалтерские программы). Правда, так и осталось невыясненным, каким образом штрафы и компенсации, полученные с пиратов, будут использованы, как сказано в пресс-релизе BSA, «на развитие компьютерного рынка и снижение уровня пиратства». Но было твердо отвечено: будут.

Представитель УЭП рассказал о деятельности Управления на поприще борьбы с пиратами, в частности о рейде УЭП по Митинскому рынку, когда было изъято 27 тысяч дисков. По его словам, рейд был предпринят Управлением исключительно по собственной инициативе, без каких-либо побудительных толчков от какой-либо заинтересованной стороны, в чем немалая часть присутствующих более или менее открыто усомнилась. Он также напомнил, что с 1 января законы станут гораздо суровее (за пиратство можно будет получить до 5 лет), а разбирательство по ряду статей будет упрощено, и добавил, что в настоящее время Управление собирает информацию о незаконных действиях ряда фирм в области торговли ПО или его предустановки, но действий в ожидании нового УК пока не предпринимает. Жаль, что те, кто мог бы попытаться пресечь зло в зародыше, ожидают принятия более суровых законов и упрощения процедуры разбирательства.

Интересно, что обращение Microsoft в разные инстанции по схожим делам было сделано, как заявил ее юрист Лев Симкин, для опробования разных каналов давления на пиратов. В принципе, дела компаний могли поменяться местами, оба могли попасть в Арбитраж или ГКАП. Такая зависимость меры наказания не от самого преступления, а от «канала», по которому решено было это дело пропустить, наводит на мысль, что, наверное, есть и «каналы», могущие придать делу совсем другой оборот…

Под конец мероприятия выяснилось, что мучения перевоспитавшихся пиратов, возможно, еще не кончились. Как выяснилось на пресс-конференции, кроме продуктов Microsoft, с компьютеров в «Триаторис» также забывали стирать Norton Commander и Norton Utilities. Отсутствие претензий со стороны Symantec на момент судебного разбирательства и пресс-конференции было связано с тем, что российское представительство компании не успело получить от европейского и передать Анне Голдин доверенность на представление интересов Symantec в судебных инстанциях. Однако, по ее словам, при желании это не поздно сделать и сейчас.

Гонконгский дилер обвинен в незаконной предустановке

ПО Microsoft подала в суд на одного из гонконгских дилеров за нелегальную предустановку ее программ на продаваемые этой компанией ПК.

В прошлом году компании Buz Buz, занимающейся продажей ПК, удалось урегулировать аналогичный вопрос с Microsoft, не прибегая к помощи суда. Buz Buz возместила корпорации Microsoft ущерб за нарушение ее авторских прав и официально приняла на себя обязательство вновь не нарушать их.

Теперь Microsoft вновь подала в суд на Buz Buz, заявив, что компания продолжает свою незаконную практику.

Buz Buz располагает магазинами розничной торговли в торговом центре района Шам Шуй, который стал в последние годы местом скопления торговцев нелегальными копиями ПО в этой британской колонии. Подобный бизнес сделала возможным постоянная поставка дешевых компакт-дисков китайского производства с нелегальными копиями популярных программных продуктов.

Все нарушители должны отдавать себе отчет в том, что рано или поздно Microsoft, вооружившись уликами, предпримет против нарушителей соответствующие меры.

Compaq подает в суд на английских дилеров

Compaq Computer и IBM начали судебное преследование двух английских реселлеров модулей динамической памяти, надеясь сурово наказать поставщиков поддельной продукции.

Уилтширское подразделение полиции по борьбе с мошенничеством 30 апреля провело рейд в компаниях Deep Blue Technologies и Omega Electronics, расположенные в Уилтшире, после получения информации о том, что дистрибьюторы выдавали поддельные модули динамической памяти за продукцию Compaq и IBM. Полиция конфисковала модули памяти, общей стоимостью более 750 тысяч долларов.

Однако Deep Blue теперь угрожает возбудить дело против полиции Уилтшира, поскольку стоимость микросхем памяти растет начиная с апреля. «Они конфисковали большую часть нашей продукции», — сказал Джеймс Уиллард, директор Deep Blue.

«Они не могут сказать, откуда появились эти модули памяти. Если они скажут, что мы действовали с нарушением закона, то IBM также нарушила закон, поскольку эти микросхемы мы приобрели именно у них», — добавил он.

И IBM и Compaq отказались комментировать сложившуюся ситуацию.

Пиратство процветает, компании несут ответственность

Недавнее обвинение студента Массачусетского технологического института (MIT), подозреваемого в использовании доски объявлений для распространения программного обеспечения, защищенного авторскими правами, поднимает злободневные юридические проблемы, беспокоящие пользователей. Ситуация обостряется, поскольку связи по Internet в деловом мире стремительно разрастаются.

Со своей стороны, производители ПО высказали одобрение по поводу этого судебного процесса, так как он свидетельствует о новой жесткой позиции властей в отношении практики, которая ежегодно приносит поставщикам ПО убыток в миллионы долларов.

По словам Кена Уоша (Ken Wasch), исполнительного директора Ассоциации издателей программного обеспечения (Software Publishers Association) в Вашингтоне, лавинообразное увеличение объема пользования Internet — к ней был подключен компьютер MIT — сделало компании, производящие ПО, великолепной мишенью для воровства.

«Пиратская доска объявлений в Internet подобна киоску для пользования бесплатной информацией в любой точке планеты, — заметил он. — Раньше доступ к доске объявлений имели две сотни человек; теперь их 20 миллионов».

«Мы озабочены тем, что этот случай может создать прецедент, если подтвердится, что машина использовалась служащим для подобного рода деятельности», — сказал Дэвид Пенсак (David Pensak), главный консультант по передовой компьютерной технологии фирмы Du Pont (Уилмингтон, штат Делавэр).

Пенсак добавил, что в Штатах обсуждаются законы, по которым компании будут подвергаться уголовному наказанию за нелегальные действия, совершенные с имеющимися у них системами или данными, при наличии доказательств, что эти компании проявили небрежность в охране своих систем.

Однако, по словам Пенсака, его пугает, что выносить приговор по подобным вопросам будут присяжные, плохо разбирающиеся в компьютерной технике.

Он отметил, что Du Pont сама предоставляет полиции компрометирующую информацию. «Если мы ловим кого-то на незаконном пользовании программным обеспечением, мы припираем его к стенке», — констатировал Пенсак.

«Здесь есть повод для беспокойства, — считает Памела Самуэльсон (Pamela Samuelson), профессор юриспруденции из университета в Питтсбурге. — Многие были бы удивлены степенью уголовной ответственности, к которой могут быть привлечены корпорации за поступки своих служащих, даже если руководство находилось в неведении относительно этих действий и активно в них не участвовало».

По мнению некоторых производителей, доски объявлений дают повод для копирования нелицензированных программ.

Эндрю Престон (Andrew Preston), президент компании T\Maker (Маунтинвью, штат Калифорния), заявил, что продукт его компании ClickArt нередко становится объектом пиратства благодаря доскам объявлений. По его словам, это дорого обходится законопослушным пользователям, потому что стоимость ПО должна покрывать расходы производителя. Поэтому при небольшом объеме продаж приходится повышать цену на единицу продукции.

Дэвиду ла Маккья (David La Macchia), 20-летнему студенту MIT, предъявлено обвинение в том, что, работая с доской объявлений, он знал, насколько легко она допускает незаконное распространение ПО, защищенного авторским правом. Он не был обвинен ни в том, что пересылал ПО из доски объявлений, ни в загрузке ПО в нее, ни в получении доходов от инкриминируемых ему действий.

Представители защиты делают упор на то, что доска объявлений — это просто канал для передачи информации, и что такие организации, как телефонные компании, книжные магазины и газеты, не могут быть привлечены к ответственности, если предоставляемая ими информация незаконно используется кем-то другим.

Тем не менее точка зрения, что пользователям Internet следует разрешить выполнение достаточно многих действий по их усмотрению, не получает всеобщей поддержки.

Роберт Крюгер (Robert Kruger), один из руководителей организаций в Business Software Alliance (Вашингтон), выступил с резкой критикой опубликованного в «The Wall Street Journal» мнения профессора Гарвардского юридического колледжа (Harvard Law School) Лоренса Трайба (Laurence Tribe), утверждавшего, что обвинение ла Маккья «может заморозить свободную передачу информации в компьютерном мире».

«Он понял все совершенно превратно, — сказал Крюгер. — Эффект замораживания проявится, если компании — производители ПО будут опасаться делать свои продукты доступными для сетей из-за опасности их воровства».

Business Software Alliance объявляет о первом судебном иске в Восточной Европе

Война с пиратами приближается к границам России. Вирджиния Клаф (Virginia Clough) из московского офиса BSA (Business Software Alliance) прислала в редакцию «CW-М» сообщение о первом в Восточной Европе случае судебного иска против конечного пользователя за нарушение авторских прав на ПО. Ответчик — частная компания, зарегистрированная в Чехии. Среди ее учредителей есть российские граждане.

В соответствии с действующим законодательством BSA и АППП (Ассоциация поставщиков программных продуктов) могут в любой момент предпринять аналогичные действия в Российской Федерации.

(Прага, 30 марта, 1994 г.) — The Business Software Alliance (BSA) предъявил сегодня в Чешской Республике первый в Восточной Европе судебный иск против организации, являющейся конечным пользователем, которая подозревается в нарушении авторских прав на программные продукты.

Президент BSA Роберт Холлиман заявил сегодня на пресс-конференции в Праге, что ряд компаний, являющихся членами BSA, подали судебные иски против компании в Чешской Республике — Dialog Agro Ltd., — подозреваемой в нелегальном копировании программных продуктов. Пражская криминальная полиция без предупреждения провела 17 марта обыск помещений компании Dialog Agro Ltd. в районе Прага-7, и на основе информации, полученной во время обыска, члены BSA — компании Microsoft, Software 602 и Symantec — подали гражданские судебные иски против Dialog Agro Ltd. за нарушение авторских прав.

Внезапная полицейская облава на Dialog Agro Ltd. была санкционирована Окружным государственным прокурором, который руководствовался принятыми в январе 1994 г. поправками к Закону об интеллектуальной собственности в Чешской Республике. Поисковая группа состояла из семи полицейских и трех технических экспертов, которые быстро и методично осмотрели 19 компьютеров и два сервера компании Dialog Agro Ltd. и обнаружили, что большая часть используемого там программного обеспечения являлась нелегальными копиями. Были найдены копии компьютерных программ, выпускаемых компаниями Microsoft, Software 602 и Symantec. Компания Dialog Agro Ltd., производитель и распространитель компьютерной техники, имеющая 43 сотрудника и зарегистрированную прибыль в 5 млн. крон, является самой крупной из 16 компаний в Dialog Group, совместном предприятии частных инвесторов из Чешской Республики и Российской Федерации.

Внезапный обыск компании Dialog Agro Ltd. был первым обыском конечного пользователя, санкционированным судебной властью Чешской Республики, по подозрению в нелегальном копировании программных продуктов. Если, согласно поправкам к Закону об интеллектуальной собственности в Чешской Республике, генеральный директор компании Dialog Agro Ltd. будет признан виновным в нарушении авторских прав на программные продукты, ему грозит до пяти лет тюремного заключения, а компании — уплата штрафа в размере 5 млн. крон (170 тысяч американских долларов).

«Ежегодно производители программных продуктов теряют в Чешской Республике более 185 млн. американских долларов из-за все большего количества нелегально размноженных программных продуктов на рынке, — сказал президент BSA Роберт Холлиман. — Нелегально размноженные программные продукты имеют твердое положение на рынке — около 86 процентов программных продуктов, используемых в Чешской Республике, являются нелегальными копиями — и это мешает законным разработчикам и программистам создавать новые и передовые продукты для этой страны. BSA собирается постоянно возбуждать судебные процессы в Чешской Республике, чтобы проложить путь для развития в стране легальной индустрии программного обеспечения».

Компьютерное пиратство мешает легальному рынку программных продуктов, оцениваемому в настоящий момент в 30 млн. американских долларов, — увеличиться в шесть раз и полностью обслуживать чешских потребителей, которым необходимо большее количество высококачественных, сопровождаемых полной поддержкой и не зараженных вирусами программных продуктов. Более 15 тысяч человек заняты в Чешской Республике в производстве и распространении программных продуктов, что на 200 процентов больше, чем два года тому назад. Количество занятых в индустрии программного обеспечения, требующей высококвалифицированных технических работников, было бы еще большим, если бы не существовало компьютерного пиратства.

«BSA старается бороться с компьютерным пиратством во всех формах, — сказал юридический консультант BSA в Чешской Республике (BSA CS) Зибнек Лоебл. — Недавно мы выдвинули обвинение против дилера, занимающегося продажей компьютеров, который подозревается в том, что ставит на продаваемые компьютеры нелегальные копии программных продуктов, а также в предполагаемом использовании нелегальных копий программных продуктов в своей деятельности. Кроме того, в настоящий момент мы подаем судебные иски в отношении системы BBS, с помощью электронной сети которой распространяются копии программных продуктов, а также против компании, занимающейся недвижимостью, которая подозревается в использовании в своей деятельности нелегальных копий программных продуктов».

Business Software Alliance является международной организацией, деятельность которой посвящена искоренению воровства программных продуктов. Используя судебные взыскания, просвещение и общественные программы, BSA активно призывает к принятию и соблюдению национальных законов об авторских правах. Членами BSA в Европе являются Adobe, Aldus, АРР Systems, Autodesk, Central Point, Intergraph, Lotus Development, Microsoft, Novell, SCO, Software 602, Symantec, Thoroughbred и WordPerfect. В Чешской Республике BSA сотрудничает с BSA CS, членами которого являются АРР Systems, Autodesk, Intergraph, Microsoft и Software 602.

Altavista Technology удивлена претензиями DEC

Иск о нарушении авторских прав на торговую марку, предъявленный Digital Equipment компании Altavista Technology, стал, по словам представителей последней, полной для них неожиданностью.

Компания обсуждала с DEC возникшие вопросы и была немало удивлена передачей этого иска в суд. В иске, представленном в Окружной суд штата Массачусетс, утверждается, что Altavista Technology нарушила права DEC на торговую марку на Altavista, службу поиска и семейство программных продуктов для Web компании DEC. Как объяснил представитель DEC, компания купила торговую марку Altavista у Altavista Technology в марте этого года и лицензировала этой же компании с тем, чтобы та использовала ее в имени своего сетевого домена и в названии компании. В исковом заявлении утверждается, что Altavista Technology использовала торговую марку и иным образом — в названии продукта, а также распространяла рекламу на своем узле Web.

Altavista погорела

Окружной суд штата Массачусетс рассматривает иск корпорации Digital Equipment против компании Altavista Technology. Иск возбужден по делу незаконного использования товарного знака Altavista.

Уже после запуска известной поисковой машины фирма Digital выкупила у Altavista Technology все права на товарный знак. Впоследствии Digital предоставила Altavista Technology лицензию на пользование тем же товарным знаком в строго определенных ситуациях.

Желая извлечь из прославленного символа наибольшую выгоду, Altavista Technology завела себе сайт с адресом www.altavista.com. Мы посетили этот сайт и убедились, что действительно имеет место явное нарушение прав собственности Digital Equipment, поисковый сайт которой обозначен www.altavista.digital.com. Внешне входная страница Altavista Technology вообще практически не отличается от входной страницы поисковой машины.

К сожалению, для того, чтобы сделать окончательные выводы о том, кто прав и кто виноват, в источнике недостаточно информации. Отмечается, что Digital неоднократно выражала желание решить дело полюбовно, без создания конфликтных ситуаций.

Расследование деятельности Microsoft: факты, проливающие свет?

Когда расследование Федеральной торговой комиссией (ФТК) предполагаемых нарушений фирмой Microsoft правил честной торговли по всем признакам приблизилось к концу, конкуренты фирмы обнародовали некоторые детали предполагаемых нарушений.

Несколько компаний-конкурентов заявили, что Microsoft заключила особые сделки с крупными потребителями, согласившимися покупать «в нагрузку» к операционной системе прикладные программы, после чего выбросила свое ПО по демпинговым ценам, не оставлявшим на рынке никаких шансов другим производителям. Заявители согласились сообщить об этом еженедельнику «Infoworld» при условии, что их имена не будут разглашены.

Конкуренты, по их словам, довели до сведения ФТК, что Microsoft якобы:

— утаивала списки зарегистрированных пользователей Windows от компаний, производящих конкурирующие с Microsoft продукты. В 1990 г. независимые производители ПО (ISV) критиковали Microsoft за то, что, рассылая информацию зарегистрированным пользователям Windows, Microsoft не поделилась их списком с ISV. Microsoft сделала это позже, но эффективность информации «вдогонку», как считают ISV, гораздо ниже;

— использовала свое положение как производителя ОС, чтобы поломать сделки по комплектным поставкам, заключенные ISV с производителями ПК. Несколько поставщиков заявили, что Microsoft, пользуясь своим особым положением в области ОС, воспрепятствовала заключению соглашений, уже подготовленных договором о намерениях;

— раньше, чем принято, оповещала потребителей о новых продуктах, чтобы заморозить спрос на конкурирующие изделия, уже вышедшие на рынок;

— заключала специальные сделки по программному оснащению ОС, в которых шла навстречу крупным потребителям, если те заказывали прикладные пакеты Microsoft;

— выбрасывала свое ПО на рынок по ценам ниже себестоимости, чтобы вытеснить других производителей;

— злоупотребляла информацией, полученной от ISV на условиях конфиденциальности;

— утаивала от независимых разработчиков языковых средств или с опозданием предоставляла им системную информацию. Разработчики заявляют, что собственные разработчики Microsoft с точки зрения получения системной информации находились в привилегированном положении;

— предоставляла в распоряжение разработчиков собственных прикладных систем Microsoft информацию о системном ПО, недоступную для разработчиков фирм-конкурентов. Использование этих «недокументированных функций» предположительно могло обеспечить продуктам Microsoft значительные преимущества перед конкурентами.

По словам официального представителя Microsoft, все обвинения являются повторением старых претензий, звучавших с прошлого года — с момента, когда компания признала, что в ее отношении проводится расследование. Теперь Microsoft, как он выразился, «ждет своей участи, открытая ударам конкурентов, ибо не может комментировать незавершенное расследование».

Конкуренты же — а среди них разработчики языковых средств, системного ПО и прикладных программ — надеются, что факты, сообщенные ими ФТК, повлекут за собой ограничительные меры в отношении гиганта программной индустрии ПК.

ФТК предстоит решить, являются ли эти действия просто жесткой коммерческой практикой или находятся в противоречии с федеральным законодательством. Комментировать незавершившееся расследование не в правилах ФТК.

Те, с кем в Microsoft беседовали представители ФТК, сообщают, что последних, судя по задававшимся вопросам, интересует, прибегала ли компания к незаконным действиям, добиваясь монопольного положения в области ОС для ПК. Кроме того, расследуется, насколько можно инкриминировать Microsoft использование монополии в собственных целях, а именно создавая преимущественные условия для своих программных средств в ущерб продуктам конкурентов.

Обвинения, выдвинутые против Microsoft, пока не подтверждены, и ФТК должна еще определить свою позицию в отношении законности действий компании. Многие из обвинений достаточно типичны для подобных ситуаций.

Intel обвиняется в использовании чужой торговой марки

Корпорацию Intel обвиняют в том, что она нарушила права на торговую марку небольшой тайваньской фирмы, производителя клонов PC, использовав китайский эквивалент названия Pentium. Ожидается, что крупнейшая американская компания — производитель микропроцессоров выплатит компенсацию.

Китайское название Pentium является также торговой маркой тайваньской фирмы Penteng Computer Co., которая в 1987 году начала сборку и продажу компьютеров Penteng, а в 1990 году зарегистрировала «Penteng» как свою торговую марку.

«Мы не знали, что наше название Pentium на китайском языке совпадает с торговой маркой тайваньской фирмы, — говорит Дженни Чьянг, представитель Intel на Тайване. — Мы проинформировали тайваньские OEM-компании, чтобы они немедленно приостановили его использование».

То же самое название микропроцессора Pentium Intel применяет на всех китайскоязычных рынках, включая Китай, Гонконг, Сингапур и Тайвань. Корпорация Intel может продолжать пользоваться им везде, кроме Тайваня, так как только там Pemteng Computer зарегистрировала эту торговую марку.

По словам Чьянга, требование тайваньской фирмы о компенсации в размере 11,5 млн. долларов «кажется справедливым», и Intel предполагает уладить это дело без суда, поскольку «питает глубочайшее уважение к правам на интеллектуальную собственность».

Получить комментарии у владелицы и управляющей фирмы Penteng Computer Линды Лин не удалось.

Назад: Раздел V. Информбандитизм и борьба с ним

На главную: Предисловие