Глава III. СПЕЦИАЛЬНАЯ РАЗВЕДКА. ЕЕ РОЛЬ И МЕСТО В ОКАЗАНИИ ИНТЕРНАЦИОНАЛЬНОЙ ПОМОЩИ РА В БОРЬБЕ С ВНУТРЕННЕЙ КОНТРРЕВОЛЮЦИЕЙ.
ЗАДАЧИ, РЕШАЕМЫЕ ЧАСТЯМИ И ПОДРАЗДЕЛЕНИЯМИ СПЕЦИАЛЬНОГО НАЗНАЧЕНИЯ В РА
Основным плацдармом для подготовки бандформирований афганской контрреволюции являлись Пакистан и Иран. Контрреволюционное руководство за рубежом с каждым годом все шире использовало финансовую помощь западных стран, прежде всего США, для обострения внутриполитической обстановки в стране.
В этих условиях важное значение приобретало умение органов специальной разведки, командиров и штабов соединений и частей всесторонне анализировать разведывательные сведения о бандформированиях и караванах, поступавших от разведывательных органов, делать из них обоснованные выводы и своевременно принимать решения по их доразведке и уничтожению.
Цель действий частей и подразделений специального назначения в условиях РА сводилась к воспрещению снабжения бандформирований оружием, боеприпасами, другими материальными средствами, а также переброске подготовленных отрядов (групп) мятежников из Пакистана и Ирана.
Основные задачи специальной разведки, решаемые в интересах достижения этой цели, включали:
разведку, доразведку и уничтожение бандформирований мятежников, их караванов, идущих из Пакистана, Ирана и обратно;
вскрытие и уничтожение баз, складов, исламских комитетов, захват лидеров контрреволюции, главарей бандформирований, пленных;
нарушение системы управления и проводки караванов на территории Афганистана;
ведение воздушной разведки караванных маршрутов вертолетами армейской авиации с досмотровыми группами специального назначения на борту;
минирование караванных маршрутов и установка на них разведывательно-сигнализационной аппаратуры и радиолиний типа ПД-430, применение комплектов «Охота»;
выявление районов сосредоточения бандформирований, складов с оружием и боеприпасами, мест дневки караванов и наведение на них боевой авиации и вертолетов с последующей проверкой результатов ударов;
проверка достоверности разведданных, полученных другими видами разведки;
завершение уничтожения объектов после нанесения по ним авиационных ударов.
В целом задачи, стоявшие перед подразделениями СПН, соответствовали поставленным целям. Для более успешного выполнения поставленных задач целесообразно было бы придавать батальонам СПН по одному огневому взводу гаубиц Д-30 или САУ «Гвоздика».
Особенностью боевого применения подразделений СПН являлось то, что они оценивались только по уничтоженным и захваченным средствам противника. Проводимые разведывательные мероприятия не учитывались, что приближало подразделения СПН к десантно-штурмовым подразделениям, а не разведывательным.
СПН И СРЕДСТВА СПЕЦИАЛЬНОЙ РАЗВЕДКИ, ИХ ВООРУЖЕНИЕ, СНАРЯЖЕНИЕ, ОСНАЩЕНИЕ И БОЕВЫЕ ВОЗМОЖНОСТИ
Для выполнения разведывательных и специальных задач в составе войск, дислоцировавшихся в РА, имелось две бригады специального назначения четырехотрядного состава и одна отдельная рота СПН армейского комплекта.
Из имеющихся сил и средств специальная разведка могла выделить до 76 разведывательных групп СПН в составе взвода или 25 разведывательных отрядов СПН в составе роты. Ежедневно в боевых действиях участвовало до 25–30 разведывательных групп СПН и разведывательных отрядов СПН, такое же количество групп находилось на подготовке, остальные на отдыхе.
Управление бригады осуществляло непосредственное руководство отрядами СПН, организовывало снабжение всеми видами довольствия, взаимодействие с приданной авиацией, средствами огневой поддержки и между отрядами в зонах боевой деятельности.
Отдельные отряды СПН являлись основными боевыми подразделениями, входившими в состав бригад СПН, в которых осуществлялась вся боевая и политическая подготовка разведчиков и организовалась разведывательно-боевая работа.
Организационно отдельный отряд СПН состоял из управления, штаба, служб, двух рот специального назначения на БТР-70, одной роты специального назначения на БМП-2, роты минирования, зенитно-артиллерийской группы ЗСУ-23–4, группы связи, роты обеспечения, медпункта.
Роты специального назначения на БТР-70 и БМП-2 состояли из трех групп (по 23 человека и три БТР-70 или БМП-2 в каждой) и группы АГС-17 (25 человек, АГС-17–6 шт., РПО – 3 шт.).
Всего в отдельном отряде специального назначения – более 500 человек личного состава. Основное вооружение отряда: БТР-70–32, БМП-2–12, ЗСУ-23–4–4, КШМУ – 2, БТР-60ПБ – 2, БРМ-1K – 1, 30-мм автоматические гранатометы АГС-17 18, 40-мм подствольные гранатометы ГП-25–27, огнеметы реактивные пехотные РПО – 9, РЛС ближней разведки СБР – 3, различное стрелковое оружие (автоматы, пулеметы, снайперские винтовки, пистолеты) с приборами ночного видения и ПБС, средства связи (специальные и общевойсковые), медицинские средства и снаряжение.
Каждому отряду СПН придавалось по одному звену вертолетов войсковой авиации (Ми-8–4, Ми-24–4).
Для поддержки огнем РГ (разведгруппа. – Прим. авт.) СПН при выполнении разведывательно-боевых задач привлекались танковые и артиллерийские подразделения мотострелковых частей и подразделений реактивной артиллерии.
Важным мероприятием при подготовке разведывательных групп и отрядов к ведению боевых действий являлось обеспечение их вооружением, снаряжением и другими материально-техническими средствами. Необходимое вооружение, снаряжение и оснащение групп и отрядов определялось в зависимости от конкретной боевой задачи, состава группы (отряда), продолжительности пребывания на боевом выходе.
При этом учитывалась необходимость сохранения групповой маневренности, подвижности, огневой мощи.
Все выделяемые материальные средства и вооружение предварительно проверялись с точки зрения их исправности, работоспособности и пригодности к использованию.
Опыт боевых действий в Афганистане показал, что игнорирование этих требований при подготовке групп приводит к срыву выполнения боевой задачи и даже неоправданным потерям в личном составе.
Вооружение разведывательной группы (отряда) зависело от конкретной боевой задачи и ее состава. За основу бралась штатная РГ СПН. Обычно в ее состав входило 20–25 человек:
Командир группы, офицер. . . . . . . . .1
Зам. командира группы, прапорщик. . . . . . . . .3–4
Разведчики. . . . . . . . .13–15
Радист-разведчик. . . . . . . . .2–4
С учетом приобретенного опыта боевого применения в горно-пустынной местности такая группа при ведении боевых действий имела (шт.):
12,7 мм пулеметов «Утес». . . . . . . . .1;
пулеметов (ПК). . . . . . . . .2–3;
снайперских винтовок (СВД). . . . . . . . .2–3;
30-мм АГС-17. . . . . . . . .1–2;
РПО «Рысь» или «Шмель». . . . . . . . .1–2;
АКМС с ПБС. . . . . . . . .3;
подствольных гранатометов ГП-25. . . . . . . . .3–4;
РПГ-18 или РПГ-22. . . . . . . . .4–5;
автоматов АКС-74. . . . . . . . .6–7;
АПСБ. . . . . . . . .2–3;
ножей разведчика НP . . . . . . . . .16–20;
сигнальных и осветительных средств . . . . . . . . .по 2–3 на каждого человека.
Иногда действуют группы и отряды большого состава – до роты (70–90 человек).
На каждую единицу вооружения выделялось не менее двух боевых комплектов. Каждый разведчик брал 4–6 ручных гранат (РПГ-5–2 шт., Ф-1–2 – 4 шт.). Наступательная ручная осколочная граната РГД-5 имеет вес 310 г, радиус взлета убойных осколков 25 м; оборонительная граната Ф-I имеет вес 600 г, радиус взлета убойных осколков около 200 м. В группе, кроме того, были 3–4 щупа, противопехотные мины (МОН-50, ОЗМ-72, ПМН), количество которых определялось командиром группы.
В группе имелись 15-мм сигнальное устройство, 10–15 осветительных ракет, различные сигнальные дымы и патроны.
За счет подразделений АГС-17 разведывательная группа на усиление, как правило, получала 1–2 расчета АГС-17 или 1–2 РПО «Рысь» и «Шмель» или пулемет «Утес». Из средств связи группа имела: P-I59–1, «Ангара» – 1, «Ромашка» – 2, Р-392–3 – 4, Р-255 ( Р-234) – на каждого разведчика, не имеющего средств связи. Питание к радиостанциям бралось из расчета обеспечения связи в группе, с центром и вертолетами обеспечения и поддержки в течение нахождения на боевом выходе и резерва на 3–4 суток.
При выходах для проведения засад, кроме перечисленного вооружения, группы дополнительно (по возможности и при наличии) брали ДШК и пулеметы «Утес», что позволяло надежно поражать цели на дальних расстояниях и прочно удерживать занимаемые позиции.
В состав группы включались вожатые как минно-розыскных, так и засадных собак.
При выходах на боевых машинах состав разведывательных групп (отрядов) был больше, т.к. вертолеты брали на борт до 10 человек, а в летний период при высокой температуре – 7–8 чел. Количество личного состава, выводимого на боевых машинах, определялось количеством единиц боевой техники. Поэтому группы, высаживаемые вертолетами, имели одно вооружение, а группы на боевых машинах – другое.
Одним из наиболее мощных видов оружия разведывательных групп являлся 30-мм автоматический гранатомет АГС-17. Он предназначался для поражения живой силы противника, находящегося вне укрытия. Его тактико-технические характеристики: скорострельность – от 50–100 до 300 выстр./мин, прицельная дальность – 1700 м, емкость магазина – 29 выстрелов, вес – 31 кг (гранатомета – 18 кг, станка – 13 кг), радиус сплошного поражения осколками гранаты – 7 м. Гранатомет позволял вести огонь прямой наводкой и с закрытых огневых позиций.
Реактивные пехотные огнеметы «Рысь» и «Шмель» явились наиболее эффективным средством уничтожения живой силы противника, расположенной в укрытых огневых точках, дувалах, пещерах, фортификационных сооружениях, а также на открытой местности в любых погодных условиях.
(…)
Мощным индивидуальным оружием разведчиков являлся 40-мм подствольный гранатомет ГП-25 с гранатой осколочного действия. Небольшие по размерам габариты и масса (1,5 кг), большая дальность стрельбы (до 400 м настильной траекторией), простота в эксплуатации и обслуживании позволяли широко применять этот вид оружия. Гранатомет ГП-25 применялся для уничтожения живой силы, находящейся за высотами, камнями, за глинобитными стенами дувалов, а также в подгруппах обеспечения при прикрытии группы.
Группы, назначенные для блокирования и обеспечения налета, усиливались расчетами АГС-17, пулеметами «Утес». 12,7-мм пулемет «Утес» применялся в целях противодействия крупнокалиберным пулеметам ДШК мятежников. Его высокие тактико-технические характеристики (прицельная дальность – 2000 м, скорострельность – 270 выстр./мин, емкость коробки – 50 патронов, масса пулемета без станка – 25 кг, механический прицел и прицел СПП 3– и 6-кратного увеличения, расчет два человека) позволяли успешно противодействовать мятежникам.
Вооружение при налете аналогично другим видам боевых действий. Разница состоит в том, что группа захвата (досмотра) имела автоматы, пистолеты, ножи, по 6–8 гранат. При штурме отдельных дувалов и крепостей нашли широкое применение мины ОЗМ-72 в качестве фугасов, бросаемые разведчиком из-за укрытия.
Прибор бесшумной и беспламенной стрельбы ПБС-1 к автомату АКМС неприхотлив в эксплуатации, имеет высокие боевые качества. С его помощью велся огонь на дальность до 400 м. Прибор ПБС-1 применялся для бесшумного поражения одиночного противника (часовых, дозорных проводки караванов, водителей автотранспорта и др.), что делало его незаменимым при проведении засад и налетов. Автоматический бесшумный пистолет АПБ хорошо зарекомендовал себя и широко использовался разведгруппами. Большая прицельная дальность (до 200 м) и емкость магазина (20 патронов), возможность ведения бесшумной стрельбы очередями обеспечивали ему высокие боевые возможности, особенно при проведении налетов на исламские комитеты ночью.
Для проведения досмотра караванов вылетали досмотровые группы в составе 16–18 человек. Вооружение и снаряжение досмотровых групп включало: пулеметов ПК-3; снайперских винтовок СВД-2, на каждого разведчика – по 4 гранаты (Ф-1–2, РГД-5–2), миноискатель и 4–5 щупов, радиостанций: P-159–1, Р-392–4, Р-354–1, остальное вооружение и снаряжение – по штату. Как правило, в состав групп включался вожатый с минно-розыскной собакой.
Опыт ведения боевых действий в РА подтвердил целесообразность принятия на вооружение разведывательных групп снайперского орyжия. Разведчики-снайперы вооружены винтовками СВД с ПСО-1. Она позволяла прицельно поражать противника на дальностях с механическим (800 м) и оптическим (1300 м) прицелами. Масса винтовки со снаряженным магазином – 4,3 кг, емкость магазина – 10 патронов.
Боевая деятельность РГ СПН при проведении поисково-засадных действий немыслима без широкого применения средств инженерного вооружения. Инженерное обеспечение боевых действий подразделений бригады осуществлялось с целью перекрытия минными полями труднодоступных караванных маршрутов, на которых засадные действия РГ СПН неэффективны, позиций пусковых установок реактивных снарядов, минометов, безоткатных орудий, с которых ведется обстрел населенных пунктов и пунктов постоянной дислокации наших войск, мест вероятных подходов мятежников к автомобильным дорогам, а также прикрытие флангов подразделений СПН в засаде и маршрутов отхода разведорганов после выполнения боевых задач, ведения инженерной разведки и обезвреживания мин и фугасов, установленных мятежниками.
Перед каждым боевым выходом с личным составом подразделений СПН проводился инструктаж о порядке действий в зонах минно-взрывных заграждений. Во всех отрядах СПН велись карты минной обстановки, которые постоянно уточнялись и использовались при планировании и подготовке разведывательно-боевых действий. Основным штатным взрывчатым веществом в отрядах СПН являлась ВВ нормальной мощности. К ним относятся «тротил», «пластит-4», «ПВВ-5А», поступающие:
мина осколочная, направленного действия МОН-50 (…);
мина осколочная, направленного действия МОН-90 (…);
мина осколочная, направленного действия MОH-100 (…);
фугасная мина наземного действия ПМН с временным предохранителем (металлоэлементом) (…);
фугасная мина нажимного действия ПМН-2 (…). Практически труднообнаруживаемая.
Для дистанционного подрыва зарядов ВВ при устройстве засад в указанное время, минировании группировок мятежников и исламских комитетов применялись радиолиния ПД-430 совместно с радиостанцией Р-392. Дальность управления подрывом от Р-392 в полевых условиях – 1500 м, в условиях городской постройки – 600 м. С использованием вертолета Ми-8т дальность подрыва увеличивалась. Диапазон частот – УКВ. Время работы с комплектом штатного питания – не более 24 часов, с использованием 1/2 пояса питания P-394–6 – 7 суток.
С поступлением в части комплектов «Охота-1» и «Охота-2» началось их применение с целью минирования караванных троп, объектов, возможных мест дневок, переправ мятежников. Взрыватель ВП-13 («охота») использовался для установки минных полей из пяти мин, реагировавший только на шаг человека, мины взрывались поочередно.
Наиболее эффективно применялись минно-взрывные заграждения в зонах ответственности 4-го и 5-го оо (отдельные отряды. – Прим. авт.) СПН. Подразделениями 4 оо СПН в течение года было установлено более 70 минных полей с использованием мин ОЗМ-72, МОН-50, НС-3, МЛ-7. На минных полях было уничтожено 13 караванов и 5 групп мятежников.
В 5-м оо СПН в течение года было установлено 39 минных полей, в результате чего в районе Суруби уничтожено 12 мятежников, в районе Митерлама за 3 месяца – 47 мятежников, в районе Асмар – до 122 мятежников, в том числе два главаря крупных бандформирований.
ВВ использовалось при ведении боевых действий различными способами и с различными целями. Тротиловые шашки 200– и 400-г, с использованием зажигательных трубок длиной от 10 до 15 см, с предварительным закреплением к ним осколочных элементов в виде гвоздей, металлических шариков разведчики применяли в качестве оборонительных гранат и при захвате дувалов с находящимися в них мятежниками. Из пластичных и эластичных ВВ изготовляли различные по форме сосредоточенные и кумулятивные заряды.
При использовании большого количества ВВ устраивали завалы, камнепады в узких горных переходах, ущельях, при организации засад виды ВВ использовались как фугасы.
При уничтожении складов с оружием и боеприпасами основным являлось ВВ, с помощью которого происходила дальнейшая детонация боеприпасов на складе. Используя ВВ нормальной мощности, РГ СПН уничтожали пещеры, огневые позиции ДШК и ЗГУ, другие фортификационные сооружения мятежников.
Широко использовались при минировании караванных путей, троп, а также путей отхода мятежников взрыватели полевых фугасов, минные универсальные взрыватели. Для устройства обвалов на узких участках местности, пробивания глинобитных сооружений, кяризов, уничтожения складов с боеприпасами применялись кумулятивные заряды КЗ-6, КЗ-7, КЗУ-2.
Хорошо зарекомендовал себя универсальный малогабаритный кумулятивный заряд УМКЗ при устройстве ловушек в местах пребывания мятежников, сюрпризов с установкой элемента неизвлекаемости, а также мина-сюрприз МС-3 и мина-ловушка МЛ-7.
Наиболее эффективными и удобными для устройства засад, установки минных полей, на тропах и караванных маршрутах, на узких участках местности, минирования мест вероятного пребывания мятежников являлись мины ОЗМ-72, МОН-50, МОН-90, МОН-100, ПМН, ПМН-2.
Тактико-технические характеристики мин:
– осколочно-заградительная мина ОЗМ-72: выпрыгивающая, осколочная, кругового поражения. (…) радиус сплошного поражения – 25 м, высота разрыва мины над землей – 60–90 см, используется разведчиками в качестве фугасов при штурме дувалов и из-за укрытий.
Мина дает лучший результат с применением комплекта «Охота-2». На одной мине в среднем подрывается два мятежника, но имеются случаи, когда при попытке разминирования одной мины подорвалось 7 мятежников.
Всего за год подразделениями 15-й обр СПН уничтожено на минных полях 374 мятежника, 303 вьючных животных, 24 автомобиля.
Для перевозки личного состава подразделений на вертолетные площадки и аэродромы, транспортировки различных грузов и выполнения хозяйственных работ в подразделениях в каждом отряде имелись автомобили: ЗИЛ-131 (Урал-4320) – 18, ГАЗ-бб – 5 и УA3–469–1.
На базе автомобиля ЗИЛ-131 развертывались радиостанции Р-357М и Р-358 (центровые станции) для организации радиосвязи в КВ диапазоне волн командира отряда с разведывательными группами и штабом бригады СПН.
С большой эффективностью в ходе боевых действий использовали бронегруппы. В их состав включались, как правило, 5–6 и более БМП или БТР-70 и 20–30 разведчиков. Походный порядок бронегрупп строился с таким расчетом, чтобы в случае подрыва машины обеспечивалась ее немедленная эвакуация. При незначительных подрывах ремонт машин производился на месте. В состав ремонтно-эвакуационных групп назначались МТП-1 и БТС-4. При выходе на удаление более 50 км танковые тягачи и машины технической помощи в состав РЭГ не включались. Взамен их выводились однотипные боевые машины: 1–2 БМП-2 или 1–2 БТР-70.
Боевая машина пехоты БМП-2 и бронетранспортер БТР-70 предназначались для вывоза личного состава на боевые действия и оказания огневой поддержки подразделениям СПН в бою, их эвакуации.
(…)
Созданная на базе БТР-60ПБ командно-штабная машина (КШМ) Р-145БМ предназначалась для организации радиосвязи на подвижных пунктах управления по одному каналу KB к трем каналам УКВ.
Р-145БМ представляет собой подвижный комплекс, смонтированный в бронетранспортере без башни и включающий сдвоенный синтексный вариант УКВ радиостанции P-111, УКВ радиостанции P-I23MT, KB paдиостанции P-I30M, устройство вызова P-012, систему питания, антенно-мачтовые устройства и коммутационную аппаратуру.
Использовалась при выходе на боевые действия в составе отряда для обеспечения связи командира СПН с ЦБУ отряда и бригады специального назначения.
Для проведения досмотров караванов вылетали досмотровые группы на транспортно-десантных (Ми-8т) и транспортных (Ми-8тв) вертолетах при поддержке боевых вертолетов Ми-24.
(…)
Для оказания хирургической помощи в каждой бригаде и отряде СПН имелась автоперевязочная АЛ-2 на базе автомобиля ГАЗ-66. Ее возможности составляли: по оказанию хирургической помощи – свыше 100 человек и по оказанию медикаментозной помощи – до 200 человек в сутки.
Для оказания первой помощи раненым предназначалась сумка медицинская войсковая (комплект «СМВ»). Рассчитана на оказание первой помощи 25–30 раненым. Вес комплекта – 5 кг.
Для оказания доврачебной помощи раненым и больным предназначался комплект «ПФ» (полевой фельдшера), рассчитанный на 80–100 раненых и обмороженных. При проведении амбулаторного приема в межбоевой период обеспечивал доврачебную медицинскую помощь 50 больным. Вес комплекта – 10,5 кг.
Каждый солдат и офицер оснащался ППИ (пакет перевязочный индивидуальный) для оказания первой медицинской доврачебной помощи на поле боя и индивидуальной аптечкой для оказания само– и взаимопомощи. В летнее и весеннее время группы брали с собой противозмеиные и противоскорпионовые сыворотки.
Врачи отрядов СПН перед каждым боевым выходом проводили инструктажи разведчиков-санитаров и всего личного состава подразделений по оказанию само– и взаимопомощи, первой медицинской и доврачебной помощи.
Медицинское обеспечение РГ СПН осуществляли разведчик-санитар или фельдшер отряда. При выхода на бронегруппе в состав отряда входил врач с необходимым запасом перевязочных средств, солевых и противошоковых растворов.
Исходя из решаемых задач и удаления РГ СПН от Центра, каждая разведгруппа обеспечивалась радиосредствами. Так, при действиях группы на расстояниях до 50 км применялся один из следующих вариантов состава средств связи:
1 ВАРИАНТ
КЗ радиостанции Р-354 для связи с Центром. . . . . . . . .1
УКВ радиостанции P-159. . . . . . . . .1
УКВ радиостанции Р-392 для связи внутри РГСПН. . . . . . . . .3–4
УКВ радиостанция «Ромашка» для связи с вертолетами огневой поддержки. . . . . . . . .2
2 ВАРИАНТ
УКВ радиостанции P-159 для связи с Центром. . . . . . . . .2
УКВ радиостанции Р-392 для связи внутри РГСПН. . . . . . . . .3–4
УКВ радиостанции «Ромашка» для связи с вертолетами огневой поддержки .. 2
При действиях же группы на расстоянии свыше 50 км состав радиосредств был иной:
КЗ радиостанция Р-354 («Ангара») для связи с Центром. . . . . . . . .2
УКВ радиостанция Р-392 для связи внутри РГСПН. . . . . . . . .3–4
УКЗ радиостанция «Ромашка» для связи с вертолетами огневой поддержки .. 2
Источники питания к радиостанциям брались из расчета на 2–3 суток:
аккумуляторный пояс 10 НКП-6С – по 3–4 шт. на каждую радиостанцию Р-354;
аккумуляторы 10 АНКЦ-С – по 4 шт. на каждую радиостанцию Р-159;
аккумуляторы 10 НКГЦ-1Д – по 2–4 шт. на каждую радиостанцию Р-392.
В ходе боевых действий хорошо себя зарекомендовал сухой паек «Эталон № 9» («горно-летний» и «горно-зимний»). Питательная калорийность его выше сухого пайка «Эталон № 5»; он содержит значительное количество жидких продуктов. В случае необходимости продовольствие и вода в район боевых действий доставлялись вертолетами или бронегруппой. Вода бралась в количестве 2 литров во флягах на каждого и 24 литра на группу в ранцевых бурдюках. Данного запаса хватало на 2–3 суток действий. С целью ослабления жажды каждому разведчику выдавались витамины, содержащие аскорбиновую кислоту.
Экипировка личного состава разведывательной группы (отряда) зависела от времени года, погоды и условий местности. В подразделениях использовались горно-штурмовые комплекты обмундирования и летнее (зимнее) обмундирование специального назначения, плащ-палатки и рюкзаки РД-54. С учетом приобретенного опыта боевого применения групп (офицеров) в горно-пустынной и пустынной местности снаряжение включало: форму (специальную, летнюю), головной убор (каску), легкую обувь (кросовки), боевую выкладку десантника – БВД, плащ-палатку, мощную саперную допатку-мса, флягу 1,7 л – 2–3 шт., комбинированный котелок, ложку, перевязочный пакет, солнцезащитные очки. При действиях в зимнее время дополнительно группа (отряд) брала спальные мешки, утепленные куртки, теплую обувь, перчатки, теплые портянки.
При проведении налета снаряжение разведчиков, непосредственно участвовавших в налете, было облегченным. Это было вызвано тем, что налеты проводились, как правило, на склады бандгрупп мятежников, которые располагалась в труднодоступных местах: в дувалах, домах, пещерах, и тяжелое вооружение сковывало бы группу, приводило бы к потере маневренности.
Опыт боевых действий показал, что горным снаряжением необходимо обеспечивать весь личный состав отрядов СПН.
ОСОБЕННОСТИ ПЛАНИРОВАНИЯ РАЗВЕДЫВАТЕЛЬНО– БОЕВЫХ ДЕЙСТВИЙ В СОЕДИНЕНИЯХ И ЧАСТЯХ СПЕЦИАЛЬНОГО НАЗНАЧЕНИЯ
Сложные местные условия (горный рельеф, бездорожье, наличие обширных «кишлачных» и «зеленых» зон) играли важную роль в организации специальной разведки.
При планировании разведывательно-боевых действий учитывался целый ряд условий, оказывающих положительное и отрицательное влияние на ведение боевых действий в зонах ответственности частей СПН.
Положительное влияние оказывали:
тщательное планирование разведки;
четко организованное взаимодействие внутри подразделений СПН;
наличие на вооружении подразделений СПН БТР, БМП;
скрытность и внезапность действий подразделений СПН;
знание тактики действий мятежников;
высокая выносливость и маршевая втянутость личного состава;
знание оружия, имеющегося в бандформированиях и умение его использовать;
наличие широкой сети доброжелателей;
отсутствие согласованности между лидерами основных контрреволюционных партий, их разобщенность;
наличие на караванных маршрутах обширных участков пустынной местности без естественных укрытий, что позволяло обнаруживать караваны на большой дальности (это характерно для юга, юго-запада и запада Афганистана);
ограниченность в выборе маршрутов для проводки караванов с оружием и боеприпасами мятежниками из-за условий местности и местонахождения базовых районов мятежников, что позволяло широко планировать и осуществлять специальное минирование. Исключение составлял 6 ООСПН, т.к. в зоне его ответственности мятежники использовали не отдельную дорогу (тропу), а целое направление.
Отрицательное влияние оказывали:
сложные условия горно-пустынной местности, высокая температура, отсутствие водоисточников, т.е. тяжелые климатические условия, ограничивающие возможности использования авиации, боевой техники и вооружения;
густая засоленность местности на маршрутах выхода подразделений спецназначения в районы боевых действий. Исключение составляла зона юга и юго-запада Афганистана, где, например, группы (отряды) 6 ООСПН могли скрытно выходить на глубину до 250 км;
большое удаление пунктов постоянной дислокации от районов проводки караванов с оружием и боеприпасами через границу между Ираном и Афганистаном, Пакистаном и Афганистаном в юго-восточных, юго-западных и западных районах РА;
наличие труднопроходимых и непроходимых участков местности для боевой техники, особенно в период дождей и таяния снега в горах. Это было особенно характерно для зон ответственности 3, 5 ,7 и 8-го оо СПН;
низкая степень подготовки офицерского и особенно сержантского состава, прибывавшего в РА;
невыполнение в полном объеме заявок на вылеты авиации;
отсутствие на вертолетах приборов ночного видения, а также приборов наблюдения со стабилизированным полем зрения;
недостаточная активность и целеустремленность агентурной разведки в добывании достоверной и упреждающей информации о мятежниках;
слабо организованное взаимодействие подразделений СПН с общевойсковыми соединениями и частями по прикрытию государственной границы в системе «Завеса»;
недостаточная оперативность командиров батальонов СПН из-за отсутствия материальных средств на немедленную реализацию информации, поступающей от ОАГр, МТБ, пленных и других источников;
отсутствие фонда оплаты для работы с доброжелателями;
недостаточное использование постов радиоперехвата и пеленгования на основных караванных маршрутах;
отсутствие на вооружении подразделений СПН современных надежных, малогабаритных средств связи, средств радиоперехвата и пеленгования типа Р-365, Р-396к, Р-396У;
отсутствие надежных источников питания для ночных биноклей и прицелов, радиоприемников Р-255ПП, УКВ радиостанций;
неограниченные возможности мятежников по организации наблюдения за пунктами постоянной дислокация подразделений СПН, позволяющие определить направление выдвижения разведывательных групп (отрядов) (особенно на боевых машинах), состав их сил и средств;
наличие хорошо отработанной системы сигнализации мятежников, позволявшей в короткие сроки сообщить в нужные районы сведения о выдвижении разведорганов;
наличие у мятежников широко разветвленной сети доброжелателей из числа местных жителей, кочевников, пастухов.
Успешному решению задач, возложенных на части специального назначения, способствовало четкое, хорошо продуманное планирование разведывательно-боевых действий.
Планирование специальной разведки являлось наиболее важным мероприятием в организации и ведении всей разведывательно-боевой деятельности частей специального назначения. Только тщательное и своевременное планирование обеспечивало эффективное использование сил и средств специальной разведки.
Тщательно спланировать специальную разведку можно было только при условии ясного понимания цели и задач, которые возлагались на части специального назначения в РА, а также глубокого анализа имеющихся данных о караванах, бандформированиях мятежников и их объектах, с учетом возможностей своих сил и средств.
Планирование разведывательно-боевой деятельности сил и средств бригад специального назначения включало:
распределение сил и средств специальной разведки по задачам, караванным маршрутам и объектам мятежников в соответствии с возможностями;
определение времени, необходимого на подготовку сил и средств к выполнению поставленных задач;
определение порядка и способов действий сил и средств подразделений специального назначения;
определение резерва сил и средств для решения внезапно возникающих задач;
планирование и проведение мероприятий по подготовке засад, налетов и досмотра караванов;
определение порядка представления разведывательных сведений и сведений о результатах действий подразделений по уничтожению караванов, мятежных сил и их объектов.
Таким образом, основная цель планирования состояла в том, чтобы определить конкретно, когда, где и как будут выполняться поставленные задачи.
Основным документом, на основе которого планировалась разведывательно-боевая деятельность частей специального назначения, являлся план боевого применения сил и средств специальной разведки, разрабатываемый штабом армии на месяц, на основе планирования боевых действий на осенне-зимний и весенне-летний периоды.
План боевого применения сил и средств специальной разведки подписывался начальником штаба и начальником разведки, а утверждался командующим армией.
План боевого применения отражал следующие вопросы:
группировку мятежников в полосе ответственности;
основные маршруты и их нумерация;
районы особого внимания;
разграничительные линии между частями;
маршруты полетов вертолетов армейской авиации с досмотровыми группами на борту;
график выхода подразделений на заполнение разведывательно-боевых задач;
график вылета досмотровых групп на воздушную разведку;
расположение постов народной власти;
места расположения соседних частей и подразделений.
Основой для планирования разведывательных и специальных мероприятий в бригадах и отрядах являлся план боевого применения частей специального назначения начальника разведки армии, боевые распоряжения по разведке штаба армии, поступающая информация о караванах от ОАГр и других источников и решение командира бригады (отряда).
Решение командира бригады оформлялось графически на карте (на месяц), с еженедельным уточнением в зависимости от поступления разведывательной информации о караванах, мятежных силах и их объектах. К нему прилагалась краткая пояснительная записка и необходимые расчеты.
На карту наносилась группировка мятежных сил в зоне ответственности и караванные маршруты, где планируется использование разведывательных группы, время и место проведения засад, налетов, аэродром взлета (пункты посадки) или маршруты выдвижения на боевой технике (пешим порядком).
В пояснительной записке кратко излагались сведения о караванах, бандформированиях и их объектах, указывались задачи и номера разведывательных групп, которые будут выполнять эти задачи; состав групп (отрядов) и усиление, обеспечение их оружием, средствами связи, минно-взрывными и техническими средствами разведки, порядок и сроки доставки на аэродром или в пункт посадки в вертолеты (на боевую технику), сроки переброски групп (отрядов) в районы проведения засад и налетов; выделенные транспортные средства; мероприятия по организации связи; резерв сил и средств.
К пояснительной записке прилагались расчет времени на планирование и осуществление мероприятий по подготовке разведывательных групп, расчет распределения по группам и отрядам специального вооружения, боевой техники, технических средств разведки и других боевых и материально-технических средств, таблица взаимодействия с боевыми и транспортными вертолетами и др.
Штаб отряда на основе боевого распоряжения штаба бригады и решения командира отряда оформлял боевой приказ на вывод и действия подразделений отряда по разведке и уничтожению караванов, бандформирований и их объектов.
В боевом приказе указывались сведения о караване (бандформировании или объекте); мероприятия, проводимые мятежниками по проводке (охране) каравана (объекта); задача группе (отряду) и срок ее выполнения, боевой состав разведывательной группы (отряда); место, время и способы вывода (переброски) разведывательных групп в район засады (налета) и выделяемые для этого силы и средства; порядок действий группы (отряда) после выполнения задачи; порядок подготовки группы (отряда) и время готовности к выполнению боевой задачи, порядок организации связи; сроки и порядок доклада результатов разведки и проведения специальных мероприятий; резерв для оказания практической помощи группе.
Одновременно с боевым приказом штаб отряда с начальниками служб разрабатывал план подготовки разведывательной группы (отряда) по боевым задачам, план вывода групп (отряда) в районы засад (налетов) и схему связи, план политической работы и тылового обеспечения. Все эти планы утверждались командиром отряда.
Особенностью планирования разведывательно-боевой деятельности подразделений СПН в условиях Республики Афганистан было:
получение разведывательной информации от ОАГр и других источников о караванах;
ограниченное количество времени на подготовку групп (отрядов) к выполнению задачи;
выделение дежурных сил и средств для проведения мероприятий по досмотру караванов в дневных условиях.
Доведение разведывательных и специальных задач до исполнителей.
Своевременная постановка разведывательных и специальных задач исполнителям являлась важным мероприятием в общей организации специальной разведки.
До командиров бригад и отрядов специального назначения задачи доводились в виде боевых распоряжений письменно или по техническим средствам связи. Боевые распоряжения разрабатывались для каждого отряда отдельно.
При постановке задач учитывалось время, которое потребуется на доведение их до исполнителей и на подготовку сил и средств отряда для их выполнения.
В боевом распоряжении указывались:
необходимые сведения о караване (бандформировании или объекте);
боевая задача отряда (выделяемое число разведывательных групп) и сроки выполнения;
сроки и способы вывода (переброски) разведывательных групп в районы засад (налета или досмотра каравана), место и время их десантирования (высадки);
порядок допроса пленных на поле боя и использование их данных в интересах выполнения задачи;
количество и типы транспортных средств для вывода (переброски), количество выводимой боевой техники, кем они выделяются, когда и куда прибывают, аэродром взлета или пункты посадки;
порядок организации связи;
время представления донесений о результатах разведки и проведения специальных мероприятий;
порядок доставки пленных, добытых документов, образцов вооружения и техники;
резерв сил и средств.
Отдельные задачи ставились лично командиром бригады или офицером штаба бригады.
Задачу командиру разведывательной группы (сводного отряда) ставил командир отряда или один из его заместителей путем вручения ему выписки из боевого приказа командира отряда.
Все распоряжения, отданные устно, заносились в последующем в журнал отданных распоряжений.
(…)
Подготовка сил и средств специальной разведки включала общую и непосредственную подготовку их к выполнению поставленных задач.
Общая подготовка сил и средств специальной разведки осуществлялась в ходе повседневной боевой и политической учебы отрядов.
Непосредственная подготовка проводилась на основе плана боевого применения сил и средств специальной разведки, боевых распоряжений по разведке и проведению специальных мероприятий штаба бригады, по конкретной задаче по уничтожению каравана (банды мятежников или какого-либо объекта).
Подготовка групп (отрядов) и выполнению боевых задач организовывалась, как правило, двумя способами. При проведении плановых выходов подготовка осуществлялась по двухдневной программе последовательным методом. При реализации срочной информации подготовка групп к выходу осуществлялась за 3–6 часов параллельным методом.
Во всех случаях штабы разрабатывали план подготовки разведывательной группы (отряда) на основе решения командиров батальона.
В ходе повседневной боевой и политической подготовки осуществлялась общая подготовка подразделений в соответствии с расписаниями, по плану боевой и политической подготовки. Они включали:
приведение вооружения группы к нормальному бою;
практическое занятие по установке, обезвреживанию и подрыву минно-взрывных средств;
проведение занятий по тактико-специальной подготовке;
зарядку аккумуляторных батарей для КВ и УКВ радиостанций, биноклей и прицелов ночного видения. Проверка радиосредств на работоспособность;
отрабатываются варианты захвата пленных при различных случаях ведения боевых действий группой;
занятия с личным составом группы по военно-медицинской подготовке (оказание первой помощи и самопомощи при ранениях, вывихах, переломах, тепловых ударах, укусах ядовитых змей и насекомых, огнестрельных ранениях);
с командирами групп, их заместителями и радистами проводятся занятия по шифрованию и программам радиосвязи, провести практические тренировочные сеансы;
укомплектование рюкзаков запасами патронов, гранат и взрывных средств;
медицинское обслуживание личного состава РГСПН за 2–3 часа до выхода на выполнение задачи;
проведение партийных и комсомольских собраний на успешное выполнение предстоящих задач.
При непосредственной подготовке особое внимание обращать на следующее:
постановку ответственным офицерам боевой задачи;
на особенности рельефа, проходимость местности, характерные ориентиры;
при постановке задач личному составу и организации взаимодействия: на маршруты движения, пункты сбора, возможный ход действий при внезапной встрече с мятежниками, а также при изменении обстановки в ходе выполнения задачи; при отработке практических действий личный состав подбирал местность с рельефом, аналогичным рельефу местности в районе предстоящих действий;
при получении вооружения и материальных средств: на распределение вооружения и снаряжения группы (отряда) в зависимости от характера выполняемой задачи, но при этом учитывалась необходимость сохранения маневренности, подвижности, огневой мощи;
при подготовке оружия и снаряжения: на необходимость обматывания соприкасающихся деталей вооружения и экипировки изолентой или тканью во избежание шума во время движения, на равномерность распределения груза.
В связи с наличием большого количества различных особенностей по действиям групп в РА, значительно осложняющих деятельность, их подготовке уделяется особое внимание.
Районы предстоящих действий тщательно изучались личным составом по крупномасштабным картам или аэрофотоснимкам. Тренировочные занятия проводились по специально подобранной местности, а при отсутствии времени – на ящике с песком. В ходе тренировки разведчики готовились по конкретным задачам с практической отработкой способов их выполнения на боевой технике и во взаимодействии с вертолетами.
Постоянное внимание при подготовке личного состава к выполнению задачи уделялось физической подготовке, умению метко стрелять ночью, в том числе из бесшумного оружия, бесшумному передвижению, маскировке в горах, применению приемов самбо и каратэ в рукопашном бою, при захвате пленных, а также при снятии часовых и наблюдателей.
В ходе подготовки большое значение уделялось выработке у офицеров правильных решений в сложной и необычной обстановке.
В практике боевого применения подразделений специального назначения из-за необдуманных действий командиром группы имелись необоснованные потери в личном составе.
Только в одном 1-м отряде СПН имели место два случая гибели людей при форсировании вброд реки Кабул. В 1984 году утонуло 6 человек, а в феврале 1985 года – 11 человек, тогда как в бою погибло всего за январь – февраль месяцы 1985 года – 4 человека.
В принимаемых решениях не учитывались особенности местности, климата, а также индивидуальные качества и подготовка каждого разведчика.
(…)
После выхода групп (отрядов) на выполнение боевой задачи управление ими осуществлялось с центра боевого управления командиром батальона.
(…)
ПУТИ СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ ФОРМ И МЕТОДОВ БОЕВЫХ ДЕЙСТВИЙ РГ СПН НА КАРАВАННЫХ МАРШРУТАХ И КОММУНИКАЦИЯХ В ГОРНОЙ И ПУСТЫННОЙ МЕСТНОСТИ
Опыт ведения боевых действий показал, что одним из важнейших направлений повышения эффективности действий подразделений СПН в борьбе с караванами являлось максимальное использование возможностей, заложенных в штатной боевой технике и средствах разведки, на основе повышения профессиональной подготовки личного состава, творческого учета разведчиками особенностей обстановки, изучения сильных и слабых сторон противника, тесного контакта с источниками получения разведывательной информации.
Основными путями совершенствования форм и методов ведения боевых действий разведывательных групп на караванных маршрутах и коммуникациях горной и пустынной местности являлись:
глубокое изучение реальной обстановки в зонах ответственности отрядов, своевременная реакция на изменения тактики действий мятежников при проводке караванов;
улучшение взаимодействия с фронтовой, армейской авиацией и общевойсковыми частями по вопросам своевременного боевого обеспечения действий разведорганов;
улучшение взаимодействия с частями радиоразведки в интересах обнаружения караванов и немедленной реализации информации;
боевые действия отрядов с базовых районов, приближенных к караванным маршрутам, в том числе и в пограничной зоне;
широкое использование эшелонированных засад на вероятных маршрутах движения караванов;
активизация деятельности подразделений по минированию вероятных маршрутов движения караванов мятежников с использованием комплектов «Охота», ПД-430, «Реалия-У»;
целенаправленная работа по захвату пленных, повышение оперативности реализации их показателей по передвижению караванов;
эффективное использование воздушной разведки, для чего проводить вылеты досмотровых групп в различное время суток и по различным маршрутам, не допуская шаблонности в их действиях.
Основными мотивами сотрудничества доброжелателей с представителями советских войск являлись:
идейно-политические, основанные на стремлении внести свой вклад в дело борьбы с мятежниками;
материальная заинтересованность;
чувство мести к мятежникам.
В условиях ДРА мотив материальной заинтересованности преобладал над идейно-политическим, что обусловливалось частно-собственнической психологией населения. Усилия начальника разведки направлялись в первую очередь на постепенное воспитание у доброжелателей сознательного отношения к сотрудничеству с советским командованием. Во время контакта с доброжелателем, который обычно осуществлялся в каком-либо государственном учреждении (в противном случае невозможна скрытность работы), ему ставилась задача на сбор информации того или иного характера, в зависимости от возможностей данного человека. Обговаривались сроки получения данных и время последующей встречи. Размер вознаграждения определялся в том случае, если полученная информация будет непосредственно реализована в ходе боевых действий. Как правило, информация, поступавшая от доброжелателя, не представляла особой ценности для разведки, т.к. доброжелатель добывал ее от различных слоев населения (т.е. это было не что иное, как слухи). Непосредственный контакт доброжелателей с мятежниками встречался крайне редко и был сопряжен с определенными трудностями. В то же время доброжелатель заранее знал, что его риск будет недостаточно оплачен, и не шел на это.
Средства для оплаты доброжелателей брались из трофейного фонда частей или в агентурной группе. Трудность в этом вопросе состояла в том, что в трофейном фонде всегда имелись материальные средства и продовольствие, а для того, чтобы получить деньги для оплаты в агентурной группе, необходимо было на каждого доброжелателя завести анкету с его биографическими данными, распиской на согласие сотрудничать с советским командованием и личной фотографической карточкой доброжелателя. Ко всему этому прилагался подтверждающий документ из агентурной группы. Доброжелатели не всегда шли на это, полагая, что в случае утечки информации он будет подвергнут преследованиям со стороны мятежников.
Расширению сети доброжелателей способствовали следующие условия:
упрочение народной власти на местах;
дружеское отношение советских войск к афганскому народу;
тесный контакт с органами народной власти: МТБ и царандоя.
ОРГАНИЗАЦИЯ ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ ЧАСТЕЙ И ПОДРАЗДЕЛЕНИЙ СПН С АГЕНТУРНОЙ РАЗВЕДКОЙ, АРМЕЙСКОЙ И ФРОНТОВОЙ АВИАЦИЕЙ, МЕСТНЫМИ ОРГАНАМИ ВЛАСТИ И ВС РЕСПУБЛИКИ АФГАНИСТАН В ИНТЕРЕСАХ ВЫЯВЛЕНИЯ И УНИЧТОЖЕНИЯ КАРАВАНОВ С ОРУЖИЕМ И БОЕПРИПАСАМИ. СОЗДАНИЕ СЕТИ ДОБРОЖЕЛАТЕЛЕЙ В ЗОНАХ ОТВЕТСТВЕННОСТИ
Части специального назначения в своих зонах ответственности информацию о караванах, бандформированиях мятежников, складах с оружием и боеприпасами, исламских комитетах получали от наших агентурных органов, органов МГБ, царандоя, пограничных частей, от местных жителей и доброжелателей.
Информация, поступающая из различных источников, требовала систематического анализа и тщательной перепроверки с целью исключения возможных случаев поступления дезинформации.
С разведывательными органами и органами МГБ, царандоя, пограничными подразделениями, доброжелателями осуществляется непосредственный контакт при получении разведывательных данных по караванам, исламским комитетам, складам и бандформированиям.
Наши агентурные органы являлись одним из основных источников разведывательной информации о местонахождении караванов, бандформирований и их объектов. На основе их данных командиры соединений и частей специальной разведки принимали решения на разведывательно-боевые действия.
Анализ обстановки показал, что в специфических условиях Афганистана наиболее достоверную и полную информацию о местоположении и характере деятельности мятежников соединения и части специального назначения получали от агентурной разведки.
Оперативные агентурные группы (ОАГ) являлись непосредственными руководителями действующей агентуры на местах и организаторами разведки в зонах ответственности отрядов СПН.
ОАГ оснащались радиостанциями Р-353, Р-354, «Околыш», «Ляпис», которые имеют высокую надежность при больших нагрузках в работе.
С ОАГ, расположенными на значительном удалении от частей СПН, организовывалась и постоянно поддерживалась радиосвязь с использованием шифра специального назначения с дежурным приемом на узлах связи отрядов и штабов бригад СПН, что обеспечивало поступление обработанных данных в отряды через 30–40 минут.
Для проведения занятий по изучению объекта, выработки наиболее целесообразных способов и методов боевых действий привлекались оперативные офицеры ОАГ, по чьей информация планировался выход РГ СПН. Особое внимание уделялось отработке вопросов взаимодействия с приданными и поддерживающими подразделениями и средствами – бронегруппой, авиацией, артиллерией.
Реализация поступающей срочной информации от ОАГ осуществлялась дежурными подразделениями, находящимися в 10–15-минутной готовности в пунктах дислокации на вертолетах или на бронетехнике.
По информации оперативно-агентурной группы 4.04.86 была выведена РГ СПН № 411 в количестве 20 человек в район 15 км юго-вост. Бараки. Высадка группы была проведена на ходу во время движения колонны машин по дороге Кабул – Гардез. Используя темное время суток, складки местности, командир вывел группу в указанное место, где организовал наблюдение. Подошедший караван был уничтожен огнем с расстояния 20–40 м, место боя освещалось ракетами. Одновременно была вызвана бронегруппа. В результате засады были уничтожены караван, состоящий из 7 машин, 27 мятежников, около 12 т боеприпасов. Захвачено большое количество стрелкового оружия, ВВ, выстрелов к БО и РПГ, боеприпасов к стрелковому оружию, медикаменты, документы исламских комитетов. Группа без потерь возвратилась в пункт дислокации.
Командир агентурного органа получал от своих источников информацию о противнике, оценивал ее, перепроверял через другие каналы, после уточнения доводил до командиров соединений и частей специальной разведки по средствам связи, в ходе личной встречи или через своего офицера. Вырабатывал рекомендации по порядку проведения реализации разведданных путем организации засады или налета на объекты противника. При этом он указывал наиболее удобные места и время проведения засады (налета), выделял проводников (наводчиков) для вывода подразделений на объекты противника. Дата и точное время проведения засады или налета проводнику не сообщались. Так, например, положительный результат работы с наводчиком дали боевые действия 100 разведывательного отряда в марте 1985 года. В результате реализации полученной информации от разведывательного органа с привлечением наводчика в кишлаке Арабан (улусвали Сурхруд) был уничтожен центр мятежников по подготовке специалистов минирования, а в последующем уничтожен караван с противотанковыми минами.
В ходе разведывательно-боевых действий командир разведывательного органа указывал командиру части специального назначения оптимальный маршрут выхода на объект налета (в район засады). По завершению разведывательно-боевых действий группой через свои источники уточнял (подтверждал) и доводил до командира результаты засады (налета).
Примером успешного взаимодействия подразделений СПН с ОАГ, радио– и радиотехнической разведкой, фронтовой и армейской авиацией являются действия 4-го отряда СПН в период с 12 на 13 мая 1987 года по уничтожению крупного каравана.
В 15.00 12 мая маневренная группа радиоразведки и перехвата запеленговала подвижную радиостанцию мятежников в районе Абчакан (провинция Логар). Эта информация была доложена командиру отряда, у которого уже были данные от ОАГ о возможном проходе через район ответственности отряда СПН крупного каравана мятежников на вьючных животных с боеприпасами и оружием. Немедленно была поставлена задача досмотровой группе № 421 на проведение воздушной разведки указанного района. Однако проведенный вылет результатов не дал. Оценив обстановку и зная тактику действий мятежников по проводке караванов, командир отряда принял решение повторно направить досмотровую группу № 423 в тот же район, изменив маршрут полета вертолетов.
В 16.10 в районе Абчакан группа обнаружила караван мятежников на дневке. При подлете группы к месту высадки мятежники открыли по ней огонь. Два вертолета огневой поддержки, входящие в состав досмотровой группы, нанесли огневой удар по мятежникам и скоплению вьючных животных.
Под прикрытием боевых вертолетов группа № 423 десантировалась в 500 м южнее места дневки каравана. Используя складки местности, стремительным броском заняла выгодные позиции на господствующей высоте. Оценив обстановку, командир группы доложил на ЦБУ отряда и вызвал резервную ДГр (досмотровая группа. – Прим. авт.) № 411 и группу № 415 на бронетехнике.
Мятежники предприняли попытку уничтожить ДГр № 423. Однако умелое управление боем, четкое и грамотное наведение боевых вертолетов на цели, правильно организованная система огня командиром ДГр, стойкость разведчиков не позволили превосходящим силам мятежников уничтожить группу и вывести из-под огня караван.
ДГр № 411 десантировалась в 1 км юго-восточнее Абчакан и силами трех подгрупп блокировала выходы из населенного пункта. С прибытием в 18.50 в район 1,5 км южнее Абчакан бронегруппы № 415 была проведена перегруппировка сил и средств, блокированы вероятные маршруты подхода резервов мятежников.
В 19.50 организованное сопротивление мятежников в основном было подавлено. Две группы досмотра (по 15 человек каждая) под прикрытием БрГр (бронегруппа. – Прим. авт.) № 415 выдвинулись для досмотра каравана, однако из-за сложной обстановки и в связи с быстрым наступлением темноты досмотр каравана произвести не удалось.
Командир отряда доложил сложившуюся обстановку командиру бригады СПН и получил приказ до наступления светлого времени закрепиться на захваченных рубежах и блокировать караван имеющимися силами и средствами.
В течение ночи отряд СПН вел наблюдение за мятежниками с целью недопущения вывода каравана, выноса груза и скрытного подхода их к нашим позициям, огнем бортового оружия бронегруппы используя тяжелое трофейное оружие, подавляли вновь выявленные очаги сопротивления.
С целью недопущения подхода резервов мятежников к месту боя по базовым районам «Сухроб» и «Дубандай» в 5.00 13 мая был нанесен бомбоштурмовой удар фронтовой авиацией, после чего был проведен окончательный досмотр уничтоженного каравана.
Действия отряда по досмотру поддерживали боевые вертолеты.
К 11.00 13 мая все захваченное оружие и боеприпасы были погружены на подошедшую БрГр №445. Под прикрытием вертолетов и при поддержке артиллерии 4-й отряд СПН без потерь возвратился в пункт постоянной дислокации.
В результате боя было уничтожено 42 мятежника и 193 вьючных животных, большое количество боеприпасов, военного снаряжения, имущества, медикаментов.
Захвачено: ПЗРК «Хунъин-5», «Стрела-2» – 62, реактивных снарядов – 600, безоткатных орудий – 7, снарядов к БО – 570, мин к 82-мм миномету – 410, боеприпасов к ДШК и ЗГУ, стрелковому оружию – 112 400, выстрелов к РПГ – 950, ВВ – 340 кг, противопехотных мин – 600, медикаментов – 1000 кг.
(…)
В боевых действиях совместно с частями специального назначения принимали активное участие сотрудники МГБ и царандоя. Хорошее знание ими местности в полосе ответственности и оперативной обстановки позволяло командованию частей специального назначения принимать оптимальные решения как в период подготовки, так и в ходе боевой операции при резком изменении обстановки. Так, в апреле 1985 года разведдозор 100-го разведывательного отряда при ведении разведывательно-поисковых действий внезапно столкнулся с головным дозором мятежников. Сотрудник МГБ, входивший в состав разведдозора, начал переговоры, назвавшись «моджахеддином» одной из банд. Со стороны мятежников для переговоров были высланы парламентеры. Используя время переговоров, разведывательный отряд осуществил скрытный обход мятежников и разгромил их, захватив пленных.
Большую помощь в борьбе с бандами мятежников и в уничтожении караванов с оружием и боеприпасами оказывали представители царандоя. При их личном участии или по их наводке было реализовано в ходе разведывательно-боевых действий большое количество информации по уничтожения караванов и бандгрупп. Так, в июне 1985 года 412 разведывательная группа, имея в своем составе представителей царандоя и наводчика, уничтожила крупный караван, захватив большое количество оружия, боеприпасов, медикаментов и другого имущества. Большую помощь воины царандоя оказывали при выходе бронегруппы к местам устройства засад и объектам налета, способствуя безопасности прохода через заминированные участки.
Каждый командир часта СПН имеет на руководстве определенное количество доброжелателей – местных жителей, по тем или иным мотивам согласившихся на сотрудничество с советским командованием в борьбе с мятежниками.
Использование поступающей от доброжелателей информации командиром части проводилось после подтверждения ее ОАГ.
Доброжелатель при этом используется в качестве проводника (наводчика). Результаты реализации данных, полученных от доброжелателей, учитываются в отдельной документации и докладываются в вышестоящие штабы.
Наиболее показательным по информации доброжелателя был выход разведывательного отряда СПН № 700 9 января 1987 года. Командиру отряда СПН стало известно из информация доброжелателя, подтвержденной ОАГ, что в районе 6,5 км западнее Шинкай находятся склады с оружием, боеприпасами и материальных средств бандформирования главаря муллы Ахмада.
Командир отряда СПН принял решение силами фронтовой авиации нанести бомбо-штурмовой удар, высадкой группы №721 захватить и уничтожить склады мятежников.
Состав ро СПН №700:
РГ СПН №721 – группа захвата, 24 человека, 4ПКМ, 4РПО-А;
РГ СПН №731 – группа прикрытия, 16 человек, 1 АГС-17, 3 ПКМ;
РГ СПН №732 – группа прикрытия, 18 человек, 1 ATC-I7, 4ГП-25, 3 ПКМ;
РГ СПН №735 – бронегруппа, 57 человек, 7 БТР-70, 2 УРАЛ-4320, 3 ДШК, 3 82 мм миномета, 4 АГС-17;
РГ СПН №733 – группа обеспечения, 18 человек, 2 АГС-17, 9 ГП-25, 3 ПКМ;
РГ СПН №713 – резерв, 20 человек, 2 АГС-17, 4 ГП-25, 3 ПКМ.
В ночь с 8 на 9 января 1987 года группы прикрытия РГ СПН №731 и №732 скрытно заняли позиции у входа в ущелье с задачей обеспечить десантирование группы захвата, выход бронегруппы №735 и не допустить подхода мятежников со стороны Карьяйи-Гухар и Каръяйи-Забит.
К 9.40 9.01 в ущелье выдвинулась бронегруппа. В результате бомбо-штурмового удара и огня бронегруппы сопротивление мятежников было подавлено. Ящики с боеприпасами, оружием хранились в тайниках, в пещерах. К 16.00 9.01 минирование складов и пещер с боеприпасами было закончено. В 16.30 группа захвата РГ СПН №721 под прикрытием бронегруппы и группы прикрытия выдвинулась в район эвакуации. Отряд потерь не имел.
Уничтожено большое количестве мятежников, оружия, боеприпасов, в том числе свыше 500 реактивных снарядов.
Захвачено более 100 000 боеприпасов к стрелковому оружию, свыше 60 единиц стрелкового оружия, радиостанции, мины, медикаменты, документы партии ДИРА, ИПА и НИФА.
Таким образом, ценную и достоверную информацию подразделения специального назначения получали от оперативно-агентурных групп. Данные о караванах с оружием и боеприпасами, о сроках их выхода и маршрутах следования наиболее точны, своевременны и обладают достаточной полнотой сведений, необходимых для принятия решения командиром отряда или бригады. Из принятой к реализации информации от ОАГ до 40% результативные.
Органы МГБ и царандоя предоставляли много информации командованию частей СПН о караванах, складах с оружием и боеприпасами, о местах расположения бандформирований, но в их сведениях проявлялись элементы дезинформации, в силу этого полученные данные от органов МГБ и царандоя в обязательном порядке проверялись и подтверждались через ОАГ, другие источники с последующей выдачей данных для принятия решения командиром на боевые действия, поэтому результативность реализации их информации составляла 45–50%.
Самые достоверные, точные и своевременные данные о мятежниках добывались в результате плановых разведывательно-поисковых и засадных действий разведывательными группами СПН, реализация полученной информации от плановых выходов РГ СПН составляла 28–30%, что несколько ниже относительно количества выходов групп.
При захвате пленных данные, полученные в ходе первичного допроса непосредственно в районе боевых действии, являлись наиболее ценными и достоверными. Отсутствие достаточного количества переводчиков со знанием языка пушту значительно затрудняло получение своевременных данных от пленных. Помощь со стороны сотрудников МГБ и царандоя нередко приводила к утечке информации. Высокая результативность РГ СПН по информации пленных была в тех случаях, когда они соглашались быть проводниками разведывательных групп к объектам информации.
Так, в ходе налета 100-го разведывательного отряда на караван, расположенный на дневке в районе Танги-Такчи, 19 марта 1985 года был захвачен пленный. В ходе боя он был допрошен и дал показания о наличии склада с оружием и боеприпасами. Используя пленного в качестве проводника, отряд захватил склад, в котором находилось 200 выстрелов к БО, 132 выстрела к РПГ, стрелковое оружие и боеприпасы к нему.
14 апреля 1986 года при ведении боевых действий 1-м отрядом СПН в районе Шалатик был захвачен пленный, который при первичном допросе ничего не показал. Однако в последующем хорошо подготовленная и продуманная работа с ним дала положительные результаты. По показаниям пленного было совершено три боевых выхода, в результате которых было уничтожено 130 мятежников, захвачено большое количество стрелкового оружия и боеприпасов к нему, противотранспортных и противопехотных мин, мины к 82-мм миномету, ручные гранаты. Во всех трех выходах пленный использовался как наводчик.
Большой интерес для командования отрядов и бригад представляла информация от доброжелателей из числа местных жителей, сотрудников МГБ, органов местной власти и представителей царандоя. Однако работа по получению через них интересующих данных налажена была слабо. Это объясняется отсутствием должного опыта у офицеров, занимающихся этими вопросами. Поэтому информация от доброжелателей всегда перепроверялась через ОАГ и РГ СПН, в результате чего терялась ее своевременность. Наибольший эффект приносили действия РГ СПН, в составе которой в качестве проводника (наводчика) действовал доброжелатель.
ПОРЯДОК ВЫВОДА ПОДРАЗДЕЛЕНИЙ НА БОЕВОЕ ЗАДАНИЕ И ВОЗВРАЩЕНИЕ ПОСЛЕ ВЫПОЛНЕНИЯ ЗАДАЧИ
Успех ведения разведки в районе, как, впрочем, и других способов ведения боевых действий, зависел прежде всего от скрытности доставки разведорганов в район ведения разведки.
Опыт ведения боевых действий соединений и частей специального назначения в РА показал, что в большинстве случаев залогом успешного выполнения боевых задач являлся правильный выбор пути и способа вывода разведывательных групп и отрядов и хорошая его организация. Это объясняется тем, что мятежники организовали широкую сеть осведомителей и наблюдательных постов, ведущих постоянное наблюдение за пунктами постоянной дислокации и аэродромами (площадками) взлета вертолетов. О выходе разведывательных групп и отрядов на боевой технике, вылете их на вертолетах немедленно сообщалось с одного наблюдательного поста на другой с помощью условных сигналов (трассы пуль, сигнальные ракеты, солнечные зайчики, дымы, а в ночное время костры, факелы, фонари и т.д.), а в последние годы все чаще для этих целей используются малогабаритные радиостанции.
Для вывода разведывательных групп и отрядов специального назначения в Афганистане применялись воздушный и наземный пути. Наиболее оперативным является воздушный путь, в нем применяется два способа вывода:
– десантирование с посадкой вертолетов;
– десантирование из положения зависания вертолетов.
Основными преимуществами воздушного пути вывода разведывательных групп отрядов специального назначения являлись:
оперативность доставки в назначенное место высадки;
исключение возможности организации засад и минирования на путях выдвижения;
возможность осмотра командиром и личным составом разведывательной группы (отряда) района высадка и маршрута выдвижения в район выполнения боевой задачи;
доставка разведывательной группы (отряда) в район действий с наименьшей затратой физических сил и обеспечение разведчиков оружием, боеприпасами, водой, продовольствием и возможностью эвакуировать раненых.
Наряду с преимуществами воздушный способ вывода имел и существенные недостатки:
невозможность обеспечения скрытной высадки разведывательных групп;
отсутствие возможности вывода разведывательных групп в ночное время;
зависимость от погодных условий.
Вывод разведывательных групп и отрядов специального назначения воздушным способом, как правило, осуществлялся в светлое время суток за 15–20 мин до наступления сумерек из-за сложности рельефа и отсутствия приборов ночного видения у экипажей вертолетов армейской авиации. Группы (отряды) доставлялись на аэродром (вертолетную площадку) в крытых автомобилях непосредственно к вертолетам. После проверки вооружения и личного состава осуществлялась посадка в вертолеты. Для прикрытия транспортных вертолетов в полете и высадки личного состава выделялись боевые вертолеты Ми-24.
Места высадки (основное и запасное) выбирались по карте, затем осуществлялась доразведка района высадки в ходе полетов над районом досмотровых групп. При доразведке определялась пригодность мест высадки, подбирались наиболее удобные маршруты выхода с мест высадки в районы выполнения задач. Доразведка проводилась за насколько дней до высадки, а иногда – с целью усыпления бдительности мятежников – и несколько дней подряд, вплоть до дня вывода. Места высадки должны были обеспечивать безопасное и скрытное десантирование разведчиков, быстрый сбор и хорошие условия маскировки. Они выбирались вдали от кишлаков, отдельных дувалов, дорог и троп с активным движением и кочевий.
Для скрытия десантирования разведывательных групп (отрядов) и введения противника в заблуждение до высадки проводилось 1–2 и более досмотра транспортных средств, несколько ложных посадок и зависаний, после высадки также выполнялись ложные посадки. Экипажи вертолетов после высадки по возможности некоторое время (до 30 минут) находились в 15–20 км от места высадки в готовности оказать огневую поддержку или эвакуировать группы (отряд) специального назначения в зависимости от складывающейся обстановки.
В ходе боевых действий наиболее применяемым способом вывода являлось десантирование с посадкой вертолета. При этом способе под прикрытием пыли, поднятой при посадке вертолета, первыми высаживались разведчики подгруппы обеспечения и занимали оборону, затем оставшийся личный состав. Время высадки не превышало 1,5–2 мин.
Группа бегом покидала место высадки одновременно со взлетом вертолета, т.к. вновь поднятая пыль прикрывала ее передвижение до укрытия, а затем, используя складки местности, быстро и скрытно оставляла район высадки. Практика показывает, что группа, задерживающаяся в районе высадки, неминуемо обнаруживалась, т.к. места посадки или зависания вертолетов прочесывались местным населением по принуждению мятежников.
Способ десантирования из положения зависания вертолетов, как правило, применялся в горной местности, где посадка вертолетов затруднена, на открытой местности – это наименее скрытный способ. В перспективе при оснащении вертолетов приборами ночного видения он найдет широкое применение при десантировании ночью и в условиях плохой видимости.
По опыту ведения боевых действий в РА все практически совершенные места посадок вертолетов в полосе ответственности отрядов наносились на карту с указанием даты и времени посадки и краткой характеристики этих мест (включая удаление площадки от пункта постоянной дислокации, время, затрачиваемое на полет, азимут и другие характерные особенности) в целях их дальнейшего использования.
Пренебрежение этими требованиями и отсутствие такого опыта, как правило, приводило на практике к тяжелым последствиям. Так, 111-я разведывательная группа в составе 18 человек была десантирована в районе 13 км западнее Митерлам. Вертолеты вышли в район десантирования без осуществления маневра, ложные зависания не производились, разведывательная группа высадилась в 2 км от кишлака. В результате неправильных действий командиров экипажей вертолетов и самого командира группы (продолжительное пребывание группы в районе десантирования) группа была обнаружена противником. Личному составу пришлось вести тяжелый бой с превосходящими силами мятежников. Поставленную задачу группа не выполнила и потеряла 8 человек убитыми.
Широко применялся в условиях Афганистана наземный путь вывода. Его основные преимущества:
независимость от погодных условий и времени суток;
возможность оказания своевременной поддержки как авиационной, так и бронегруппами.
Применялись три способа наземного пути вывода:
на штатной боевой технике (БМП-2, БТР-70);
на трофейной технике в одежде мятежников;
пешим порядком.
Основным способом вывода разведывательных групп (отрядов) при наземном пути являлся вывод на штатной технике (БМП-2, БТР-70), его преимущества:
независимость от погодных условий и времени суток;
возможность оказания своевременной поддержки силами бронегрупп, а также эвакуации группы или раненых.
Однако он имеет и свои недостатки:
недостаточная скрытность вывода;
ограниченность выбора маршрутов, что обеспечивает возможность мятежникам устраивать засады и минировать вероятные пути выдвижения;
малая по сравнению с воздушным путем оперативность.
Как уже говорилось, система наблюдения и оповещения за пунктами постоянной дислокации соединений и частей специального назначения, маршрутами выхода подразделений практически исключала скрытный выход на боевой технике в районы ведения боевых действий. При этом способе вывода особое значение приобрела разведка маршрутов, т.к. минирование, установка фугасов, в том числе и радиоуправляемых, а также организация засад широко применялись мятежниками с целью задержания подразделений, или недопущения их выхода в контролируемые ими районы и на маршруты проводки караванов. С целью сокращения возможных потерь при подрывах личный состав располагался «на броне», в готовности к немедленному оставлению машин. Во всех случаях организация кругового наблюдения – жизненно важна. В боевой деятельности соединений и частей специального назначения в РА имеется много примеров, когда своевременное или даже за несколько секунд до начала огневого воздействия вскрытие засады позволяло значительно сократить потери, а иногда и избежать их. Характерен в этом отношении пример, происшедший в районе Спинвальдака. Бронегруппа из шести БМП и БТР под командованием капитана Шароевского В. устремилась на перехват каравана из пяти машин с реактивными снарядами (по сообщению доброжелателя) и попала в хорошо подготовленную засаду. Мятежники устроили засаду на открытой местности, где ее трудно было ожидать, но в условиях темноты и при хорошей маскировке они не были обнаружены. Более 10 мятежников с гранатометами поднялись для открытия огня по боевым машинам на расстоянии 20–30 метров. Вовремя открытый наблюдателями огонь из автоматов по мятежникам значительно сократил возможные потери. Впоследствии установлено, что колонна с PC оказалась хорошо разработанной дезинформацией.
Для скрытия места высадки разведчиков применялись различные приемы. Наибольшее распространение получило десантирование разведывательной группы на ходу. Разведчики оставляли боевые машины в условиях плохой видимости или под прикрытием пыли, поднятой бронегруппой, маскировались и после прохождения колонны скрытно выдвигались в район выполнения боевой задачи.
Другим приемом являлась эвакуация обнаруженной мятежниками группы и высадка вместо нее другой или имитации эвакуации группы. В этом случае разведчики находились внутри боевой техники при выдвижении к месту нахождения обнаруженной группы и на броне при возвращении.
После десантирования разведывательных групп (обычно при одном выходе на штатной технике выводились 2–3 разведывательные группы специального назначения) бронегруппа оставляла район их десантирования и находилась на удалении до 20 км и более в зависимости от обстановки и наличия путей подхода. Основным условием при этом было то, что бронегруппа должна прибыть на помощь любой разведывательной группе не позднее чем через 1,5 часа.
Для решения некоторых специальных задач РГ СПН выводились в район с использованием трофейной техники (полугрузовые машины типа «Семург» или дооборудованные легковые машины типа «Датсун»). Сложность заключалась прежде всего в подборе личного состава по внешнему виду и его экипировке с одеждой мятежников. Как правило, для ведения переговоров в группу включались 1–2 сотрудника МГБ или царандоя, или 2–3 человека со знанием языка местного населения.
Личный состав группы должен был хорошо знать местные обычаи, а несколько человек и язык местного населения. Кроме того, вывод этим способом подразумевал хорошее знание оперативной обстановки в районе, т.к. в условиях боевых действий враждующих группировок мятежников, а также взимания налогов за проезд по территории, контролируемой мятежниками, разоблачение и попытка уничтожения разведывательной группы, осуществлялось из-за малейшего несоответствия в действиях, в одежде или в легендировании. Не исключалось и нападение с целью грабежа.
При организации вывода на трофейной технике исключался выезд группы на этой технике с территории соединения или части специального назначения.
Не исключался из практики и вывод разведыватальных групп пешим порядком, но срок действий их был ограничен. Как правило, вывод разведывательных групп пешим порядком осуществлялся из пунктов постоянной дислокации соединения (части) в темное время суток или в условиях ненастной погоды. В горной местности наиболее оптимальным временем для передвижения являлись сумерки (за 1–1,5 часа до захода или восхода солнца). В это время группу трудно было обнаружить, но она могла двигаться, выбирая дорогу. Ночью в горах движение вне дорог практически невозможно. Однако, когда маршрут был хорошо изучен или в составе группы был проводник, движение осуществлялось и ночью. Передвижение разведывательных групп (отрядов) производилось способом «переката»: в то время, когда половина группы преодолевала участок маршрута, другая половина находилась в готовности прикрыть ее огнем.
Вывод группы специального назначения пешим порядком – наиболее конспиративный, обеспечивающий наибольшую скрытность. Основными ее недостатками были:
привязанность к району дислокации;
значительная затрата сил на преодоление маршрута, прилегающего к месту дислокации части;
сокращение количества боеприпасов, продовольствия и других средств материально-технического обеспечения разведывательной группы.
Глубина и срок действия РГ СПН значительно увеличивались за счет использования заранее заложенных тайников с запасом материально-технических средств, воды и продовольствия. Однако опыт доказывает, что подготовка тайников и закладка в них – операция, требующая значительного времени, кроме того, мятежники и местное население, прочесывая место стоянки бронегрупп и дневок разведывательных групп, обнаруживали некоторые из них, организовывали наблюдение и засады.
Каждый из способов вывода разведывательных групп и отрядов в районы разведывательно-боевых действий имел свои положительные и отрицательные стороны, поэтому выбор того или иного способа вывода зависел от конкретных условий и обстановки. Главным условием организации успешного вывода являлся творческий подход, отсутствие шаблона, твердое знание оперативной обстановки.
Практика показала, что боевые действия приводили к желаемому успеху тогда, когда разведорганы отказывались от шаблонных действий, постоянно изыскивали новые методы ведения разведки. Примером могут служить действия РОСПН №500 в период с 25 по 26 мая 1987 года из базового района Суруби в районе Джигдалай. Используя данные наводчика, РОСПН №500 на виду у мятежников в дневное время совершил марш на бронетехнике в район разведки (прежние выводы разведорганов проводились с наступлением темноты).
В ходе выдвижения отряда мятежники не оказывали огневого воздействия. К сумеркам отряд вышел в район разведки и приступил к поиску указанных в задаче складов. За темное время суток было обнаружено 11 складов мятежников с большим качеством вооружения, боеприпасов и продовольствия. К утру все содержимое складов было подготовлено к взрыву, а затем уничтожено. Отряд отобрал образцы вооружения, выдвинулся в район Суруби. Огневое воздействие на отряд было оказано лишь после выхода из района разведки при подходе к базовому району.
Возвращение (эвакуации) разведывательных групп (отрядов) специального назначения были плановыми и внеплановыми. Плановое – запланированное возвращение (эвакуация) после выполнения боевой задачи. Внеплановое вызывалось внезапно возникающими непредвиденными обстоятельствами, например обнаружением и окружением превосходящими силами мятежников, особенно когда по каким-либо причинам невозможно было организовать поддержку группы; наличием в разведывательной группе больных, раненых, убитых или пленных, документов или вооружения, захваченного у мятежников. Как плановое, так и внеплановое возвращение групп предусматривалось в ходе планирования разведывательно-боевой деятельности и условия их организации изучались с командиром группы и его заместителями. Внеплановое возвращение (эвакуацию) разведывательных групп организовывал и проводил командир части с разрешения вышестоящего командира. Эвакуация разведывательных групп осуществлялась воздушным путем (вертолетами) и наземным (на боевой технике).
Получив распоряжение на звакуацию воздушным путем, командир разведывательной группы подбирал в районе площадку для посадки вертолетов, определял ее координаты и размеры, выбирал хорошо видимые при заходе вертолетов ориентиры, назначал сигналы обозначения посадочной площадки. Все эти данные докладывал командиру части, от которой высылалась разведывательная группа. Если разведывательная группа была окружена мятежниками или вела с ними бой, кроме того, докладывались удобный курс захода вертолетов на посадку и местонахождение огневых точек противника, которые необходимо подавить с целью исключения вероятности поражения транспортных вертолетов. За посадочной площадкой и прилегающей местностью организовывалось наблюдение.
Командир части, согласовав вопросы эвакуации с командиром авиационного подразделения, назначал сопровождающего и давал команду на вылет. Время вылета, количество вертолетов, пароль и отзыв, а также радиоданные для работы с экипажами вертолетов сообщались командиру группы. В установленное время командир группы организовывал подачу сигналов, обозначающих место посадки вертолетов и целеуказание огневых средств противника, которые необходимо подавить. По прибытии вертолетов по радиосредствам происходит обмен паролем и посадка транспортных вертолетов на обозначенную площадку под прикрытием вертолетов огневой поддержки или штурмовой авиации. Время пребывания вертолетов и группы на посадочной площадке, особенно в условиях огневого воздействия мятежников, было минимальным, поэтому к моменту подхода вертолетов весь личный состав, за исключением группы прикрытия, убитые, раненые, вооружение, документы, пленные были полностью подготовлены к посадке. В первую очередь на борт поднимались раненые и убитые, а затем личный состав и пленные, в последнюю очередь – группа прикрытия. Убедившись, что личный состав полностью находится в вертолетах, командир группы давал команду экипажам на взлет. В случае, когда разведывательная группа и посадочная площадка находились под огневым воздействием мятежников, эвакуация происходила поэтапно, последней эвакуировалась группа прикрытия. Но отлет вертолетов из района эвакуации осуществлялся после подъема последнего вертолета, проверки наличия личного состава, по команде командира разведывательной группы.
Имели место случаи, когда эвакуацию разведывательных групп (отрядов) приходилось осуществлять под обстрелом превосходящих сил мятежников. Так, в 1984 году для досмотра каравана в районе Джелалабада был направлен на вертолетах разведывательный отряд, который возглавлял заместитель командира части. Проведя досмотр каравана, отряд неожиданно был обстрелян из близлежащего кишлака мятежниками. Завязался бой. Превосходящие силы мятежников стали теснить личный состав разведывательного отряда. Командир отряда принял решение отойти к вертолетам и вернуться в пункт постоянной дислокации. Отход совершался в спешке, личный состав при посадке в вертолеты командиром не был проверен и только по прибытии в пункт постоянной дислокации им было обнаружено, что нет одного командира группы и 4 разведчиков. Организованный поиск личного состава результатов не дал. Только на третьи сутки удалось найти за кишлаком в промоине тела погибших в неравном бою разведчиков.
Для эвакуации разведывательных групп специального назначения применялась также штатная боевая техника (бронегруппы). Наибольшее распространение этот способ эвакуации получил:
при действии нескольких разведывательных групп, в том числе и бронегруппы, в одном районе;
при эвакуации группы из района с сильной ПВО;
при нелетной погоде.
Эвакуация разведывательной группы на штатной боевой технике аналогична ее выводу. Однако при этом способе эвакуации учитывалось, что возвращение тем же маршрутом, по которому выходила бронегруппа для эвакуации, чревато потерей техники и личного состава, т.к. мятежники, как правило, минируют их и организуют засады в наиболее удобных местах. 4 апреля 1985 года в результате засадных действий разведывательная группа 234 уничтожила караван в составе двух автомобилей. С началом досмотра каравана группа подвергалась обстрелу мятежников из тяжелого оружия (минометов, ДШК). К месту досмотра для снятия группы была выслана бронегруппа. Сняв группу, она последовала в пункт постоянной дислокации. При возвращении на минах, установленных мятежниками на путях наиболее вероятного движения, в бронегруппе подорвалась техника (6 единиц). Поэтому при планировании эвакуации в последующем намечать несколько маршрутов.
СПОСОБЫ РАЗВЕДЫВАТЕЛЬНО-БОЕВОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ЧАСТЕЙ СПЕЦИАЛЬНОГО НАЗНАЧЕНИЯ
Боевая деятельность частей и подразделений специального назначения в условиях Афганистана показала, что наиболее эффективными способами их действий являются наблюдение, налеты, засады, разведывательно-поисковые и досмотровые действия, захват документов и вооружения.
Организация наблюдения
Наблюдение являлось наиболее доступным, распространенным, эффективным способом получения сведений о движении караванов и групп мятежников. Наблюдение велось визуально с помощью биноклей или приборов ночного видения и технических средств разведки (ПСНР-5K, СБР-3, РСА «Реалия-У»).
При ведении разведывательно-поисковых и засадных действий наблюдение организовывалось непрерывно днем и ночью, в любых условиях обстановки, на любой местности и при любых погодных условиях. Наблюдение осуществлялось в течение всего времени ведения разведывательно-боевой деятельности разведывательной группы (отряда).
Нужно особо отметить, что в условиях Афганистана наблюдение не являлось для подразделений СПН обособленным способом ведения разведки, а выступало из слагаемых при организации засады, налета разведки в районе, а также при ведении воздушной разведки с досмотровой группой на борту. Наблюдение организовывалось на караванных маршрутах с целью добывания сведений о движении караванов, их системе охраны и проводки. Ведется как в интересах командования, так и в интересах обеспечения боевой деятельности разведывательной группы (отряда), наведения армейской и фронтовой авиации на караваны мятежников. Для ведения разведки наблюдением от разведывательной группы (отряда) назначались наблюдатели или наблюдательные посты. Состав наблюдательных постов был различным, но по опыту не менее трех человек, включая вожатого со специально подготовленной собакой. Количество наблюдателей и наблюдательных постов зависело от выполняемой задачи и состава группы (отряда), от обстановки и местности в районе ведения разведывательно-боевых действий.
Требования к выбору места для наблюдения те же, что и в обычных условиях. Однако нужно иметь в виду, что умение разведчиков маскироваться в условиях горно-пустынной местности и терпеливо переносить многочасовое нахождение на местности в неподвижном положении лежа на каменистом грунте (песках) и при высокой температуре воздуха приобретало первостепенное значение. По опыту боевых действий последних лет, разведывательные группы (отряды) обнаруживались противником через 2–3 суток после выхода в район разведывательно-боевых действий. После десантирования разведывательной группы из вертолетов или с боевой техники мятежники через своих осведомителей и наблюдателей определяли предположительный район ее высадки. Для доразведки и точного выявления местоположения разведывательной группы (отряда) мятежниками использовались местные жители (пастухи, кочевники и т.д.). В целях обнаружения и уточнения местонахождения разведывательной группы (отряда) мятежники нередко применяли тактику прогона возле этих мест мирных караванов или стада животных, открывали беспорядочный и неприцельный огонь из стрелкового оружия, вызывая ответный огонь со стороны разведывательной группы (отряда). Трудность ведения наблюдения на караванных маршрутах обусловливалась теми факторами, что за последнее время мятежники перешли к тактике охраны не только самих караванов, но и караванных маршрутов в целом, выставляя на господствующих высотах специальные группы численностью от 5 до 12 человек, которые способствовали внезапной безопасной проводке караванов и затрудняли вывод разведывательных групп (отрядов) в районы организации засад и налетов.
Наблюдение с вертолетов организовывалось при ведении воздушной разведки с досмотровой группой на борту. Досмотровая группа, как правило, состояла из 18–20 человек и размещалась в двух вертолетах Ми-8. В каждом вертолете назначался старший подгруппы. Командир группы (старший подгруппы) вел наблюдение непосредственно из кабины экипажа вертолета, один из разведчиков через люк в задней части вертолета, остальные разведчики через бортовые иллюминаторы. Связь между группами поддерживалась с помощью бортовых радиостанций вертолетов.
Существенным недостатком при ведении наблюдения с вертолетов являлось отсутствие на них приборов ночного видения и приборов наблюдения со стабилизированным полем зрения. Отсутствие этой техники не позволяло вести наблюдение с больших высот, а также ночью.
Опыт боевых действий в Афганистане показал необходимость разработки малогабаритных, работающих в автоматическом режиме станций радиоперехвата, устанавливаемых на борту вертолета.
Наблюдение при ведении воздушной разведки с досмотровой группой на борту являлось одним из основных способов ведения разведки. Только за май 1987 года досмотровыми группами были обнаружены и уничтожены два каравана общей численностью около 400 вьючных животных.
При этом было захвачено большое количество оружия, боеприпасов и военно-технического имущества.
Положительным опытом организации наблюдения являются действия разведывательной группы СПН №511 в период с 9 по 14 декабря 1987 года в районе г. Асадебад.
Командир группы организовал наблюдательные пункты на господствующей высоте 1612, с которой хорошо просматривались в оптические приборы наблюдения маршруты движения караванов и групп мятежников, их огневые средства в данном районе на удалении до 6 км. Под наблюдением группы оказались участки Мароварского ущелья.
Командир группы удачно выбрал место для размещения НП, хорошо их замаскировал, это дало возможность вести постоянное наблюдение за мятежниками и корректировать по радиостанции огонь приданной артиллерии, оставаясь незамеченными мятежниками.
С выходом разведывательной группы на высоту 1612 с задачей ведения наблюдения и корректировка огня артиллерия был прекращен обстрел пункта постоянной дислокации отряда СПН, уничтожено три группы мятежников, прекратилось движение караванов с оружием по Мароварскому ущелью.
Примером умелой организации воздушной разведки могут служить действия ДГр №711 5 января 1987 года под командованием заместителя командира отряда СПН. По данным ОАГ стало известно, что в 80 км юго-западнее Шахджой должен пройти караван мятежников, предположительно с ПЗРК. Реализацию разведданных было приказано провести ДГр №711 в составе 16 человек на двух вертолетах Ми-8. Для боевого сопровождения были привлечены два вертолета Ми-24. В районе возможного прохождения каравана вертолеты шли на высоте 5–10 метров, что обеспечивало внезапность выхода к цели и маскировку группы. В 9.38 5 января группа обнаружила пять мотоциклов с 17 мятежниками в движении, которые успели произвести два пуска ракет из ПЗРК по вертолетам, однако низкая высота полета не позволила их поразить. По команде командира ДГр вертолеты Ми-24 нанесли удар по мятежникам, а вертолеты Ми-8 высадили за обратными скатами высот подгруппы захвата, обеспечения и прикрытия. Во время боя Ми-24, находившиеся в воздухе, обнаружили группу мятежников до 25 человек, выдвигавшихся из н.п. Сейд-Умар-Калай на помощь каравану. Огнем вертолетов группа была рассеяна и уничтожена. В результате смелых и решительных действий ДГр №711 огнем из стрелкового оружия уничтожила 16 мятежников, захватила три ПЗРК «Стингер», одного пленного, три мотоцикла. Быстротечность боя не позволила мятежникам полностью выполнить инструкции американских советников по уничтожению ракет «Стингер».
