Анатомия перестройки
Несмотря на то, что некоторые аналитики на Западе «предсказывали», что преемником Константина Черненко на посту Генерального секретаря ЦК КПСС станет Гришин или Романов, большинство чиновничества из администрации президента США не удивилось, когда в марте 1985 года Центральный Комитет избрал на этот пост Михаила Горбачева. Американская администрация, вкупе с ЦРУ, все действия спектакля знала заранее.
Известный советский диссидент, ставший видным философом современности Александр Зиновьев, давая интервью на Западе в 1979 году и отвечая на вопрос одного из корреспондентов, какое место в советской системе самое слабое, заметил:
«…То, которое считается самым надежным, а именно — аппарат КПСС, в нем — ЦК, в нем — Политбюро, в последнем — Генеральный секретарь.
Проведите своего человека на этот пост, — сказал я под гомерический хохот аудитории, — и он за несколько месяцев развалит аппарат, и начнется цепная реакция распада всей системы власти и управления. И как следствие этого, произойдет распад всего общества».
Многим было ясно, как в СССР, так и в США, что руководители брежневского поколения Андропов и Черненко уже не способны решать экономические задачи страны. А проблем становилось все больше и больше. Большинству думающих голов казалось тогда очевидным, что избрание лидера, представлявшего, более молодое поколение, отвечает интересам страны, что без этого невозможно вернуть Советскому Союзу ту динамику, которая была ему присуща в предыдущие удачные периоды его истории.
Общее состояние страны было сложным. В 1985 году началось обвальное падение цен на нефть. И сразу же валютные поступления уменьшились в три раза. В 1986–1988 годах бюджет потерял около 40 млрд. долларов, экспорт советского оружия снизился на 2 млрд. долларов. Союзный бюджет в 1988 году был сверстан с дефицитом в 60 млрд. рублей. К 1 990 году государственный долг составил 400 млрд. рублей.
В 1 989 году разразился валютный кризис. В начале 1 990 года Внешэкономбанк СССР прекратил платежи иностранным фирмам за поставку в Советский Союз товаров цветной и черной металлургии. В январе 1 990 года страны СЭВ перешли на взаиморасчеты в долларах, поэтому товарооборот резко сократился. Одновременно быстро разбухали у населения «кубышки» с денежными накоплениями из-за отсутствия товаров. Страна подползла к бартеру и устремилась к дефолту…
На фоне этих передряг складывалось впечатление, что Михаил Горбачев — наиболее естественная кандидатура на пост руководителя страны, который, в конечном счете, вытянет государство из образовавшегося экономического болота.
Он был почти на двадцать лет моложе большинства членов Политбюро и удовлетворял минимальным требованиям, чтобы стать Генеральным секретарем ЦК КПСС.
* * *
Слово «перестройка», ставшее близким Западу и чуждым гражданам Советского Союза родилось вовсе не господином Горбачевым в 1985 году, а как ни странно товарищем Сталиным в период коллективизации и индустриализации страны. А пытался подхватить ее Андропов, — перестроить страну по-новому с придания ей рыночного лица, но не хватило ему здоровья.
Перестройка началась с речи И.В. Сталина еще на XVII съезде ВКП(б) в январе 1934 года. В частности он отмечал:
«Бюрократизм и канцелярщина аппаратов управления…отсутствие ответственности… — вот где источники наших трудностей, вот где гнездятся теперь наши трудности…»
Эти проблемы разве не указывают на их опасность и живучесть для общества, с необходимостью избавления от них. Это и есть призыв к перестройке, к системному подходу оценки повторяющихся исторических событий.
Ибо, как было сказано Гете, тому народу, который не пожелает знать и понимать свое прошлое, предстоит пережить его много раз. Надо современным правителям хорошо усвоить, что с развалом социалистического лагеря и Советского Союза процессы разрушения не остановились.
Думается, что этими словами Сталин пытался торпедировать зажравшееся партийное чиновничество с троцкистской закваской, величавшее себя «ленинской гвардией», отстранив его от властных полномочий. Коррупция, бюрократия и подобные другие социальные болезни помогли умертвить Советский Союз. Сегодня носители этих общественных болезней замахнулись на Россию.
Сталинская власть, как говорил наш современник, философ Зиновьев, была народовластием, прежде всего в том смысле, что это была не профессиональная, а дилетантская власть. Подавляющее большинство постов в ней с самого низа до самого верха заняли выходцы из низших слоев населения и люди, никогда ранее не помышлявшие о том, чтобы кем-то управлять.
Но они управляли, не думая о последствиях, особенно в экономике. Однако, в начале 50-х в Советском Союзе власти серьезно задумались о переменах, об экономической реформе, перестройке, заключающейся в переводе на хозрасчет всех производственно-управленческих структур.
Так бывший сотрудник аппарата ЦК КПСС К. Брутенц вспоминал:
«В январе 1953 года Госплан, Министерство финансов и еще три ведомства после соответствующего зондажа или даже по инициативе Сталина направили ему записку. В ней говорилось, что период восстановления народного хозяйства подошел к концу и жесткое централизованное государственное регулирование начинает тормозить развитие производительных сил…
Необходимо: сократить номенклатуру продукции, включаемой в план, который утверждается правительством и Верховным Советом; сократить номенклатуру продукции, распределяемой по плану снабжения, цены на которую устанавливаются им; дать возможность действовать закону стоимости в «преобразованном виде», а рынку играть определенную роль; предоставить большую свободу экономической деятельности министерствам, предприятиям, а также республикам».
Резолюция Сталина: «Я — за. Но — не время».
Резолюция вполне логична и, как всегда, лаконична и точна, исходя из тревожного времени ожидания очередной войны. Ведь США и Англия продолжали готовиться к ней.
Со слов Юрия Жданова, на одном из заседаний Политбюро в середине сороковых, Сталин неожиданно заявил:
«Война показала, что в стране не было столько внутренних врагов, как нам докладывали, и как мы считали. Многие пострадали напрасно…Надо покаяться».
Сегодняшние либералы требуют покаяться людей, весь народ. Какой? Тот, что лежит в земле? Он покаялся жизнями, и палачи, и жертвы. Тот, кто живет сегодня и строит новую Россию непричастен к преступлениям. Себя они, конечно, выводят за скобки этого процесса. Так и хочется крикнуть:
«Покайтесь за то, что сотворили со страной и ее людьми. Это вы создали обстановку, что в стране выбивалось людей по миллиону в год! Вот за что вам надо каяться!»
Была программа и у председателя Советского правительства Маленкова, но она не дошла до наших дней. В 1955 году Хрущев, ставши первым секретарем ЦК КПСС добился отстранения своего «дружбана» от должности и вскоре сам занял этот пост.
После смерти Сталина Берия тоже выступил со своей программой, основными пунктами которой были:
— отказаться от политики холодной войны и в качестве первого шага на этом пути согласится на объединение Германии;
— ослабить карательные, репрессивные меры: амнистия, запрещение применения к арестованным «мер принуждения и физического насилия», ограничение прав Особого совещания, передача ГУЛАГа Министерству юстиции, реабилитация невинно пострадавших;
— ликвидировать «партийное начало в руководстве страной», то есть произвести разделение власти между партией и советами, передать реальную власть советам и сохранить за партией только идеологические функции;
— ввести «полный суверенитет» союзных республик: «назначать руководителями национальных республик представителей коренной национальности», перевести делопроизводство в республиках на национальные языки, «создать армейские национальные части»;
— не распуская колхозы и совхозы открыть возможность для развития хозяйств фермерского типа, предоставив им возможность на практике демонстрировать свои преимущества;
— упразднить паспортные ограничения, касавшиеся сельских жителей.
Но через две недели после обнародования этих идей 26 июня 1953 года Л.П. Берия был арестован, обвинен в подготовке заговора и по указанию Хрущева расстрелян.
Никита Сергеевич пытался в своих программах форсированно аккумулировать эти идеи. Он стал проводить модернизацию армии за счет ракетно-ядерного вооружения. Предпринял первые шаги по децентрализации управления экономикой через создание совнархозов и усиления власти республик. Заговорил о разрядке международной напряженности. На двух съездах партии он раздраконил Сталина за массовые репрессии. Для дискредитации своего учителя выдвинул версии о причастности его к агентуре царской охранки, в организации убийства Кирова, в чистке «ленинской гвардии» и прочих преступлениях.
Если брать в целом реформы Хрущева, то это был рискованный путь экономического ослабления союзного центра и усиление низших звеньев административно-государственной структуры, что для большой страны было опасно. Его хозяйственно-политические кульбиты уже многим надоели.
14 октября 1964 г. Н.С. Хрущев в ходе спланированной операции партийных органов был отправлен в отставку. Органы госбезопасности приложили свои усилия, чтобы он «не взбрыкнул». Бывший тогда председатель КГБ В.С. Семичастный в одном из интервью признался, что предусматривалась возможность противодействия со стороны Хрущева. С этой целью были блокированы его сторонники в гостинице «Москва» и перекрыты пути бегства Никиты Сергеевича в посольство США.
Правда, сын его, Юрий, сегодня беспроблемно проживает в этой стране.
* * *
Что касается управленцев из народа. Да они тогда вынуждено брали на себя бразды правления отраслями производства и сельским хозяйством. Они составляли партийный и советский костяк.
Это общеизвестный факт, на который теперь, почему-то, перестали обращать внимание. А это ведь миллионы людей. И по образу жизни это множество людей мало чем отличалось от управляемой массы.
Для большинства из них в «управленчестве» была их трудовая жизнь, причем в толще прочего населения. Это была обязанность по настоянию коллективов и вышестоящих властей, обязанность временная и рискованная.
Люди менялись на всех постах с неслыханной быстротой, еще не научившись управлять. Некоторых подминали коррупция, бытовое разложение, невозможность решить проблемы, которые заставляли решать. Процент репрессированных в этой среде был если не самым высоким, то близким к тому…
А избыточное напряжение в административно-командной системе возникло не из-за зажравшегося руководства КПСС, а потому, что эта система могла успешно развиваться в условиях, пока город жил за счет деревни. Пересох ручеек подпитки, и река промышленного производства стала мелеть, что было опасно для корабля страны под названием «СССР», который мог сесть на мель.
Власти заговорили о необходимости выхода из кризисных явлений, через работу предприятий от прибыли, которую можно было получить двумя путями: во-первых, за счет снижения себестоимости, а во-вторых, путем завышения цен. Скрытый рост оптовых цен сразу же подскочил в разы, что в момент разладило старый хозяйственный механизм. При этой системе появились убыточные предприятия. Их подпитывали за счет дробления прибыли более удачных и дотаций из государственного бюджета.
Реформистские шаги, предпринятые Л.И. Брежневым в 1965 году, высветили еще такие страшные массовые болезни в социалистической экономике, как: приписки, теневое производство, обвес и обмер, а если проще, обман покупателей и воровство. Причем масштабы их были таковыми, что пришлось говорить о них на пленумах ЦК.
В 1966 году бюджет был сверстан с дефицитом. Подобный бюджет планировался и на следующий год. Именно в 1967-ом академиком, директором ЦЭМИ Н.П. Федоренко был сделан прогноз развития советского народного хозяйства. Он рисовал для страны совсем не светлую картину будущего, а скорее мрачную.
«Ознакомившись с запиской, — писал Федоренко, — председатель Госплана Н.К. Байбаков заявил, что она находится в противоречии с программой партии. Поэтому, если будет представлена в ЦК, санкции ждут не только ее составителей, но весь ЦЭМИ.
Посоветовавшись с президентом АН СССР М. Келдышем, я забрал записку из Госплана и уничтожил ее».
Пленум ЦК КПСС, состоявшийся 15 декабря 1969 г., заслушал доклад Брежнева «О внешней и внутренней политике». Впервые он был вынужден признать факт неблагополучного положения в экономике, и призвал от экстенсивного развития срочно переходить к интенсификации.
«Это, — подчеркивал он, — становится не только главным, но и единственно возможным путем развития нашей экономики…Мы вступили в такой этап развития, который не позволяет работать по-старому, требует новых методов и новых решений».
Все вожди и дальше говорили одно и то же, но так и не показали, как же работать по-новому. И все же двое показали: Горбачев и Ельцин! Новизна их работы видна сегодня — разрушенное Великое Государство и обломанная с краев Великая Россия…
Так что Леонид Ильич оставил своим предшественникам не столько спокойную жизнь, но и проблемы, которые тянулись с двадцатых годов, но они не были катастрофическими.
* * *
Приход Андропова к власти после смерти Брежнева не был результатом политической борьбы вокруг дальнейших планов развития государства. Победа гарантировалась удачей в «подковерной» борьбе, где он легко отодвинул одну группу своих конкурентов, используя обвинения в коррупции и взяточничестве — Щелоков и Медунов, а такие реальные претенденты на престол, как — Машеров и Кулаков, ушли из жизни странным образом.
Запад Юрий Владимирович «купил» не перспективами реформ, а историческим решением, разрешающим выезд евреев из СССР. Это была серьезная взятка Западу за его терпимое отношение к приходу Андропова к рулю власти в Советском Союзе. А грехов по оценке Запада ему можно было много навешать: борьба с диссидентством и инакомыслием, психушки, создание 5-го управления, травля Солженицына и Сахарова и многое другое.
В книге Татьяны Грачевой «Невидимая Хазария» читаю:
«Валерий Болдин, впоследствии вступивший в ГКЧП, вспоминал:
— После пленума ЦК, избравшего Андропова Генсеком М.С. Горбачев ходил веселый и торжественный, как будто избрали его. А вечером, когда я зашел к нему с документами, не удержался и сказал:
— Ведь мы с Юрием Владимировичем старые друзья, семьями дружим. У нас много было доверительных разговоров, и наши позиции совпадают».
По словам Горбачева, он еще в середине 70-х за «рюмкой чая» обсуждал с Андроповым на Северном Кавказе, куда тот приезжал на отдых, положение в Политбюро, состояние здоровья его членов и, прежде всего, Брежнева.
«Нельзя Политбюро ЦК формировать только из людей преклонного возраста, — сказал он тогда Юрию Владимировичу. — У хорошего леса всегда должен быть подлесок.
Потом, — вспоминал Горбачев, — когда избрали меня в Политбюро ЦК, Андропов, поздравляя, сказал:
Ну, что «подлесок», давай действуй…»
Но «подлесок» так и не стал лесом — не вырос.
Андропов в своей статье «Учение Карла Маркса и некоторые вопросы социалистического строительства в СССР», а также в выступлении на июньском 1983 года пленуме ЦК партии отмечал:
«Если говорить откровенно, мы еще до сих пор не изучили в должной мере общество, в котором живем и трудимся, не полностью раскрыли присущие ему закономерности, особенно экономические. Поэтому порой вынуждены действовать, так сказать, эмпирически, весьма нерациональным способом проб и ошибок».
В этих словах больной Андропов дал толчок мыслям, в каком направлении должен действовать его последователь. А он его уже выбрал на ведущую роль в стране, им был М.С. Горбачев. Хотя, последний не мог похвастать чем-то серьезным в части успехов возглавляемого им участка, — сельского хозяйства. Оно было в запустении. Шла борьба с «неперспективными» деревнями, ликвидировались по селам школы, магазины, медпункты. А как же жить селу? Приходилось только выживать за счет огородов и отправлять детей в города на заработки!
В Москву были переведены еще два претендента на престол: Романов и Алиев. Потом кремлевская команда пополнилась такими «птенцами из чиновничьих гнезд», как Соломенцев, Воротников, Чебриков, Лигачев, Рыжков, Ельцин и др. Но с первыми двоими вскоре быстро расправится честолюбивый Михаил Сергеевич, сразу же после смерти своего крестного отца, став во главе партии и государства.
Близость Андропова и Горбачева несколько раз подчеркивала в своей книге «Я надеюсь…» супруга генсека Раиса Горбачева. Там же помещена фотография сидящих на скале Михаила и Раисы Горбачева и фотографирующий их Юрий
Владимирович Андропов.
А под фото в «Комсомольской правде» от 17.06.1994 года имелась надпись:
«Председатель КГБ СССР Ю.В. Андропов и первый секретарь Ставропольского крайкома КПСС М.С. Горбачев. Кисловодск, 1976 г…»
Всем хорошо известно, что Андропов не любил фотографироваться, а вот для Горбачева, очевидно, делал исключения.
Сразу же, в первые месяцы своего правления, Андропов провозгласил курс на социально-экономические преобразования. Однако, все изменения свелись к административным мерам: укреплению дисциплины среди работников партийного аппарата и на рабочих местах, разоблачению коррупции в близком окружении правящей верхушки. Политическая и экономическая система осталась неизменной. Его перестроечная политика не нашла своего завершения. И все же ее контуры по оценкам многих публицистов подходили к модели реформ, которая была апробирована в Китае Дэн Сяо Пином. Андропов искал возможность привлечь на свою сторону молодых партийных секретарей.
Как отмечалось в газетах, последней задачей Ю.В. Андропова было вовремя умереть. Ему помогли ее решить. Впрочем, это уже из области «загадок и версий», которые только частично разгаданы.
«Заслугой» Андропова считается и привлечение другого разрушителя страны Ельцина в большую политику. Это он послал в Свердловск «начальника кадров ЦК» Лигачева «посмотреть» на Ельцина. Тот посмотрел — понравился, начальник зря бы не отправил. И уже в конце своей жизни Андропов предложил его в заведующие отделом ЦК КПСС, каковым Ельцин стал в 1985 году.
Жесткая система партийной номенклатуры делала путь наверх долгим и трудным. Каждая ступенька бралась с боем. Карьера Горбачева — исключение, в силу того, что он был человеком Андропова.
Свидетели последних дней Андропова вспоминали, что лежащий в ЦКБ умирающий генсек торопился собрать прямо в своей больничной палате заседание Политбюро и избрать Горбачева главой партии, а это значит, и государства. Отговорить Андропова от этой затеи удалось только врачам, убедившим больного, что он скоро выздоровеет, а сейчас не стоит нагружать себя, ради скорого выздоровления. Через несколько дней Андропов скончался. Таким образом, развал СССР был отодвинут на несколько лет.
* * *
Больной Черненко на посту Генсека сгорел быстро. Время его правление никак не вписалось в понятие эпохи. То, что он взялся занять этот пост, была не его вина, а беда. Он погубил себя и дал дорогу могильщику страны и партии Горбачеву. Народу надоели годы кремлевских «похорон». А тут замаячил молодой, энергичный говорун, правда, складывал он слова в предложения без глубокого смысла. Однако не стеснялся открывать рот перед толпой, старался не читать по бумажке.
На следующий день после смерти Черненко 11 марта 1985 года состоялся заранее подготовленный внеочередной пленум ЦК КПСС. На нем по предложению А. Громыко генеральным секретарем ЦК КПСС избрали М.С. Горбачева. События развивались по-советски — стремительно. Началось все с антиалкогольной кампании и борьбы с нетрудовыми доходами. Через год генсек ввел в обиход слова «ускорение», а еще через год — «гласность». Это были два аккумулятора «перестройки».
Итак, будущий корабль под названием «Перестройка» был поднят со стапелей краном в сухом доке, — а воду подать забыли. И судно под своей тяжестью стало моментально разваливаться прежде, чем встретиться с волнами жизненного моря. Такие примеры знали моряки, когда их корабли, бушующие воды шторма выносили на рифы или на мели. Независимо, чем эти мели были усыпаны, галькой, щебнем или покрыты мягким песком. Судно не выдерживало своей тяжести. Нечто подобное случится в финале перестройки, корабль под названием «СССР», в ходе глупого экспериментирования разрушился.
А пока Горбачев производил впечатление здорового и цветущего человека. Умел говорить, хотя то, что говорил, воспринималось иногда легковесно. Глубокая мысль в речах отсутствовала. И еще помнится, настораживало нас, чекистов, знающих, кто способствовал восхождению ставропольского секретаря на партийный Олимп, — это попытки не упоминать в своих выступлений имя Андропова.
Парадокс — произнес Горбачев это имя только раз — на похоронах своего протеже. Помню, один мой старший товарищ — фронтовик недвусмысленно сказал:
«Это шкура — запомните! Он предаст мать родную! Судьба страны ему по барабану».
По свидетельству помощника генсека Г.Х. Шахназарова в своей книге «С вождями и без них» он упоминает один случай, когда Горбачев при нем выкрикнул:
«Разорили страну, народ держали впроголодь, запороли сельское хозяйство…Какой это к черту социализм!»
Но, ведь, и Михаил Сергеевич — посланник ставропольских нив, «главный пахарь» страны, «царь овец», отвечавший не один год за сельское хозяйство в Политбюро, разве он не виновник его краха?
* * *
В марте 1990 года на 3-ем съезде народных депутатов Горбачев избирается Президентом СССР с трактовкой «для более эффективного руководства процессом реформ в ходе перестройки».
Не будем говорить о том, чего и как «достиг» Горбачев. Сегодня он для многих в своей стране стал опереточной фигурой, а на Западе превратился в популярного лектора и шоумена.
Лестницу власти от молодого специалиста до секретаря Ставропольского крайкома партии М.С. Горбачев преодолел всего за 15 лет. Поскольку Ставрополье славилось разведением овец, Л.И. Брежнев называл Ставропольский край «овечьей империей», а М.С. Горбачева — «овечьим царем», хорошо, что не назвал «бараньим царем». Как метко сказано!
В книге Александра Александровича Зиновьева «Русская трагедия. Гибель утопии» есть такие слова:
«То, что стало происходить в России, начиная с 1985 года, есть растянувшаяся во времени гибель России как целостного социального организма и гибель русского народа…»
Все шло хорошо, новые трактовки старых произведений — римейки, приветствовались, но вот художественное оформление постановки насторожило идеологический отдел обкома партии и сотрудников пятой линии УКГБ по Ленинградской области. Декорация выглядела так: на синем шелке «неба» красовалась огромная шестиконечная звезда — «звезда Давида», как элемент решетки Летнего сада. Она никакого художественного смысла не несла, кроме политического.
Помниться, тогда говорили в кулуарах: решили себя питерские евреи потешить в расчете на непросвещенность КГБ. Но обожглись. Москва тут же отправила группу «специалистов», которые заставили демонтировать эту часть оформления спектакля, чем сильно напугали все руководство театра.
Темирканов из-за этой идеологической заморочки лишился Государственной премии, хотя за «гениального дирижера» очень просила сама Тэтчер, естественно, через своего друга Горбачева и его супругу Раису Максимовну.
Но горбачевское КГБ, как писал в своей книге «Гильотина для бесов» Роман Перин, могло только пугать, а не наказывать сионистов. Пройдет немного времени и сионизм с экранов центрального ТВ будет объявлен «справедливым и законным политическим течением», а «русский национализм» станут называть «махровым шовинизмом» и он будет преследоваться. Почему? Ответ на этот вопрос дает сама сегодняшняя жизнь.
* * *
Получив объективную информацию о личности Горбачева от Маргарет Тэтчер, два американских президента, сначала Рональд Рейган, а потом Джордж Буш-старший хорошо зачистили поле работы с советским лидером, чтобы ничто в дальнейшем не мешало. Его и попугали, его и похвалили за то, что он умеет слушать и слышать других, желающих ему и его стране «процветания и добра».
Какое «процветание и добро» получили народы на постсоветском пространстве сегодня, люди познали на своей шкуре. Но вернемся к полю «ошкуривания» Горбачева радетелями благополучия России.
Первая встреча Рейгана с Горбачевым состоялась в период с 19 по 21 ноября 1985 года в Женеве. Американец, будучи по профессии артистом, и здесь хотел сыграть на публику. Порой казалось, что ему важны не конкретные договоренности, а имидж президента в глазах американской и мировой общественности. Он играл с Горбачевым, как кот с мышкой. И это было заметно даже нам, мало искушенным в политике оперативникам на Лубянке.
Было откровенно стыдно, как заискивающе вел себя наш лидер. А Рональд пер свое — принялся отстаивать необходимость продолжения работ в США в рамках «стратегической оборонной инициативы» (СОИ). Он отказывался прислушиваться к доводам, ставящим под сомнение не только оборонительный характер, но и вообще практическую реализуемость задуманного им космического щита.
Рейган «пудрил» мозги Горбачеву в течение шести личных встреч десятичасовых переговоров с участием остальных членов делегаций. Как результат — было подписано соглашение о расширении контактов в области науки, образования и культуры между СССР и США, а также, оглашено Совместное советско-американское заявление по скорейшему достижению прогресса на переговорах по ядерным и космическим вооружениям. Упоминалось в нем желание — улучшить отношения между СССР и США, возобновление воздушного сообщения между странами и открытие генеральных консульств в Нью-Йорке и Киеве.
Заблаговременно шла подготовка к «цветным» переворотам, в том числе и к «оранжевой» революции на Украине, шили оранжевые флаги и складировались подержанные армейские палатки для Майдана. Вот какой зазор перспективы!
Рональд Рейган знал, что с этим русским другом он разломает Советский Союз — «империю зла». А пока надо подготовить предателя к решительным действиям.
Вторая встреча Рейгана и Горбачева состоялась в столице Исландии — в Рейкьявике 11–12 октября 1986 года. Рейган надеялся и здесь «поиграть на публику», но неожиданно от Горбачева он услышал предложения с целым пакетом конкретных мер. Предложения были дельные. Они включали 50 % сокращение стратегического наступательного оружия в течение первых пяти лет, полную ликвидацию советских и американских ракет средней дальности в Европе. А также, необходимость строго соблюдать бессрочный Договор по ПРО от 1972 года и взаимные обязательства СССР и США, не использовать право выхода из него, по меньшей мере, в течение 10 лет.
Горбачеву очень хотелось понравиться Рейгану, завязать с ним не только протокольные, но и личные отношения. Именно от него (Рейгана — авт.) зависели, в немалой степени, перспективы его Перестройки.
Советский лидер даже поверил Рейгану, якобы «заболевшему марксизмом», пожалевшему наш народ и сказавшему:
«Постоянный спад экономического развития и рост военного производства ложатся тяжелым бременем на плечи советского народа. Мы видим, что в СССР политическая структура не соответствует экономической базе, что производительные силы общества сковываются политическими силами».
Сказал он с намеком — уберите власть, уничтожьте социализм, введите частную собственность, взорвите плановую экономику и тогда мы вам поможем. И вот уже руководитель страны не заметил, как оказался лохом, так и не понявший истину, что заработанный ломоть лучше краденого каравая. А что касается помощи, то американцы помогли в разгроме СССР, а сегодня рвутся расчленить Россию. О таких «друзьях» говорится в народе: «В душу вьется, а в карман лезет, а потому не тот вор, что хорошо крадет, а тот вор, что хорошо концы хоронит». Но концы скоро заметили граждане России…
Чтобы достучаться до собеседника, Горбачев готов был продемонстрировать почтение перед его возрастом и опытом, и в то же время напомнить, что на его плечах не меньший груз ответственности перед своей страной, чем у американского коллеги. Именно во время этой встречи Михаил Сергеевич скажет правильные слова:
«Я не ученик, господин Президент, а вы не учитель, за нами огромные миры!»
Но Рейган этих слов не услышит, он будет повторять, как заклинание, как мантру, одну и ту же обидную фразу для нашей страны, что «она — империя зла», а со злом, как известно, борется добро. Но американское «заклинание добром» вышло нам боком, большим злом.
Правда, после общения с М.С. Горбачевым Р. Рейган был готов констатировать завершение эпохи «холодной войны».
Когда его спросили, считает ли он по-прежнему СССР «империей зла», президент США ответил:
«Нет, я имел в виду другое время, другую эпоху».
Но он и тут слукавил — до последних дней, пока ему память не изменила (беспамятством, наверное, его Бог наказал), он вспоминал о России, увы, как об «империи зла».
Известный американский советолог Стивен Коэн утверждал:
«Советский руководитель с первых дней обладал программной концепцией реформ СССР, требующей, прежде всего, осуществить его десталинизацию. Для этого была необходима гласность, что означает на практике, прекращение партийно-государственного контроля над интеллектуальной, культурной и политической жизнью страны…Можно говорить о некоем политическом чуде, совершенном Горбачевым в интересах, прежде всего Америки».
Но Коэн не сообщил, кто готовил для Горбачева эту «программную концепцию реформ» по развалу государства. Ведь сам Михаил Сергеевич, как сообщают его бывшие коллеги по партии, бездарен и не способен был продумать ее во всех деталях. Как бы ни отрицали существовавшего внешнего фактора нынешние псевдодемократы, план разрушения мощной державы многие годы вынашивался в стенах ЦРУ и затем в виде директивы-задания передавался члену политбюро Яковлеву, а тот в свою очередь инструктировал Горбачева. Повторим высказывание Яковлева:
«Горбачев думает, как я».
* * *
Чтобы глубоко разобраться в ошибках и просчетах главного «бригадира» перестройки М.С. Горбачева, надо исследовать также появившийся сразу с его приходом феномен «первой леди». Такого понятия до него в политической жизни страны не было. Жены вождей жили, как правило, в тени, если не считать бурной деятельности супруги бывшего председателя СНК и министра иностранных дел СССР В.М. Молотова — Жемчужной, о которой уже много написано в книгах и статьях. Приструнил ее только Сталин.
Итак, надо признаться, что Раиса Максимовна Горбачева была равноценным участником принятия решений в 1985–1991 годы на самом высоком уровне.
В.А. Казначеев в своей работе «Последний генсек» писал:
«В государственные дела все больше и настырнее начинает вмешиваться Раиса Максимовна. Горбачев не мог отказать супруге, и она этим пользовалась. По ее рекомендациям снимались с постов высокие чиновники, прекрасные специалисты, а на их место заступали другие, зачастую вовсе не смыслящие в порученном им деле, но зато они все отличались прекрасными внешними данными, приятными манерами, галантностью — Раиса Максимовна ценила красивых мужчин. С неугодившими ей, расправлялись быстро и без лишних хлопот. Мстительность ее не знала границ».
Во время посещения с мужем Приморья ей очень понравился командующий Дальневосточным военным округом генерал армии Д.Т. Язов, который умел поддержать беседу. Он разбирался в поэзии, произведения многих видных поэтов держал в памяти и хорошо декламировал стихи. Этого было достаточно, чтобы в 1987 году его перевели на должность начальника Главного управления кадров — заместителя МО СССР. Вскоре он стал Министром Обороны СССР, а в 1990 году ему было присвоено звание Маршала Советского Союза. Эти слова вовсе не в умаление заслуг фронтовика Дмитрия Тимофеевича, а в доказательство огромной роли «первых леди» в судьбах людей.
Автору вспомнился в связи с этим рассказ его друга, командира одного из военно-строительных отрядов МО СССР подполковника Василий Богатыренко, личный состав которого работал на строительстве правительственной дачи в Форосе.
Он рассказывал, что по приказу сверху выделил для отделочных работ лучших специалистов-плиточников, так как приходилось трудиться с дорогостоящими стройматериалами, доставляемыми из разных стран и континентов. Так голубую плитку привезли из Италии.
Когда работа закончилась, приехала Раиса Максимовна. Осмотрела стены и приказала отбить не понравившийся ей роскошный импортный керамогранит, который был идеально уложен и успел «схватиться».
Мастер попытался ей возразить, но она психанула, и высокого профессионала-плиточника на следующий день отправили в Москву.
Три дня мастера возились, скалывая со стен «десятки тысяч долларов». Положили другую плитку, более темных тонов, но теперь германскую, но она на нее не прореагировала никак.
«Хотя бы сказала спасибо, — возмущался друг, — наконец-то, ублажили меня. Но нет, прошла мимо, скользнув холодным взглядом по такой же холодной новой стене. А ведь, сколько денег пустили по ветру. Помню и другие ее придирки к отделке. Наверное, такая уж супруга — сердитая, как осенняя муха, попалась Михаилу Сергеевичу. Жалко его — несчастный по-своему человек».
Действительно, очень жалко, что такие неприятные моменты возникают в жизни небожителей. Те, кто ближе стояли к телу венценосных особ, наверное, знали и другие, более мрачные факты в их поведении. Одним из близко стоявших к Горбачевым был Валерий Иванович Болдин, — являвшийся с 1981 по 1987 годы помощником секретаря ЦК КПСС Михаила Сергеевича, а с 1990 года — руководителем аппарата президента СССР. Он раньше других увидел расхождение слова и дела у руководителей партии Горбачева, Яковлева, Шеварнадзе, Медведева и других, которые уже тогда стали оптом и в розницу предавать Партию, Государство и Народ.
В своей книге «Крушение пьедестала» он писал:
«Трудно сказать, как бы сложилось будущее Михаила Сергеевича, если бы в его жизни не появилась Раиса Максимовна. Может показаться удивительным, но позиция, характер жены сыграли определяющую роль в судьбе Горбачева и, полагаю, в судьбе партии, да и всей страны.
Раиса Максимовна, человек с твердым, жестким и властным характером, умела подчинять своей воле других, добиваться желаемого всеми силами и средствами. Она быстро стала первой леди страны, во всяком случае, значительно быстрее, чем М.С. Горбачев по-настоящему почувствовал себя лидером партии и государства.
Не стесняясь, звонила и давала поручения помощникам генсека и некоторым членам руководства страны, особенно тем, кого знала…
Мне приходилось быть свидетелем, когда Раиса Максимовна изо дня в день настойчиво и неуклонно повторяла одну и ту же овладевшую ею идею и, в конечном счете, добивалась этого от супруга своего. Из-за своего довольно мягкого характера, неспособности настоять на своем, Горбачев часто находился под влиянием решений супруги…
В общем Раиса Максимовна на протяжении многих лет правила не только домашним хозяйством, но и всем балом перестройки. Она участвовала в формировании политики, где это, разумеется, было возможно, и в расстановке кадров. Но главное — она формировала характер генсека-президента, помогала ему искать путь в бурном море политических течений…»
Находила, подсказывала, наставляла, но нередко и подставляла своего муженька. Хороший знакомый автора, киевлянин, в прошлом административный работник Верховного Совета УССР несколько лет тому назад рассказал забавную историю со скандальным сюжетом в отношении поведения Раисы Максимовны Горбачевой в Киеве.
— Это было в конце восьмидесятых, — рассказывал он. — Приехала к нам чета Горбачевых. Сопровождать Раису партийцы выделили Валентину Семеновну Шевченко — председателя Верховной Рады (Совета — авт.) Украины. Человека культурного, вежливого и определившего себе такое жизненное кредо: «Во мне всегда жил и живет здоровый страх не подвести людей». Она была подвижницей в работе.
Валентина Семеновна ознакомила Раису Максимовну с программой визита. И вдруг московская леди спрашивает:
— А где находится Михаил Сергеевич?
— Он будет присутствовать на заседании Политбюро ЦК компартии Украины. Сейчас готовятся к этому совещанию, — ответила Шевченко.
— Я обязана сопровождать супруга всюду. Значит и мне надо быть на Политбюро.
— Как?! — вскрикнула Шевченко.
— А так, — последовал ответ. — Я должна быть рядом с ним.
Валентина Семеновна потом вспоминала:
«Честно признаюсь, я не нашлась, что и чем возразить. Ведь до этого не было случая, чтобы чья-нибудь супруга принимала участие в работе Политбюро. Существовали нерушимые законы партийной этики. На Политбюро обсуждались вопросы государственной важности, которые часто не подлежали разглашению. Это не кухня, где жена может чувствовать себя хозяйкой…
В глубине души я, и мысли не допускала, что он позволит Раисе присутствовать на Политбюро. Но когда через некоторое время уже вместе с М. Горбачевым, В. Щербицким и другими мы вернулись к обсуждению программы, Раиса Горбачева повторила со свойственной ей безапелляционностью:
— Я вместе с Михаилом Сергеевичем иду на Политбюро!
В.Щербицкий просто в лице изменился…
Однако он смолчал. Только нервно достал сигарету, закурил и очень выразительно на меня посмотрел. Мол, что же вы не могли объяснить?..
Смотрю на Михаила Сергеевича.
А Михаил Сергеевич — не иначе, как воды в рот набрал. Взяла его Раиса Максимовна под руку, и отправились Горбачевы на заседание Политбюро.
Когда государственная чета ушла, Владимир Васильевич дал волю эмоциям…
Потом обернулся к своей супруге и с несравненным сарказмом спросил:
— Может, и ты собираешься мне Политбюро проводить?»
Не знаю, связаны ли слова В.В. Щербицкого с тонко уловленными им признаками проявления беспардонности Раисы Максимовны, но он прямо заявил:
«Мы дали своим женам огромную власть. А теперь они сели нам на шеи и вертят нами, как хотят».
Горбачев в это время уже находился в составе членов Политбюро ЦК КПСС. Если это так, то каким наблюдательным был Владимир Васильевич!
Это тоже звон колокола по нам.
* * *
То, что К.У. Черненко скоро уйдет из жизни, знали многие, а вот когда? — располагал такой информацией в первую очередь только Е.И. Чазов, а через него и М.С. Горбачев. 10 марта 1985 года это было воскресенье. Жена К.У. Черненко Анна Дмитриевна в очередной раз пришла навестить больного мужа и поговорить с ним, но теперь по вызову. В субботу и сейчас он находился в сознании, но в этот раз весь был опутан проводами и трубками. Е.И.Чазов почти целый день простоял у постели больного. Ему постоянно с какой-то комариной назойливостью названивал Горбачев, интересовался состоянием генсека, словно спрашивал, когда точно он покинет этот мир, но разговор, как потом скажет Е.И. Чазов «никак не клеился…» Нетерпеж у Горбачева был болезненным.
Как писал Александр Островский:
«…получается, что Анну Дмитриевну специально пригласили в больницу, чтобы она могла проститься с мужем. В связи с этим напрашивается предположение, что консилиум принял решение прекратить борьбу за жизнь генерального секретаря и отключил систему поддержания его жизнеобеспечения».
Е.И. Чазов называет время, что больной потерял сознание «в три часа дня». Д.А. Волкогонов, знакомясь с материалами президентского архива, нашел, что это случилось в полдень, то есть в двенадцать дня.
Ответ на этот вопрос имеет немаловажное значение. Если К.У. Черненко умер днем, тогда получается, что лейб-медик задержал информацию о кончине генсека на несколько часов, давая тем самым кому-то возможность использовать в борьбе за власть такой важный фактор как время. Как говорится: всякому дню подобает забота своя. Для Горбачева основной заботой того дня было получение первым информации о кончине Черненко.
Интересно, что на следующий день после смерти генсека Е.И. Чазову со своей машины рано утром неожиданно позвонил М.С. Горбачев.
«Он начал с того, — вспоминал доктор, — что поблагодарил меня за все, что я искренне и бескорыстно делал для него за годы дружбы и особенно в последнее время. Помолчав, добавил, что, уверен, как бы не менялось наше положение, мы и в будущем останемся верными друзьями».
Звонок этот интересен, прежде всего, тем, что Горбачев был совершенно безразличен к тем, кто его окружает. Для подтверждения этого тезиса есть смысл послушать его соратников и сослуживцев.
Н. Бикенин:
«Что меня поражало в Михаиле Сергеевиче, так это его безразличие к людям, которые были к нему дружественны, лояльны, если хотите, преданны, и потому, как, видимо, он считал, во внимании не нуждались».
A. Громыко называл его «человеком с ледяным сердцем».
B. Суходрев:
«Переводчики для него были своеобразной частью обстановки, как столы, стулья, карандаши…За период деятельности Горбачева на высшем уровне, вряд ли кто из его окружения слышал от него слово «спасибо».
В. Мусаэльян:
«От Михаила Горбачева вообще никогда «спасибо» не слышал».
Поэтому этот утренний звонок Е.И. Чазову с благодарностью в проделанной работе «особенно в последнее время» говорит о многом.
Горбачев спешил с избранием себя на пост генсека. Целую ночь с 10 на 11 происходил обзвон членов ЦК.
Случайно или закономерно четверо из десяти членов Политбюро оказались за пределами Москвы: В.И. Воротников в Югославии, Д.А. Кунаев был у себя в Алма-Ате, Г.В. Романов отдыхал в Литве (в Паланге), В.В. Щербицкий возглавлял делегацию Верховного Совета СССР в США. Он ехал туда без желания, но его подталкивал Кремль.
Горбачев не хотел видеть их на первом заседании ПБ после кончины К.У. Черненко. Так, чтобы задержать Г.В. Романова в Паланге по заявлению первого секретаря Клайпедского горкома КПСС Шлижуса из Москвы поступила неожиданная шифрограмма — не расчищать летное поле на Клайпедском аэродроме для экстренного отлета Г.В. Романова в Москву. Предлагалось в случае необходимости ему вылетать из Вильнюса. Это три часа езды, да притом, в ночное время!!!
С опозданием «приглашались» Щербицкий и даже Кунаев.
По утверждению В.И. Болдина задержку Щербицкого организовали «ребята Чебрикова из КГБ».
Логично и оправдано было заседание Политбюро перенести, когда соберутся все члены ПБ, но М.С. Горбачев вместе с Е.К. Лигачевым и В.М. Чебриковым, а также с одобрения «патриарха ПБ» А.А. Громыко решили форсировать события. Громыко после торгов, затеянных через своего сына Анатолия, Примакова, Яковлева и Арбатова, в конце концов, заверил, что поддержит на заседании ПБ М.С. Горбачева, выторговывая и себе приличную должность.
«После смерти Устинова, — вспоминал руководитель аппарата Горбачева В.И. Болдин, — Громыко стал своеобразным старейшиной Политбюро. И его слово значило очень много. Важен был и эффект неожиданности. Еще пару дней назад Громыко в разговорах высказывался против Горбачева, а тут на тебе — за. Значит, он знает то, чего не знают другие. Блок противников Горбачева — Тихонов, Гришин, Громыко — распался».
Но как? За подачку! Громыко получил должность Председателя Верховного Совета СССР. Принял, как косточку с барского стола.
В.М.Чебрикову тоже достался кусок пирога. С апреля 1985 года он становится членом Политбюро ЦК КПСС. А 30 сентября 1988 года на пленуме ЦК был избран секретарем ЦК КПСС. В 1989–1992 годы состоял в Группе генеральных инспекторов МО СССР. Горбачев с ним практически не общался, мавр сделал свое дело, мавр может уходить или даже умереть. Эти действия в стиле безнравственной горбачевщины.
Вот она цена грязной политики партийного чиновничества. О том, как проходило заседание Политбюро, нет смысла описывать его, оно широко освещено в СМИ.
* * *
Хочется остановиться на судьбе Владимира Васильевича Щербицкого после избрания М.С. Горбачева генсеком и об отношении к нему Андропова.
В интервью газете «Гласность», со слов журналиста и ведущего телепрограмм Л.М. Млечина, бывший секретарь ЦК Иван Васильевич Капитонов рассказал, что в середине октября 1982 года его вызвал Леонид Ильич.
— Видишь это кресло? — спросил Брежнев, указывая на свое кресло. — Через месяц в нем будет сидеть Щербицкий. Все кадровые вопросы решай с учетом этого.
Эти разговоры вызывали настороженность в Политбюро. Выходцев с Украины московские аппаратчики опасались и недолюбливали. Помнили, как по-хамски вел себя Алексей Илларионович Кириченко, которого Хрущев взял из Киева на роль второго секретаря ЦК КПСС, но, увидев, что тот не тянет, быстро с ним расстался. Безмерно амбициозный и фантастически бесцеремонный Николай Викторович Подгорный, еще один бывший первый секретарь ЦК компартии Украины, тоже оставил о себе плохую память, потому что считал возможным в унизительной форме разговаривать даже с некоторыми членами Политбюро.
Щербицкий, зная эти настроения, старался их учитывать и постоянно спрашивал своих помощников:
— Ну, а что там по этому поводу думают «московские бояре»?
Как известно 24 мая 1982 года на пленуме Андропова избрали секретарем ЦК. На должность председателя КГБ по указанию Л.И. Брежнева перевели В.В. Федорчука. Это было неожиданным для руководства КГБ СССР. В 5.00 Федорчук появился в кабинете у Андропова, а в шесть Юрий Владимирович уже прощался с Коллегией. Был там и наш руководитель — начальник военной контрразведки генерал Н.А. Душин.
Андропов сухо представил преемника, пожелал всем хранить чекистские традиции, беречь авторитет органов госбезопасности и распрощался.
Ходили разные слухи, — Андропов якобы говорил Горбачеву, что председатель КГБ сторонится его. А Федорчук жаловался на то, что Андропов просил по мелочам его не беспокоить.
Андропов понимал, что назначение Федорчука — это знаковое явление. Он видел в киевлянине «чистильщика», обеспечившего когда-то передачу власти на Украине от Шелеста к Щербицкому. То же самое он мог выполнить и в Москве.
Вот почему после того, как Андропов стал генсеком, он быстро расправился с Федорчуком, бросив его на замену Щелокова в МВД.
А потом Андропов вспомнил и о Щербицком, который еще недавно претендовал на место главы партии и страны. Одно из первых своих поручений подчиненным касалось Украины. Он направил с инспекцией в Киев сурового и придирчивого инспектора Лигачева, чтобы «накопать и накапать». Это был неприятный знак для Щербицкого.
Лигачев «проутюжил» четыре области: Киевскую, Херсонскую, Одесскую и Днепропетровскую. Никаких особых проблем в инспектируемых им территориях Украины выявлено не было. О проделанной работе доложил генсеку.
И тут Андропов спросил:
— Ты мне все доложил?
— Думаю, все.
— Нет, не все. А с чем ты столкнулся, когда вернулся в Москву?
Выяснилось, что «щыри украинци» передали подарки, как всегда было заведено, но переусердствовали.
Со слов Млечина это был сундук набитый подарками. Думается, — тут чистый млечинский свист. Щербицкий не мог опуститься до такой глупости и такого унижения себя. После этого по междугородней правительственной связи Лигачев позвонил в Киев Щербицкому:
— Меня страшно обидели вы и ваши товарищи, отправив эти вещи. Я считаю это оскорблением. Прошу вас разобраться, навести порядок. Если вы сочтете нужным, через неделю-полторы мне позвоните.
По отзывам украинских товарищей, это была провокация, а может даже операция сторонников Андропова. История живо обсуждалась в ЦК КПУ. Партийные чиновники поняли, что Щербицкий не в чести у нового генсека. В Киеве появилось много анекдотов и шуток в адрес нового московского начальства. Так, ЦК КПСС предлагали переименовать в ЧК КПСС, а Кремль — в Андрополь.
Смеялись, что аграрная программа у Юрия Владимировича такая: сажать всех, не дожидаясь весны, а снимать, не дожидаясь осени. Сегодня Владимир Путин продолжил шутки: ЦК — «цикает», а ЧК — «чикает».
* * *
Злопамятность взыграла и в «главном ускорителе» нашей жизни — генсековском преемнике Андропова против своего давнего соперника. С 1986 года со стороны Горбачева украинский руководитель Щербицкий постоянно подвергался огульной критике якобы за сокрытие масштабов Чернобыльской катастрофы. Но он ведь был заложником обстоятельств, а из Москвы постоянно следовали окрики: не создавайте панику, не разглашайте информацию о трагедии, идите на первомайскую демонстрацию. И он вместе со своими внуками и тысячами киевлян пошел на праздник. Ему нужно было показать смелость и на рык сверху ответить действиями, адекватными обстановке. Он же был «дисциплинированным» партийцем.
А ведь авторитета ему было не занимать, — первое лицо самой мощной республики в составе СССР. За годы нахождения Щербицкого на высших республиканских постах экономический потенциал на Украине вырос почти в 4 раза. Объем промышленного производства увеличился более, чем в 5 раз, а сельскохозяйственная продукция в 2 раза. Отмечались серьезные демографические подвижки. Население Украины выросло с 43,1 (1961) до 52 (1990) млн. человек.
О первомайских событиях 1986 года в Киеве достаточно точно и глубоко описал свидетель тех событий Александр Китраль.
Он отмечал, что в 10.00 должен был открыться парад, а за ним потечь демонстрация трудящихся. Оставалось каких-нибудь минут десять. Самый ответственный момент, а Щербицкого нет! Члены Политбюро и правительства нервничают, открывать парад должно первое лицо…
И тут со стороны улицы Городецкого появился автомобиль Владимира Васильевича. Машина не ехала, а летела как пуля.
Щербицкий выскочил из нее весь красный от возбуждения. Как он бранился!
«Я ему говорю, что нельзя проводить парад на Крещатике, это не Красная площадь, это яр, где скапливается радиация! А он мне: я тебя сгною, попробуй только не провести! Черт с ним, пойдем открывать парад».
Ясно стало, что «тыкать» на Владимира Васильевича мог только Горбачев.
Всем слушающие поняли, что Щербицкий только что говорил по телефону с хозяином Кремля. А сам Горбачев до 15 мая молчал, и только в этот день выступил по ТВ и рассказал о масштабах катастрофы.
Щербицкий 21 сентября 1989 года написал заявление об освобождении его от должности — Первого секретаря ЦК КПУ со ссылкой на возраст и состояние здоровья.
28 сентября 1989 года он последний раз посетил свой рабочий кабинет на втором этаже в доме № 11 по Банковой улице. Словно пришел попрощаться. Ничего не взял из личных вещей: ни карандаша, ни ручки, ни листа бумаги, даже сейф не открыл. Больше сюда он не заходил.
16 февраля 1990 года приближался 72-ой день рождения. Раньше к нему потоком шли поздравления, не закрывалась дверь кабинета, не умолкал телефон. Теперь в огромной 5-ти комнатной квартире было пустынно и тихо. Новое руководство Украины его пригласило на февральскую сессию Верховной Рады, но он отказался покидать квартиру, сославшись на плохое самочувствие. Потом он встал, подошел к окну и долго всматривался в заснеженную картину улицы с торопливыми прохожими и снующими автомобилями. Затем медленно походкой направился в свой кабинет, плотно закрыв за собою дверь.
Живым его больше никто не видел…
На столе родственники нашли завещание:
«Дорогая Радуся!
1. Это все наши многолетние сбережения 55–60 тысяч рублей в сейфе, которыми ты должна разумно распорядиться (мама, ты, Вовочка, дети).
2. Ордена, медали, грамоты, военный ремень, полевую сумку и военную фуражку — прошу сохранить, как семейные реликвии…
В остальном разберись, пожалуйста, сама. Друзья помогут. Целую тебя, моя дорогая, крепко, крепко.
В. Щербицкий».
В.В. Щербицкий отмечался сослуживцами как порядочный человек, умеющий слушать и слышать собеседника, и достаточно профессионально подготовленный. Понятно, что, вставши у руля советского государства, развитие общества пошло бы совсем по другому пути. Но история не терпит сослагательного наклонения. Горбачев увел страну в сторону ее разгрома, раздробления и развала.
* * *
С приходом на президентский пост в США Джорджа Буша-старшего активность общения с советским лидером несколько приостановилась. Президент США решил немного выждать, сделать дипломатическую паузу, как он объяснял потом «для анализа и выработки позиции».
Большое видеться на расстоянии, как писал поэт. Горбачев для Америки был большим подарком. И вот время встречи наступало…
В этот период вышла книга М. Горбачева «Перестройка и новое мышление для нашей страны и для всего мира», которая разошлась миллионными тиражами в десятках стран на разных языках. Кто-то же на Западе финансировал работу, а ведь капиталисты умеют считать деньги и свои особенно не тратят. Значит, это были государственные доллары из оперативной кассы ЦРУ или крупного банка.
Буш понял, что надо встречаться с Горбачевым, он для него созрел и из него можно лепить нужную фигурку. А если грубо — скушать с потрохами. Он уже знал, — «никаких когтей, никакого возражения и никакого сопротивления не будет». Договорились встретиться на Мальте.
1 декабря 1989 года советская делегация вечером прилетела из Милана в столицу Мальты — в теплую Ла-Валетту. Еще в Москве Горбачев распорядился подогнать к берегам Мальты не только ракетоносный крейсер «Слава», но и огромный пассажирский теплоход «Максим Горький», курсировавший в Средиземном море. Он должен был по замыслу исполнить роль плавучей гостиницы. Из-за начавшегося шторма решили переговоры провести на нашем теплоходе, куда на катере каждый раз приплывал с американского крейсера «Белкнап» поджарый президент Буш, служивший во время войны в морской авиации.
Из воспоминаний помощника Генсека А.С. Черняева видно, что Буш попросил «отпустить» его и Горбачева на несколько минут, чтобы поговорить один на один. Эта встреча у них состоялась в соседней каюте теплохода «Максим Горький».
А вообще, встреча лидеров двух сверхдержав на Мальте оказалась как-то в тени бурного потока международных событий эпохи перестройки. Может быть потому, что не было подписано никаких совместных документов и даже не выпущено коммюнике о встрече. И сведения о том, что происходило там, можно было получить только от узкого круга присутствовавших на переговорах лиц, а они не склонны были особенно распространяться, поскольку встреча носила, в общем-то, закрытый характер.
Кто же был в команде Горбачева? Это люди, которых Крючков имел в виду как «агенты влияния»: Яковлев и Шеварднадзе, а с ними, на относительном удалении от вождя — Черняев, Ахромеев, Бессмертных, Добрынин, которых никак нельзя отнести к «пятой колонне». Они многое не знали, хотя в открытых дискуссиях принимали деятельное участие.
* * *
В период Горбачевской перестройки произошел ряд событий, связанных с кровопролитием, — это события в Тбилиси, Баку, Вильнюсе и в ряде других мест. В них участвовали войска Советской Армии и спецподразделения КГБ и МВД. Указание на их применение, понятно последовало из Москвы, но почему-то вину свалили на исполнителей — рядовых и офицеров, которые должны были, выполнить приказ вышестоящего командования, приказ Главнокомандующего. Им являлся в то время Михаил Горбачев. Но он, будучи по натуре трусливой личностью, решил отмолчаться. А общество кипело. Такого типа люди свои грехи и преступления охотно перекладывают на чужие плечи, на плечи своих подчиненных, делая из них зачастую козлов отпущения.
Но такова уж российская ментальность. Наши ни цари, ни вожди, ни генсеки, ни президенты, не привыкли отвечать за просчеты и, даже, преступления против своего народа.
Горбачева — за ГКЧП, а Ельцина — за расстрел парламента и убийство невинных сограждан, а главное — за уничтожение единой страны, нашей Отчизны, надо было их обоих судить. И суд непременно состоится, «когда с души сорвется правды крик».
И вот, впервые, ровно через двадцать лет «этот крик с души сорвался». Но у кого? У человека, которого обидела советская власть, демократа без кавычек. Писатель и ученый Владимир Буковский, известный, в том числе, благодаря высылке из СССР за антисоветскую агитацию, потребовал у английских властей арестовать Михаила Горбачева за преступления, совершенные им во время руководства страной.
Буковский обратился в Вестминстерский мировой суд 30 марта 2011 года с требованием задержать экс-президента СССР. Среди преступлений, в которых бывшего президента СССР обвиняет Буковский, есть приказы о разгоне с применением оружия демонстраций в 1989–1991 годах в трех вышеперечисленных столицах союзных республик.
Как и следовало ожидать, обращение Буковского судом было отклонено. В его ответе, опубликованном на одном из сайтов Интернета, говорилось, что судья решил, что Горбачев находится в Великобритании с некой официальной миссией и, в частности, планирует встретиться с премьер-министром Дэвидом Кэмероном, что означает, что бывший советский лидер пользуется неприкосновенностью.
В то же время советский диссидент утверждал, что, по его сведениям, бывший президент Советского Союза находится в настоящее время в Лондоне с частным визитом, так как не занимает никаких государственных постов и не может представлять Россию. Буковский намеревался обжаловать решение Вестминстерского суда.
И, действительно, советско-российский правозащитник прав.
30 марта в лондонском Роял Альбертхолле состоялись торжества по поводу празднования 80-летия Михаила Горбачева, значит его пребывание в Великобритании не «официальная миссия». Налицо с английской стороны — действие двойных стандартов, ни больше, ни меньше.
* * *
Итоги перестройки — горьки и кровавы. Уже в 1989 году по официальной статистике в СССР было отмечено значительное падение темпов роста производства. Обострение экономического кризиса стало неизбежным в условиях «недоделанности» рыночных реформ. Проблемы волнами набегали одна на другую.
В начале 1989 года «перестройщики» спохватились, слишком много средств уходило на зарплату. Волевым решением на заседании Политбюро было решено — Совмин СССР вводит жесткое соотношение между ростом производительности труда и его оплатой. Против предприятий, которые повысили цены на свою продукцию «необоснованно», вводились санкции.
Однако было непонятно, какое повышение цен обосновано, а какое нет. Рынка-то все еще не было. Но возникал вакуум власти, на фоне которого стали вырисовываться контуры «нового времени». Наиболее массовыми и прибыльными видами нарождающегося бизнеса стала торговля и валютные операции. Как говорилось тогда в народе, страна становится «территорией спекулянтов, их сторожей и бандюков, трясущих двух первых». Промышленное и сельскохозяйственное производства стали не престижными, разорительными и разваливавшемуся государству ненужными, хотя многие производства, несмотря на общую разруху, в целом еще достаточно успешно работали. Социальная структура общества постепенно ликвидировалась.
Чумные деньги, появившиеся у бывших цеховиков, фарцовщиков, спекулянтов, кооператоров, шустрых комсомольских активистов толкали их к мысли, что деньги имеют тенденцию испаряться, а поэтому должны работать. Лучшее место, как они считали в то время, — это хоть какое, но производство. А что для этого надо делать? Ответ нашелся быстро — потеснить «красных» директоров и завладеть заводами и фабриками…
На мартовском пленуме ЦК КПСС 1989 г. было заявлено, что розничные цены останутся без изменения еще 2–3 года, но, несмотря на административное решение, цены продолжали ползти вверх.
Появившиеся кооперативы пропагандировались как инструмент помощи быстро хиреющим предприятиям. Отмена же монополии во внешней торговле трактовалась, как способ удовлетворить растущие потребности населения в условиях сокращения доходов от нефтяного экспорта. Но отмена происходила не просто так, а на условиях бартера. Что это дало нашим будущим «партнерам?» Прежде всего, принудительную конвертацию рубля по сверх выгодному для них курсу. Мы тогда знали смешное соотношение рубля к доллару, которого многие и не видели в лицо.
Граждане выуживали из газет, что основными видами экспорта является сырье и продукция так называемого первого передела — нефть, газ, металлы и в лучшем случае минеральные удобрения, а импорта — персональные компьютеры, пиво, лекарства, сигареты, одежда, куриные окорочка, — «ножки Буша». Тогда еще никто не знал, что они не потребляются в США в силу концентрации в них вредных для здоровья гормональных добавок.
Итак, вывозилось дорогое сырье, а ввозились наиболее дешевые в развитых странах и дефицитные в СССР потребительские товары. Эти товары, как правило, попадали в «копы» — кооперативные магазины.
И вот тогда прокатился ропот в массах типа: «Меня тревожат наши магазины. В них ничего не стало, а в кооперативах такие же товары, как и в государственных магазинах, только по тройной цене».
Так в условиях кризиса горбачевских реформ и недовольства людских масс формировалось новое кредо либералов: не нужно бояться социального расслоения и зависимости от Запада.
Полки в магазинах стали бледнеть и беднеть. Помнится, из окна кабинета на седьмом этаже дома № 2 на Лубянке хорошо просматривался чуть подернутый утренней дымкой Кузнецкий мост. Там стоял табачный киоск, облепленный, как пчелиным роем, людьми. Мы видели, как курильщики штурмовали крохотный магазинчик — давали по пачке в руки…
— Дожили, «удачный неудачник» набросил удавку на страну. Она в конвульсиях, — сокрушался один из стоявших у окна офицеров.
Это уже был закат перестройки.
Один из создателей московского отделения «Мемориал» и сопредседатель Республиканской партии Владимир Лысенко в 1991 году по поводу заслуг и слабостей главного «перестройщика» писал:
«Заслуги Горбачева перед демократией лежат в основном в сфере демонтажа мировых и союзных тоталитарных структур, — освобождение Восточной Европы, ослабление советского военно-коммунистического монстра. Слабость Горбачева — в конструктивной, созидательной, демократической работе, в которой интересы дела часто им подменялись личными приязнями и обидами, иллюзиями и шатаниями».
Вспомним о тех, кто привел на Кремлевский трон этого чванливого безумца из Ставрополья. Прежде всего, это троица: Ю.В. Андропов, Ф.Д. Кулаков и М.С. Суслов. Не стоит описывать, как это было. Достаточно на эту тему сказано в честных, объективных книгах и других печатных источниках и на телевидении.
Это он втирал очки старцам из Политбюро репортажами об ускоренных темпах постройки бетонных ферм для овец, где животные гибли тысячами из-за холодных бетонных стен и таких же полов. За несколько лет в крае появилось около ста таких монстров, железобетонные скелеты которых до сих пор стоят, полуразрушенные временем и ворьем.
За период 1971–1975 годы Ставропольский край не только не увеличил поголовья овец, но, наоборот, потерял более 2,5 млн. голов в этих холодных склепах.
Это он принимал в комсомол по разнарядке целыми бригадами, рапортуя в Москву о достижениях в росте «комсомольских отрядов». Нормальная идеологическая работа с молодежью подменялась рекрутированием.
Это он рапортовал о достижении в ликвидации бесперспективных деревень.
Это он в целях досрочной сдачи в эксплуатацию Большого ставропольского канала отступил от некоторых технических требований, — глубины канала и облицовки его русла. Доложил наверх о победе, а в результате на 30 % от запланированного снизил уровень орошения земель. Огромные деньги ушли в песок.
Это он прославился на всю страну благодаря так называемому ипатовскому методу уборки урожая. Но вся его слава осталось только на бумаге и т. д. и т. п.
Его беспокоили не сами проблемы и их решение, а то, чтобы хорошо выглядеть в глазах начальства. Это можно было сделать исключительно через «приписки».
Бывший следователь Генеральной прокуратуры Н.В. Иванов писал по этому поводу:
«Далеко не случайно, что наибольший размах приписок во многих отраслях сельскохозяйственного производства — по хлопку, зерну, виноградарству, шерсти и др. — приходится на 1978–1984 годы, когда секретарем ЦК КПСС и куратором этого сектора экономики был Горбачев».
И вот, такого человека Ю.В. Андропов не только приблизил к себе, но и позволил ему подбирать кадры для задумываемой им перестройки, которая обернулась развалом страны.
Первая биография М.С. Горбачева объемом в 170 страниц была издана не в Союзе, а за рубежом — в США известным американским издательством «Штейн и Дэй».
11 марта 1985 года книга поступила в продажу. Возникает вопрос, откуда издатели заранее знали, что Горбачев станет генсеком? Разведка, «агенты влияния» и продажное чиновничество — вот вам и ответ.
Один из помощников Горбачева Г.Х. Шахназаров писал:
«Думаю, в 1985 году и прогрессистам, глубоко вынашивавшим замысел глубокого преобразования системы, и консерваторам, полагавшим, что она нуждается в космическом ремонте, и непримиримым ее врагам, желавшим ей поскорее сгинуть, только во сне (для кого кошмаром, а для кого радужном) могло представиться, какой станет страна к концу правления Горбачева».
Думал ли о таком фиаско реформатор?
Думали ли об этом двигавшие его А.А. Громыко и шефы КГБ Ю.В. Андропов, а потом и В.М. Чебриков?
Или за них думали другие?
Впрочем, о Горбачеве все сказал поэтический кудесник и философ Федор Иванович Тютчев. Для этого ему понадобилось всего одна строфа:
Природа — сфинкс. И тем она верней
Своим искусом губит человека,
Что, может статься, никакой от века
Загадки нет и не было у ней.
Наверное, истинный ответ лежит в плоскости последнего вопроса — за него думали другие!
Сегодня, когда мы находимся на невидимой многими грани катастрофических последствий от кризиса, вызванного не столько санкциями Запада, сколько, мягко говоря, внутренними ошибками правительства полагаться только на «трубу», забыв об индустриализации страны, нужно четко осознать опасности, подстерегающие разрушение Отечества. Смысл дальнейшего строительства России дабы не пройти точку невозврата, заключается в обеспечении нормальной социальной жизни народа, а не в охране власти от все учащающихся возмущенных требований, отчаявшихся людей обустроить нормальную жизнь.
Если чиновники от власти этого не поймут, мы потеряем свою идентичность, а они будут проклинаемы потомками. Настоящий раб ищет господина. Люди этого не хотят и ждут благих перемен.
Страшно для страны, если вечевой колокол зазвонит набатом!
