ПОСЛЕСЛОВИЕ
Дмитрий Борисович продолжил свою корыстную политику в отношении ближайших родичей. Первое время его младший брат Константин считался соправителем в Ростове. Дмитрий решил избавиться от брата и стать единственным владельцем Ростовской земли, для чего изгнал его из удела.
Константин Борисович собрал сторонников, заручился поддержкой других князей и стал грозить брату военными действиями. Дмитрий Борисович также был вынужден собрать войско, опасаясь столкновения с братом. В те времена междоусобицы между родственниками, доходившие до вооруженных стычек, не были редкостью.
При посредничестве епископа Игнатия в Ростов прибыл великий князь владимирский Дмитрий Александрович - мирить братьев. Под его воздействием примирение состоялось. В 1287 году братья полюбовно договорились разделить вотчину по жребию. Старшему Дмитрию достался Углич, где незадолго до этого умер бездетный князь Роман Владимирович, а Константину - Ростов.
Белоозеро, как известно, насильно было захвачено у Михаила Глебовича Дмитрием Борисовичем. Михаил не смирился с этим и обратился за помощью к великому князю владимирскому и к хану. Менгу Темир был в то время престарелым и немощным и делами практически не занимался. Но один из его ближайших преемников поддержал Михаила и выдал ему ярлык на белозерское княжение. Так Михаилу удалось вернуть белозерскую вотчину в 1287 году или чуть ранее.
Дмитрий Борисович был владельцем Углича не более двух лет. После этого срока они с братом Константином разменялись волостями. Старший брат снова стал княжить в Ростове, а младший - в Угличе.
Эти события имели далеко идущие последствия для Ростовской земли. С принципом наследования Ростова по старшинству всех потомков Константина Всеволодовича было покончено. Закреплялось раздробление прежней Ростовской земли на уделы, которые, в свою очередь, продолжали дробиться. Особенно интенсивно процесс дробления на второстепенные уделы пошел в Белозерском и Ярославском княжествах. Мелкие удельные князья по масштабам своих владений не отличались от средней руки бояр-вотчинников. Князь Ростова, потерявший прежнее значение и престиж, уже не претендовал и не был в состоянии претендовать на старшинство и какое-либо влияние над Ярославлем, Угличем, Белоозером. Там правили свои княжеские линии, потерявшие интерес к ростовским делам и не претендующие на то, чтобы когда-либо дождаться своей очереди занять ростовский стол. Усилились удельная отчужденность и замкнутость.
По этой причине летописец теряет интерес к белозерским князьям, живущим в своей отдаленной вотчине и принимавшим малое участие в общерусских делах. Первому белозерскому князю Глебу Васильковичу летописи уделили в сравнении с его преемниками немалое внимание. И это дало возможность воссоздать более или менее правдоподобно историю жизни и деятельности этого князя, представить его как историческую личность: крупного по местным масштабам политического деятеля, немало сделавшего для экономического развития и роста населения своего княжества. Он умело воспринимал наставления великого князя Александра Ярославича Невского, мудрого политика. Он также умело ладил с ханом и пользовался с выгодой для себя его расположением. Но ушел из жизни князь Глеб и начался неуклонный процесс экономического упадка и потери прежней политической роли Белозерского княжества.
С каждым последующим поколением потомков Глеба Васильковича летописи все реже и реже упоминают князей Белоозера. С летописных страниц исчезают упоминания даже о таких событиях, как поездки князей в Орду, их женитьбы, перемены на княжеском столе.
Из истории известно, что пятый белозерский князь, правнук Глеба Васильковича, Федор Романович был женат на Феодосье, дочери московского князя Ивана Даниловича, прозванного Калитой. Начав процесс собирания русских земель, Калита использовал замужество своих дочерей с князьями слабеющих уделов для закрепления их зависимости от Москвы. Такая судьба постигла и Белоозеро. Дмитрий Иванович Донской называет Белоозеро «куплей деда». Этим термином подразумевалась какая-то форма зависимости от Москвы.
Белозерское войско было в рядах Дмитрия Донского на поле Куликовом и внесло свой вклад в сокрушительную победу над Мамаевыми полчищами. Белозерский князь Федор с сыном Иваном пали в Куликовском сражении.
Последним белозерским князем из рода Глебовичей был Юрий Васильевич, племянник Феодора Романовича и праправнук Глеба Васильковича. Дмитрий Иванович Донской распоряжался Белоозером в своем духовном завещании от 1389 года уже как обычной московской вотчиной и передал ее, наряду с другими городами и волостями, одному из своих сыновей. По-видимому, Белоозеро окончательно отошло к семье великого князя московского между 1380 и 1389 годами, т. е. между временем Куликовской битвы и кончиной Донского. Юрий Васильевич из полузависимого удельного князя стал князем-наместником, вассалом одного из сыновей Дмитрия Ивановича. Очевидно, это превращение в князя-наместника прошло мирно и безболезненно. В течение некоторого времени ближайшие родичи Юрия Васильевича, Глебовичи, еще сохраняли владетельные права младших удельных князей. А через некоторое время они превратились в обычных бояр-вотчинников, даже не самых значительных.
В конце XV века Белозерская земля окончательно стала непосредственной частью владений московского князя и управлялась его наместниками.
Московские князья настойчиво осуществляли политику собирания русских земель. На определенном этапе они столкнулись с соперничеством тверских и нижегородских князей, попытавшихся было претендовать на гегемонию на Руси. Но эти усилия оказались в конечном итоге несостоятельны. Удельные княжества, по мере возвышения и усиления Москвы, становившейся центром русского государства, хирели и склоняли голову перед московскими князьями. Конец этих удельных княжеств был неизбежным. В одних случаях Москва не гнушалась насильственного захвата, прибегая к военной силе. В других - склоняла слабых князей завещать свои владения в пользу московского князя. Были и такие случаи, когда удельный князь, чтобы сохранить какую-то часть своих прав и доходов, вынужден был превратиться из владетельного князя в князя-наместника одного из членов семьи потомков Калиты. Такая судьба, как известно, постигла и белозерского князя.
Современный город Белозерск географически не совпадает с тем Белоозером, которое располагалось у истоков реки Шексны. В 1352 и 1363-64 годах страшная эпидемия чумы, названная в летописях «моровой язвой», опустошила Белозерскую землю. Вторая эпидемия, а возможно, и первая имели место в княжение Федора Романовича, героя Куликовской битвы. «А на Беле озеро тогда ни один жив обретеся», - замечает летописец. Моровая язва особенно опустошила стольный город княжества. Часть мирных жителей, оставшихся в живых, бросила свои дома и переселилась на южный берег Белого озера, в район селения Карголом. Там возник новый город, нынешний районный центр Вологодской области, куда переселился и княжеский двор. Очевидно, и старый город был заброшен не сразу.
Опустошительная эпидемия способствовала окончательному упадку княжества. Новый город Белоозеро уже не мог сравниться по своему значению со старым. При Иване III город, еще не занимавший обширную площадь, был обнесен мощным земляным валом высотой до тридцати метров, а перед ним выкопан глубокий ров, заполненный водой. Поверх вала была поставлена бревенчатая стена с башнями. Иван III заботился о том, чтобы превратить Белоозеро в один из укрепленных форпостов на севере России. Стена была разобрана в конце XVII века. А мощный вал, местами развалившийся и осевший, существует и поныне, напоминая о былых временах Белоозера.
Следует сказать несколько добрых слов в адрес белозерских краеведов. Благодаря их усилиями здесь создан неплохой краеведческий музей, занимающий один из бывших купеческих особняков и несколько храмовых построек. Организатором белозерского краеведческого музея выступила местный педагог Римма Александровна Новикова, соученица автора книги по Санкт-Петербургскому педагогическому университету. Основой музея послужил школьный общественный музей. Со временем он был значительно расширен, пополнен экспонатами и получил специальное помещение, став государственным музеем. В нем представлены археологические материалы, ценные документы, предметы быта, местной культуры и этнографии. Музей неизменно привлекает внимание туристов. Ведется и реставрация исторических памятников, хотя здесь еще непочатый край работы. Знакомство с этим музеем во время поездок в Белозерск во многом помогло автору при работе над книгой.
