Эту фразу женщины обожают! И часто применяют её в дискуссиях. К месту и не к месту. Уже сто тысяч миллионов раз применили. И, как бы, стало это уже аксиомой и избитым местом. Ну, сто тысяч миллионов раз применить по мозгам! Что получится? Правильно – избитое место!

А соответствует ли эта женская аксиома реальности? Я утверждаю, что нет, не соответствует! Почему? Даю её перевод: «Влияние женщины на мужчину абсолютно» По факту, в вышеупомянутой фразе мужчина представлен практически пластилином, марионеткой и куклой в женских руках. Как же эта марионетка великой-то стала, позвольте спросить? Ладно, отвлёкся! Приступаю к опровержению. При этом, сделаю это дважды. Первый раз с помощью логики, второй раз с помощью фактов.

Опровержение с помощью логики. Берём фразу «За каждым великим мужчиной стоит женщина» и произносим её по-другому: «За каждым опустившимся, бедным, несчастным мужчиной стоит женщина». Смысл фразы не изменился: «Влияние женщины на мужчину абсолютно». Но в первом случае фраза у женщин пойдёт «на ура», во втором женщины скажут: «Он сам виноват! Причём тут женщина?» Почему так происходит? В первом случае женщины примазываются к чужим достижениям, во втором женщины должны взять на себя ответственность. А женщины и ответственность находятся на разных сторонах матриархального глобуса! Что мы имеем с точки зрения логики? Одно и то же утверждение в одном случае признаётся за истинное, во втором за ложное. С точки зрения логики — это утверждение ложное в обоих случаях.

Опровержение с помощью фактов. Берём фактический материал по великим мужчинам. Что мы имеем? Множество великих мужчин просто не вступали в брак, так что никто за ними не стоял просто по факту. Такими были – Гераклит, Эпикур, Солон, Платон, Иисус, апостол Павел, Геродот, Демосфен, Вергилий, Гораций, Коперник, Боттичелли, Рафаэль, Микеланджело, Леонардо да Винчи, Галилей, Сервантес, Кальдерон, Андерсен, Петрарка, Тассо, Декарт, Паскаль, Спиноза, Лейбниц, Кант, Ньютон, Бетховен, Шопенгауэр, Никола Тесла, Альфред Нобель, Вольтер, Фейербах, Юм, Ламетри, Кампанелла, Гауди, Перельман, Шуберт, Брамс, Шопен, Ницше, Лермонтов, Гоголь, Серафим Саровский, Сергий Радонежский, ну и сразу все папы и патриархи ибо целибат. Многие великие вступили в брак очень поздно, когда уже «состоялись», как Пифагор в 60 лет, Омар Хайям в 73 года или как Чехов за 3 года до смерти или как Бальзак за 5 месяцев до смерти. Многие великие мужчины в брак вступили, но были в нём несчастливы – Конфуций, Шекспир, Мильтон, Свифт, Шелли, Диккенс, Линкольн, Берлиоз, Гайдн, Глинка, Пушкин, Вагнер, Розанов, Толстой, Колмогоров, Суворов, Сократ. Т.е. влияние женщин на этих великих было, преимущественно, негативным.

Что в реальности? В реальности женщина, конечно, оказывает влияние на мужчину. Так же как и родители, друзья, обстоятельства, время, власть. Влияние женщины на мужчину может быть положительным и отрицательным. Великим или опустившимся мужчина становится, прежде всего, благодаря своим личным качествам. Хотя, ни в коей мере, нельзя не учитывать влияние окружающего мира, женщин в том числе. И, действительно, бывали в истории случаи, когда влияние женщины на мужчину было определяющим. Иногда. Т.е. правильно фраза должна звучать так: «За великим мужчиной может стоять женщина». За опустившимся – тоже.

Вот что подумалось. Множество примеров, когда женщина находилась в, мягко говоря, паршивом состоянии, а тут пришёл мужчина и всё это дело поправил к лучшему. Это, можно сказать, один из самых распространённых кочующих сюжетов в литературе, кино, театре. Спасение рыцарем девушки, мучаемой драконом, Золушка и т.д. Мужчина из плохого делает хорошее. Где обратные ситуации? Чтобы мужчина находился в неважнецкой форме, бедности, упадке и тут пришла женщина и реально вытащила этого мужчину на поверхность? Где сказка о ЗолушкЕ? Не о ЗОлушке, а о ЗолушкЕ? Мальчике – ЗолушкЕ? Ну, он там свиней пас, курам клетки чистил и тут пришла принцесса и в жизни ЗолушкА всё изменилось к лучшему? Я что-то таких примеров не помню! Где примеры великих людей, которые до брака или отношений с женщиной были в упадке, вырождении, деградации, а после брака чудесным образом изменились и достигли аж величия? Да хоть бы просто от бедности и упадка стали в ряд с теми, кто живёт и радуется жизни? Опять не помню!

А вот обратных примеров - море! Когда до брака был силён, бодр, умён, а после вдруг встал спиваться и деградировать. «Тут помню, тут - не помню! (с) Спросите женщин, которые мотивируют развод тем, что муж «пьёт и морально разлагается», а до брака он тоже того – «пил и разлагался»? Ответит, что до брака - был приличным, следов разложения не было. А после брака изменился в худшую сторону. Т.е. был хороший, стал плохой. А где обратные ситуации, когда от плохого к хорошему? Для мужчины? И чтоб помощь женщины, которая стоит за спиной? Ау? Даже без величия?