Квантово-механическая картина мира, пришедшая на смену ньютоно-картезианской, провозгласила принципы отличные от обыденных, и подобные скорее религиозно-мистическим. В частности, обнаружились непричинные связи «запутанных» частиц (эффект Эйнштейна-Подольского-Розена) и возможность «квантовой телепортации» их состояния,,. Согласно Д. Бому и др., эти эффекты выявляют особенность нашего восприятия мира. Система двух «запутанных» частиц целостна, однако наблюдателю она представляется разделенной в пространстве. Заметим, принципиальная нераздельность объекта и субъекта познания является одной из философских проблем квантовой механики. «Может ли мышь изменить мир, просто посмотрев на него?» — вопрошал Эйнштейн. Отсюда пространство уподобляется платоновскому миру теней: это (в некотором смысле) экран, на котором отображаются лишь «проекции» реальных сущностей.

Вспомним также, согласно специальной теории относительности, пространство и время образуют четырехмерный континуум Минковского с псевдоэвклидовой геометрией. Поэтому, на борту движущейся ракеты время замедляется, и по возвращении на Землю космонавт фактически попадает в будущее. Отсюда в согласии с философией И. Канта можно предполагать, что время, как и пространство, является формой нашего восприятия действительности. Интересная, но непризнанная, теория времени была разработана и подкреплена регистрацией будущего положения звезд с помощью телескопа и энтропийного датчика в работах Н. А. Козырева.

Однако, несмотря на абстрактность и нарастающую мистичность, в современной научной картине мира нет места сознанию. Это связано с тем, что основной философский вопрос по-прежнему разрешается в пользу материи, которая якобы существует независимо от наших ощущений и представлений о ней. Между тем, во второй половине прошлого века появился ряд замечательных публикаций, в которых этот постулат ставился под сомнение. К. Г. Юнг в книге написанной совместно с В. Паули заявил, что в мироздании наряду с физическими существуют и смысловые взаимодействия («синхронистичность»), которые проявляются в физическом мире при раскрытии неопределенностей и свидетельствуют о психической относительности времени и пространства. Заметим, что случайность принципиально неустранима из современной физики: вероятностный характер уравнений квантовой механики не связан со скрытыми переменными, а в теории динамического хаоса неопределенность реализуется в точках бифуркации.

В основу теории К. Г. Юнга легли собственные многолетние наблюдения за пациентами и эксперименты Дж. Б. Рейна по угадыванию номеров случайно выпадающих карт и игральных костей. В последних экспериментах было, в частности, статистически установлено, что а) вероятность правильного угадывания много выше случайной, б) эффект никак не зависит от расстояния (т. е. информация передается без переноса энергии), в) эффект не зависит от смещения во времени, так что карта может быть предсказана до того, как колода перетасована, г) усилием воли испытуемый может повысить вероятность желаемой реализации, д) эффект зависит от наличия интереса экспериментатора. По мнению К. Г. Юнга, подобные эффекты позволяют говорить о действии в природе универсального творческого принципа, который упорядочивает случайности. Философские предпосылки работы К. Г. Юнг обнаруживает в трактате Шопенгауэра «Об очевидном узоре в судьбе человека» и в квантовой механике, утверждающей нераздельность объекта и субъекта познания. Но еще лучше эти идеи согласуются с древним опытом: «Человеческой душе присуща определенная способность изменять вещи… Когда душу человека охватывает сильная страсть любого рода…она подчиняет вещи [магическим] образом и изменяет так, как ей угодно» (св. Альберт Великий).

С другой стороны, из многолетних экспериментов С. Грофа в области трансперсональной психологии и анализа Р. Моуди свидетельств пациентов переживших клиническую смерть следует, что в определенных условиях сознание способно к преодолению барьеров пространства и времени, получению прямого знания, растворению в сознании группы людей или всего человечества. Опыт полученный в особых состояниях сознания принято называть психоделическим (от греч. «psyche»-сознание, «delein»-проявлять). В узком смысле этот термин относят к тем физико-химическим воздействиям на головной мозг, которые приводят к расширению духовного опыта: необычным видениям (галлюцинациям), изменению философских представлений о природе реальности, самопроизвольному получению нового знания. В более широком смысле сюда можно отнести вообще все методы расширения духовного опыта.

Среди таких методов популярна медитация, представляющая собой как бы промежуточное состояние между сном и бодрствованием. В состоянии медитации останавливается внутренний диалог, но при этом «внутренний свидетель» продолжает наблюдать за происходящим. Методы остановки внутреннего диалога многообразны, и во многом эквиваленты способам выхода в гипнотический транс: это повторение мантр, молитв, созерцание объектов и внутренних образов, сосредоточение на внутренних ощущениях. По сути аналогом медитации являются христианская и мусульманская молитва. Электроэнцефалограмма верующих людей в состоянии молитвенного экстаза регистрирует отсутствие внутреннего диалога [Российская газета, 26.01.2001]. К разновидности медитации следует отнести и заново открытый Р. Моуди эффект созерцания зеркала. Созерцание зеркала в затемненном помещении провоцирует яркие видения, в том числе общение с душами умерших, видение картин прошлого и будущего. Собственно, зеркала, стеклянные шары, блестящие предметы использовались с этой целью с незапамятных пор. Однако Р. Моуди впервые провел вполне научное исследование этого феномена и установил, что при соответствующей психологической подготовке феномен имеет место почти у всех испытуемых.

В середине XX века в качестве психоделика активно использовалось синтетическое вещество ЛСД, приводящее к ярким видениям и существенным сдвигам в восприятии мира. Эффект ЛСД не уникален, он во многом совпадает с действием мескалина, псилоцибина, иботеновой кислоты, кетамина. Все эти вещества приравниваются к наркотикам. Некоторые из них встречаются в природе в естественном виде. С незапамятных времен люди наделяли особой мистической силой грибы и растения, содержащие эти вещества. Так индейские племена в Мексике до сих пор употребляют в религиозных церемониях для достижения пророческих видений псилоцибовые грибы, называя их «плотью богов». А сибирские шаманы и скандинавские народы для общения со сверхъестественными силами и предсказания будущего издавна использовали красный мухомор, несмотря на таящуюся в нем угрозу для жизни.

Система йоги для достижения просветления рекомендует сложные дыхательные упражнения. Изменения в сознании могут быть достигнуты как интенсивным дыханием, так и его задержкой, но для тренировок требуются долгие годы. С. Гроф несколько десятилетий назад пришел к выводу, что оптимальный метод— быстрое и глубокое дыхание под ритмичную музыку,. На сеансах С. Грофа пациенты заново переживают события своего далекого детства, вспоминают себя до рождения, переживают отождествление с другими людьми, в том числе из далекого прошлого. Воспоминания младенческого возраста часто подтверждаются при проверке. В то же время, согласно официальной точке зрения, новорожденный не может ничего запоминать, т. к. кора его головного мозга еще не сформирована. Видения на сеансах С. Грофа (равно как и под воздействием психоделических препаратов) сопровождаются получением из неизвестных источников детальной информации различного рода, в том числе распространены проявления телепатии. Похожих эффектов добился Дж. Лилли, но совершенно другим путем — а именно путем длительной изоляции в непроницаемой камере с погружением своего тела в солевой раствор.

Удивительно, что результаты, достигаемые самыми различными методами — медитацией, сенсорной изоляцией или перегрузкой, психоделическими препаратами, гипервентиляцией легких, стрессовой ситуацией (в том числе при клинической смерти) — во многом идентичны. Их основная черта — яркие видения, передающие неизвестную ранее информацию и изменяющие представления о реальности. В целом, психоделический опыт отличается фантастичностью образов и субъективностью полученных результатов, поэтому на основании отдельных свидетельств невозможно сделать определенные выводы. Однако из обобщения опытов следует представление о жизни как грандиозной космической игре, острейшим моментом которой выступает смерть. Единое Сознание разрывает себя на части в Пространстве-Времени, чтобы вновь обрести целостность и блаженство — в переживаниях любви, в духовных прозрениях, и после смерти.

Эти представления косвенно подтверждаются эффектами телепатии (чтение и внушение мыслей на расстоянии) и предвидения, которые тесно взаимосвязаны, как следует например из мемуаров В. Мессинга.

Феномен телепатии почти признан официальной наукой. В частности, за его существование высказывается д-р мед. наук В. Коновалов. Факт телепатии подтверждает в своей автобиографии известный физик Н. Тесла. Исследователи Б. Б. Кажинский, И. М. Коган и психотерапевт В. Леви также приводят вполне убедительные примеры, в том числе из личного опыта. Известный мистик К. Фламмарион в своих книгах рассмотрел более 1000 случаев проявления телепатии. Профессор У. Ф. Баррет впервые обратил внимание на резкое усиление телепатических способностей под гипнозом. Многие годы исследованием феномена занимается школа академика РАН В. Казначеева, где способность телепатии рассматривается как фундаментальное свойство живой материи. Еще в конце XIX века исследователи Цайманн, Алликс и Бенуа утверждали, что улитки, находившееся в контакте некоторое время, чувствуют раздражение электрическим током своих напарниц независимо от расстояния [Коновалов]. Самым известным телепатом считают В. Мессинга, способности которого якобы лично проверяли З. Фрейд, А. Эйнштейн и И. Сталин, признавшие наличие удивительного феномена.

Были неловкие попытки «объяснить» явление в рамках господствующей парадигмы. Например, профессор Г. И. Косицкий в № 3 журнала «Здоровье» за 1963 год, ссылаясь на И. М. Сеченова, заключил, что поскольку каждая мысль сопровождается непроизвольным незначительным мышечным движением, то наверно В. Мессинг внимательно наблюдает за движениями своих подопытных, когда угадывает их мысли. Какого — либо объяснения обратной стороне медали — феномену внушения мыслей — не предлагалось; не было и анализа случаев проявления телепатии, когда подсказка идеомоторными актами невозможна.

Предпринимаются попытки объяснить телепатию с помощью электромагнитных волн [Кажинский] (короткодействующие ядерные и слабые гравитационные силы явно не подходят для этой цели). Однако было бы странно ожидать, что внутри человека построены специализированные радиостанция и вычислительный центр для передачи, приема и дешифровки телепатем. Обратный эффект телепатии — внушение мыслей — позволяет предполагать, что телепатия происходит в той же среде, где осуществляется и сам процесс мышления. В частности, для ЭМ волн это означало бы, что само сознание имеет ЭМ природу. Отчасти такую интерпретацию подтверждают свидетельства телепатов [Леви, Мессинг], согласно которым процесс воспринимается как слияние двух сознаний, когда трудно различить «авторскую принадлежность» мыслей.

Отметим еще одну важную особенность телепатии. В некоторых опытах академика В. Казначеева и профессора А. Трофимова оператор правильно зарисовывал картинку за несколько часов до того, как она была передана. К аналогичным результатам привели опыты американских исследователей из Чикаго, и даже эксперимент одного из авторов этой книги (где были правильно названы 5 из 10 передаваемых цифр с опережением на одну). В. Мессинг часто демонстрировал способность интуитивного предвидения будущего. Еще в 1937 году Мессинг на страницах ведущих польских газет предсказал, что 1945 год станет концом гитлеровского режима. Таким образом, можно предположить, что телепатия и предвидение имеют единую физическую природу.

Аргументы за реальность эффекта предвидения также достаточно весомы, и «Пророчества» Нострадамуса не являются в этом отношении уникальными. Приведем только несколько примеров,. Гадалка А. Киргоф предсказала Пушкину опасность на 37 году жизни; именно на 37 году Пушкин погиб на дуэли. В дневниках физика П. Кюри можно найти запись, что ему была предсказана смерть под колесами экипажа; в реальности так и случилось. На гробнице Тамерлана было высечено пророчество, что невиданная доселе война начнется, когда будет потревожен прах великого полководца; рано утром 22 июня 1941 года газета «Правда» сообщила, что советские археологи вскрыли гробницу. В тот же день началась Великая Отечественная война. Джейн Диксон предсказала гибель президента США Джона Кеннеди и его брата Роберта, эти пророчества были заблаговременно опубликованы. Достаточно распространены пророческие сны. Из исторических хроник известно, что жена Юлия Цезаря за три дня до убийства мужа, наблюдала эту трагедию во сне. Английскому королю Ричарду III гибель в бою приснилась за день до этого. Ломоносов увидел во сне остров, на котором погиб его отец; и в результате поисков тело отца удалось обнаружить. Художник Коровин предсказал смерть Шаляпина: ему приснился Шаляпин с камнем на груди, и несмотря на отчаянные попытки, снять камень не удалось. Президент США Линкольн за десять дней до покушения увидел во сне похороны самого себя. Епископ Йозеф Ланий увидел во сне убийство австрийского эрцгерцога Фердинанда, что и произошло на следующий день, в результате чего началась Первая мировая война. Академик РАН Н. П. Бехтерева видела в пророческих снах уход из жизни своих родителей, о чем поведала в книге «Магия мозга и лабиринты жизни». Неосознанно предсказывали будущее в стихах многие поэты. А. Пушкин за год до смерти написал: «Нет, весь я не умру, душа в заветной лире мой прах переживет…» М. Лермонтов за год до гибели на дуэли написал стихотворение «Завещание». А. Дельвиг за год до конца жизни написал стихотворение «Смерть, души успокоенье». А. Белый, написавший: «Я умру от солнечных стрел» — умер от последствий солнечного удара. В стихах А. Введенского за год до расстрела появляется нервная интонация: «Исчезнувшее вдохновенье теперь приходит на мгновенье, на смерть, на смерть держи равненье…» Н. Гумилев в одном из стихотворений явно предвидел расстрел. Автор и исполнитель песен И. Тальков, погибший во время концерта, утверждал: «Меня убьют… при большом стечении народа, и убийцу не найдут».

С одной стороны, возможность передачи информации из настоящего в прошлое кажется согласуется с такими дискуссионными физическими эффектами как наблюдение звезд из будущего и прошлого [Козырев], опережающие корреляции случайных процессов, формирование у живых организмов признаков полезных лишь на следующих ступенях эволюции. С другой стороны, точное предвидение будущего претендует на то, чтобы выступать «чистым эффектом сознания», который был бы принципиально невозможен в материальном мире. Действительно, с развитием квантовой механики, уравнения которой записываются для функций плотности вероятности, и особенно после работ И. Пригожина по теории «детерминированного хаоса» стало ясно, что случайность и непредсказуемость занимают в физическом мире фундаментальное место. В частности, Пригожин показывает, что достаточно сложные системы проходят в своей эволюции так называемые точки бифуркации, в которых происходит выбор траектории дальнейшего развития. При этом принципиально невозможно ответить, каким образом осуществляется этот выбор. Заметим, в рамках ньютоновской механики точное предсказание будущего было возможно принципиально, но невозможно технически — поскольку для этого требовалось путем моделирования решать систему из бесконечного числа уравнений. Таким образом, согласно современной науке, предсказать будущее с высокой точностью для сложных систем физического мира нельзя; можно только исследовать и предсказывать самые грубые общие тенденции.

Другое дело, если время — фактор духовный, если весь физический мир представляет собой совокупность идей и образов внутри Сознания. Если наша жизнь представляет собой реализацию некой Идеи, тогда в рамках этой направляющей идеи можно предсказать сюжет на много лет вперед. Предвидение будущего оказывается возможным за счет отхода от материалистической парадигмы мышления и предположения первичности духа (Сознания). Таким образом, «основной вопрос» философии явно требует пересмотра в пользу сознания.

Рассмотрим концепцию мироздания, в которой Сознание занимает центральное место: она является простым синтезом философии Гегеля и неоплатоников с мировыми религиями и вышеупомянутыми веяниями научной мысли. По-видимому, Пространство-Время есть абстрактный четырехмерный континуум, в котором Единое Сознание располагает вещи согласно своим представлениям о связи причин и следствий. Вещи создаются идеями и вне сознания не существуют. Фундаментальные частицы (лептоны и кварки) соответствуют элементарным идеям; из них как из букв алфавита строятся атомы и молекулы, из молекул — живые клетки и т. д. Каждый объект (либо алгоритм их взаимодействия) проецируется Сознанием в разные точки Пространства-Времени, при этом число проекций определяется потребностями сетки взаимосвязей (майи — в индуизме). Такой метод подобен объектно-ориентированному программированию мультфильма, где одна подпрограмма, например «всадник», используется для быстрой генерации «войска» путем вариации входных параметров. Достоинствами такого мультфильма являются простота создания и коррекции, однако наблюдение выявляет сходство движений и форм некоторых героев, т. к. число вариаций параметров не бесконечно. (Например, обнаруживаются кони с одинаковой гривой, или всадники синхронно взмахивающие рукой). Интересно, что этот параллелизм действительно наблюдается повсеместно в «реальном» мире, выдавая его «искусственность» (разумную организацию). Так в физике обнаружены непричинные связи [²] и корреляции шумов в несвязанных системах; в биологии замечена сходная эволюция признаков у различных видов; в истории — популярна идея о повторяемости, достигшая своей экзальтации в «Досках Судьбы» В. Хлебникова. Несомненное существование исторических двойников приводит порой к нелепым попыткам переписать историю. Параллелизм распространяется и на психику человека, при исследовании которой обнаружились универсальные структуры, которые К. Г. Юнг назвал архетипами.

Следовательно, нельзя разделять людей на множество обособленных индивидуумов. Существует скорее единственный человек (Небесный Адам — в Каббале, Пуруша — в Ведах, Мировая Душа — у Плотина) и много его «проекций» в Пространство-Время, полученных выборками возможностей из общего многообразия. Поэтому каждый человек суть тот же самый Пуруша, но сильно ограниченный в своих возможностях. «Я пребываю в сердце каждого как Сверхдуша, и когда человек хочет поклоняться тому или иному полубогу, Я укрепляю его веру в этого полубога, чтобы он мог вручить себя ему… Но на самом деле все блага, которые он получает, дарую Я один» (Бхагават-Гита 7:21–22). Вероятно, разделение душ оказалось необходимым для того, чтобы разыграть эволюцию жизни общества, как сложный процесс определяемый взаимосвязью проекций, так что жертвуя собой в индивидууме, Мировая Душа познает себя через жизнь социума. С помощью специальных методов, психоделических практик, «проклятие матрицы» можно преодолеть, тогда для сознания живого существа снимаются барьеры пространства, времени, и оно способно соединиться с другими сознаниями, — чем в итоге и объясняются эффекты телепатии и предвидения. Следовательно, человек является со-творцом Мироздания, цель которого состоит в развитии социума и структурировании реальности. В таком случае остановка прогресса (зависание на традиции либо деградация социума в связи с разрушением культуры) чревата окончанием эксперимента и началом нового («страшный суд» — Мф.35:31–32, «новая земля и новое небо» — Откр.21:1). В контексте теорий направляемой эволюции и субстанционального времени было бы интересно проследить корреляцию стихийных бедствий и эпидемий с периодами духовного застоя и разрушительных политических пертурбаций, однако эта задача выходит за рамки данной книги.

Если реальным пространством оказывается мир идей, то Время определяет последовательность и логическую взаимосвязь идей. Поэтому связи причин и следствий являются теми силами, которые удерживают сознание в потоке времени, а универсальный путь к вневременному взаимодействию лежит, по-видимому, в исследовании квази-случайных процессов, где эти связи разрушены. Возникают вопросы. Какой смысл имеет термин «развитие», если прошлое и будущее сосуществуют? Как соотносится свободная воля человека с эффектом предвидения и апокалиптикой мировых религий? Можно ли использовать ясновидение для преобразования будущего? В попытке ответить на эти вопросы, сформулируем сейчас (не без фантазии) предполагаемые основные следствия из четырехмерности мира.

(1) Будущее и прошлое нелокально взаимодействуют (посредством юнговских смысловых связей) — отсюда предначертание судьбы и вечная тяжесть первородного греха (карма).

(2) Свобода человека в своих поступках реализуется параллельно в прошлом и будущем, поэтому будущее изменить нельзя.

(3) Можно четко увидеть будущее только в той его части, которая не зависит от проявлений свободной воли до момента реализации — в противном случае возникает причинно-следственный парадокс. Соответственно можно изменить будущее — в той его части, которая не была познана.

(4) Мироздание имеет свои границы во времени, потому что «Бог не смог бы сотворить камень, который он не может поднять». Предел времени определен способностью социума к совершенствованию. Когда развитие прекращается, мир сворачивается: «и небеса свернутся как свиток книжный» (Ис.34:4). Поэтому апокалиптика мировых религий не беспочвенна. Однако на смену прежнему миру приходит новый, т. е. реальность Творца имеет пятое измерение: «И Ангел…клялся Живущим во веки веков…что времени уже не будет…» (Откр.10:5–6) «И увидел я новое небо и новую землю; ибо прежнее небо и прежняя земля миновали, и моря уже нет…И сказал Сидящий на престоле: се, творю все новое» (Откр.21:1,5).

(5) Смысл развития цивилизации и жизни каждого человека обусловлен наличием свободной воли и состоит в структурировании реальности. Творец познает себя через социум в четырехмерном мире, и затем в пятом измерении, где происходит смена миров, корректирует базовые структуры мира в лучшую сторону. «Я защищаю также космологическую гипотезу, согласно которой космологическое развитие Вселенной повторяется…бесконечное число раз. При этом другие цивилизации… должны существовать бесконечное число раз на «предыдущих» и «последующих«…листах книги Вселенной. Но все это не должно умалить нашего священного стремления именно в этом мире…осуществить требования Разума и создать жизнь, достойную нас самих и смутно угадываемой нами Цели» (А. Д. Сахаров. Заключительные слова нобелевской лекции).

Данная концепция не претендует на полноту. Тем не менее, она учитывает четырехмерность мира, присутствие в нем сознания и разумного смысла, не отрицает законы физики и согласуется с большинством канонических текстов мировых религий. Она допускает возможность предсказания будущего несколькими путями: пророчество полученное от Творца, ясновидение в особом состоянии сознания и, наконец, нелокальное смысловое взаимодействие с будущим, сводимое в частном случае к интуиции.

Нельзя ожидать, что пророчества в настоящей форме могут быть адекватно восприняты широкими народными массами. Более того, нет никаких оснований полагать, что они изначально были адресованы широкой общественности. «Пусть те, кто будет читать эти стихи, зрело обдумает их. Да не коснётся их непосвященная и невежественная толпа…» При этом вероятностный характер полученных результатов (на уровне более или менее удивительных совпадений фактов и цифр) все таки говорит о том, что мы имеем дело скорее с формой религиозной веры, нежели со строгим научным исследованием. Как и всякая вера, она базируется на чудесах — в данном случае на совпадениях цифр. Но в отличие от большинства религиозных чудес, факт наличия загадочных совпадений проверяется, и в принципе может быть предметом научного анализа. Поскольку в современной научной картине мира до сих пор нет места предвидению, равно как и другим сугубо духовным явлениям, доказательство фактов точного предсказания на годы вперед, имело бы важное мировоззренческое значение, способствуя введению понятия духа в картину мира.

Рассмотрев основные черты «феномена Нострадамуса», мы обнаружили целый ряд загадочных совпадений пророческого характера, которые очевидно не сводятся к слепому случаю или прямому действию архетипов. В то же время, у нас остаются сомнения, знал ли сам Нострадамус о тех совпадениях, которые мы обнаруживаем. Во-первых, в случае числовых совпадений (с учётом всех материалов на эту тему, различных авторов) нам кажется, что количество элементов смыслового узора превышает число используемых параметров, откуда следует, что эти смыслы не могли быть получены шифрованием. Во-вторых, на данный момент всё же не удаётся предложить универсальные формулы датировки катренов. В третьих, наблюдаемые совпадения, на самом деле «подвижны» по смыслу, так что единая жёсткая схема не образуется. Наиболее прочным ориентиром выступает теория планетных эпох, изложенная Тритемием и Русса, но она является целиком символической, и не имеет под собой физических оснований.

Также и повторяемость истории (например, аналогия, «Новая Вавилония — СССР») носит характер единичных отображений, что очевидно не сводится к действию каких-либо циклов. Допустим, однако, что Нострадамус — талантливый ученый, в силу астрологических упражнений и традиций своей эпохи вынужденный верить в цикличность истории, и ее развитие по спирали; основываясь на глубоком анализе исторических данных, удачно нашел и обозначил в пророчествах некоторые важные исторические циклы. Исследуя эти числа, мы можем теперь найти много закономерностей, за пределами возможностей «шифрования», о которых сам пророк даже и не догадывался, и можем воспринимать их как удачные предсказания. Пример подобного «предсказания» был сделан вскоре после революции 1917 года поэтом-мистиком В. Хлебниковым: в 1905 и в 1917 году Россия содрогнулась от двух революций, это значит, что следующие потрясения должны случиться с Россией в 1941 и в 1953 годах. Если вдуматься, эта интерпретация удивительнее остальных, приведенных ниже: в этом случае «дъявол водит за нос» не конкретных (душевнобольных?) людей, а все человечество, играя с нашей многострадальной историей в странные нумерологические игры, обеспечивая реализацию весьма странных цифровых узоров с бессмысленной точностью.

К. Г. Юнг считал, что в природе действует всеобщий творческий принцип, упорядочивающий случайности, вне зависимости от расстояний во времени и пространстве. Важным является только присутствие наблюдателя, потому что случайности упорядочиваются по смыслу, который не сводится к действию физических законов, и существует лишь в сознании наблюдателя. Согласно Юнгу, такое упорядочение носит принципиально непричинный характер, так что безликое мироздание наделяется мистическими способностями, и может как бы вступать с нами в своеобразный диалог. Однако цель у этого «диалога» может отсутствовать — в силу безликости «собеседника» и отсутствия причин у совпадений. Речь идет просто о мировой тенденции спонтанного понижения энтропии смыслов. Даже если такая картина и соответствует экспериментальным фактам, она явно противоречит здравому смыслу.

Сам Нострадамус в «Письме Цезарю» смело оспаривает такой подход: «Действенная сила, которая далеко возвышается над природным знанием и которая происходит непосредственно от свободы воли [предсказателя?], являет вещи, которые сами по себе не могут стяжать возможность быть познанными [т. е. предсказание]…И сейчас могут появляться люди, которым Создатель пожелал открыть секреты как будущего, так и прошлого, потому что определённое могущество и волевая способность исходила от Них [людей??]». Фактически, Нострадамус называет Творца соавтором своих текстов, а себя — со-творцом мировой истории. Такое «соавторство», по его мнению, реализуется посредством некой организующей силы, проистекающей из волевого импульса, находящегося в согласии с замыслами Творца. Эта трактовка отличается от юнговской схемы личностным характером процесса. Похоже, она обращает нас к еврейской мистике: «Б-г не просто создал мир в начале; Он постоянно творит мир Своей речью. И единственный, кто может Ему ответить, — это человек…» (А. Штайнзальц. Творящее Слово). Поэтому «если праведник захочет, он сможет сотворить мир» (Санхедрин 65б) Иначе говоря, возникновение странных закономерностей может быть обусловлено тем, что «Пророчества» Нострадамуса за столетия стали своеобразным ориентиром для многих искателей истины, и Творец не мог оставаться к этому безучастным.

В нашем случае, наиболее веским аргументом для столь существенных заявлений выступает тот факт, что почти все используемые при поиске совпадений числовые параметры не являются свободными. Например, число 2242 соответствует количеству лет от Сотворения Мира до Потопа в греческой версии Библии, Септуагинта. Длина первой хронологии 4758 получается вычитанием 7000–2242=4758; и вложить в неё дополнительные значения было бы весьма трудно. Вычисляемая длина второй хронологии 4092 связана с первой хронологией посредством числа 666, действительно: 4758-666=4092. Названная длина второй хронологии 4173 выбрана таким образом, чтобы 8000-ый год византийской эры обозначался в ней цифрой 6666. Наконец, 621 год от Рождества Христова до эры Хиджра — дата из реальной истории.

Поэтому, если в результате операций с этими числами (так называемых «расшифровок») возникают явно неслучайные совпадения с историческими событиями (такие как, например, даты рождения мировых вождей с точностью один день), — это может означать только, что сама мировая история «зашифрована». То есть даты из реальной истории подчиняются найденной нами закономерности. Если при этом также оказывается, что обнаруженная закономерность не может существовать в истории сама по себе, и в принципе неотделима от творчества Нострадамуса, — значит свобода определения параметров реализована за пределами текста: «шифр Нострадамуса» выражается не только буквами его текстов, но и реальными историческими событиями. Как здесь не вспомнить тревожное веяние традиции русского нострадамоведения, возникшее с лёгкой руки Д. и Н. Зима, разглядевших иносказание в следующей фразе из Эпистолы Королю: «Бог узрит долгое бесплодие великой дамы, которой впоследствии будут зачаты двое главных детей […] так что три четверти Европы содрогнутся […] секты возвысятся и внезапно падут, арабы отступят, царства объединятся, и будут приняты новые законы».

Конечно, это может вызвать улыбку; и разумеется истолкования Д. и Н. Зима в конкретных местах ошибочны. Но на формальном уровне мы всего лишь имеем дело с тривиальным следствием из самой возможности пророческого предвидения. Действительно, озвученное пророчество способно влиять на будущее. Пределы этого влияния весьма широки, потому что конкретные события будущего радикально меняются в зависимости от мельчайших событий прошлого. Достаточно чтобы малярийный комар укусил римского императора, и вся цепь событий мировой истории перестраивается. Поэтому пророк не только видит будущее, но и участвует в его создании — в этом диалектическое единство причины и следствия. Поэтому пророк имеет возможность озвучить своё предсказание таким образом, чтобы события будущей мировой истории оказались связаны загадочными цифровыми узорами, которые он придумал. Более того, пророк может сделать это непроизвольно, непредумышленно. Следует ли винить пророка, что он создал мировую историю не самым лучшим образом? Да, но ровно в такой же степени, как и любого другого землянина, от действий которого цепь событий также сильно зависит. При этом, однако, нам неизвестно, хуже или лучше оказалась бы цепь событий, если бы Нострадамуса не было. История не знает сослагательных наклонений.

Итак, Нострадамус оказывается творцом мировой истории, почти равным Богу? Такое объяснение было бы слишком смелым, и может быть даже философски красивым, но по духу — оно является далеко не евангельским. Кроме того, оно слишком безумно, чтобы претендовать на истинность…

Конечно, для научно-ориентированного ума, наиболее ясным объяснением «эффекта пророчества» выступает телепатическая связь через время. Нострадамус зеркально отображает мысли, страхи, гипотезы своих потомков, и при этом, быть может, сам не всегда понимает их. С этим и должен быть связан секрет его удивительной популярности. Предсказатель с интерпретатором ведут неосознанный диалог сквозь время, стремясь к достижению ярких смыслов. Интерпретатор предлагает методы шифрования; предсказатель конкретизирует числовые параметры (насколько это возможно с учетом доступных степеней свободы) и улавливает эмоциональный отклик читателей. Действительно, на протяжении столетий толкователи видели в пророчествах Нострадамуса нечто весьма удивительное, выходящее за рамки простой случайности. Однако проходило время, и новые поколения интерпретаторов обнаруживали новое понимание ранее разъяснённых фраз. При этом их аргументы оставались в рамках субъективного восприятия вероятностей и носили в конечном итоге квазирелигиозный характер. Против этой версии, кроме связанности доступных параметров, выступает также тот факт, что на самом деле среди посвящённой Нострадамусу обширной литературы не так уж часто встречаются сильные совпадения и заслуживающие внимания открытия. В большинстве работ можно увидеть только личные впечатления авторов, а также банальную глупость и политическую ангажированность дилетантов. Всё таки наши интерпретации и открытия представляются нам примечательными на общем фоне.

В итоге, предложим синтетическое объяснение феномена. Возможно, существует разумный Посредник со сверхъестественными возможностями (например, Святой Дух), передающий каким-то образом некоторые смыслы сквозь время, по своему усмотрению и согласно собственным целям. Благодаря Посреднику достигается многомерность цифрового узора, в то время как истинный смысл пророчества становится трансцендентным. Этот смысл находится, вероятно, в рамках глобальной цели: удержать мир от критического падения, ниже которого величина страданий превысит предел возможного. «Творческое Начало…активно «вмешивается» в процессы, происходящие в Природе, организует природные системы, является основой жизни, противостоит росту энтропии…» [Воротков]. Однако, наивно было бы думать, что главной целью является о чем-то предупредить нас. Содержание большинства катренов — описание неисчислимых бедствий и злодейств — каждый раз становилось ясным лишь по прошествии предсказанных событий. Наконец, спустя почти пять столетий, казалось бы стали просматриваться «ключи» к датировке. И сразу же катрен 2-27, датируемый временем их обнаружения, закрывает дальнейшее действие этих «ключей» от любопытных глаз: «Божественный Глагол с неба упал, не сможет продвинуться глубже» (2243-227=2016). Становится очевидной одна из истин: «ключ этот — Слово Божие, и нет никакого иного, который подходил бы ко всякому существу и слову» (Корнелий Агриппа, 1525) [14]. «Дух дышит, где хочет, и голос его слышишь, а не знаешь, откуда приходит и куда уходит» (Иоанн 3:8) Тогда что же осталось? С нами осталось молчаливое божественное Присутствие. Господь Бог не играет в игры людей. Он предоставляет нам самостоятельно разобраться с вопросами типа «останется ли Донбасс независимым государством, или соединится с Россией, или будет оккупирован Украиной». Возможно, эти проблемы просто не имеют значения для Всевышнего. Поэтому получить от Нострадамуса достоверный ответ на такие вопросы мы не сможем. Но вместе с тем, зеркальное отражение происходящих бедствий сквозь время — свидетельствует о том, что Творец внимательно наблюдает за нами, хорошо всё видит. Транслируемое Нострадамусом, Молчание Творца звучит всё громче.

Вопрос о соотношении сознания и материи в свете современных знаний постепенно уходит из философской области, разрешаясь в пользу Творца, и настоящая книга вносит определенный вклад в этот процесс, утверждая психическую относительность времени и пространства и размытые границы человеческой индивидуальности. Обсудим сейчас, какие проблемы и перспективы открываются перед нами в связи с открытием новых горизонтов в постижении мира.

Основной вопрос философии звучит теперь: с какой целью создан материальный мир? Религиозные и философские системы не дают на него однозначного ответа. Тора учит, что первозданный мир был весьма хорош, а человек сотворен чтобы управлять им: «сотворил Б-г человека по образу Своему, по образу Б-жию сотворил его; мужчину и женщину… И благословил их Б-г, и сказал им Б-г: плодитесь и размножайтесь, и наполняйте землю, и овладейте ею, и владычествуйте над рыбами морскими, и над птицами небесными, и над всяким животным, движущимся по земле… И увидел Б-г все, что Он создал, и вот, хорошо весьма» (Бырэйшит 1:27–28). Однако религии опыта (буддизм, индуизм) смотрят на Мироздание как на причину страданий и предлагают духовные практики (медитации), направленные на выход из цепи перерождений (сансары). При этом каждый человек, усердно выполняющий духовные упражнения, получает прямое знание о реальности на уровне субъективных впечатлений и ощущений. «На Земле есть огромная фабрика, где делают бочки разного размера и качества. При рождении человека помещают в такую бочку, а потом еще заливают бетоном… Медитация — это великое неделание, когда вы не стремитесь чего-то достичь, от чего-то избавиться, а наоборот — полностью расслабляетесь, и позволяете всему произойти, ничего не определяя и не оценивая».

В чем причина очевидного диссонанса приведенных цитат? Тора учит, что первозданный мир был испорчен непослушанием человека, после чего Господь (через пятое измерение?) изменил творение: проклял змея, создал страдания, тяжкий труд и смерть, и поместил человека в эти измененные условия. Согласно же учению гностиков, «мир произошел из-за ошибки» (Ев. от Филиппа, 99), потому что Бог «погиб», не достигнув цели. Творцом материального мира является Демиург (один из низших эонов), а сознание человека, относящееся по своей природе к Мировой Душе, соблазненное своеволием, находится в плену у материи. «Поэтому и хорошие — не хороши, и плохие — не плохи, и жизнь — не жизнь, и смерть — не смерть. Поэтому каждый будет разорван в своей основе от начала. Но те, кто выше мира, — неразорванные, вечные» (Ев. от Филиппа, 10). Частицы Бога должны по собственной воле отвергнуть материю и обратиться к Единому — так достигается гностическое согласие с религиями Востока. К счастью, гностицизм является всего лишь идеалистической спекуляцией, а теологические выводы из медитаций имеют такую же ценность, как и заявления космонавтов об отсутствии Бога на небесах.

Гностические идеи были радикально переосмыслены неоплатониками. Согласно Плотину, возникновение материального мира является не коварным замыслом Демиурга, а самопроизвольным процессом эманации из Единого вследствие его полноты. Отпавшие частицы Единого забыли свою божественную природу, подобно тому как дети, покинувшие свой дом, забывают родителей. Поэтому первородный грех — в отрешенности человека от своей божественной сущности, а путь к исправлению лежит через «позитивную гордыню»: осознание сопричастности с Творцом и возвышение над материальным. В Новое Время в философию идеалистов проникают спасительные идеи об эволюции духа, проясняющие смысл и цель Мироздания. По Гегелю, самопознание Абсолютного Духа происходит через его раскрытие в природе и обществе. Философия всеединства В. Соловьева и С. Булгакова призывает к созданию единого человечества как абсолютного организма. Наконец, Н. Бердяев, и чуть позднее П. Тейяр де Шарден, обнаруживают, что большая сложность мира требует большего масштаба сознания, и следовательно технический прогресс может быть полезным для духа. Пределом эволюции по Шардену станет формирование коллективного разума, «Духа Земли», который по достижении совершенства, обретая свойства Творца, отделится от материи дабы соединиться с Христом [Тейяр де Шарден]. Таким образом, несовершенство мира не является поводом для обиженного ухода в нирвану, а служит стимулом для творческого преобразования реальности. Ближайшая цель человечества видится в том, чтобы путем развития альтруизма, эмпатии и сверхчувственного восприятия ослабить отчуждение между людьми: пробудить искру божью в каждом, как советовал Плотин.

Однако, благими намерениями вымощена дорога в ад. Парадокс в том, что плацдарм для разума находится в материальном мире, а тропа к духовным корням, к Единому — пролегает только через индивидуальную душу. Поэтому, хотя стремление разума обращено вовне, поиск опоры должен происходить внутри. В противном случае обожествляются представленные в материальном мире тени Единого, возникают партии и религии Голема. «Национал-большевизм — это такое мировоззрение, которое строится на полном и радикальном отрицании индивидуума и его центральности, причем Абсолютное, во имя которого индивидуум отрицается, имеет самый широкий и самый общий смысл» (А. Дугин. Тамплиеры пролетариата). Это может быть, например, Государство (называемое также Левиафаном — по Гоббсу), Церковь, Нация. Они имеют видимость жизни словно реальные сущности объединяющие людей, но тем не менее лишены собственного сознания. «Что же это — абсолютное зло? Это субстанция…не имеющая в себе ничего благого, но лишь получающая порядок и вид извне, относящаяся к сущим вещам, как жалкое подобие к прообразу, она-то и есть сущность зла» (Плотин. О природе и источнике зла).

Согласно легенде, Голем созданный мудрецом для защиты, живет и действует будто жив, но на самом деле он сделан из глины и мертв. Он полезен лишь до тех пор, пока лишен собственной воли и обеспечивает (материальные прежде всего) потребности индивидуума. Но если борьба людских мнений отражает развитие духа, то самостоятельность Голема выражает лишь бунт материи против духа, т. е. абсолютное богоборчество. «Угасла вера в живого Бога и начали верить в ложного бога, в нацию как идола» (Н. Бердяев. Новое Средневековье). Перед прелестью государственной тирании не устояли даже Платон и Гегель: первый пришел к ней из отрицания эволюции, второй увлекся абстракциями оторванными от субъекта. В XV веке «религия голема» проросла в Православие. Митрополит Зосима провозгласил Москву Третьим Римом, а царя кремлевского — истинным богоносцем и спасителем человечества. «Матери, уносите своих детей, если покажется где-нибудь государство. Юноши, скачите и прячьтесь в пещеры и в глубь моря… Девушки и те, кто не выносит запаха мертвых, Падайте в обморок при слове «границы»» (В. Хлебников и др. Воззвание Председателей Земного Шара). Однако церковная реформа, осуществленная в символичном 1666 году, изгнала «зверя»: «Исчислил Бог царствие твое и положил конец ему» (Дан.5:26).

Запутан вопрос об идейных истоках Третьего Рейха, но очевидно, они коренятся отнюдь не в вульгарном материализме: среди вестников гитлеризма называют Ницше, Гегеля, Чемберлена и …Елену Блаватскую. Всех этих философов объединяет страстное стремление духа к власти над плотью и радикальному преобразованию мира. Таким образом, идеализм дает веру в смысл жизни и мироздания, однако его политические препарации, поставленные на службу големам, таят в себе поистине людоедские возможности: ««Субъект без границ» — это предельно чистое воплощение метафизического смысла агрессии, это удивительно точный лозунг, выражающий глубинную природу Чистого Террора» (А. Дугин. Тамплиеры пролетариата). Интересно, что в основе «сатанизма», напротив, лежит невротическое отрицание нелокальности Субъекта. «Я делаю свое дело, а ты делаешь свое дело. Я живу в этом мире не для того, чтобы соответствовать твоим ожиданиям. И ты живешь в этом мире не для того, чтобы соответствовать моим ожиданиям. Ты — это ты. А я — это я». (Ф. Перлз. Гештальт-молитва). «Психиатрия сделала огромные шаги в направлении понимания человеком своей подлинной сути…Я освобождаюсь ото всех условностей, которые не ведут к моему земному благополучию и счастью». (Ла Вэй. Сатанинская Библия).

Повторимся: материи отвечающей определению В. И. Ленина (оторванной от субъекта) в мире попросту нет, а разум оказывается первичным независимо от наших представлений о нем. Перед нами открываются грандиозные перспективы творческого развития, которые могут вызвать недоумение в кругах хранителей научной и религиозной традиций. Отношение к миру и жизни сильно изменится. Мозг будет восприниматься как жесткий диск, которым пользуется душа, жизнь — как файлы записанные на винчестере, тела других людей — как удаленные сервера. «Прекрасны тела, освобожденные из темниц одежд… Впрочем, уравнение человеческого счастья было… найдено только тогда, когда поняли, что оно вьётся слабым хмелем около ствола мирового». (В. Хлебников. Утес из будущего). Родится новая философия и мораль. Решительное признание ценности человека как воплощения божества, психоделический трансгуманизм в политике и культуре, — должны пробудить искру высшего света в каждой душе. Страны объединятся и смешаются нации, «големы» рухнут, армии будут упразднены. «И призванием русского народа должно быть дело мирового объединения, образование единого христианского духовного космоса» (Н. Бердяев. Новое средневековье). Финансовые потоки направятся на совершенствование человека. Окрепнут симпатия между людьми и вера в общие космические задачи, и тогда — для логического завершения номогенеза — у человека проявятся сверхспособности. «Излию от Духа Моего на всякую плоть, и будут пророчествовать сыны ваши и дочери ваши; старцам вашим будут сниться сны, и юноши ваши будут видеть видения» (Иоиль 2:28). Человек научится получать наслаждение, делая хорошо другому, потому что мысли и чувства других людей станут восприниматься как собственные. Возникнет всеобщая живая сеть наподобие Интернет, которая телепатически соединит людей в Коллективный Разум («Дух Земли» по Тейяру де Шарден). Возможности этого Разума превзойдут на порядки простую сумму возможностей индивидуальных душ. «Пал не отдельный человек, а всечеловек, Перво-Адам, и подняться может не отдельный человек, а всечеловек» (Н. Бердяев. Смысл творчества). Древние пласты Мироздания откроются для свободного доступа. Разверзнутся могильные плиты коллективного бессознательного, и люди вспомнят свои предыдущие жизни: так мертвые воскреснут внутри живых, дабы их глазами снова увидеть мир. «Как в Адаме все умирают, так во Христе оживут» (1 Кор. 15:22). Однако некоторые реализации жизни будут забыты: «В день воскресения Мы установим справедливые весы…Уделом тех, чья чаша [добрых дел] окажется легкой, станет пропасть» (Коран 21:47, 101:6). Стихийные бедствия будут предсказываться на годы вперед, а человек научится думать и действовать нелокально — в настоящем и близком будущем. Отважные Герои Ума соединят мозг с компьютером и станут киборгами. Через них Коллективный Разум выйдет в киберпространство и задействует мощности систем искусственного интеллекта. «Эпоха неслыханной власти техники над человеческой душой кончится, но кончится она не отрицанием техники, а подчинением ее духу…[который] справится с грандиозной задачей в том лишь случае… если он будет соединен с Богом» (Н. Бердяев. Человек и машина). Эффективность разумной деятельности возрастет чрезвычайно, а структурирование реальности достигнет таких масштабов, которые сейчас невозможно вообразить. Содержание жизни переместится в виртуальный мир, а в старом физическом мире произойдет смена тел: «Как человек, снимая старые одежды, надевает новые, так и душа входит в новые материальные тела, оставляя старые и бесполезные» (Бхагават-Гита 2:22). После долгих и мучительных поисков решится проблема переноса сознания (духа, а не мышления!) на искусственные носители, будет достигнуто практическое бессмертие материальных тел. «Адам был сам непорочной Девой, не мужчиной и не женщиной… И да родится когда-либо человек от другого в том порядке, в котором Адам… стал человеком» (Яков Беме). И вот, процесс самопознания Мировой Души приблизится к завершению: согласие по всем вопросам будет достигнуто и все проблемы решатся. Индивидуальные души сольются, возвращаясь к Источнику, а интерес к материи ослабеет, и она за ненадобностью исчезнет в глубинах памяти. Время превратится в пространство, и предел его обозначится, но проявится неведомое пятое измерение. И тогда Коллективный Разум соединится с Богом, чтобы создать Новый Мир. «Как Мы создали первое творение, так Мы его повторим по обещанию от Нас» (Коран 21:104).