12. «Уходим под воду. В нейтральной воде…»

В заголовок этой части я не случайно взял первые строки песни Владимира Высоцкого «О подводной лодке». Полностью первое четверостишие звучит так:

Подводная лодка для того и подводная, чтобы быть под водой. Это ее, скажем так, рабочее положение. Если подводная лодка под водой – это значит, что она в безопасности, она выполняет задание.

Это небольшое вступление нам необходимо, прежде чем мы начнем говорить об одном из самых известных якобы предсказаний Ванги – о гибели подводной лодки «Курск».

Август 2000 года. Информационные агентства взрываются новостью: утонула российская атомная подводная лодка «Курск».

Новость казалась невероятной. Да, аварии на подводных лодках случались. В то время благодаря той самой редакционной политике многих газет и журналов, телеканалов, о которой мы уже говорили, мир узнал достаточно много засекреченных, закрытых ранее случаев. Сенсации были вожделенным куском пирога, который хватали друг у друга журналисты. Каждый случай человеческой беды, каждая катастрофа становились центром внимания: человечество любит читать о чужом горе. От сообщений о чьем либо несчастье наступает эффект увеличения собственного благополучия: мы вот тут сидим себе спокойно в уютном кресле, попиваем кофе, а там – горят в огне чьи-то дома, рушатся города, тонут теплоходы.

Катастрофа с подводной лодкой вызвала небывалый интерес. Все мы уже немного знали о том, как во времена холодной войны следили друг за другом в темных водах океанов подводные лодки СССР и США. Иногда сталкивались. Именно «игры в прятки» порой заканчивались бедой.

Но шел 2000 год – открытой конфронтации между США и Россией вроде бы не было. По какой же причине могла упасть на дно одна из самых современных субмарин?

Погибли 118 моряков. Ужас такой смерти доходил до многих сердец и отзывался сочувствием. И все громче и громче звучал вопрос: «Почему? Как это могло случиться? Кто виноват?»

Сейчас трудно сказать, где, в какой газете, на каком сайте в Интернете, на каком телевизионном канале или в радиоэфире прозвучало необычное: а ведь болгарская ясновидящая Ванга предсказывала двадцать лет назад гибель «Курска»! И дальше: «Помните, вы все еще смеялись? Конечно, Ванга тогда сказала: «Курск уйдет под воду, и весь мир будет его оплакивать»! Вы же смеялись тогда!»

Черт возьми, воскликнули пораженные гибелью подводной лодки и российских моряков люди. Ну конечно, это было так нелепо: Курск уйдет под воду. Ведь Курск – это город в середине России. Как может город уйти под воду? Да, смеялись…

Таким образом, мир узнал об очередном ясновидении Ванги: о предсказанной гибели подводной атомной лодки «Курск».

Это предсказание настолько точно, ярко и недвусмысленно, что в даре ясновидения Ванги мы не должны были бы сомневаться.

Мы бы и не сомневались. Ни тогда, ни сегодня. Если бы в тот момент кто-то принес книгу, газету, аудиозапись, телеролик, на котором бы Ванга беспристрастно заявила: «Курск уйдет под воду!»

Но такого не случилось. Такого предоставлено не было. И не предоставлено сейчас. Иными словами, нигде документально не подтверждено, что Ванга сказала эти слова в 1980 году, как это утверждали поклонники и апологеты.

И сейчас впору задать вопрос: было ли такое предсказание?

Давайте подумаем вот над чем: почему в эти слова о предсказании Ванги гибели «Курска» мы так охотно верим? Почему где-то на уровне подсознания мы допускаем такую возможность – что Ванга предсказала эту трагедию российского подводного флота?

Это работает наше подсознание. И дело здесь в той фразе, которая следует за предсказанием, вот в этой: «А мы не поверили, мы смеялись».

Психика человека – очень сложный механизм. Иной раз мы интуитивно чувствуем ее возможности, а ведь целая армия психологов старательно изучает способы воздействия, манипулирования нашим сознанием. Смотрите, что происходит в данном конкретном случае: вначале следуют слова, вероятность которых не могут подтвердить стопроцентно… Эти слова могли быть произнесены, а возможно, и нет. А дальше следует некий посыл, на который наша психика легко и уверенно отвечает: «Да, такое очень даже могло быть! И было бы непременно!» Этот посыл – о том, что люди не верили, когда Ванга сказала, что Курск уйдет под воду.

Конечно, никто не поверил бы в такие слова! Конечно, мы восприняли бы такое заявление с улыбкой. И наша психика в данном случае уже в легкой растерянности: если вторая часть предложения абсолютно верна, то что мешает быть верной и первой части?

Не поверить, посмеяться над таким предсказанием – естественно и понятно. И непостижимым образом, на уровне подсознания эта естественность и возможность второй части переносится тенью, накрывает своей эмоциональной окраской реальности и первую часть.

Мы не помним, читали ли раньше о предсказании Ванги. Но мы знаем точно, что улыбнулись бы тогда над ним. И именно это сейчас нам всем сказали: помните, вы улыбались? Увы, мы не помним, но мы точно знаем, что улыбнулись бы!

Везде и всюду в описаниях именно этого предсказания Ванги обязательно вставляется вторая часть: вот, дескать, в 1980 году, когда Ванга сказала, что Курск уйдет под воду, все смеялись. Как может город уйти под воду? Смотрите, через 20 лет утонула подводная лодка «Курск»… Да, и правда утонула. И смеялись, конечно. И слышали, наверное…

И вот мы уже верим в то, что Ванга говорила такие слова…

Говорила ли на самом деле?

Давайте скажем: «Нет, не говорила». Тогда нам придется ответить на иной вопрос: а кто это придумал?

Ответ, как всегда, лежит в плоскости выгоды. Кому было выгодно, чтобы Ванга это говорила?

Какой год был на дворе? 2000-й. Смена тысячелетий. Если кто помнит этот период, тот вспомнит невиданную вспышку интереса ко всякого рода предсказаниям. Ожидали конца света. Ожидали мгновенных перемен. Ожидали чуда. Потому что – рубеж, потому что наступает новое тысячелетие. Я уже писал о том, что в итоге люди получили разочарование. Ничего такого не произошло, да и не могло произойти, потому что летоисчисление – человеком придуманный счет годам. Причем придуманный весьма условно, ведь точного года рождения Христа не знает никто, только через триста с лишком лет после событий в Назарете и Иерусалиме решили считать года от рождения Христа.

Но интерес людей ко всякого рода предсказателям был неимоверный, удивительный. На этом интересе делались состояния: издательства отложили в сторону издание научных трудов и классической литературы, а принялись печатать книги пророчеств. Невиданными тиражами издавались книги предсказателей, хиромантов и астрологов. Именно в это время пышным цветом расцветает слава уже умершей Ванги, появляются списки ее пророчеств аж до конца света. В изданных миллионными тиражами книгах и Третья мировая война, и встреча с инопланетянами, и новые болезни, и полеты в космос. Если бы я был директором издательства, у которого нереализованными остались сотни тысяч книг о Ванге, я бы лично придумал вот это предсказание Ванги о гибели «Курска». Уж поверьте на слово – кое-какой опыт продвижения печатной продукции на рынок у меня имеется.

В пользу того что предсказание было придумано под уже свершившуюся трагедию, говорит и его нелепость. А нелепость в том именно, что Курск будет под водой. Смотрите в самое начало этой части: подводная лодка должна быть под водой. То есть никакой трагедии в словах «Курск уйдет под воду» нет, если бы речь шла именно о лодке. Предсказание должно было бы звучать так: «Курск будет на дне». Вот тогда бы это была действительно катастрофа.

Но те, кто придумал это предсказание, явно рассчитывали на то, чтобы оно звучало именно нелепо, чтобы потом после слов пророчества вставить ту самую волшебную фразу: «А вы все смеялись – как это Курск уйдет под воду…»

Сейчас бы мне хотелось вновь вспомнить о поэте Сидорове и его описании того, как пророчествует Ванга. Ясновидящая, утверждал он, видит картинку и рассказывает ее собеседнику. Здесь мы не станем акцентировать внимание на том, что именно видит Ванга: настоящее, прошлое или будущее. Нам гораздо важнее в этой связи иное – Ванга видит и рассказывает.

Закройте глаза, вспомните свое детство и расскажите сами себе, что вы видите? Наверняка ваш рассказ будет звучать так: «Мама ведет меня за руку… Стоит огромный дом голубого цвета… мы поднимаемся по ступенькам… в комнате шумят дети…»

Что важно для нас в этом воспоминании?

То, что все мы описываем так, как будто оно происходит здесь и сейчас!

Сейчас я еще раз напишу одно из будто бы пророчеств Ванги, которое мы с вами уже разобрали «до винтика». Это картинка о птицах железных: «Страх, страх! Братья американские падут, заклеванные птицами железными. Волки воют из куста, и кровь невинная льется рекой».

Это – описание «увиденного в голове». Первые слова говорят о том, что происходит прямо сейчас – «Страх!».

И совсем недавно нами рассмотренное «предсказание» о смерти Индиры Ганди: «Вижу в дыму и огне ярко-оранжевое платье! Достойная женщина лежит в огне!»

Ванга описывала свои видения (когда они были) точно так же, как и мы описываем свои воспоминания, когда нас об этом просят: все происходит здесь и сейчас!

Если взглянуть на историю разного рода пророков, то все предсказатели использовали именно настоящее время – для описания своих видений. Даже в самой известной книге, самое известное в мире предсказание – Апокалипсис – написано с использованием настоящего или прошлого времени. То есть автор этого пророчества Иоанн Богослов рассказывает нам свое видение. Никто из пророков никогда не вещал о будущем, используя глаголы будущего времени.

Вот вам в пример один из катренов великого Нострадамуса:

« Две злых [планеты] соединятся в Скорпионе,

Мы опять видим, как предсказатель рисует для нас картинку.

А теперь еще раз сравним с тем якобы пророчеством Ванги, которое будто бы она делала в 1980 году:

«Курск уйдет под воду, и весь мир его будет оплакивать».

Есть схожесть?

Если следовать правилу озвучивания всех предсказаний, которые были сделаны до Ванги, если учесть то, как она сама пророчествовала, какие слова употребляла, мне кажется, это предсказание должно было бы звучать так:

«Скорбь великая… Курск лежит на дне. Мир плачет…»

Что же мы имеем в итоге?

Документальных данных о том, что в 1980 году Ванга действительно сказала некие слова о судьбе Курска, нет.

Само предсказание звучит стилистически совершенно по-иному в сравнении с другими предсказаниями-видениями Ванги, которые были записаны при ее жизни.

До момента катастрофы о предсказании нигде не упоминается. О пророчестве активно заговорили только после свершившегося факта – гибели российской атомной подводной лодки «Курск».

Предсказание было подано с завуалированным эффектом истинности.

Предсказание было крайне выгодно производителям и продавцам продукции, имеющей отношение к предсказаниям, пророчествам, оккультизму.

И теперь впору задать вопрос: говорила Ванга такое или нет? Как вы думаете?

Мне бы хотелось еще в этой части поговорить и о другой не менее, а куда более значимой трагедии, когда погибли сотни человек, десятки тысяч стали инвалидами, сотни тысяч раньше времени ушли в могилы. Катастрофа, которая стала страшнейшим символом техногенных аварий XX века. О ней узнал весь мир, ее название стало нарицательным, обозначающим полное разрушение, уничтожение, деградацию. Катастрофа, которая задела десятки стран.

Вы уже догадались, о чем я говорю?

Да, это Чернобыльская катастрофа.

Это случилось в 1986 году.

Сегодня на различного рода сайтах, в литературе можно встретить такие слова: «Считается, что Ванга предсказала… Чернобыльскую аварию». Вот так осторожненько: считается. Но прямых ссылок на пророческие слова нет! Нет нигде никаких слов-предсказаний о Чернобыле в 1986 году.

И вот что еще удивительно: даже придуманных предсказаний нет…

Почему? Почему, допустим, с аварией на подлодке быстренько придумали «предсказание», а вот по поводу Чернобыльской трагедии – тишина?

Не потому ли, что был на дворе всего лишь 1986 год и Ванга в Советском Союзе была тогда практически неизвестна широкой общественности? Не потому ли, что перестройка только разворачивалась, газетная индустрия только начала развиваться, книжный рынок еле-еле начал раскручиваться?

Говоря иными словами: было ли кому-нибудь выгодно в СССР распространять якобы предсказание Ванги об аварии на Чернобыльской атомной станции?

Не было.

И, значит, предсказания не было.

Меня именно этот факт больше всего угнетает. Что же ты, бабушка, не увидела такого страшного? Лодку, утонувшую через 20 лет, усмотрела, а страшнейшую техногенную катастрофу – нет? 118 погибших моряков – это потеря, безусловно, это трагедия сотен людей. Но Чернобыль – это тысячи жизней. Это сотни тысяч вынужденных покинуть свои дома. Это десятки тысяч, пораженных лучевой болезнью. Это умирающие от рака дети в больницах. Это земля, вдруг обретшая страшное название «зона», земля, опустевшая, одичавшая…

Мелочь для бабушки?

Не усмотрела, не предрекла, не предсказала.

С годом, наверное, не вышло. Если бы грохнул Чернобыль где-нибудь в году 2001-м – вмиг бы нашлось предсказание, в один момент. Почему, я уже говорил – потому что были уже те, кому выгодно было держать на слуху имя Ванги.

Вот смотрите: авария в 1986 году на Чернобыле, страшная, мировая катастрофа – нет предсказания.

Тонет подводная лодка в 2000 году – предсказание тут как тут.

Если верить моему предположению, то теперь всякая мало-мальски заметная авария, катастрофа, событие должно тут же получить задним числом свое предсказание у Ванги, которое распространят ее сторонники и те, кому это выгодно. Правильно?

Вот произошла очередная техногенная катастрофа, в Сибири на Саяно-Шушенской ГЭС. Помните: в августе 2009 года произошла страшная авария – огромный, лавинообразный рост давления воды, так называемый гидравлический удар вырвал со своего места огромную турбину. Тогда погибли 75 человек. Работа всей гидроэлектростанции была остановлена.

И вот уже спустя самое короткое время на многих сайтах в Интернете, в сообщениях печатных СМИ проносятся молнией новости: Ванга предсказывала аварию на Саяно-Шушенской ГЭС!

Стало интересно: каким же это образом? Какими такими словами?

Вот такой дают ответ: «Ванга задолго (на этот раз не указывается, в каком году конкретно) сказала: «Поберегите сердце Сибири!»

Вы никак не можете связать эти слова с той аварией, что произошла? Ну как же! Вот сторонники Ванги слышат в этих словах ужасающее биение грозного водопада, вот тут слышится вибрация грохочущих турбин, вот уже заметна аритмия и остановка сердец погибших… Не слышите? Да, что-то тяжело у вас с воображением. У меня, впрочем, тоже, но не будем расстраиваться.

Если вот такую «натяжку» с этим якобы предсказанием техногенной катастрофы можно отнести к нашему бедному воображению, то «предсказание» очередной катастрофы вызывает улыбку.

Следующая катастрофа напугала весь мир, пострадали сотни тысяч людей. Это землетрясение, цунами и авария на японской атомной электростанции в Фукусиме.

Опять же, если следовать нашей логике, апологеты Ванги непременно должны найти предсказание этой трагедии.

Напомним, авария произошла в 2011 году.

Вернемся в начало нашей книги – туда, где Ванга описывает начало Третьей мировой войны и ее ужасающие последствия. Вот строчки, которые имеют отношение к 2011 году: «В результате выпадения радиоактивных осадков в Северном полушарии не останется ни животных, ни растительности…»

«Ага! – вскричали в 2011 году апологеты болгарской бабушки. – Мы же говорили, что Ванга все предвидела! Смотрите: радиоактивные осадки в воздухе и воде! Радиационный фон завышен в 400 раз! Ванга была права!»

Здесь почитатели ясновидящей не заметили такую «мелочь», как предсказанное полное отсутствие людей в полушарии, зверей и растений. Но это и вправду мелочь – Ванга сказала же, что осадки будут, – и вот они есть.

Робкое возражение по поводу того, что Ванга не предрекала радиоактивные осадки, а показывала результат их воздействия в этом 2011 году, ее поклонники тоже не слышат. И что сами радиоактивные осадки должны были появиться в результате ядерной войны, а не после аварии на мирной атомной станции, ими тоже в расчет не берется. Они очень спокойно и твердо делают вывод: в этом предсказании – трагедия на японской атомной станции!

Что ж, в таком случае мы тоже имеем полное право сделать свой вывод: после 2000 года, когда имя Ванги стало замешано в серьезном бизнесе издательств, телевидения, каждая более-менее значимая катастрофа или событие вдруг находило для себя «забытое предсказание».

Это не удивительно, так, в принципе, у нас изучают всех загадочных пророков и предсказателей: сначала событие, а затем поиск под него более-менее подходящего «предсказания». Главное, чтобы имя нужного пророка, предсказателя всегда оставалось на слуху…

Но если с тем же Нострадамусом в большей степени из-за полной таинственности, множественности трактовок его катренов такая практика еще срабатывает, то уж к Ванге прицепить те или иные события получается с большим скрипом.

И последний вопрос, который может прозвучать в этой связи. В 2000 году, когда трагедия настигла атомную подводную лодку «Курск», у Ванги «нашлось» очень четкое, недвусмысленное предсказание. Почему же, пусть точно таким же образом, не могут «отыскаться» недвусмысленные, прямые указания на катастрофу на Саяно-Шушенской ГЭС, на Фукусиме?

Ответ, мне кажется, кроется в том, что после 2000 года были опубликованы все возможные «предсказания» Ванги. Вышла «Энциклопедия предсказаний». Туда было втиснуто все возможное, что можно было вспомнить, додумать и придумать. И поэтому найти «случайно забытое предсказание», похожее своей точностью на «курское», больше не получится.