9. Про железных птиц и американских братьев
Практически все известные и популярные в мире предсказатели имеют свой фирменный конек: их пророчества завуалированы, а иной раз даже и зашифрованы. Ярые поклонники авторов этих предсказаний объясняют это тем, что, дескать, в те времена предсказывать было делом опасным, вот они и шифровались. В особенности это касается Нострадамуса. Как правило, его катрены – четверостишия с определенным предсказанием – действительно очень невразумительны. Неудивительно, что их «расшифровывают» только после того, когда происходит событие, «кладущееся» под расшифровку.
Нет-нет, сейчас мы не станем расшифровывать какой-то катрен. О расшифровке я вспомнил затем, что и некоторые предсказания Ванги будто бы зашифрованы. И вот нашлись профессионалы (или любители с опытом), которые нам всем объясняют, что и как нужно понимать в словах бабы Ванги. Кстати, заметим, что необходимость толкования каких-либо предсказаний придает вес последнему. Ведь это значит, кроме прочего, что ясновидящий был личностью творческой, с фантазией. Правда, меня, например, очень смущает вот что: почему некоторые предсказания Ванги нужно толковать, а массу всех остальных она делала в очень ясной форме да еще с техническими подробностями – вспомните ее пророчества по поводу лекарств от рака и старости.
Максимальное свое и наше внимание добровольные дешифровщики болгарской пророчицы обращают на самое известное (благодаря им, конечно) якобы предсказание Ванги о трагедии 11 сентября 2001 года.
То, что случилось в тот день в США, мир видел в прямом эфире. Все телеканалы прекратили свои передачи, приковав к экранам полчеловечества: сначала в один небоскреб врезался один гражданский самолет, затем во второй небоскреб врезался другой самолет с пассажирами на борту. Начался пожар. Люди в небоскребе, отрезанные пожаром от лестниц и лифтов, в панике выбрасывались из окон. Но ужас на этом не закончился – обе башни спустя некоторое время рухнули, похоронив под своими обломками тысячи жизней.
Эти два небоскреба принадлежали всемирному Торговому центру. Они были копиями друг друга, и в самой Америке, и в мире их называли близнецами: «башни-близнецы». Это произошло во время правления президента Буша.
Вскоре после этой страшной трагедии в печати появляется информация о том, что Ванга предсказывала это событие еще в 1989 году. Ее предсказание звучало так: «Страх, страх! Братья американские падут, заклеванные птицами железными. Волки воют из куста, и кровь невинная льется рекой».
Те самые дешифровщики тут же разложили все по полочкам: братья американские – небоскребы, птицы железные – самолеты, из куста – значит, во время Буша, ведь по-английски bush – куст!
Что здесь можно возразить, с чем можно спорить? Ведь вроде бы все настолько очевидно… Если, конечно, согласиться с тем, что предсказание было сделано до самой акции террористов, а не после.
Что ж, допустим именно это: предсказание было сделано до трагедии в США.
А теперь вернемся к тексту и его «расшифровке».
Первое и непременное условие дешифровщика или толкователя: после толкования предсказания ни одного вопроса у аудитории не должно возникнуть. Каждое слово в исходном сообщении должно получить четкую и недвусмысленную интерпретацию. Например, имеем вот такое предсказание: «Два волка, один черный с пауком, а другой седой с клещом, напали друг на друга…» Вот наше толкование: Гитлер (черный – черная форма, свастика – паук) напал на Сталина (седой, любил серый френч, клещ – пятиконечная звезда. Если клещ насосется крови – почти похож).
Это самое важное, непременное условие еще раз акцентируем на этом внимание: все должно быть истолковано! По сути, толкование – дословный перевод. Вы бы согласились с профессиональным переводом, если бы часть слов осталась не понятной, но переводчик тем не менее убеждал вас, что превосходно знает язык?
Теперь смотрим еще раз на предсказание Ванги – и вставляем «толкования» вместе со своими комментариями.
«Страх, страх! (Это все понятно, как бы толковать не нужно.) Братья американские (башни-близнецы) падут, заклеванные птицами железными (протараненные самолетами). Волки (почему нет толкования? Какие такие волки?) воют из куста (нам толкуют – это время Буша), и кровь невинная льется рекой (тут толковать ничего не нужно)».
Согласитесь, как все странно. Что-то толковать в тексте нужно, что-то – не нужно. Что за странное предсказание такое? И кто знает, что нужно толковать, а что – нет?
Давайте рассмотрим дальше этот интересный (он и вправду интересный) текст.
Первое сомнение: башни называли все же близнецами, а не братьями. И если вслушаться в семантическое звучание, то здесь слышится как бы много братьев, не два. Далее: слово «падут». Пасть – это на поле брани. Пасть – быть убитым. Пасть зданию в результате долгого обстрела. В отношении башен логичнее и правильнее стилистически нужно было бы сказать «упадут».
«Заклеванные птицами железными» – опять мы слышим множественное действие множества объектов или субъектов. Клевать – это не раз клюнуть и самоуничтожиться. Клевать – это делать более двух ударов клювом. То, что птицы железные – самолеты, принимаем без сомнений. Но что должен делать самолет, чтобы, перефразируя, мы сказали, что он заклевывает что-то или кого-то?
Два варианта: он летит, стреляет или он летит и бросает бомбы. Заходит на другой круг – бросает бомбы. Или бросает торпеды.
Волки воют из куста… Знаете, вот ведь так получилось, что все толкование этого предсказания свелось к тому, чтобы внушить слушателю, будто бы главное не волки и не то, что они воют. А главное – куст! И тогда куст превращается в Буша. Но вот что интересно: Ванга не знала американского языка (а он очень отличается от английского, которого Ванга тоже не знала). Если бы человек хотел акцентировать будущие поколения на факте времени, он и поставил на первое место именно куст! Пусть бы сказал, что с куста опадают листья, или льется роса, или куст стоит мокрый – это можно было бы как-то интерпретировать с человеком-кустом.
Но здесь «волки воют из куста». Оставим пока в покое волков. Смотрите, опять же какая интересная семантика: не из-за куста, а из куста. То есть волки находятся в самом кусте. Не за ним, а внутри него. И воют, вот что главное – Ванга слышит вой.
Если вы помните те страшные кадры теракта 11 сентября 2001 года – тогда не было никакого воя, была страшная, жуткая тишина. В этой тишине дым поднимался над Манхэттеном.
Да, внизу бегали, суетились, кричали люди. Кричали – когда отдавали приказы полицейские или пожарные, когда кто-то просил о помощи. Но никто не выл. Американцы на улицах и мир у телевизора словно лишился голоса – если говорили, то шепотом.
И последние слова – о крови рекой.
Опять же возвращаемся в тот страшный день в Нью-Йорк. Именно этого не было – не было «крови рекой». Тысячи погибли в обломках. Крови не было видно на улицах города.
Согласитесь, «картинка» не совпадает.
Давайте попробуем нарисовать сами для себя то, что у нас получилось в результате собственной «расшифровки» слов Ванги. С одним условием: мы как будто совсем не знаем о том, что в Нью-Йорке был теракт в сентябре 2001 года, что были на Манхэттене башни-близнецы. Правда, для этого нам нужно сейчас лучше разобраться с «братьями-американцами». Если это не небоскребы, тогда кто? Первая мысль – это верующие, члены одной церкви. Все называют там себя братьями и сестрами. Но как-то церковь и верующие не вяжутся с пикирующими – «клюющими» – самолетами. Там скорее война… Где еще, в каком месте все люди становятся братьями? Правильно – на войне. Все солдаты – братья. Они все практически одного возраста, они одержимы одной идеей, у них на это время одна на всех мать – родина, один на всех отец – командир.
Теперь еще чуть подумаем о кусте, том самом таинственном кусте, из которого выли волки. Ассоциации лучше всего получаются у детей – их воображение пока не втиснуто в рамки, отягченные нашими знаниями и нормами. Так вот, дети часто сравнивают с кустом, большим и пышным, облако. А облака на небе кем только не бывают! Но очень часто дети видят в этих облаках большие кусты…
Что может выть из облака? Тот, кто знаком с войной, без труда ответит на этот вопрос: из облаков воют бомбы. Они падают оттуда со страшным, жутким волчьим воем, который парализует людей.
Что мы имеем сейчас?
Какие-то самолеты яростно налетают, «клюют» американских солдат. Льется кровь. Много крови. Из облаков несется вой и падают бомбы. Тысячи погибших.
Эта картинка реальная? Да, целиком реальная. Но была ли такая в жизни? И где была, если была?
1941 год. Фашистская Германия напала на Советский Союз. Пока война горит только в Европе. Мир настороженно следит за тем, что происходит, мир выжидает и думает.
Тихий океан, Гавайский архипелаг. Остров Оаху. Военно-морская база Пёрл-Харбор. 7 декабря 1941 года. Воскресенье, утро. Взошло солнце. На небе вздымались несколько огромных, похожих на стога (или на кусты) сине-розовых облаков. Ничто не предвещало беды.
И вдруг оттуда, из облаков-кустов, послышался нарастающий вой. Внезапно вынырнули первые пары японских истребителей и бомбардировщиков. На корабли, доки, порт с ужасающим воем упали первые бомбы…
Это было начало самой страшной атаки, которая вошла кровавой страницей в книгу истории участия США во Второй мировой войне.
В то воскресное утро 353 японских самолета обрушились со всей своей мощью на Пёрл-Харбор. Они бросали бомбы и торпеды, непрерывно расстреливали из крупнокалиберных пулеметов все, что было на земле…
Эта атака была действительна похожа на заклевывание страшными птицами мечущихся на земле американских солдат. Атака была такой массивной, настолько неожиданной, что спустя только очень долгое для такого нападения боя удалось организовать хоть какую-то оборону. Результаты были ужасающими: затоплено четыре линейных корабля, еще четыре – повреждены. Потоплено три крейсера, три эсминца, сожжено более двухсот палубных самолетов. Американцы впервые понесли такие устрашающие потери в живой силе: было убито более 2400 солдат, почти полторы тысячи было ранено. Это было катастрофой.
Именно после этого нападения в тот же день США официально вступили в войну против Японии.
Теперь скажите: разве эта картинка не ложится один на один на те слова, что говорила Ванга и которые приписали наши толкователи к атаке террористов 11 сентября 2001 года?
Еще как ложится…
И солдаты, братья американские именно пали там не одной тысячей. И кровь там текла рекой в океан, и он на милю окрасился в красный цвет.
Это – было.
А теперь нам стоит вернуться к тому самому поэту Сидорову, который был частым гостем у Ванги, стал ее поклонником, даже пытался построить собственную теорию существующего феномена Ванги. Помните, я просил вас обратить внимание на тот факт, где Сидоров говорил о том, что Ванга своим «внутренним взором» видит одновременно прошлое, настоящее и будущее и порой даже не может сама разобраться, где и что?
Нужны ли сейчас какие-либо еще объяснения по поводу вот этого ее предсказания, в котором «толкователи» увидели грядущий террористический акт в Нью-Йорке? Было это предсказанием или Ванга рассказала о прошлом?
Понимаю, что сейчас мне зададут встречный вопрос: если Ванга в действительности увидела прошлое, значит, у нее все же был дар?!
Да, можно было бы предположить нечто подобное. Но… есть одно но. Ванга рассказала о картинке, сохранившейся в ее памяти, в 1989 году. Это – падение «железного занавеса». В Болгарии происходит коренная ломка экономического и политического строя. Еще и до этого в Болгарии было практически свободное телевидение. И это значит, что Ванга могла прослушать фильм о начале Второй мировой войны с точки зрения американцев, о трагедии Пёрл-Харбора. Это мы в СССР об этом событии знали лишь то, что после нападения японцев на военно-морскую базу в Тихом океане США вступили в войну. А для американцев это была поистине самая страшная, невиданная ими раньше бойня, в которой они за считаные часы потеряли столько, сколько не теряли за десятки лет.
Учтем при всем этом и тот факт, что Ванга не была психически стопроцентно здоровой женщиной. О ее «странностях» говорили не только посторонние люди, но и в книге о своей тете об этом пишет ее племянница. Как тетя вдруг теряла саму себя, начинала говорить что-то странное чужим голосом… То, что сильно впечатляет человека, всегда отпечатывается в его мозгу, мозг сам спустя время дорисовывает картинку, и в один прекрасный момент нам уже кажется, что это не нам рассказывали – мы сами это видели.
Вполне изученная и естественная способность мозга у людей с расстроенной психикой выдавать увиденное, услышанное за свое собственное видение может легко объяснить и еще одно будто бы предсказание Ванги. О нем мы сейчас и поговорим.
