Приложение

Автор отсмотрел и изучил немало материала… и продолжает изучать, пытаясь понять, что произошло в тот день на Евромайдане.

http://werewolf0001.livejournal.com/2595144.html

Наилучшее видео, на мой взгляд, вот это.

Фильм Двадцать свидетельств о переломном дне противостояний на Майдане

http://www.youtube.com/watch?v=qzvw5ozqcvE

Выводы каждый должен сделать для себя сам. Мои выводы на сегодняшний день следующие:

1. Растиражированная всеми телекомпаниями мира запись расстрела активистов майдана «у клумбы» – на самом деле дымовая завеса, призванная скрыть факт настоящего времени преступления. Она была отснята утром, в промежутке от 10 до 11 часов, в то время как основная масса погибших приходится на более позднее время, с 11.00 и до 16.00., возможно, даже до 17.00.

2. На записи стрельбы по группе у клумбы прекрасно видно, как падающий активист со щитом хватается за ногу. То есть конкретно на этих кадрах стреляют не на поражение, а по ногам. В то же время большинство последующих жертв убиты выстрелами на поражение, в голову.

На нескольких видео сами протестующие и сочувствующие Евромайдану возмущаются – почему не стреляли по ногам, по рукам, почему на поражение. Сам этот вопрос тоже может задать только гражданский, не разбирающийся человек. Снайпер, вооруженный «СВД» с оптическим прицелом ПСО, в типовом случае целится именно в корпус. Сама винтовка не очень точная, а корпус, в отличие от рук, ног, головы, менее всего подвижная и самая «легкая» точка прицеливания на теле человека. Даже если завысишь-занизишь, все равно попадешь. Так что при расстреле у клумбы большинство было именно ранено, хотя и тяжело. А вот то, что происходило дальше (в фильме «Двадцать свидетельств…», в самом начале – рядом со мной убили человека в голову), имеет другое объяснение. Такое может быть лишь в случае, когда снайпер находится недалеко, а цель не сражается, не двигается, а стоит неподвижно. Тогда он может выстрелить в голову. Именно это и произошло – выстрел из окна гостиницы «Украина», всего лишь через улицу (метров двести, если не меньше), в неподвижно стоящего и наблюдающего человека (думающего, что он в тылу, вне опасности) и, скорее всего – из винтовки типа «Ar15», у которой очень небольшая отдача.

3. По мнению автора, хронология этого дня такова:

– приказ на отступление «Беркуту» отдан очень рано, не позднее 9.00 по местному времени. Кем – неизвестно, возможно, что и командирами на месте. Он начинает отступать. «Беркут» отступает вверх по Институтской, преследуемый по пятам самооборонцами. В тот момент, когда самооборонцы достигают знаменитой лестницы, ведущей к выходу из метро, происходит провокация: кто-то открывает огонь по «Беркуту», находящемуся рядом с Нацбанком и чуть впереди, из окна гостиницы Украина. Множественное попадание пуль в мешки старой баррикады на Ольгинской и бегущие оттуда «беркутовцы» засняты на видео. При этом милиции роздано боевое оружие и патроны. Группы снайперов на Нацбанке (Институтская, 9 и 9 а) и, возможно, в башенке на крыше здания по Городецкого, 1/10 – по приказу или без – открывают по майдановцам огонь на поражение. Часть снайперов расположена на самих зданиях, часть – за импровизированной баррикадой у Нацбанка – поставленном поперек улицы а/м «КамАЗ»;

– в фильме видно, что у самого Нацбанка устроена баррикада, за которой скрываются трое снайперов. Вполне возможно, что именно они вели огонь, пытаясь заставить самооборонцев отказаться от преследования отступающего «Беркута». Но более вероятно, что снайпер, открывший огонь, располагался на крыше здания НБУ. И вот почему.

На другом видео

https://www.youtube.com/watch?v=t8s6bkxPCVg

Четко видна разница между двумя сторонами улицы Институтской – левой и правой. Если левая практически безопасна, мы видим в самом начале, как на левой стороне получает ранение в ногу один самооборонец (причем он способен передвигаться и на четвереньках выбирается сам), то правая сторона стала настоящей зоной смерти. Это может иметь только одно объяснение – снайпер, который стрелял, не видел со своей позиции левую часть улицы Институтской до здания клуба Кабмина (Институтская, 7). Это исключает из списка позиций возможные позиции на здании Кабмина (Грушевского, 12/2), банка «Аркада», клуба Кабмина (Институтская, 7), башенки на здании напротив (Банковая, 1/10), высотки, с верхних этажей которой простреливается все вплоть до Жовтневого палаца (Банковая, 18), и оставляет только одну возможную позицию – здание НБУ (Институтская, 9) – либо крыша здания, либо, что менее вероятно, баррикада под ним.

Бойня на правой стороне улицы, видимо, дело рук снайпера «Беркута». На левой стороне улицы майдановцы отступили сразу же, и по ним никто не стрелял (либо потому, что так решил снайпер, либо потому, что «Беркут» покинул баррикаду на Ольгинской и точки для обстрела правой стороны Институтской у них не было). На правой стороне майдановцы зацепились за лестницу от станции метро и банка «Аркада» и не отошли. Снайпер открыл огонь, видно, как пуля пробивает щит, видимо, его привлек блеск. Мое предположение – именно потому, что на правой части улицы майдановцы не отступили сразу, снайпер или снайперы открыли огонь на поражение, уничтожая всех. Не будем забывать и то, что до этого «беркутовцы» вынуждены были покинуть баррикаду у банка «Аркада» из-за обстрела, скорее всего, информация о применении по сотрудникам милиции дошла до штаба и был отдан приказ стрелять на поражение. Либо это решение приняли на месте те снайперы, что стреляли. Одному снайперу было достаточно раненого и отступления, другой устроил бойню.

Есть в этом один момент, который может понять только профессиональный стрелок. Я говорю о количестве оружия у протестующих – от этого зависит ответ на вопрос, правомерно ли применено оружие. Кто-то говорит о том, что оружия не было вовсе, кто-то – что по состоянию на двадцатое до Майдана дошло оружие из Львова и на баррикадах был уже гранатомет «РПГ».

Автор отсмотрел огромное количество материала про этот день и лишь в паре-тройке видео нашел что-то, что могло быть огнестрельным оружием, а могло и не быть, – это пистолеты и винтовки с оптикой, явно пневматические. С виду это пистолеты Макарова, но надо понимать, что на Украине разрешена свободная продажа пистолетов типа «флобер», то есть тренировочных пистолетов, внешне похожих на настоящие, в их патронах нет пороха, есть только капсюль, и от него пулька и летит. Оружие для комнатной стрельбы. Только в одном случае видео с депутатом Пашинским появилось настоящее оружие, карабин «Norinco CQ», гражданская версия «М4». И еще на одном фото – «ремингтон 870». Зато часто попадаются мощные воздушки с оптическими прицелами – они есть на десятках роликов. И вот что получается.

На видео происходящее нам видно с близкого расстояния, оператор снимает рядом с протестующими, у него хорошая видеокамера, и потому мы видим, что в руках у того же «протестувальника» именно воздушка, а не охотничий карабин с оптикой. Но снайпер находится намного дальше и видит происходящее в оптический прицел. Учитывая бедность украинских правоохранительных органов, скорее всего, это были армейские снайперские винтовки «СВД» с штатными оптическими прицелами типа ПСО, четырехкратного увеличения. В ПСО человек на среднем расстоянии виден размером с ноготь большого пальца, а может, и еще меньше. И определить, что у него в руках, винтовка с оптическим прицелом или пневматика, снайпер не сможет. Он просто не увидит это. А человек с винтовкой с оптическим прицелом – приоритетная цель для любого снайпера просто из соображений выживания. Теоретически это должен видеть второй номер, в американской школе снайпинга он обязателен, и у него должна быть качественная оптика с увеличением в несколько десятков крат. Но из текста переговоров мы видим, что «большая труба» у команды только одна, и, значит, вторых номеров тоже нет. И сообщить о том, что у протестующих воздушки и «флоберы», а не огнестрел, некому. В расшифровке переговоров постоянно проскакивает «с оружием» без конкретизации. То есть создалась ситуация, при которой милиция имела право открыть огонь на поражение и воспользовалась этим правом.

– Отснятый на видео и растиражированный расстрел – это несколько убитых (возможно, около десятка) и два-три десятка раненых. При этом как минимум один из активистов (падающий при перебежке на мостовую и хватающийся за бедро) был ранен огнем не с фронта, а с фланга или тыла – с крыши или верхнего этажа здания на Городецкого, 11 В, или из гостиницы «Украина». Видно, как он поднимает руку, пытаясь дать понять, что он свой.

– Вторая волна расстрела началась уже после отступления «Беркута». Основная точка, откуда велся огонь, – гостиница «Украина», откуда можно вести огонь на три стороны. Эта гостиница находилась полностью под контролем самообороны Майдана и лично коменданта Майдана Парубия. Конкретно по видео:

http://www.youtube.com/watch?v=qzvw5ozqcvE

47.30 – снайпер начал стрелять с гостиницы «Украина» – указывается даже точно окно. Многочисленные жертвы. Это середина дня, даже после обеда, и «Беркута» уже нет.

52.20 – четыре снайпера, в разных точках, в том числе гостиница «Украина» и Октябрьский. Майдан простреливался полностью – в отличие от утренней стрельбы, где люди погибли только за пределами Майдана, на подходе к НБУ.

52.35 – опять гостиница «Украина».

55.05 – опять гостиница «Украина».

52.20 – важнейшие кадры, ступени, Октябрьский дворец, время 16.30 – это вечер! «Беркутовцев» давно нет, а гостиницу «Украина» можно было уже обыскать сверху донизу – ее захватили утром в 10–11 часов. Снайпер снимает человека у Октябрьского выстрелом в голову, точное указание, откуда стреляли – гостиница «Украина».

– Стрельба велась на поражение и не имела никакого тактического смысла. Ее единственной задачей было как можно больше трупов, чтобы:

а) Заставить Раду принять на вечернем заседании такой документ, который ставит Раду в конфронтацию с Президентом. Он и был принят – он мог быть принят только в том случае, если жертв будут десятки, раненых – сотни. Меньшей кровью уже было не обойтись, и организаторы Майдана это понимали – до этого они пробовали меньшей, но убийства Жизневского и Нигояна ничего не дали.

б) Сорвать намеченный на 21 февраля процесс поднимания соглашения между Януковичем и представителями оппозиции Яценюком-Кличко-Тягнибоком. Организаторы Майдана понимали, что документ уже готов, и они понимали, что их он не устроит, но устроит всех остальных. По этому документу Янукович оставался у власти до выборов, триумвират получал значимые портфели, включая важнейший портфель премьер-министра, США, ЕС и Россия выступали гарантами соглашения. Они понимали, что ни ЕС, ни США, по сути, не нужен революционный сценарий, посол США в Украине Пайетт в интервью CNN уже заявил, что Янукович должен оставаться на своем посту и вести страну в будущее. Единственный способ сорвать «примиренческий» процесс – пролить на улице Киева море крови, причем пролить ее на камеру, после чего Янукович становится недоговорным и нерукопожатым. Когда же двадцать первого соглашение все же было подписано, был задействован еще более экстремальный сценарий: во время выступления Кличко на Майдане подошел сотник Тарасюк, вырвал у него микрофон и заявил, что, если Янукович не уйдет прямо сейчас, они завтра идут на штурм правительственных зданий с оружием.

– В фильме «Двадцать свидетельств…» не раз самые разные люди называют местонахождение снайперов – гостиница «Украина».

Победа революции, как мы ее сейчас видим, с бегством Януковича и досрочными выборами была бы попросту невозможна без снайперов, и мы должны это понимать. Без них сейчас была бы единая Украина с президентом Януковичем и премьером Яценюком, интригующими друг против друга. Никто – ни Янукович, ни легальная часть оппозиции – не желал к двадцатому февралю победы Майдана. Он и не победил бы, если бы не два обстоятельства. Приказ на отвод милиции из Киева, отданный неизвестно кем ночью или утром двадцатого. И снайперская стрельба весь день двадцатого числа.

Qui prodest.

Кому выгодно.

Двадцать первого февраля Янукович под давлением Запада идет на уступки и подписывает соглашение об урегулировании кризиса, предусматривающее возврат к конституции 2004 года (президентско-парламентской, то есть значительное урезание собственных полномочий) и предоставление лидерам оппозиции значимых постов, в том числе поста премьер-министра страны. От ЕС договор заверяют три министра иностранных дел стран ЕС, от России – третьестепенный в политике Владимир Лукин.

При этом милиции и «Беркута» в Киеве практически уже не осталось, его вывод, как мы видим из расшифровок, начался еще утром двадцатого. Министр внутренних дел Захарченко покинул страну. Киев постепенно переходит под власть боевиков Самообороны Майдана.

В тот же самый день, точнее вечер, происходят два значимых события. Первое – предположительно, при возвращении кортежа Януковича из Киева на него происходит нападение. Вряд ли оно хорошо организовано, у нападающих нет ни опыта, ни серьезного оружия, способного пробить броню, но факт остается фактом.

Большая часть депутатов правящей Партии регионов уже покинула либо Киев, либо страну.

Второе событие – вечером двадцать первого числа триумвират Кличко – Яценюк – Тягнибок отправляются на почти не контролируемый ими Майдан, чтобы сообщить народу о перемоге. Выступление Кличко прерывает никому тогда не известный сотник (и до сих пор неизвестно, какой сотней он командовал) Тарасюк, который объявляет, что любое соглашение, не предусматривающее немедленную отставку Януковича, недействительно и не будет принято Майданом, и если Янукович немедленно не уйдет, то его сотня пойдет на штурм правительственных зданий с оружием. Оружие к тому моменту уже совершенно точно есть – привезено из Львова. Судя по реакции Майдана, он на стороне Тарасюка.

В ночь на двадцать второе Янукович вместе с самыми близкими людьми вылетает из своей резиденции в Межигорье двумя вертолетами «AW139» президентского авиаотряда. Их курс предположительно лежит на Харьков.

В Харькове двадцать второго февраля начинается съезд депутатов всех уровней с Юго-Востока Украины, в повестке дня – отношение к захвату власти в Киеве и требование федерализации. Все ждут Януковича, но вместо него самого на съезде от него зачитывается только послание. Съезд проходит крайне невнятно и не заканчивается чем-либо конкретным, но вносит свой вклад в обострение обстановки в стране.

Днем или вечером двадцать второго Янукович вылетает из Харькова неизвестно куда. По непроверенным данным, вертолеты пытаются посадить, даже угрожая применением оружия. В конечном итоге вертолеты садятся в родном Януковичу Донецке – в том самом аэропорту имени Сергея Прокофьева, в котором через несколько месяцев разверзнется ад.

Там стоят два самолета «Фалкон» президентского авиаотряда, они пытаются взлететь. Погранслужба Украины самолеты не выпускает, возможно, даже угрожая сбить. Конкретно президенту угрожает генерал Литвин Николай Михайлович, брат депутата и бывшего спикера Рады Владимира Литвина, начальник погранслужбы Украины. Третий из братьев Литвиных, Петр Литвин – это командующий Восьмого корпуса ВСУ, который он впоследствии заведет на бойню в АТО и сбежит. Восьмой корпус – кузница кадров украинских вооруженных сил, многие в Генштабе – оттуда. Почему генерал Николай Литвин пытается задержать действующего президента, по договоренности или просто желая таким образом выслужиться перед новой властью, вряд ли когда-то мы узнаем правду.

Поняв невозможность вылета из Донецка, Янукович вместе с частью охраны садится в машины и движется в Крым сухопутным путем. Скорее всего, именно тогда он пишет записку, в которой отказывается от охраны, положенной ему как президенту страны.

По пути – опять-таки никем это не доказано – на президента Януковича готовится покушение. Передовая группа замечает, что трасса перекрыта, позиции занимают люди с оружием, в том числе с противотанковыми гранатометами. Кортеж объезжает место засады.

Сама по себе ситуация, когда президент страны вместе с немногочисленной группой охранников вынужден скрываться, а часть силовых структур ведет на него охоту, причем это не военный переворот, это вообще непонятно что – такая ситуация в мировой истории уникальна. Конечно, бывали военные перевороты, и судьба свергнутых вождей была разной. Кого-то убили, как Сальвадоре Альенде. Кому-то позволили покинуть страну. Но то, что происходило в эти дни и часы в Украине… смесь бардака и государственной измены, готовность умереть за идеалы и готовности предать – такого еще не было…

Так или иначе, кортеж президента прибывает в Крым. В Крыму, помимо прочего, находятся военные объекты России, а сам крымский народ настроен по отношению к новой власти крайне недружелюбно. Конечно, и по отношению к Януковичу добрых чувств они не испытывают, но представителей Киева на полуостров пускать не намерены.

Тем временем в Киеве происходит лихорадочная смена власти. Тут ситуация тоже уникальна, но в другом. Де-факто в Киеве произошла революция, и большая часть правящего класса покинула страну. Де-юре требовалось соблюсти приличия: Украина идет в Европу, а там революции как-то не слишком жалуют. Поэтому собирается Рада, в ней – одна оппозиция, до начала переворота бывшая в меньшинстве. Все, кто имеет основания не бояться расправы толпы, беснующейся всего в нескольких сотнях от парламента. Тем не менее каким-то чудом собирается кворум, принимается решение об импичменте президента Януковича и назначении и. о. Президента Александра Турчинова, представителя оппозиции и спикера Рады. Так же сомнительно происходят и другие кадровые назначения, формируется правительство. Представителей Востока в нем нет, несмотря на то, что страна расколота.

Почти сразу же, в ночь на двадцать третье февраля, и. о. главы СБУ Наливайченко и и. о. министра МВД Аваков отправляются в Крым с целью ареста незаконно низложенного президента Януковича. Вместе с ними в самолете летят бойцы киевской «Альфы» и «Сокола», спецподразделения МВД.

Самолет приземляется в Крыму. Что там происходит, неизвестно до сих пор. По слухам, командир киевской «Альфы» узнает, что в городе неспокойно, что местный «Беркут» отказывается подчиняться исходящим от Киева приказам и что возможно кровопролитие. Уже двадцать второго февраля на выезде из Севастополя появились блокпосты. А двадцать четвертого проходит многотысячный митинг, на котором фактически дается старт процессу самоопределения Крыма. Именно в промежутке с 22 по 24 февраля 2014 года новоиспеченные силовые министры понимают, что в Крыму можно не только не суметь захватить Януковича, но и расстаться с жизнью самим. Поэтому они предпочитают вернуться в Киев, попытка ареста Януковича оканчивается провалом…

Никто не знает точно, что произошло потом, какие решения принимались. В Киеве, в Москве, в Симферополе. Однако двадцать шестого прошел митинг в Симферополе и начались массовые акции за присоединение Крыма к России, а «Беркут» окончательно вышел из-под контроля киевских властей и перекрыл ведущие на полуостров дороги. А в ночь на двадцать седьмое вооруженные люди в форме без знаков различия заняли здание Верховного совета и Правительства АР Крым. Двадцать восьмого же Янукович появился в Ростове-на-Дону, где выступил с пресс-конференцией. Лететь в Ростов из Крыма – это максимум два-три часа. Конференция была невнятной, Янукович не объявил ни о создании правительства в изгнании, ни о создании верной низложенному правительству армии, не прокомментировал обстановку в АР Крым. На этом первый этап революции можно было считать завершенным.

С самого начала все заинтересованные стороны, включая Евросоюз, считали версию о расстреле демонстрантов в Киеве двадцатого числа «Беркутом» крайне сомнительной. Министр иностранных дел Эстонии Урмас Пятт в разговоре с верховным представителем ЕС по иностранным делам баронессой Эштон заявил, что за расстрелом стоит кто-то из новой правительственной коалиции. Больше всего подозрений возникало насчет депутата Сергея Пашинского, которого поймали за руку, когда он вывозил из центра Киева винтовку с глушителем и оптическим прицелом, он был назначен и. о. главы администрации президента Украины, и Андрея Парубия, коменданта Евромайдана, а затем – главы Совета национальной безопасности и обороны Украины. Однако украинское следствие никогда не рассматривало никаких других версий, кроме стрельбы «Беркута», и не придало ведению уголовного дела международный характер с привлечением международных наблюдателей и экспертов, которые могли бы удостовериться в беспристрастности и объективности следствия.

Дело киевских снайперов не раскрыто до сих пор. И что самое интересное – ни украинские журналисты, ни украинская политически активная общественность не интересуется ходом следствия, не проводит свои расследования, не требует обнародовать информацию. Складывается впечатление, что несколько десятков человек были хладнокровно принесены в жертву на алтарь свободы холодным киевским днем двадцатого февраля, и все понимают, что это именно жертва, жертва необходимая, и не обвиняют в убийстве жрецов. Из двадцать первого века Украина стремительно проваливается даже не в двадцатый, не в девятнадцатый, а куда-то намного глубже, где слышится камлание жрецов и видится залитый кровью жертв алтарь каким-то неведомым злым божествам.

И когда они ели, Иисус взял хлеб и, благословив, преломил и, раздавая ученикам, сказал: приимите, ядите: сие есть Тело Мое. И, взяв чашу и благодарив, подал им и сказал: пейте из нее все, ибо сие есть Кровь Моя Нового Завета, за многих изливаемая во оставление грехов.

Каждому свое…