Послесловие
Виктор Илюхин более двух десятилетий был активным участником политического процесса, происходящего в России на стыке веков. И с каждым президентом у него были непростые отношения. Скажем больше, во всех бедах страны он видел вину прежде всего ее руководства. Илюхин не рубил с плеча. Вначале тщательно разбирался, какой потенциал несет в себе очередной глава государства, потом через прессу пытался подсказать, как можно исправить ошибки, допущенные Кремлем. Но суть власти такова, что она слышит только себя, а голос народа — это лишь, как говорят на телевидении, интершум, что придает жизненность картинке, отснятой в студийном павильоне. Поэтому Илюхину приходилось идти на крайние меры. Он заставлял себя услышать.
Так было с М. Горбачевым. Илюхин, будучи еще в руководстве Прокуратуры СССР, возбудил против первого президента СССР уголовное дело по статье «Измена Родине». Вместе с генералом Л. Рохлиным он инициировал процесс конституционного отрешения Б. Ельцина от занимаемой должности и в ходе импичмента президента выступал в Госдуме в качестве главного обвинителя. В. Путин и Д. Медведев — особая тема. Обоим Виктор Иванович предъявлял претензии в продолжении ими линии Ельцина по развалу Вооруженных сил, разрушению экономики страны, космических наработок, а также указывал на неправильную социальную, национальную, международную политику и т. д. И со всеми, абсолютно со всеми президентами Илюхин был непримирим по Катынскому вопросу.
Когда Виктора Ивановича не стало, кое-кто облегченно вздохнул. Власть потеряла серьезного оппонента, а у наиболее радикальной оппозиции не стало вожака и аккумулятора идей. Ряды защитников интересов России по Катынской теме, к сожалению, сразу рассыпались, и некогда единая команда, потеряв своего командира, вновь воюет поодиночке.
Удивительно, но Катынская проблема сродни действующему вулкану — то дымит, время от времени выбрасывая струи раскаленного газа и пепла, то вдруг начинается извержение и огненная лава сжигает все живое. Споры научные, околонаучные, ссылки одних на секретные документы, опровержение вдруг открывшихся «тайн» другими — это все процесс вулканической дремоты. Илюхин своими действиями инициировал извержение: «круглый стол» профессионалов дал серьезный импульс, раскрытие фальсификации документов «Особой папки»- важнейший шаг, подключившаяся к теме фракция КПРФ Госдумы — очередной ход, издание книг, брошюр, выпуск фильма «Польский крест России» — еще один. Действия сопровождались письмами, проведением независимых экспертиз, депутатскими запросами, выступлениями перед многотысячными аудиториями. И все это нагнетенное Илюхиным напряжение в одночасье сошло на нет. Почему?
Когда летом 2012 года Европейский Суд по правам человека отклонил ряд претензий поляков к России, некоторые средства массовой информации опубликовали статьи, где упоминался Виктор Иванович. Судьи, принимая решения по ряду вопросов, опирались именно на открытия в Катынской теме Илюхина. Он значительно пошатнул устоявшуюся мировую доказательную базу вины СССР в расстреле военнопленных под Смоленском. Воодушевленный газетными материалами, я долго ходил по высоким кабинетам Госдумы, предлагая заново поднять Катынскую тему на пленарных заседаниях — ведь появился информационный повод! Меня вежливо выслушивали, кивали головами, уклончиво отвечали. И я понял: наш парламент к Катынской проблеме больше никогда не вернется.
Тем не менее в России сама Катынская тема продолжает время от времени подниматься. Как правило, это связано с четырьмя аспектами. Первый — Нюрнбергский процесс и его отражение в политике ряда иностранных государств. Второй — Европейский Суд по правам человека, который все еще рассматривает польские обращения по возмещению морального и материального ущерба. Третий — официальный, исходящий от государства и Русской православной церкви, которая согласовывает свои действия с президентом и правительством. И четвертый — разрозненные действия патриотической оппозиции, прямых сторонников идей Виктора Илюхина.
Нюрнбергский процесс, итоги которого пытаются пересматривать в Польше, Англии и США, остается острым идеологическим оружием, которое не устарело и в нынешнее время. Илюхин начал говорить о невозможности ревизии истории в связи с Катынью, которую теперь наследники Геббельса не хотят учитывать в списках военных преступлений нацистов. Но депутат рассматривал результаты Международного суда над гитлеровцами, не ограничиваясь темой расстрела поляков. Он понимал, что те, кто продолжает вести скрытую холодную войну против нас, стремятся всячески ограничить права нашей страны на мировой арене. Если Россию, как правопреемницу СССР, обвинить в совершении военных преступлений и поставить на одну ступеньку с гитлеровскими мясниками, то ей можно будет предъявлять разные претензии морального и материального характера, ущемлять права в работе международных организаций. И даже появится возможность пересматривать основополагающие документы международных общественных объединений, где наша страна в свое время выступала учредителем, брала на себя права державы-победительницы во Второй мировой войне.
Скажем больше, если Европейский Суд удовлетворит претензии поляков и поставит СССР в один ряд с гитлеровской Германией, то многие страны станут расценивать пребывание советских войск в послевоенное время на их территориях как оккупацию. Будут поданы новые иски от той же Польши, стран Балтии, Венгрии, Чехии и Словакии. И как говорил Илюхин, любая зарубежная судебная инстанция с удовольствием вынесет России обвинительное заключение. Выдержит ли экономика нашей страны столь массовую враждебную экспансию? Сомнительно.
Первые шаги для достижения этой цели уже сделаны. 23 августа, дата заключения пресловутого пакта Молотова — Риббентропа, стараниями стран Балтии объявлена Днем памяти жертв сталинизма и нацизма. Их инициативу в 2008 году поддержали в Европарламенте, а затем закрепили в резолюции Парламентской ассамблеи Организации по безопасности и сотрудничеству в Европе. Реакционеры ряда стран постоянно муссируют идею невозможности учитывать мнение нашей страны при решении важнейших мировых проблем в связи с так называемыми особенностями нации, являющейся «вечным изгоем» Европы, «генетически неинтегрируемой и авторитарной», «неспособной воспринять европейские ценности». Безнаказанно рушатся памятники советским воинам-освободителям, выставляются совершенно неприемлемые условия социального и пенсионного обеспечения советских ветеранов войны, проживающих в Литве, Латвии и Эстонии. Запрещается изучение русского языка, демонстрация фильмов на русском языке и т. д.
Совершенно дикую картину мы увидели в Варшаве во время Чемпионата Европы по футболу ЕВРО-2012, когда польские фанаты устроили избиение русских болельщиков на улицах города. Полиция не старалась вмешиваться и разнимать дерущихся, а потом несколько десятков россиян оказались «на нарах». И если кто-то хочет инцидент списать на банальное столкновение молодежи, поддерживающих разные команды, то эта версия не выдерживает никакой критики. Пока накачанные боевики махали кулаками, их старшие товарищи развернули плакаты с лозунгами, унижающими русских и нашу страну. Тут же мелькал внушительных размеров портрет Сталина, перечеркнутый красной краской, словно на футбол приехали не молодые россияне, а в Польшу явились «советские оккупанты», которым следовало отомстить «за все!».
Это реалии сегодняшнего дня. Почему же в ответ столь недружественным шагам российская власть делает лишь робкие заявления или вовсе позорно отмалчивается? Неужели только потому, что сиюминутная экономическая выгода в распространении газовых трубопроводов заставляет делать вид, что ничего не происходит? Чтобы получить деньги сейчас и заручиться гарантированными барышами, можно ли потакать иностранным националистам, планирующим мощнейшую экспансию в отношении России в будущем?
Прав был Илюхин, когда говорил, что нам еще поучиться надо у поляков отстаивать национальные интересы. Он и его соратники делали это образцово, преодолевая противостояние и зарубежных оппонентов, и своих доморощенных. Со смертью Илюхина критика власти по Катынской теме сошла на нет. Вновь продолжается процесс «рассекречивания» архивных документов и их передача польской стороне. Фактически наших оппонентов вооружают все новыми и новыми «фактами» против России. Это официальная государственная политика, твердо опирающаяся на Заявление Госдумы «О Катынской трагедии и ее жертвах».
Подкрепить ее, придать необратимый характер вины СССР в расстреле польских военнопленных взялась и наша Русская православная церковь. Речь идет о посещении Польши в августе 2012 года Патриархом Кириллом, которое состоялось по приглашению митрополита Варшавского и всей Польши Саввы. Как говорилось в информационных коммюнике, «предстоятель РПЦ совершил богослужения совместно с митрополитом Саввой, архипастырями и духовенством Польской православной церкви, а также встретился с президентом Польши Брониславом Коморовским и Маршалом Сената Польши Богданом Борусевичем». Но главным итогом визита многие политические и общественные деятели обеих стран считают совместное послание народам России и Польши, которое Святейший Патриарх и председатель Польской католической епископской конференции митрополит Перемышльский Юзеф Михалик подписали 17 августа 2012 года в Королевском дворце Варшавы. Послание, призывающее соседние народы к диалогу, примирению и прощению в духе христианской любви.
«Объективное познание фактов, выявление драм прошлого и масштабов трагедии становится неотложным делом историков и специалистов, — говорится в послании. — Мы убеждены, что их усилия позволят познать нефальсифицированную историческую истину, помогут развеять сомнения и избавиться от негативных стереотипов. Мы считаем, что прочное примирение как фундамент мирного будущего может быть достигнуто лишь на основе полной правды о нашем общем прошлом».
Справедливые слова. Но каждый может увидеть в них свой подтекст. Причем со стороны Русской православной церкви действительно идет своеобразный призыв к польскому народу забыть все негативное в прошлом и наконец начать строить цивилизованные отношения. Эта кампания наведения мостов между странами продолжилась в России и в последующем. Совет Федерации провел заседание «круглого стола», в котором приняли участие представители РПЦ и посольства Польши. Словом, у нас предпринимаются различные меры с целью сгладить волну национализма и антирусизма, которые активно и весьма успешно подпитываются в Польше активистами холодной войны. К сожалению, наши дружественные шаги воспринимаются там как должное, а политическая элита требует от нас все новых и новых признаний нашей «вечной» вины перед польским народом.
Как ни странно, мы и этому находим оправдание. Тот же представитель РПЦ митрополит Илларион, комментируя результаты встреч с населением и главами Польской католической церкви, отметил: «Когда мы работали над документом, поняли, что есть исторические моменты, по которым у нас всегда будут разногласия. Каждая страна имеет не только свою историю, но и свое видение истории. Мы не можем навязывать свое видение другим, но не можем и отказаться от него в пользу иных точек зрения. Но мы можем постараться из христианской перспективы прощения и примирения взглянуть на наше прошлое, чтобы, освободившись от груза обид и взаимных обвинений, смотреть в будущее и увидеть, что у нас много общих задач, перед нами много общих вызовов, и мы можем вместе трудиться для нашего общего будущего».
Что ж, власть и Церковь согласованно смягчают острые углы в отношениях двух стран. Прямо скажем, делают это, не ощущая величия собственной державы, ее роли и места в мире. И если Церковь исполняет свойственную ей роль, то руководство нашего государства однозначно нарушает традиции, сложившиеся в веках, когда Российская империя, а потом и СССР диктовали Европе и Америке нормы поведения со страной, занимающей огромную территорию и обладающую значительным военным и экономическим потенциалом.
Конечно, кое-кто скажет, что сейчас Россия не та — Вооруженные силы ни на что не способны, а вся экономика уже принадлежит или олигархам, или западным компаниям.
Ну, так кто ее довел до такого состояния? Не те ли, кто все эти годы стоял у власти или ныне продолжает курс, взятый Горбачевым и Ельциным? Красивые слова, которые мы из года в год слышим в посланиях президентов, остаются лишь на бумаге. Коррупция процветает, расхитители казны неприкосновенны, демократия несет на себе все признаки тоталитаризма, да к тому же еще мы становимся свидетелями культа личности. Получается, власти не до нападок адептов холодной войны, ей бы не скатиться до полного развала экономики и целостности государства?
Так можно было бы ставить вопрос, если бы не одно «но». Когда американский Сенат, отменив поправку Джексона-Вэника, тут же утвердил «список Магнитского», власть имущую это задело, и она заговорила об ущемлении наших национальных интересов. «Интересы» известны — чиновников решено «не пускать» в Новый Свет. Российский народ знать не знает этих деятелей, но Кремлю они близки, а потому принимается решение об «адекватном» ответе. Сразу, оказывается, можно показать характер, подключить к проблеме МИД, Госдуму, общественность, выступить с протестом. Значит, могут, когда руководству страны это нужно! И если «плясать» от обратного, то президенты «сдали» Катынское дело только потому, что. хотели «сдать». Эдакая нелюбовь «по расчету» к своей стране. Выдавать белое за черное так же, как черное за белое — из этого и ткется политический ковер современной России.
Но еще есть у нас граждане, которые пытаются вступиться за Россию по Катыни даже на международном уровне. Речь идет о внуке Сталина Евгении Джугашвили. Он просил Европейский Суд по правам человека включить его в Катынский процесс для защиты своего деда, но получил отказ. Кто бы сомневался! Кстати, частных лиц, которые выдвинули претензии России в ЕСПЧ, в деле «Яновец и другие против России» поддерживает польское государство официально. А Джугашвили действовал в одиночку, без помощи собственной страны. Внук Сталина не согласился с тем, что Европейский Суд по правам человека 16 апреля 2012 года постановил, что Сталин ответствен «.за бессудный расстрел в мае 1940 года 21 857 польских военнопленных и арестованных граждан бывшей Польши».
Надо сказать, что внук Сталина хотел заявить всему миру, что в его стране есть очень много людей, которые не согласны ни с утверждениями польской стороны, ни с позицией руководства нашего государства, взявшего на себя вину за расстрел военнопленных в 1940 году. Его участие в процессе могло стать хорошим поводом для серьезного разбирательства по Катыни. И если бы Евгения Джугашвили поддержало государство хотя бы в защите чести его собственной семьи, возможно, он смог бы если не изменить общественное мнение по Катыни, то хотя бы заставить мир еще раз обратиться к этой больной теме. Но наше руководство и Госдума уже сделали свой выбор. На чьей они стороне, нам известно.
И последнее. Хочу задать вопрос: неужели российская власть всерьез считает, что судебное разбирательство по делу «Яновец и другие против России» закончилось? На рассмотрении в Страсбурге еще исследуются два вопроса, суть которых в том, что Российская Федерация не провела расследование обстоятельств расстрела поляков должным образом и что она неподобающе отреагировала на обращения заявителей. На первый взгляд, статьи безобидные. Но юристы-международники легко усматривают в них возможное развитие событий, которые и приведут к тому, что Европейский Суд по правам человека признает Россию страной, совершавшей военные преступления. И далее все пойдет по сценарию, о котором предупреждал Виктор Илюхин: требования моральной и материальной компенсации за гибель миллионов граждан Европы в ходе войны и последующей оккупации целого ряда стран.
Не будем забегать вперед. Как будет, время покажет. Ждать осталось недолго.
Александр Волков
