Вопросу Чернобыля – четверть века
Незадолго до аварии на Чернобыльской АЭС в газете новосибирского Академгородка был напечатан неприметный рисунок, похожий на ребус. Его можно было истолковать как стилизованное изображение четырех ядерных реакторов, один из которых, четвертый, был перечеркнут.
Ксерокопия этого рисуночка широко разбрелась по стране сразу после апреля 1986-го.
В то время патриотические журналы «бодались» с демократическими не на жизнь, а на смерть. Во главе демократической своры СМИ был «Огонек» Коротича. Он высмеивал конспирологию «патриотов», их поиск врага там, где его, по мнению «демократическому», быть не могло.
Но вот в само́м «Огоньке» в №35 за август 1990 года было напечатано забытое ныне интервью А.П.Александрова, возглавлявшего в то время Институт атомной энергетики им. Курчатова. Из него стало совершенно ясно и понятно, что 26 апреля 1986 года в Чернобыле произошел не случайный взрыв, а диверсия.
Академик Александров, помимо прочего, рассказал о том, что по чистой случайности не произошли грандиозные диверсии на Кольской и Ленинградской АЭС. Дело решили буквально секунды.
Дальше – больше. Выясняется, что крупнейший специалист в области ядерной энергетики и к тому же честнейший человек, академик В.А.Легасов, наговорил на диктофон специальное послание, посвященное причинам и последствиям взрыва на четвертом реакторе ЧАЭС.
Магнитофонная запись была обнаружена 27 апреля 1988 года, во вторую годовщину аварии на ЧАЭС. В этот день академик, которому не исполнилось еще и 52 лет, был найден у себя в кабинете повешенным. Записанный на диктофон рассказ о малоизвестных фактах, касающихся катастрофы, оказался неполон – кто-то умышленно стер самую важную часть записи. Возможно, речь в стертой части записи шла о пучковом оружии, установленном на искусственном спутнике Земли, или так называемом дистанционном геотектоническом оружии…
Интересно, что Легасов почему-то не был упомянут даже в громадном справочнике «Лица России», в котором говорится обо всех мало-мальски известных в период с 1985 по 1998 год персонах.
После смерти Легасова на страницах «Правды» озвучил одобренную Горбачевым официальную версию некий подполковник Веремеев, бывший профессиональным сапером и не имевший никакого отношения к ядерной физике. И, что уж совсем не лезло ни в какие ворота, сей подполковник-сапер появился на месте Чернобыльской катастрофы только в 1988 году, то есть через два года после самой катастрофы, но зато он сумел составить поминутный график развития предпосылок взрыва четвертого реактора!
А дальше пошла истерия про радиацию, началось строительство защитного купола, который не только защищал, но и скрывал: объективный специалист уже не смог делать объективные выводы.
То есть зашивали белыми нитками! Значит, было, что…
И сегодня катастрофа в Чернобыле окутана тайной.
Ясно одно: не будь Чернобыля, весь мир застроили бы ядерными электростанциями и нефть не стоила бы дороже 15 долларов.
Возведение нефти в культ парализовало в США разворачивание программы АТЭС (адиабатная термальная электростанция), могущей использовать разницу температур между океанской водой в районе экватора на поверхности и на глубине в 1000 метров.
На другой стороне Атлантики, в ФРГ, шла активная разработка новейшей ядерной энергетической программы – создание высокотемпературного газоохлаждаемого реактора-размножителя на быстрых нейтронах. Решалась проблема свежего ядерного топлива – в реакторе-размножителе оно должно не уменьшаться, а, наоборот, прибавляться. Использование инертного газа гелия в качестве рабочего тела решало многие проблемы и технологии, и экологической безопасности. ФРГ, а вместе с ней и Европейский союз, получали энергетическую независимость и условия по устойчивому развитию своей энергетики на ближайшие несколько тысяч лет.
Все было бы просто отлично, но транснациональные нефтегазовые корпорации при подобном векторе развития мировой энергетики теряли свои прибыли и практически сползали на обочину мирового энергетического бизнеса. И они начали действовать.
Если представить себе, как разрабатывался гипотетический план диверсии на ЧАЭС, то он разрабатывался скурпулезно. Было учтено все – и роза ветров, позволившая максимально разбросать ядерные осадки по всей Европе, и резкое падение авторитета СССР на внешней и внутренней арене, а самое главное – удалось дискредитировать саму идею ядерной энергетики. Плюс опробовать в деле некоторые разработки на стезе «звездных войн».
А уж содействие подобным планам со стороны Горбачева было обеспечено – это, как говорится, и к бабке не ходи. Доказано всею его постыдной жизнью.
Вопросу Чернобыля – четверть века.
Но что мы знаем о «Курске» и многом другом?
