В преддверии 65-летия Победы над Германией мы не должны впадать в эйфорию, забывая о других важных событиях того времени.
Упрощение исторической картины есть оскопление исторической памяти. Это чревато тяжелейшими потерями в настоящем и будущем. Трактовать те или иные события под диктовку внешних заинтересованных сторон – это заведомый отказ от самостоятельного взгляда на историю и по сути добровольное согласие на утрату морального, а впоследствии и политического, суверенитета страны.
13 апреля исполняется ровно 65 лет с того дня, когда англо-американская авиация подвергла разрушительной бомбардировке Потсдам. Через несколько дней советские войска заняли этот город. Ранее авиация «союзников» сровняла с землей Дрезден, бывший «городом-госпиталем», убив до 250 тысяч мирных жителей.
«Ковровыми бомбардировками» был спровоцирован огненный смерч. Люди горели, как свечки.
Так называемый «план Моргентау» предполагал полную стерилизацию немцев, практическое превращение Германии в аграрную страну. Послевоенный геноцид немцев – белое пятно истории. Между тем «союзниками» было истреблено не менее двух миллионов военнопленных, что является преступлением перед человечеством, не имеющим сроков давности. К слову, к концу войны известный своими людоедскими писаниями Эренбург призвал в «Красной звезде» физически уничтожать не только немецких солдат, но и немецких женщин. Ветхозаветную патетику потерявшего человеческий облик «публициста» вынужден был раскритиковать даже Сталин.
Следует вспомнить, что США уже 8 мая 1945 года прекратили поставки по ленд-лизу, до того попытавшись принять капитуляцию Германии без участия СССР.
Более того, был готов англо-американский план под названием «Немыслимое» – план нападения на СССР сразу же после окончания войны. Предполагалось использовать в том числе и немецких военнопленных.
Существовали также планы атомных бомбардировок советских городов («Дропшот» и другие). Атомная бомбардировка Японии была произведена ради запугивания нашей страны и для того, чтобы не допустить раздела Японии с участием СССР.
Мы призываем с осторожностью отнестись к попыткам введения «исторической цензуры», которая предполагает «замуровать» навечно подобные факты.
Здесь у наших «партнеров» свой интерес. Ведь сегодня в США не скрывают, что новый мировой порядок строится на развалинах России, за счет России и против России.
И слишком много тревожных убаюкивающих факторов мы наблюдаем сегодня.
Один из примеров – участие в параде 9 мая на Красной площади армейских контингентов из США, Англии и Франции.
Это представляется серьезной политической ошибкой и будет восприниматься нашими избирателями как демонстративный «парад победы НАТО над Россией». И почему «союзники», а не представители стран СНГ – частей некогда единой Советской армии?
Как известно, в январе 2003 года в США была принята стратегия «быстрого глобального удара». Они ускоренно наращивают потенциал стратегических крылатых ракет, прежде всего морского базирования, никоим образом не охваченных Договором СНВ-1 и, судя по всему, договором СНВ-3.
Лишившись сдерживающего фактора неприемлемого для США ответного удара, мы становимся или беззащитной мишенью, или безропотным объектом ядерного шантажа.
Государственная Дума Российской Федерации выступает за свободное, объективное и всестороннее восприятие и изучение истории.
Государственная Дума Российской Федерации заявляет, что народы не повинны в преступлениях, совершенных их политическим руководством, и не должны третироваться, тем более на протяжении десятилетий. В 1945 году капитулировал вермахт, а не Германия.
Мы за то, чтобы никто не смел играть на святых чувствах людей. Мы призываем, чтобы празднование 65-й годовщины Великой Победы не было использовано недругами России ради политической конъюнктуры, ради прикрытия антироссийских планов и действий, откуда бы они ни исходили.
ЗАЯВЛЕНИЕ
В эти дни исполняется 55 лет со времени подписания Варшавского договора и создания Организации Варшавского договора (ОВД). Договор о дружбе, сотрудничестве и взаимной помощи , оформивший создание военного союза европейских социалистических государств при ведущей роли СССР, – был ответной мерой на присоединение ФРГ к НАТО.
Договор подписан Албанией, Болгарией, Венгрией, ГДР, Польшей, Румынией, СССР и Чехословакией 14 мая 1955 года на Варшавском совещании европейских государств по обеспечению мира и безопасности в Европе.
Договор вступил в силу 5 июня 1955 года. 26 апреля 1985 года, ввиду истечения срока действия, был продлен на 20 лет.
В связи с преобразованиями в СССР и других странах Центральной и Восточной Европы в феврале 1990 года государства-участники ОВД упразднили ее военные структуры, а 1 июля 1991 года подписали Протокол о полном прекращении действия Договора.
Это было время насильственного разрушения СССР. Итог многолетних усилий внешних и внутренних врагов нашей страны, многомиллиардных вложений стран Запада в информационную войну против СССР.
Позитивные реалии тех лет устраняются из памяти народа. Мы считаем это несправедливым.
ОВД стал ответом на создание НАТО – организации, декларировавшей исключительно оборонный, чуть ли не гуманитарный, характер. Однако после 1991 года НАТО не только не исчезло, но и угрожающе расширилось. И мы обязаны дать реальную, трезвую оценку этому факту.
НАТО, точнее NATO, – это «North Atlantic Treaty Organization», «Организация Договора Северной Атлантики». Т.е. это – организация, основанная на некоем договоре, по-английски – treaty. И ключевым для НАТО является именно этот договор.
Почему тогда договор этот широко не публикуют, не обсуждают его пункты?
Исключительно из текста Договора вытекает следующее.
1. Ключевой статьей Договора является его 5-я статья. Вот она без искажений или сокращений:
«Договаривающиеся стороны соглашаются с тем, что вооруженное нападение на одну или нескольких из них в Европе или Северной Америке будет рассматриваться как нападение на них в целом и, следовательно, соглашаются с тем, что в случае если подобное вооруженное нападение будет иметь место, каждая из них, в порядке осуществления права на индивидуальную или коллективную самооборону, признаваемого Статьей 51-й Устава Организации Объединенных Наций, окажет помощь Договаривающейся стороне, подвергшейся или Договаривающимся сторонам, подвергшимся подобному нападению, путем немедленного осуществления такого индивидуального или совместного действия, которое сочтет необходимым, включая применение вооруженной силы с целью восстановления и последующего сохранения безопасности Североатлантического региона».
Договор не дает определения того, что есть вооруженное нападение (armed attack), и каждая из сторон Договора вправе устанавливать свои собственные критерии.
Договор позволяет каждой из стран НАТО в случае, если она разглядит вооруженное нападение на другого члена НАТО, действовать по своему усмотрению, в частности, ввести войска на территорию этого другого члена. Это будет называться «самообороной» и «помощью». Эти термины тоже не определяются Договором и могут произвольно толковаться.
Правда, статья 4 Договора предписывает сторонам «консультироваться». Но, во-первых, не сказано, когда должны быть эти консультации – до или после «помощи/самообороны». А во-вторых, договор не обязывает действовать в согласии с результатами такой консультации.
Таким образом, страна, вступившая в НАТО, теряет свой суверенитет.
2. Страна утрачивает свой суверенитет также, не вступая в НАТО, если допустит хоть одного солдата, военного советника, что-то из военной техники, военный корабль или самолет страны НАТО на свою территорию или воздушное пространство над ней. В соответствии со статьей 6 Договора.
Вспомним Югославию. Она не была членом НАТО. Но допустила на свою территорию «миротворцев» из стран – членов НАТО. Именно это стало поводом для бомбардировок, подорвавших экономику, экологию и здоровье южных славян.
3. Договор формально выглядит , в основном, как симметричный относительно сторон, т.е. страны, вступившие в него, имеют равные права и обязанности.
Исключением является то, что претенденты на членство в НАТО должны подать документы в правительство США , которое и хранит их. Конечно, это – не только символическая привилегия. Такая роль «хранителя печати» позволяет производить в необходимых случаях дополнительные манипуляции.
Однако равноправие тут кажущееся. Как равноправие нищего и миллионера.
Ведь, поскольку каждая из стран – членов НАТО вправе, по Договору, самостоятельно принимать решения о вводе войск на территорию других стран – членов НАТО и других стран (см. выше), главное решение будет за самой сильной в военном отношении страной. Она и будет доминировать.
Спецификой своих формулировок Договор устанавливает право силы.
Специфика формулировок Договора – в частности, в том, что не даны точные определения «вооруженному нападению», «самообороне» и т.п. Это не просто недоработка, авторы Договора – специалисты высочайшего класса. Это видно как по Договору в целом, так и по тем его частям, где филигранно выписана процедура: кратко, однозначно, полно. Определения же ключевых понятий отсутствуют намеренно, цель – дать необходимый простор действиям хозяина.
«Варшавский договор», заключенный шестью годами позже, был точной копией Договора НАТО. Правда, совестливый СССР записал хранителем документов не себя, а правительство Польши.
И, поскольку единственной страной НАТО, имеющей реальные современные вооруженные силы, ныне являются только США, то фактически все страны – члены НАТО, утратив суверенитет, подчинены США.
4. Потеря суверенитета страною, вступившей в НАТО, выражается еще и в том, что, согласно ст. 8 Договора, член НАТО не имеет права «брать на себя какие-либо международные обязательства, противоречащие настоящему Договору».
5. Если данное государство хочет выйти из НАТО, оно должно заявление об этом подать правительству США . Но считаться вышедшим оно будет только через год после того, как правительство США приняло это заявление.
За этот год правительство США вполне может усмотреть военное нападение и «оказать помощь» выходящей из НАТО стране, после чего она может и забрать свое заявление назад. Так что бытие в НАТО – всерьез и надолго.
6. Пропагандисты утверждают, что решения в НАТО «принимаются консенсусом», и таким образом страна, вступившая в НАТО, будет иметь колоссальное влияние даже на такого гиганта, как США.
В действительности единогласие всех сторон, по ст. 10 Договора, обязательно только при приеме новых членов НАТО.
7. Следует со всей определенностью сказать, что НАТО – исключительно военная организация. Что совершенно ясно видно из Договора.
8. Пропагандисты поясняют: НАТО теперь не то. Раньше была угроза от СССР, а теперь СССР распался, врагами является терроризм, СПИД и т.п., с которыми и борется НАТО, да и то гуманными методами.
Это не соответствует действительности. Договор, определяющий, что есть НАТО, остался тем же, что и в 1949 году, в момент подписания.
В силу новых открывшихся обстоятельств считаем необходимым дать взвешенную политическую и правовую оценку ОВД, а также работе западных спецслужб по его подрыву (в том числе в Венгрии в 1956 году и в Чехословакии в 1968-м). Необходимы научно-практические конференции с последующей коррекцией исторических трактовок и соответствующих программ средних и высших учебных заведений России.
ПРИЛОЖЕНИЕ Совокупный бюджет НАТО – триллион 48 миллиардов долларов.
1) США – 663 700 000 000, не считая расходов на диверсионные операции ЦРУ. Рядом с США никого и близко нет.
2) Их братская страна Англия – 65 миллиардов долларов.
3) Япония – 49 миллиардов долларов
4) Франция – 47,5 миллиарда долларов.
5) Германия – 46 миллиардов долларов.
6) Турция – 40 миллиардов долларов.
7) Италия – 40 миллиардов долларов.
8) Россия – 39 миллиардов долларов.
Таким образом, Россия в военном отношении слабее любой отдельно взятой из основных стран НАТО в и 20 раз слабее США. И всего лишь 20 лет назад будучи почти на равных, она была раздавлена без единого выстрела! Не без помощи изнутри. А сейчас, как видите, Россия могла бы только претендовать изолированно победить Италию или Турцию, но не обеих! Против Англии ловить нечего. То есть теперь Россия играет во второй лиге. Россия могла бы выиграть у Индии.
10) Индия – 33 миллиарда доллара. А Индия – это английская колония, то есть это опять вражеская армия, и Англия за нее заступится.
11) Интересное дело – на одиннадцатом месте в мире армия оккупированного Ирака – а это опять фактически американская армия: 32 миллиарда долларов.
12) Армия России сравнима с армией Саудовской Аравии: 31,050,000,000 – 31 миллиард долларов. Можно подраться.
13) С Южной Кореей можно подраться: 28 миллиардов долларов.
14) Бразилия – соперник: 24 миллиарда долларов.
15) С Австралией можно было бы подраться – 23 миллиарда долларов. Но Австралия – это английский доминион королевы Англии. Нельзя. Англоязычные заступятся.
16) Канаду тоже трогать нельзя – 19 миллиардов долларов. Но это тоже колония Англии.
17) Голландия – 12 миллиардов долларов. Голландия – это та же Англия, криптоеврейский «ХолиЛэнд», только на континенте.
Поэтому военный бюджет самой Англии фактически на втором месте после США: свои 65 149 500 000 – 65 миллиардов долларов + 23 миллиарда австралийские + 19 миллиардов канадские + 33 миллиарда долларов индийские + 12 миллиардов голландские + еще можно было бы добавить Южную Африку. Итого = военный бюджет Великобритании = 152 миллиарда долларов.
Вот откуда идет подавляющий перевес англоязычных в этом мире и почему эта планета – это тюремная камера с англоязычным паханом.
А бывшая в XVII веке Испанская империя – теперь занюханное государство с бюджетом в 18 миллиардов долларов (на церемонии почетного караула у королевского дворца).
Таким образом,
Россия с ее 39 миллиардами долларов на оборону против более триллиона долларов у ее врагов – на нападение на Россию. Россия существует еще только пока она открывает свои природные закрома для кровожадных «инглишспикинг».
