Россия – щедрая душа. Не слишком ли?

На днях Московская прокуратура по наущению Черемушкинского суда потребовала признать экстремистскими лозунги «Православие или смерть» и «Россия – для русских», размещенные на одном из интернет-ресурсов. Надписи были нанесены на рекламируемые сайтом футболки и сопровождались религиозной символикой. Напомним, что в футболках с надписью «Православие или смерть» сфотографировалась в полном составе редакция газеты «Завтра», в такой же выступал лидер группы «Алиса» Константин Кинчев. Напомним и то, что лозунг «Россия для русских» принадлежит императору Александру III, при котором за 13 лет в Европе не выстрелила ни одна пушка.

На сегодня главный лозунг ЛДПР: «Россия – и для русских тоже». Надеемся, хоть к нему прокуратура не придерется.

Думается, власти следует обратить внимание на некоторые, скажем так, странные перекосы, которые бросаются в глаза все большему числу сограждан. О них и пойдет речь.

Как объяснить то, что на одного жителя Нечерноземья приходится 1900 рублей дотации в год. А на кавказца – в 7 (семь!) раз больше? Ленинским тезисом о борьбе с «великорусским шовинизмом»? Так вроде у нас «Новая Россия», и с заветами мавзолейной мумии мы вроде как расстались.

Как объяснить, что, реализуя программу переселения кавказцев в российскую глубинку (естественно, не спросясь мнения коренных жителей), государство при переезде дает им подъемные в 57 тысяч рублей, а еще оплачивает билеты и суточные? Тем, что у нас, вопреки международному праву, провозглашено «многонациональное государство»?

Да, во всех государствах живут представители каких-то этнических меньшинств, но это ни в коей мере не делает сами государства «многонациональными». Многонациональность государства – это не факт, а принцип. Принцип политизации этничности, достигающий своего логического предела в этнотерриториальном делении, то есть наделении этнических меньшинств национально-государственным статусом. По составу населения Россия как раз весьма однородна – как количественно, в смысле преобладающей доли русского населения, так и качественно, в смысле степени культурно-лингвистической унификации.

Иными словами, мы «многонациональны» не потому, что у нас есть этнические меньшинства, а потому, что мы возвели их в ранг наций и придали им государственный статус. ЛДПР неустанно твердит о необходимости замены «национальных» названий субъектов федерации географическими. Дискриминационный статус русских регионов порождает страшную напряженность в обществе.

Ведь ни Российская Федерация в целом, ни какие-либо отдельные ее части не являются формой национального самоопределения русских как народа хотя бы в той же степени, в которой формой самоопределения чеченцев является Чечня, татар – Татарстан, якутов – Якутия, и так далее.

Сейчас у нас нет ни КПСС, ни династии, – под их « крылом» все так или иначе соглашались на унификацию, которая худо-бедно обеспечивала национальное равноправие.

В создавшейся ситуации «новые Чингисханы» не встречают никаких преград для тихой агрессии против собственно русских, замещения их на их собственных землях. Аппетит приходит во время еды, как известно. И одной из причин роста аппетитов является факт существования представительств национальных республик в русских городах. Существования, как правило, за счет общефедерального бюджета. Таким образом, русские, его практически наполняющие, оплачивают новых баскаков (сборщиков подати), а потенциально – и новых опричников себе на голову!

Тон речей руководства той или иной республики становится все более «суверенным». Создается впечатление, что они признают Россию по принципу «системы ниппель» – как донора во всех смыслах.

Вот характерная цитата из официального документа: «Руководствуясь Федеральными законами Российской Федерации «О координации международных и внешнеэкономических связей субъектов Российской Федерации», «О государственной политике Российской Федерации в отношении соотечественников за рубежом», Указом Государственного Совета Республики Дагестан от 19 июня 1996г. № 137 «О координирующей роли Министерства по делам национальностей и внешним связям Республики Дагестан в проведении единой внешнеполитической линии Республики Дагестан» учреждены представительства Республики Дагестан в Азербайджанской Республике, Украине, в г.Минске, Казахстане, Туркменистане и Кыргызстане и 41 субъекте Российской Федерации».

Вопрос: за чей счет дотационная республика учреждает практически посольства? Или по-другому спросим: а есть ли в самом Дагестане представительства хотя бы упомянутых субъектов? И что, федеральных структур разве недостаточно для кооперации субъектов ОДНОЙ СТРАНЫ?

Мы рады, что по стране созданы и активно функционируют десятки культурных и культурно-национальных центров и объединений, торговых домов, библиотек, школ выходного дня по изучению родного языка, проводится работа по оказанию гуманитарной помощи Республике Дагестан.

Где все подобное у русских? Не в Дагестане, а в Москве хотя бы? Нет, русским впихивают «толерантность» и «мультикультурность». Любое требование прильнуть к чисто русским началам именуется ксенофобией, если не хуже.

Тем не менее, руководство республики считает, что «Представительства Республики Дагестан недорабатывают в вопросах защиты интересов наших соотечественников, их культуры и языков за пределами республики».

Заметьте – «СООТЕЧЕСТВЕННИКОВ», а не «ЗЕМЛЯКОВ»!

Такие же представительства имеются и у Ингушетии, и у Чечни.

О последней стоит сказать особо.

Представительств ЧР на территории России – свыше 60. Это при том, что о сотнях тысяч русских, растерзанных и изгнанных в 1990-е, никто не вспоминает. Ни на одних из многочисленных переговоров с чеченскими лидерами вопрос о положении русских в Чечне не обсуждался.

Но Чечня открыла собственные представительства в шести странах Западной Европы! Как будто в них исчезли посольства РФ, частью которой формально (?) является Чечня. Разрешение получено лично от министра иностранных дел Лаврова. А ведь, как говорится, и ежику понятно, что подчеркивание особого статуса Чечни ни к чему хорошему не приведет.

«Появление у одной из республик, входящих в состав Российской Федерации, собственных представительств в Европе – это абсолютно беспрецедентный шаг, – сказал GZT.RU вице-президент Центра политических технологий Сергей Михеев. – Ни одна республика ничем подобным похвастаться не может… Бесконечное пестование Северокавказского региона не столько снимает проблему сепаратизма, сколько переводит ее в другую плоскость и придает ей новые формы», – полагает Михеев.

Равноправие субъектов – первое условие восстановления «административной справедливости». Второе – повсеместный республиканский строй. Ведь некоторые республики в составе России превратились в этнические сатрапии, где в 90-е годы забыли даже о тени свободных выборов и разделения властей. Все решали пожизненные «всенародно избранные» «бабаи».

При соблюдении этих правил можно согласиться даже с этническим характером этих субъектов федерации. Если «земля Татарская» будет иметь те же права, что и Рязанская земля, если в Казани путем демократических выборов можно будет избрать русского мэра (а в перспективе – главу правительства или президента), если русские будут иметь равные права с татарами на занятие должностей в государственном аппарате, то можно и нужно учесть законные требования татарского народа на свой язык, культуру, высказать уважение к его религии. Это же относится и к прочим национальным регионам России. Речь идет не о поражении их народов в правах, но о равноправии граждан Российской Федерации, которого в данный момент нет.

И только если равноправие субъектов федерации и равноправие граждан будет достигнуто, можно будет говорить о том, что советский вариант федерализма, единственной целью которого являлось сдерживание и поражение в правах русских, остался в прошлом.