Как банкротили ЮКОС
30 октября контрольный пакет акций ЮКОСа был арестован на счете депо в банке «Траст». Сначала сообщили, что это 53 % уставного капитала компании, и акции принадлежат Михаилу Ходорковскому [152 - ]. Потом процент усох до 44, и выяснилось, что это акции Menatep Group.
На следующий день 31 октября впервые заговорили о возможном банкротстве ЮКОСа. Такой прогноз сделала ПК «Велес Капитал». ЮКОС может не получить необходимый ему кредит от зарубежных банков. Кроме того «банки могут использовать пункт договора под названием «существенное неблагоприятное изменение условий» и потребовать вернуть уже выданные деньги».
Такое развитие событий аналитики еще считали маловероятным, но уже рекомендовали воздержаться от операций с акциями ЮКОСа. [153 -]
31-го выяснилось, что часть арестованных акций в 4,5 % принадлежит физическим лицам, не имеющим к расследуемым уголовным делам никакого отношения, и арест с этой части был снят [154 — ]. Скорее всего, речь шла о пакете Алексея Голубовича.
Потом появилась информация, что эти выведенные из-под ареста акции принадлежали старому менеджменту ЮКОСа — людям, которые работали там до прихода Ходорковского. Акции остальных партнеров Ходорковского были арестованы. [155 — Газета «Коммерсантъ» № 201 (2804) от 01.11.2003: . aspx?DocsID=424917]
Их теперь невозможно было продать, но они не утратили права голоса. А в случае недееспособности Ходорковского, согласно документам о структуре собственности ЮКОСа право голоса по большей части акций переходило к Леониду Невзлину. Теперь он голосовал контрольным пакетом. [156 -]
3 ноября Михаил Ходорковский сложил с себя полномочия председателя правления компании и возглавил «Открытую Россию». [157 -]
Ходили слухи, что Путин готовится подписать указ о введении в ЮКОСе внешнего управления.
«Как руководитель, я должен сделать все для выведения трудового коллектива компании из-под удара, направленного против меня и моих партнеров», — писал Ходорковский в заявлении об отставке. [158 — Газета «Коммерсантъ» № 202 (2805) от 04.11.2003: . aspx?DocsID=425470]
2 декабря ЮКОСу были предъявлены налоговые претензии на 5 миллиардов долларов. По мнению МНС компания не доплатила около двух миллиардов долларов налогов, остальное составили пени и штрафы. В основном претензии были связаны с использованием налоговых льгот в Мордовии. И составили почти пятую часть стоимости ЮКОСа. [159 — Газета «Коммерсантъ» № 221 (2824) от 03.12.2003: . aspx?DocsID=432976]
29 декабря сумму уточнили. Представители МНС вручили руководству ЮКОСа акт налоговой проверки с претензиями на 98 миллиардов рублей [160 — Газета «Коммерсантъ» № 5 (2844) от 15.01.2004: . aspx?DocsID=440874]. То есть 3,3 миллиардов долларов.
Весной следующего 2004 года налоговые претензии были предъявлены и «дочкам» ЮКОСа: «Томскнефти» и «Самаранефтегазу». Последней на 3 миллиарда рублей. Речь шла о пресловутой скважинной жидкости. Налоговики сочли, что под видом «нефтесодержащей жидкости» «дочки» ЮКОСа продавали очищенную высококачественную нефть и таким образом уходили от налогов. [161 — Газета «Коммерсантъ» № 89 (2928) от 20.05.2004: . aspx?DocsID=475882]
ЮКОС естественно отрицал все обвинения.
«Скважинная жидкость или очищенная нефть — с налоговой точки зрения это практического значения не имеет, — пишет мне Ходорковский. — Яоб этом подробно говорил во время второго процесса [162 — См. Часть 1, глава «Миф о скважинной жидкости».]. Покупать именно скважинную жидкость было важно до 1999 года, так как мы таким образом боролись с незаконными арестами имущества».
16 апреля по иску Министерства РФ по налогам и сборам имущество ЮКОСа было арестовано. Стоимость арестованных активов превышала сумму налоговых претензий в несколько раз. [163 — Газета «Коммерсантъ» № 70 (2909) от 17.04.2004: . aspx?DocsID=467741]
Через десять дней 26 апреля синдикат иностранных банков, кредитовавших ЮКОС, объявил компании о возможном объявлении дефолта по кредиту.
26 мая арбитражный суд Москвы удовлетворил иск МНС к ЮКОСу. Компания должна была заплатить в бюджет почти 100 миллиардов рублей (3,4 млрд. $) налогов, пеней и штрафов. Дело рассмотрели в три дня, почти без прений.
«Оперативность, с которой суд рассмотрел крупнейший в истории России налоговый иск, позволяет отвергнуть все версии вокруг дела ЮКОСа, кроме политической», — писала газета «Коммерсант». [164 — Газета «Коммерсантъ» № 94 (2933) от 27.05.2004: . aspx?DocsID=477998]
НК ЮКОС была признана должником за 18 формально не зависимых компаний, зарегистрированных во внутренних офшорах в Мордовии.
«Принятие точки зрения МНС фактически приведет к юридической революции: на использовании аффилированных де-факто, но не де-юре компаний строится бизнес множества российских холдингов», — комментировал «Коммерсант». [165 — Там же.]
На следующий день 27 мая НК ЮКОС провела пресс-конференцию. Председатель правления ООО «ЮКОС Москва» Юрий Бейлин заявил, что банкротство ЮКОСа может наступить еще до конца года.
Налоговые претензии в 100 миллиардов рублей были начислены только за 2000 год, тот самый, когда ЮКОС по сумме уплаченных налогов стояла на втором месте после «Лукойла».
Федеральная налоговая служба теперь проверяла 2001-й, когда использовались те же налоговые схемы. Сумма претензий могла возрасти в два раза, а на счетах ЮКОСа не было и 3,4 требуемых миллиардов долларов. Только 800 миллионов.
«К концу года, если ЮКОС будет отдавать налоговикам всю свою чистую прибыль, он сможет выплатить не более 70 % налоговых недоимок 2000 года», — писала газета «Коммерсант». [166 — Газета «Коммерсантъ» № 95 (2934) от 28.05.2004: . aspx?DocsID=478263]
За следующую неделю акции ЮКОСа упали на 20 % и достигли уровня двухлетней давности. [167 — Газета «Коммерсантъ» № 96/П (2935) от 31.05.2004: . aspx?DocsID=478795]
31 мая Московский арбитражный суд подтвердил недействительность допэмиссии акций ЮКОСа, которая потребовалась для обмена на 57,5 % акций «Сибнефти».
Развод с «Сибнефтью» был выгоден ЮКОСу. В результате он мог бы получить 3 миллиарда долларов от несостоявшегося партнера и расплатиться по налогам. [168 — Журнал «Деньги» № 22 (477) от07.06.2004: . aspx?DocsID=480937]
Но окончание мучительного развода с «Сибнефтью» было невозможно. Имущество ЮКОСа было арестовано, и он не мог вернуть «Сибнефти» ее акции.
В начале июня ситуацию вокруг ЮКОСа прокомментировал «Коммерсанту» Виктор Геращенко: «Если я правильно понимаю законодательство, позиция ЮКОСа является безупречной. Суд против ЮКОСа идет не по закону, а по «совести» или по «справедливости». А если так, то надо договариваться. Если не договоримся, разговоры об инвестициях в экономику России — папиросный дым». [169 — Газета «Коммерсантъ» № 105 (2944) от 11.06.2004: . aspx?DocsID=482580]
Тогда же в июне Group MENATEP, основной акционер НК ЮКОС, согласилась предоставить свои активы в качестве гарантии по долгам ЮКОСа по налогам в случае их реструктуризации. Акционеры готовы были спасать компанию, даже если это приведет к утрате контроля над нею, и их пакет перестанет быть контрольным.
Это подтвердил Леонид Невзлин.
«Фактически это означает, что Group MENATEP готова к мирным переговорам с правительством по передаче компании в руки новых совладельцев», — писала газета «Коммерсант». [170 — Газета «Коммерсантъ» № 107 (2946) от 17.06.2004: . aspx?DocsID=483364]
17 июня в Ташкенте на саммите Шанхайской организации сотрудничества Путин сделал заявление: «Официальная власть России, правительство Российской Федерации не заинтересованы в банкротстве такой компании, как ЮКОС». [171 — Газета «Коммерсантъ» № 108 (2947) от 18.06.2004: . aspx?DocsID=483698]
Что тут началось!
На ММВБ акции ЮКОСа выросли сразу на 32,2 %, на РТС — на 12,8 %. Рост был таким бурным, что в тот же день около 17:00 обе биржи приостановили по ним торги. [172 — http://. aspx?DocsID=975459]
Все-таки наивность биржевых брокеров меня поражает. Ну, мало ли кто что сказал? Какое это вообще имеет отношение к действительности?
21 июня на пресс-конференции инвестиционной группы «Ренессанс-капитал» министр финансов Алексей Кудрин заявил, что между МНС и ЮКОСом началось «сотрудничество по возможности погашения выдвинутых обязательств». [173 — Газета «Коммерсантъ» № 110 (2949) от 22.06.2004: . aspx?DocsID=484430]
То есть переговоры с компанией начались.
После этого акции ЮКОСа побили все рекорды: за несколько дней после заявления Путина котировки выросли в общей сложности на 50 %. [174 — Газета «Коммерсантъ» № 110 (2949) от 22.06.2004: . aspx?DocsID=484384]
24 июня председателем совета директоров ЮКОСа был избран Виктор Геращенко. Он обещал начать ликвидацию налоговой задолженности, чтобы спасти компанию от банкротства. [175 — ]
«План спасения тут очень простой, — заявил он, — Вступить в переговоры и достигнуть взаимоприемлемого компромисса». [176 — Там же.]
Реализация плана Геращенко оказалась куда труднее самого плана.
1 июля в центральный офис ЮКОСа прибыли судебные приставы, чтобы обеспечить исполнение решения о взыскании с компании 99,4 млрд. рублей. Через несколько минут акции ЮКОСа снова начали падать. [177 -]
В тот же день стало известно, что ЮКОСу предъявлены новые налоговые претензии, теперь за 2001 год. Еще на 98 миллиардов рублей [178 — Газета «Коммерсантъ» № 118 (2957) от 02.07.2004: . aspx?DocsID=487118]. Общая сумма достигла 6,7 миллиардов долларов. Заговорили о том, что если посчитают недоимки и за
2002–2003 годы сумма задолженности достигнет 10 миллиардов долларов — стоимости, сравнимой со стоимостью всего пакета акций НК ЮКОС, принадлежащих Group Menatep. [179 — В сентябре сумма недоимок выросла до 7,4 миллиарда долларов.]
В тот же день счета компании ЮКОС были заморожены. [180 -]
«Предложение провести переговоры было сделано 9 июня премьеру Михаилу Фрадкову, — рассказал журналистам Виктор Геращенко. — Было написано затем второе письмо. Их суть сводилась к тому, чтобы договориться о погашении задолженности, не задаваясь целью публичного оспаривания законности решений суда. Такое же предложение было сделано и через суд [181 — Апелляционную инстанцию арбитражного суда Москвы.]. Но ответа нет. Отказ приставов взять в обеспечение акции «Сибнефти», которые не арестованы после решения суда и которые стоят $4,2 млрд., - это глупость и, я считаю, провокация. Он идет вразрез со словами президента, что намерения банкротить компанию нет.
Я звонил в четверг Медведеву [182 — Дмитрию Анатольевичу.], Фрадкову и Кудрину. Их секретари, с которыми я разговаривал, сказали: «Мы доложим при первой возможности». Никто не отзвонил. Я понимаю, в четверг было заседание правительства, затем разные совещания — в общем, занятые люди». [183 — Газета «Коммерсантъ» № 119/П (2958) от 05.07.2004: . aspx?DocsID=487574]
5 июля компания ЮКОС получила от иностранных банков уведомление о дефолте по кредиту в 1 миллиард долларов [184 - ]. Это означало, что банки в любой момент могли потребовать погашения всей суммы. Условия кредитного договора предусматривали такую меру в случае форс-мажорных обстоятельств, ими стал арест счетов компании.
«Действия представителей правительства Российской Федерации довели лучшую и самую кредитоспособную российскую компанию до непреднамеренной и искусственной неплатежеспособности и даже возможного банкротства, создав немыслимую ситуацию дефолта по банковским кредитам», — заявил финансовый директор ЮКОСа Брюс Мизамор. [185 — Газета «Коммерсантъ» № 120 (2959) от 06.07.2004: . aspx?DocsID=487883]
7 июля Михаил Ходорковский предложил отдать все 44 % акций, принадлежащих ему и его партнерам менеджменту ЮКОСа, чтобы они могли быть проданы или переданы государству в счет погашения долга по налогам.
06 этом заявил адвокат Ходорковского Антон Дрель после посещения подзащитного в «Матросской тишине»: «Господин Ходорковский попросил меня проинформировать совет директоров ЮКОСа, что в целях недопущения банкротства компании он может использовать пакет акций, принадлежащий крупнейшим акционерам компании». [186 — Газета «Коммерсантъ» № 122 (2961) от 08.07.2004: . aspx?DocsID=488467]
8 июля в ноль часов истек срок выплаты задолженностей ЮКОСа по налогам. Теперь судебные приставы могли списывать средства с банковских счетов компании и начать опись имущества. [187 — ]
В тот же день исполнительный директор ЮКОСа Стивен Тиди подписал письмо в правительство с предложением добровольно выплатить в бюджет 8 миллиардов долларов недоимки по налогам в обмен на предоставление компании отсрочки по долгам на три года. [188 — ]
По слухам, закулисные переговоры с властями вел Василий Шахновский, но о результатах ничего не было известно. [189 — Газета «Коммерсантъ» № 127 (2966) от 15.07.2004: . aspx?DocsID=490131]
Через четыре дня, 20 июля, Министерство юстиции объявило, что служба судебных приставов для взыскания с НК ЮКОС недоимок по налогам продаст акции ОАО «Юганскнефтегаз», на долю которого приходилось 60 % добычи и 70 % запасов нефти ЮКОСа. [190 — Газета «Коммерсантъ» № 131 (2970) от 21.07.2004: . aspx?DocsID=491432]
Продажи основного добывающего подразделения не ожидал никто. Это было прямым нарушением закона. Обращение взыскания на основной актив в соответствии с законодательством осуществляется лишь в третью очередь, если для погашения задолженности не хватает имущества первой и второй очереди. [191 -]
Но в случае ЮКОСа с основного актива решили начать.
22 июля председатель совета директоров ЮКОСа Виктор Геращенко, председатель правления ООО «ЮКОС-Москва» Стивен Тиди и финансовый директор Брюс Мизамор дали совместную пресс-конференцию.
По словам Стивена Тиди, за последние месяцы ЮКОС отправил в Минюст, Минфин и председателю правительства 11 писем с предложениями по урегулированию ситуации вокруг компании, но ни на одно из них не было получено ответа.
«Я регулярно звоню в министерства, председателю правительства, но все, к кому я обращаюсь, по-видимому, очень занятые люди», — добавил Виктор Геращенко.
Несмотря на все проблемы, ЮКОС пока не банкрот, заявили выступающие, но обязательно станет им, когда будет продан «Юганскнефтегаз».
В тот же день в перерыве судебного заседания по делу Ходорковского и Лебедева Василий Шахновский процитировал журналистам последнее заявление Михаила Борисовича: «В сегодняшней ситуации предпочтительнее, чтобы на этом посту был представитель государства». [192 — Газета «Коммерсантъ» № 133 (2972) от 23.07.2004: . aspx?DocsID=492052]
27 июля произошло, казалось бы, не связанное с банкротством ЮКОСа событие: давний друг Путина и один из инициаторов и кураторов дела ЮКОСа Игорь Сечин был избран председателем совета директоров НК «Роснефть».
«Для того чтобы стать главным нефтяником страны, Игорю Сечину необходимо завершить разгром ЮКОСа, — писал «Коммерсант». — Судя по всему, «Роснефть», вопреки заявлениям представителей правительства, примет участие в разделе его активов». [193 — Газета «Коммерсантъ» № 136 (2975) от 28.07.2004: . aspx?DocsID=493164]
28 июля стало известно об аресте имущества дочерних добывающих предприятий ЮКОСа. Это можно было интерпретировать не только как запрет распоряжаться производственными активами, но и нефтью. Компания решила остановить добычу до разъяснения властей.
Мировые цены на нефть тут же взлетели вверх и побили все рекорды. [194 — Газета «Коммерсантъ» № 137 (2976) от 29.07.2004: . aspx?DocsID=493422]
Загерметизировать скважины можно было в течение трех дней.
Но уже на следующий день 29 июля Минюст заявил, что не накладывал запрет на добычу, переработку, поставки и продажу нефти «дочек» ЮКОСа. [195 — Коммерсантъ(Самара) № 138 (2977) от 30.07.2004: . aspx?DocsID=493631]
6 августа арбитражный суд Москвы снял арест с акций «Юганскнефтегаза» как основного актива ЮКОСа. [196 — ] Решение это прожило недолго. 9 августа арест наложили снова «в связи с отсутствием достаточных денежных средств на счетах должника». И еще потому, что акции не относятся к основным средствам, то есть станкам, оборудованию и т. п., то есть являются имуществом первой очереди взыскания. [197 — Газета «Коммерсантъ» № 145 (2984) от 10.08.2004: . aspx?DocsID=496528]
Тот мелкий факт, что эти акции дают право на владение и управление теми самыми основными средствами, Минюст счел настолько несущественным, что даже не упомянул.
11 августа НК ЮКОС получила уведомление о дефолте от основного кредитора и акционера Group MENATEP. Это означало, что 100 миллионов долларов в месяц будет уходить Group MENATEP, не доходя до арестованных российских счетов ЮКОСа. [198 — Газета «Коммерсантъ» № 147 (2986) от 12.08.2004: . aspx?DocsID=497165]
Это означало, что Михаил Ходорковский и его партнеры практически прекратили борьбу за ЮКОС.
31 августа были арестованы счета дочерних предприятий ЮКОСа.
В начале сентября они прекратили все текущие выплаты в местные бюджеты. Председатель совета директоров ООО «ЮКОС-Москва» Михаил Трушин уведомил об этом губернаторов регионов ЮКОСа: Ханты-Мансийского автономного округа, Красноярского края, Самарской, Томской и Иркутской областей.
Большинство «дочек» ЮКОСа были крупнейшими налогоплательщиками в своих регионах.
«Остановка финансирования мероприятий по экологической защите, а также капитальных вложений в пожаро- и взрывоопасные производства, кроме всего прочего, повышает техногенные риски, полностью исключить которые компания в настоящее время не в состоянии, — писал Трушин. — В связи с этим считаю необходимым усилить уровень готовности соответствующих региональных чрезвычайных и спасательных служб». [199 — Газета «Коммерсантъ» № 166 (3005) от 08.09.2004: . aspx?DocsID=503663]
В ответ Минприроды пригрозило отобрать у предприятий ЮКОСа лицензии на нефтедобычу.
Тем временем компания платила по налоговым недоимкам по миллиарду долларов в месяц, и выплаченная сумма приближалась к 2,5 миллиардам долларов.
А число безответных писем ЮКОСа в правительство достигло полусотни. [200 — Газета «Коммерсантъ» № 174 (3013) от 18.09.2004: . aspx?DocsID=506471]
21 сентября компания «Тюменьэнерго» за долги ввела ограничения на поставку электроэнергии «Юганснефтегазу». Мощность снизили всего на 5 %, и ограничения продержались три дня, но ситуация уже была тяжелой.
«На сервисных предприятиях «Юганскнефтегаза» останавливается работа, — рассказывал корреспондентке газеты «Коммерсант» мэр Нефтеюганска Виктор Ткачев. — Простаивают бригады, занимающиеся буровыми работами и ремонтом скважин. Руководство некоторых предприятий выплачивает своим сотрудникам по 2/3 заработной платы, отправляет людей на три дня в отпуска без содержания. В трех муниципальных образованиях, в которых работает нефтяная компания, проживает 200 тыс. человек, причем каждая третья семья работает на «Юганскнефтегаза». Поэтому мы опасаемся социального взрыва.
Думаю, что сложившаяся ситуация наносит ущерб не только Нефтеюганску, но и всей стране. В период высоких цен на нефть предпринимать действия, которые ведут к остановке скважин — это, по меньшей мере, неразумно». [201 - Коммерсантъ(Екатеринбург) № 179 (3018) от 25.09.2004: . aspx?DocsID=508327]
24 сентября на первом Всемирном конгрессе информационных агентств в Москве Владимир Путин завил журналистам, что «цели национализировать ЮКОС, прибрать его к рукам, у государства нет, и не будет». [202 -]
Акции ЮКОСа тут же подорожали на 6 %, а потом подешевели на 4 %.
Брокеры уже не относились к заявлениям Путина с той же серьезностью, как летом. [203 — http://. aspx?DocsID=977836]
Впрочем, президент добавил: «Если дело дойдет до продажи активов ЮКОСа, то в этом смогут участвовать все организации, в том числе и государственные». [204 — Газета «Коммерсантъ» № 179 (3018) от 25.09.2004: . aspx?DocsID=508518]
28 сентября ЮКОС сократил поставки нефти в Китай. Отгрузку полностью прекратили в адрес China National Petroleum Corporation (CNPC). Межправительственное соглашение между Россией и Китаем было нарушено. ЮКОС не мог проводить таможенные платежи с арестованных счетов, китайская сторона тоже отказалась платить, поскольку это противоречило условиям договора. Другая китайская компания Sinopec согласилась платить за ЮКОС, и поставки были сохранены в полном объеме. [205 — Газета «Коммерсантъ» № 181 (3020) от 29.09.2004: . aspx?DocsID=510346]
6 октября налоговые претензии были предъявлены ОАО «Юганскнефтегаз». По мнению МНС, «Юганскнефтегаз» должен был доплатить 27,8 млрд. руб. налогов, пени и штрафов по итогам проверки за 2002 год. Начали и налоговую проверку за 2001 год. [206 — Газета «Коммерсантъ» № 187 (3026) от 07.10.2004: . aspx?DocsID=512803]
Причины претензий были очевидны.
Примерную стоимость «Юганска» оценивали 15,7- 17,3 миллиарда долларов. Так что вполне понятно желание государства купить его подешевле.
12 октября Министерство юстиции приняло решение о продаже «Юганскнефтегаза». Стартовая цена 10,4 миллиарда долларов. Минимум на 5 миллиардов меньше, чем ожидали [207 — Газета «Коммерсантъ» № 191 (3030) от 13.10.2004: . aspx?DocsID=514492]. Или ниже рыночной стоимости в полтора раза.
Но и эта оценка была далека от реальности. В качестве стартовый цены вскоре были названы 4 миллиарда долларов. Продавали пакет акций, соответствующий 76,8 % уставного капитала, к этому пакету применили дисконт как к миноритарному и снизили цену еще на 40 %. [208 — Газета «Коммерсантъ» № 193 (3032) от 15.10.2004: . aspx?DocsID=515355]
Как пакет в 76,8 % можно счесть миноритарным, мне понять не дано.
Но все же я не специалист по ценным бумагам. Вдруг да есть у них какие-то таинственные свойства, позволяющие считать 76,8 % меньшинством?
Ведь нельзя же так!
«Может быть, все же была причина считать этот пакет миноритарным? — спрашиваю у Ходоровского. — Как они обосновали применение дисконта?»
«Не смешите», — отвечает он.
1 ноября ЮКОСу предъявили новые налоговые претензии — на 193 млрд. руб. за 2002 год. А «Юганскнефтегазу»- за 2001 и 2002 годы в размере 67,5 млрд. руб. и 29,6 млрд. руб. соответственно. Последнюю сумму поправили. Прежнее значение было 27,8 миллиардов.
Общая сумма налоговых претензий к ЮКОСу превысила $14 млрд., к «Юганскнефтегазу» — $3,3 млрд.
Капитализация ЮКОСа по итогам торгов того же дня составила всего $9,2 млрд. [209 — Газета «Коммерсантъ» № 205 (3044) от 02.11.2004: . aspx?DocsID=521543]
Честно говоря, не думала, что торговля нефтью в условиях бурного роста на нее мировых цен настолько убыточна. Причем для отдельно взятой компании.
К этому моменту 3,5 миллиарда долларов ЮКОС уже заплатил, то есть рассчитался с долгом за 2000 год. И собирался платить дальше, по 1,5 миллиарда долларов в месяц.
4 ноября стало известно, что Group MENATEP обратилась к Владимиру Путину с жалобой на правительство России в связи с нарушением Договора к Энергетической хартии (ДЭХ), предусматривающего защиту прав инвесторов.
Если нарушения не будут устранены, Group MENATEP намеревалась обратиться с иском в один из международных арбитражных судов.
Россия подписала ДЭХ еще в 1994 году, но до сих пор не ратифицировала, и действует он на временной основе. Договор предусматривает выплату компенсации инвесторам в случае потерь активов.
Тим Осборн, один из трех управляющих директоров Group MENATEP заявил, что «юристы группы направили на имя президента России Владимира Путина уведомление о том, что мы готовы начать переговоры по разрешению ситуации, сложившейся вокруг ЮКОСа». Решение это было согласовано с основными акционерами группы. Надеялись, что правительство России предпочтет не доводить дело до суда и начнет переговоры. [210 — Газета «Коммерсантъ» № 208 (3047) от 05.11.2004: . aspx?DocsID=522623]
Переговоры не состоялись, Group MENATEP подала иск к России в международный арбитраж в Гааге на 100 миллиардов долларов. Он был принят к рассмотрению, но решения пока (на июль 2011) еще нет.
К 9 ноября общая сумма налоговых претензий к ЮКОСу (с учетом исполнительного сбора и претензий к дочерним компаниям) достигла 18,4 миллиарда долларов.
За двухтысячный год претензий без учета штрафов составили 45,37 % от выручки ЮКОСа, с учетом — 67 %. С каждого барреля нефти за 2000 год с учетом недоимок ЮКОС заплатил 10,5 доллара. В среднем для шести крупнейших нефтекомпаний России, не считая ЮКОСа, этот показатель был на уровне 6 долларов.
«Сумма налоговых претензий и уже уплаченных ЮКОСом налогов за 2001 год с учетом штрафов превышает выручку компании за этот же год на $27 млн., за 2002 год сумма претензий и уже уплаченных налогов больше выручки на $566 млн.», — писала газета «Коммерсант». [211 — Газета «Коммерсантъ» № 210 (3049) от 10.11.2004: . aspx?DocsID=523520]
В 2001-м с учетом налоговых претензий ЮКОС должен был заплатить уже 14,5 долларов с барреля нефти. Вместо шести.
А в 2002-м — 15,7 доллара с барреля, против среднего показателя для других компаний -8,5 доллара.
18 ноября Генпрокуратура России объявила о заочном аресте начальника юридического управления ЮКОСа Дмитрия Гололобова [212 — Газета «Коммерсантъ» № 217 (3056) от 19.11.2004: . aspx?DocsID=526226] по делу об обмене акций дочерних компаний ВНК.
Арестовать его очно не представлялось возможным. Он давно был в Лондоне.
В телефонном разговоре с журналистами «Коммерсанта» он назвал свое дело «сфабрикованным политическим делом против адвоката, которого принуждают давать показания против своего клиента — НК ЮКОС и против его акционеров». [213 — Газета «Коммерсантъ» № 217 (3056) от 19.11.2004: . aspx?DocsID=526226]
Главным юристом в компании осталась заместитель Гололобова Светлана Бахмина.
19 ноября стала известна дата аукциона по «Юганскнефтегазу». Он должен был состояться через месяц 19 декабря.
Начальная цена пакета, выставленного на продажу около 8,6 миллиарда долларов. Примерно в два раза ниже оценки. [214 — http://. aspx?DocsID=979286]
В тот же день Михаил Ходорковский сделал заявление об объявленной РФФИ продаже «Юганскнефтегаза»: «Правительством выбран наихудший из возможных вариантов решения вопроса по претензиям к компании ЮКОС. Своими действиями власти наносят ущерб не только компании, но и государству, миноритарным акционерам и обществу в целом.
В этой ситуации решение о дальнейшей судьбе Компании ЮКОС должны принимать миноритарные акционеры.» [215 — . khodorkovsky. ru/speech/1136.html]
В тот же день заявление сделал и председатель правления компании ЮКОС Стивен Тиди. И оно было куда резче заявления Ходорковского.
«Это печальный день для России и ее народа, — говорилось в заявлении Тиди. — Сегодняшнее объявление одновременно стало и ошеломляющим, и ожидаемым. Ошеломляющим — потому что оно стало яркой демонстрацией неуважения правительства к закону. Ожидаемым — потому что, учитывая ход дела, исход его был предопределен давно. НК ЮКОС неоднократно заявляла, что предпринимаемые правительством действия содержат фундаментальные недостатки. А именно:
• Продажа, несомненно, незаконна, так как российское законодательство обязывает для решения налоговых проблем в первую очередь продавать непрофильные активы. «Юганскнефтегаз» — сердце НК ЮКОС, и его продажа приведет к разрушению самой эффективной в России нефтяной компании, одной из тех, кто привлек наибольший объем западных инвестиций. Президент, его администрация и правительство России, игнорируя противозаконные действия, в сущности, потворствуют им.
• Эта экспроприация превращает в насмешку защиту прав собственности, которую так красноречиво отстаивал Президент страны на прошлой неделе. Продажа стала возможной благодаря тому, что правительство совершенно искусственно создало у НК ЮКОС кризис наличности, заморозив активы и банковские счета, и предъявив нелепые и абсурдные налоговые претензии, превышающие выручку компании.
• Стартовая цена аукциона не имеет ничего общего с подлинной стоимостью «Юганскнефтегаза», одной из крупнейших в мире нефтедобывающих компаний, и означает кражу активов НК ЮКОС. ЮКОС стал локомотивом возрождения российской нефтяной промышленности с 1999 года, во многом благодаря развитию «Юганскнефтегаза». Продажа «Юганскнефтегаза» по заниженной цене увеличивает вероятность того, что российское правительство продолжит кражу других активов НК ЮКОС, продавая их по фальшивой цене, соответствующей фальшивым налоговым претензиям <.>.
По сути, мы являемся свидетелями организованного правительством воровства для сведения политических счетов». [216 -]
В тот же день на ММВБ были прекращены торги акциями нефтяной компании ЮКОС в связи с падением котировок более чем на 15 %. [217 -]
21 ноября прошли массовые обыски в квартирах менеджеров ЮКОСа и их родственников. Причем не только высшего руководства компании, но и менеджеров среднего звена, как в Москве, так и регионах. Наибольшее давление оказывалось на юристов компании.
«Число менеджеров ЮКОСа, подозреваемых, арестованных и находящихся в розыске по целому ряду уголовных дел, исчисляется десятками человек. Правоохранительные органы перешли от обвинений акционеров и топ-менеджеров к обвинениям и арестам рядовых сотрудников, и это шокирует, — заявил агентству «Интерфакс-АНИ» один из иностранных членов совета директоров ЮКОСа. — Думаю, это приведет к параличу компании, она не сможет защищать свои интересы тогда, когда ей грозит потеря почти всех активов», — писала газета «Коммерсант». [218 — Газета «Коммерсантъ» № 218/П (3057) от 22.11.2004: . aspx?DocsID=526788]
24 ноября на допрос был вызван финансовый директор ЮКОСа Брюс Мизамор, но, как писала британская Financial Times, «получил информацию, что его свобода может оказаться под угрозой», и покинул Россию. «Я не собираюсь жертвовать жизнью ради политических целей», — объяснил он. [219 — http://. aspx?DocsID=979443]
Еще раньше на допросы в Генпрокуратуру были вызваны председатель правления Стивен Тиди, первый вице-президент Михаил Трушин и старший вице-президент Александр Темерко.
Опасаясь преследований, все они уехали в Лондон.
А президент ЮКОС-PM Петр Золотарев подал в отставку [220 -].
В начале декабря налоговые претензии были предъявлены другому добывающему предприятию ЮКОСа — «Томскнефти». На 3,2 миллиарда рублей. [221 — Газета «Коммерсантъ» № 232 (3071) от 10.12.2004: . aspx?DocsID=532546]
А 8 декабря того же 2004 года была задержана заместитель начальника правового управления ООО «ЮКОС-Москва» Светлана Бахмина. Обвиняли ее в выводе части имущества «Томскнефти» в стопроцентно дочерние ООО. [222 — Газета «Коммерсантъ» № 231 (3070) от 09.12.2004: . aspx?DocsID=532189]
«Бахмина на тот момент оказалась старшим юристом, — рассказывает мне Василий Шахновский. — Кто-то уже уехал в Лондон, кто-то болел. Им нужно было парализовать работу компании, и в первую очередь юридической службы, которая защищала ЮКОС по налоговым делам и т. д. Они взяли руководителя юридической службы и предъявили ему абсолютно абсурдное обвинение».
Была и еще одна причина: Бахмина должна была выступить свидетелем защиты на процессе Ходорковского и Лебедева. [223 — Газета «Коммерсантъ» № 232 (3071) от 10.12.2004: . aspx?DocsID=532589]
«Ей предлагали остаться в Лондоне, не рисковать, не ехать в Москву», — говорит мне Василий Савельевич.
Но у Бахминой было двое сыновей трех и семи лет, и она считала, что они должны учиться в России. За нее поручился Виктор Геращенко и просил не сажать в тюрьму мать малолетних детей. Но Басманный суд к нему не прислушался. [224 — Газета «Коммерсантъ» № 233 (3072) от 11.12.2004: . aspx?DocsID=532860]
На следующий день после задержания Светланы Бахминой 9 декабря задержали еще одного юриста ЮКОСа Елену Аграновскую.
Она тоже должна была выступить свидетелем защиты. [225 — Газета «Коммерсантъ» № 232 (3071) от 10.12.2004: . aspx?DocsID=532589]
«Видимо, следователи нащупали слабое место в деле ЮКОСа — им оказались женщины с детьми, — прокомментировал адвокат Платона Лебедева Евгений Бару. — И если они взялись за адвокатов, которых не сажали даже в советские времена, то ничего хорошего ждать в ближайшее время не приходится». [226 — Газета «Коммерсантъ» № 233 (3072) от 11.12.2004: . aspx?DocsID=532860]
10 декабря был арестован гендиректор зарегистрированной в Эвенкии трейдинговой компании ЮКОСа ООО «Ратибор» Владимир Малаховский [227 — Газета «Коммерсантъ» № 233 (3072) от 11.12.2004: . aspx?DocsID=532859]. Его обвиняли в хищении и отмывании денег. Как потом выяснилось, похитил он нефть ЮКОСа.
Путем покупки. В сообщничестве с Ходорковским. То есть ограбил Ходорковского по предварительному сговору с Ходорковским.
И отмыл полученные деньги. В пользу ЮКОСа.
Если бы ему предъявили налоговые статьи, я бы еще поняла, это хотя бы логично.
В тот же день налоговые претензии предъявили другой «дочке» ЮКОСа ОАО «Самаранефтегаз». В общей сложности на 12,5 миллиардов рублей. [228 — Коммерсантъ(Самара) № 233 (3072) от 11.12.2004: . aspx?DocsID=532666]
15 декабря НК ЮКОС подала заявление о банкротстве в суд Южного округа Техаса. Представители ЮКОСа настаивали на чрезвычайном судебном слушании для вынесения запрета на аукцион по продаже контрольного пакета акций «Юганскнефтегаза», который должен был состояться 19 декабря. [229 -]
Слушание было проведено, и 17 декабря суд Хьюстона принял решение о временном запрете продажи «Юганскнефтегаза» [230 - ]. На десять дней.
Само собой в России не обратили на это решение ни малейшего внимания.
В тот же день 17 декабря Федеральная антимонопольная служба обнародовала список компаний, допущенных к участию в аукционе. Это были: ООО «Газпромнефть», Первая венчурная компания, ЗАО «Интерком» и ООО «Байкалфинансгруп». [231 -]
Аукцион должен был состояться через два дня в воскресенье.
«В победе «Газпромнефти» на торгах 19 декабря никто не сомневается», — писал «Коммерсант». [232 — Газета «Коммерсантъ» № 237 (3076) от 18.12.2004: . aspx?DocsID=534465]
Однако решение Хьюстонского суда оказалось не таким уж беззубым. Банковский консорциум, который должен был кредитовать «Газпром» под покупку ЮНГ, отказался финансировать сделку до окончательного решения техасского судьи Летиции Кларк.
«Газпромнефть» осталась без денег. [233 — Там же.]
Этот день 17 декабря был щедр на события. Тогда же, за два дня до аукциона, прошел очередной обыск в офисе ЮКОСа, ставший уже традиционным, были предъявлены обвинения Светлане Бахминой и Елене Аграновской, и задержан еще один менеджер ЮКОСа — начальник управления кадровой политики Антон Захаров [234 — Газета «Коммерсантъ» № 237 (3076) от 18.12.2004: . aspx?DocsID=534437]. По подозрению в отмывании денег.
На следующий день 18 декабря был арестован бывший заместитель директора дирекции внешнего долга ЮКОСа Владимир Переверзин. Обвинили его тоже в отмывании денег ЮКОСа через возглавляемый им кипрский офшор. [235 — Газета «Коммерсантъ» № 237/П (3076) от 20.12.2004: . aspx?DocsID=534679]
19 декабря в воскресенье в 16.00 по московскому времени в здании Госстандарта начался аукцион по продаже компании «Юганскнефтегаз». [236 -]
Начали в 17:10. Первым цену назвал представитель зарегистрированного в Твери ООО «Байкалфинансгруп»: 9,35 миллиардов долларов, немногим более стартовой цены. Аукционист Валерий Суворов спросил у представителей «Газпромнефти», готовы ли они предложить большую цену.
Исполняющий обязанности заместителя гендиректора «Газпромнефти» Николай Борисенко неожиданно замялся и попросил разрешения сделать телефонный звонок.
Никто не возражал, и Борисенко вышел из зала.
После его возвращения, Валерий Суворов спросил еще раз о том же: готов ли представитель «Газпромнефти» повысить ставку.
Николай Борисенко отказался.
Аукционист трижды повторил заявленную ООО «Байкалфинансгруп» сумму и объявил его победителем торгов.
Интрига заключалась в том, что никто не знал, что это за «Байкалфинансгруп», и кого представляет. Зарегистрирована фирма была в Твери 3 декабря [237 — Газета «Коммерсантъ» № 238 (3077) от 21.12.2004: . aspx?DocsID=535027] того же года, то есть чуть более, чем за две недели до аукциона, по юридическому адресу, где располагалась рюмочная «Лондон» и было зарегистрировано еще около 150 фирм.
Бармен рюмочной ни о каком «Байкалфинансгруп» никогда не слышал, среди мелких фирмочек, располагавшихся на втором этаже ее не было, а третий этаж был заколочен.
Организаторы аукциона тоже понятия не имели, что это за ООО. [238 — Газета «Коммерсантъ» № 237/П (3076) от 20.12.2004: ]
«А чего удивляться? — прокомментировал Виктор Геращенко. — Продавать краденое имущество можно только неизвестной компании». [239 — Газета «Коммерсантъ» № 238(3077) от 21.12.2004: . aspx?DocsID=535015]
Однако нашелся человек, который прекрасно знал, что это за «Байкалфинансгруп», и знал ее акционеров как лиц «многие годы занимающихся бизнесом в сфере энергетики». Им оказался Путин Владимир Владимирович. [240 — Газета «Коммерсантъ» № 239 (3078) от 22.12.2004: . aspx?DocsID=535367]
На этот раз он не хитрил.
Он действительно давно знал человека, под чью ответственность перешел «Юганскнефтегаз», знал с начала 90-х, еще по работе в Санкт-Петербургской мэрии. Это человека звали Игорь Сечин.
Правда по образованию он был филологом, хотя с недавнего времени и возглавлял совет директоров компании «Роснефть».
В ночь с 22 на 23 декабря «Роснефть» призналась, что выкупила у физических лиц доли в «Байкалфинансгруп», азначит, является конечным владельцем ЮНГ. [241 — Газета «Коммерсантъ» № 241 (3080) от 24.12.2004: . aspx?DocsID=536139]
НК ЮКОС оценила ущерб от продажи «Юганскнефтегаза» в 20 миллиардов долларов и пообещала преследовать его покупателей во всех международных судах [242 -].
28 декабря 2004-го в газете «Ведомости» была опубликована статья Михаила Ходорковского «Тюрьма и мир: собственность и свобода». [243 — mosti.ru/newspaper/article. shtml?2004/12/28/85295]
«Завершается уничтожение ЮКОСа, — писал он. — Я сделал все от меня зависящее, чтобы нелюбовь власти лично ко мне не привела к таким последствиям для миноритарных акционеров, рядовых сотрудников компании, страны в целом.
Полгода назад я предложил отдать принадлежавшие мне акции для погашения претензий к компании. Однако был избран другой путь — путь избирательного применения закона, введение и использование задним числом новых правовых норм и трактовок, путь прямого и публичного уничтожения ростков доверия делового сообщества к арбитражному суду, к власти в целом».
«Жадных людей, которые так грубо и бессмысленно повели себя по отношению к десяткам тысяч акционеров ЮКОСа, мне, простому постсоветскому заключенному, даже жаль. Им предстоят долгие годы страха и перед новыми поколениями желающих «отнять и поделить», и перед настоящим, а не «басманным» правосудием. Ведь только некоторые очень наивные зрители центральных каналов продолжают думать, что цель происходящего — интересы всего народа».
«Мне передали одно важное соображение: они хотят засадить меня поглубже, лет на пять или больше, потому что боятся, что я буду им мстить, — пишет он. — Эти простодушные люди пытаются судить обо всех по себе. Успокойтесь: графом МонтеКристо (впрочем, как и управдомом) я становиться не собираюсь. Дышать весенним воздухом, играть с детьми, которые будут учиться в обычной московской школе, читать умные книги — все это куда важнее, правильнее и приятнее, чем делить собственность и сводить счеты с собственным прошлым.
Благодарен Богу, что в отличие от моих гонителей я понял, что зарабатывание больших денег — далеко не единственный (и, возможно, далеко не главный) смысл трудов человеческих. Для меня период больших денег остается в прошлом. И теперь, избавившись от бремени прошлого, я намерен работать во благо тех поколений, которым совсем скоро достанется наша страна. Поколений, с которыми придут новые ценности и новые надежды».
Между тем, став собственностью «Роснефти» «Юганскнефтегаз» начал выставлять иски ЮКОСу: за применение внутрикорпоративных цен, за убытки в связи с предъявлением ЮНГ налоговых претензий, за неоплату поставок нефти в 2004-м, когда счета ЮКОСа были арестованы. Общая сумма исков ЮНГ к ЮКОСу составила около 13 миллиардов долларов. [244 — Газета «Коммерсантъ» № 118 (3202) от 30.06.2005: . aspx?DocsID=587905]
В обеспечение этих исков весной 2005-го были арестованы акции других «дочек» ЮКОСа [245 — Газета «Коммерсантъ» № 89 (3173) от 19.05.2005: . aspx?DocsID=578814]. В том числе «Самаранефтегаза».
Последней тоже были предъявлены налоговые претензии: 8 миллиардов рублей за 2001 год, 8,7 — за 2002-й и 7 — за 2003-й. [246 — Газета «Коммерсантъ» № 95 (3179) от 27.05.2005: . aspx?DocsID=581065]
Против управляющего ОАО «Самаранефтегаз» Павла Анисимова возбудили уголовное дело о неуплате налогов с организации.
Господин Анисимов, был в Лондоне [247 — Газета «Коммерсантъ» № 105 (3189) от 10.06.2005: . aspx?DocsID=584588], однако в июле вернулся в Россию, и ему предъявили обвинение [248 — Газета «Коммерсантъ» № 124 (3208) от 08.07.2005: . aspx?DocsID=589579]. В 2006-м его приговорили к реальному сроку: 2,5 годам колонии общего режима. А бухгалтера «Самаранефтегаза» Глену Марочкину, которую судили вместе с ним, — к полутора годам. Несмотря на то, что даже прокуроры просили условный срок, и все недоимки по налогам были давно выплачены. [249 — Газета «Коммерсантъ» № 89 (3420) от 20.05.2006: . aspx?DocsID=674974]
15 января 2007-го Верховный суд заменил сроки на условные. За восемь месяцев тюрьмы Павел Анисимов успел пережить гипертонический криз и стать инвалидом. [250 — Газета «Коммерсантъ» № 2 (3578) от 16.01.2007: . aspx?DocsID=734425]
В феврале того же года его судили снова. На этот раз за сверхнормативную добычу нефти, по статье «незаконное предпринимательство». Приговорили к полутора годам условно. [251 — Газета «Коммерсантъ» № 29/П (3605) от 26.02.2007: . aspx?DocsID=745490]
Обвинение по статье о неуплате налогов с организации еще в ноябре 2004-го было предъявлено и управляющему ЮНГ Тагирзяну Гильманову. В августе 2005-го суд полностью оправдал его. Вердикт тут же был отменен, и дело направили на новое рассмотрение [252 — Газета «Коммерсантъ» № 153 (3237) от 18.08.2005: . aspx?DocsID=602186]. Зимой 2006-го его приговорили к трем годам условно за «пособничество в неуплате налогов». [253 — Газета «Коммерсантъ» № 21 (3352) от 07.02.2006: . aspx?DocsID=647162]
К началу 2006-го из предъявленных ЮКОСу 27 миллиардов долларов налоговых претензий, компании осталось заплатить 6,3 миллиарда. То есть более двадцати миллиардов уже выплатили.
Но в январе ситуация изменилась: НК ЮКОС были предъявлены новые налоговые претензии: за 2004 год. По мнению ФНС компания недоплатила 107 миллиардов руб. (около 3,5 миллиардов долларов).
51 миллиард рублей из ста семи составил НДС трейдинговых компаний от продажи нефти и нефтепродуктов. По мнению налоговиков, трейдеры аффилированы с ЮКОСом, поэтому их выручка должна считаться выручкой ЮКОСа. Между прочим, трейдеры налоги с доходов от перепродажи нефти уже заплатили, и никаких претензий к ним не было.
Однако, запомним: выручка трейдеров ЮКОСа — это выручка ЮКОСа.
При такой методике расчета суммы налога, компания должна была уплатить 8 рублей налога на каждый рубль выручки. Это без учета пеней и штрафов. А с учетом — 15,5 рубля налога на рубль выручки.
«Действия налоговиков выглядят нелогичными: если ЮКОС поглотит государственная «Роснефть», ей придется к своим долгам ($10,5 млрд.), прибавить налоговые претензии к ЮКОСу в размере $9,8 млрд., а также другие его обязательства», — поражался «Коммерсант».
Но тут же оговаривался: «Впрочем, история с уже поглощенным «Роснефтью» «Юганскнефтегазом» показывает, что после смены владельца налоговые претензии могут незаметно сойти на нет». [254 — Газета «Коммерсантъ» № 8 (3339) от 19.01.2006: . aspx?DocsID=641940]
6 марта иностранные банки-кредиторы подали в московский арбитраж иск о признании ЮКОСа банкротом. Это было странно несвоевременно. НК ЮКОС планировала продать 53,7 % акций литовской компании Mazeikiu nafta и выручить за это 1,5 миллиарда долларов, что полностью покрывало долги иностранным банкам, а в ходе процедуры банкротства они становились кредиторами лишь третьей очереди.
«Опрошенные Ъ эксперты предположили, что заявление банков было согласовано с российскими властями, — писала газета «Коммерсант». — Если бы это дело инициировало государство или госкомпании (такие, как «Роснефть»), это выглядело бы некорректно в свете заявлений президента Владимира Путина о том, что государство не заинтересовано в банкротстве ЮКОСа (они прозвучали в июне 2004 года). Иностранные же банки, имеющие право потребовать банкротства компании, выглядят в этой ситуации совершенно респектабельно». [255 — Газета «Коммерсантъ» № 42 (3373) от 11.03.2006: . aspx?DocsID=656652]
28 марта судья по арбитражным делам Павел Марков ввел в компании наблюдение, что было первым шагом к банкротству. Временным управляющим назначили Эдуарда Ребгуна.
В первый же день процесса выяснилось, что иностранные банки, которые инициировали банкротство, будут заменены на НК «Роснефть», скупившую долги ЮКОСа. «Роснефть» расплатилась с ними несколькими днями ранее 14 марта. По договору с «Роснефтью», как утверждали на заседании адвокаты ЮКОСа, иностранные банки были обязаны «в кратчайший срок подать в суд заявление о банкротстве должника».
Судья, недолго думая, сменил заявителя с банков на «Роснефть».
Компании, аффилированные с Group MENATEP в процесс допущены не были. [256 — Газета «Коммерсантъ» № 54 (3385) от 29.03.2006: . aspx?DocsID=661633]
23 мая 2006-го Томская областная прокуратура распространила информацию о возбуждении нового уголовного дела, на этот раз против ОАО «Томскнефть». По факту неуплаты налогов за 2002 год в размере 1,79 миллиарда рублей. Причина была традиционной: нефть продавалась по низкой цене трейдеру ЮКОСа компании «Ратибор», а уже «Ратибор» продавал ее по рыночной цене. [257 — Газета «Коммерсантъ» № 91 (3422) от 24.05.2006: . aspx?DocsID=676132]
Любопытно, что одновременно Басманный суд рассматривал дело бывшего гендиректора «Ратибора» Владимира Малаховского, и обвиняли его в хищении у «Томскнефти» той же самой нефти, с которой «Томскнефть» недоплатила налоги.
То есть, если не дай Бог, у вас ограбили квартиру, не думайте, что ваши злоключения на этом кончились. А вы налоги заплатили с того имущества, которое у вас украли? Вы бы ведь гораздо дороже [258 — Чем та цена, по которой его у вас украли.] продать его могли и заплатить налог с доходов от продажи. И не заплатили.
Летом 2006-го менеджеры ЮКОСа предложили план финансового оздоровления компании. По этому плану расплачиваться с долгами предполагалось за счет средств от продажи неключевых активов — 20 % акций «Газпром нефти» и 23,7 % акций «Юганскнефтегаза». [259 — Газета «Коммерсантъ» № 132 (3463) от 21.07.2006: . aspx?DocsID=691818]
20 июля началось собрание кредиторов ЮКОСа, которое должно было решить вопрос о банкротстве. Ждали телеконференции со Стивеном Тиди с презентацией этого плана, но Тиди отказался от участия, только его адвокат огласил заявление о «недостоверности» данных отчета Ребгуна. По мнению Тиди, стоимость активов компании была вдвое выше оценки временного управляющего.
Ребгун предоставил слово представителю Group Menatep Тиму Осборну, и тот сделал аналогичное заявление. [260 — Газета «Коммерсантъ» № 132 (3463) от 21.07.2006: . aspx?DocsID=691686]
В тот же день Стивен Тиди объявил об уходе в отставку с поста президента ЮКОСа. Заявление подал еще 19-го. А накануне 18 июля 2006-го Высокий суд справедливости Великобритании разрешил «Роснефти» обращение ее акций на Лондонской фондовой бирже, отклонив ходатайство ЮКОСа о его отмене [261 — Газета «Коммерсантъ» № 130 (3461) от 19.07.2006: . aspx?DocsID=691059]. Ходатайство было основано на законе Великобритании о запрете обращения незаконно нажитого имущества.
Такое решение лондонский суд принял не потому, то не согласился с тем, что «Юганскнефтегаз» украли у ЮКОСа. Он согласился с доводами адвокатов «Роснефти» о том, что это был «государственный акт», и потому эти действия не попадают под британский закон. И судья согласился с тем, что он не вправе судить российское правительство. Не подпадает оно под юрисдикцию британского суда.
«Вывод судьи Чарльза, совпадающий с моим собственным, — прокомментировал Стивен Тиди газете «Коммерсант», — состоит в том, что правильным местом рассмотрения вопроса о нанесенном ущербе и потенциальной реституции по ЮНГ, равно как и о других неправомерных действиях в отношении компании, в том числе и необоснованном банкротстве, является Европейский суд по правам человека. Этот процесс будет долгим и в первую очередь будет носить юридический характер, что не оправдывает и не требует моего дальнейшего присутствия на посту президента компании». [262 — Газета «Коммерсантъ» № 132 (3463) от 21.07.2006: ]
25 июля 2006-го собрание кредиторов приняло решение о банкротстве НК ЮКОС. За это проголосовали основные кредиторы: Федеральная налоговая служба (ФНС), «Роснефть» и «Юганскнефтегаз» (все вместе — 93,87 % голосов). [263 — Газета «Коммерсантъ» № 135 (3466) от 26.07.2006: . aspx?DocsID=692789]
Конкурсным управляющим должен был остаться Эдуард Ребгун. Прежде всего, он планировал продать «крупные объекты»: «Томскнефть», «Самаранефтегаз» и нефтеперерабатывающие заводы ЮКОСа.
Не забыли и о личном имуществе юкосовцев.
30 июля стало известно об аресте земли в поселке «Яблоневый сад», где располагаются коттеджи Михаила Ходорковского и других бывших топ-менеджеров ЮКОСа в подмосковной Жуковке.
По версии следствия, недвижимость была куплена на деньги, недоплаченные ЮКОСом государству в качестве налогов. Землей в Жуковке владело негосударственное образовательное учреждение «Межотраслевой технологический институт» (МТИ). Его учредителем выступала НК ЮКОС.
«И сейчас я думаю, где мне, наверное, снять жилье, — прокомментировала радио «Свобода» Инна Ходорковская. — В мае месяце был наложен арест на ту территорию, где мы сейчас существуем, поэтому я и говорю, что пока мы живем в Жуковке. Как скоро это начнет реализовываться, я не знаю их планы». [264 -]
На следующий день Генпрокуратура успокоила: имущество не могут конфисковать до осуждения гендиректора ООО ЮКОС-ФБЦ Ирины Голубь, по делу которой оно было арестовано. А Ирина Голубь была в Лондоне, и выдавать ее никто не собирался. [265 — Газета «Коммерсантъ» № 139 (3470) от 01.08.2006: . aspx?DocsID=694295]
Однако семья Ходорковского подобрала жилье и переехала. «Дом в «Яблоневом саду» мы тоже арендовали, — пишет мне он. — Так что ничего не изменилось с этой точки зрения».
1 августа 2006-го Арбитражный суд признал ЮКОС банкротом.
«Решение о банкротстве ЮКОСа не стало для нас сюрпризом, — заявил «Коммерсанту» Тим Осборн. — Все эти события являются тщательно спланированными действиями российского правительства, направленными на то, чтобы окончательно избавиться от компании. В самом ближайшем будущем я ожидаю продажу оставшихся активов компании по заниженным ценам». [266 — Газета «Коммерсантъ» № 140 (3471) от 02.08.2006: . aspx?DocsID=694443]
Газета «Коммерсант» подытожила, что дело ЮКОСа «вне всякого сомнения, войдет в учебники политэкономии и энциклопедию экономических казусов. Потому что с точки зрения экономической банкротства ЮКОСа не могло случиться».
«Поэтому «казус ЮКОСа» и войдет в историю, — писал «Коммерсант». — Причем не как уникальный пример банкротства крупнейшей нефтяной компании, а как образец того экономического, политического и юридического Зазеркалья, которое может царить в некоторых сырьевых республиках» [267 — Газета «Коммерсантъ» № 141 (3472) от 03.08.2006: . aspx?DocsID=694769].
16 августа следователи Генпрокуратуры провели обыск в кабинете Виктора Геращенко.
Мероприятие было в рамках возбужденного неделей раньше уголовного дела против аффилированной с ЮКОСом люксембургской YUKOS Capital S.A.R.L.
В 2003–2004 годах YUKOS Capital S. A.R.L. выдала НК ЮКОС несколько кредитов в общей сложности на 4,5 миллиарда долларов. По мнению следователей, кредиты выдавались деньгами самой компании ЮКОС.
Историю этих займов рассказал сам Михаил Ходорковский на втором процессе в Хамовническом суде:
«Когда начался разгром и раздробление компании, то способом, который был для этого выбран, был арест всех счетов. Самой компании. А компания вопреки ранее сказанному стороной обвинения была экспортером продукции, сама, поскольку продукция все же не похищалась, а экспортировалась ЮКОСом. И выручка падала на счета ЮКОСа, а они арестовывали. В результате сотрудники компании, а это ее 0 с лишним тысяч человек, остались без зарплаты. А проблема большая. Потому что в наших городах, где более половины взрослого населения работают в подразделениях компаниях, очень велико количество случаев, когда оба зарабатывающих члена семьи работают в одной компании. Эти делают не пойми что! Вот зачем они провоцировали социальный взрыв в регионах, я до сегодняшнего дня понять не могу. На меня что ли потом свалить хотели? Но упорно и умышленно Генпрокуратура провоцировала социальный взрыв в нефтедобывающих регионах! На протяжении ряда месяцев! Чтобы предотвратить эту ситуацию, имея определенную ответственность перед сотрудниками компании, американские управленцы, которые остались после того, как я ушел — точнее, меня ушли, — финансировали дочерние добывающие предприятия за счет кредита. А источником кредита имели те остатки, которые были на счетах «ЮКОС Кэпитал С.а. р. л.», а эти остатки там возникли за счет кредита предоставленного консорциумом иностранных банков в конце 2003 года. Это все в отчетности есть. Прибыль-то мы всю израсходовали, а чтобы компании оборотные средства иметь, прокредитовались. И вот с этих кредитов финансировались дочерние добывающие предприятия. Почему это в 2004 году? Потому что денежные средства, поступающие ЮКОСу, блокировались прокуратурой. В результате сейчас все вот эти иски, которые идут, — они все связаны с теми событиями 2004 года. Получается, что консорциум банков прокредитовал дочерние добывающие предприятия, после чего эти предприятия забрала «Роснефть», а выплачивать кредиты они не хотят.
Так что причины этого кредита вполне понятны. И таких причин до конца 2003 года не возникало. Потому что до конца 2003 года у нас все было в порядке: компания ЮКОС получала выручку, из этой выручки финансировались дочерние добывающие предприятия, оставшаяся прибыли распределялась на капитальные вложения и на выплату дивидендов. Это все проблемы 2004 года. А меня они здесь просто приболтали, но, естественно, никаких конкретных действий не описали».
В прениях в Хамовническом суде тоже речь зашла об этом кредите. Его возврат обвинители сочли отмыванием денег. Любопытно, что за «ЮНГ» его вернула уже «Роснефть».
А командовал этой частью «отмывания», по мнению прокуроров, понятно Ходорковский.
Что же незаконного нашли во внутрикорпоративном займе?
Дело было возбуждено по факту мошенничества в ходе банкротства ЮКОСа.
Тот факт, что займы были выданы в 2003–2004 годах, а процедура банкротства начата в 2006-м следователей не смутил.
И тот факт, что Геращенко стал председателем совета директоров уже после выдачи займов — не смутил тоже.
«Все, о чем заявляет прокуратура в своих обвинениях, случилось задолго до избрания нынешнего совета, — рассказал он «Коммерсанту». — Прокуроры взяли какие-то документы, которые хранились в аппарате совета, но эти бумаги никакого отношения к YUKOS Capital не имеют. К тому же я уверен, что они и так были у следствия». [268 — Газета «Коммерсантъ» № 151 (3482) от 17.08.2006: . aspx?DocsID=698239]
В прессе предположили, что причина обыска жесткие высказывания Геращенко в адрес властей. А цель уголовного дела в том, чтобы исключить YUKOS Capital из реестра кредиторов.
Тем временем суд Амстердама решал судьбу средств от продажи зарубежных активов ЮКОСа. Основные требования Эдуарда Ребгуна были отклонены. Основными кредиторами ЮКОСа голландцы признали Group MBNATBP и «Роснефть».
Решение суда прокомментировал директор Group MBNATBP Тим Осборн:
«В нем нет ничего удивительного. Нидерланды не признают российский процесс о банкротстве. Теперь российские кредиторы самостоятельно или через господина Ребгуна могут попробовать утвердить свое право в голландском суде. У них еще есть время».
В тот же день Генпрокуратура обвинила Тима Осборна, Стивена Тиди, бывшего финансового директора ЮКОСа Брюса Мизамора и бывшего вице-президента по правовым вопросам Дэвида Годфри в хищении активов компании на 10 миллиардов долларов и легализации доходов.
«С целью завладения акциями в апреле 2005 года Тиди зарегистрировал в Нидерландах специальный фонд и назначил на должности его директоров себя, Мизамора, годфри и Осборна, — писала прокуратура. — Затем фонду голландской компанией были безвозмездно переданы акции иностранных компаний. В результате указанные лица незаконно получили возможность распоряжаться акциями по своему усмотрению».
Речь шла о фонде Stichting, созданном с целью ограждения зарубежных активов от отчуждения в рамках российского налогового дела.
«Эти действия совершенно ясно демонстрируют те немыслимые пределы, до которых может дойти вендетта против ЮКОСа и MBNATBP, — прокомментировал Тим Осборн. — Они также кажутся прямой реакцией на отказ амстердамского суда признать российское банкротство ЮКОСа». [269 — Газета «Коммерсантъ» № 152 (3483) от 18.08.2006: . aspx?DocsID=698534]
В январе 2007-го стала известна предварительная оценка активов ЮКОСа: 22 миллиарда долларов. По-мне-нию отраслевых экспертов, она была занижена по крайне мере в полтора раза. [270 — Газета «Коммерсантъ» № 6/П (3582) от 22.01.2007: . aspx?DocsID=735593]
Долгов ЮКОСа его стоимость не покрывала.
Весной 2007-го началась распродажа имущества компании. Первым был продан пакет акций «Роснефти», его выкупила «Роснефть». За ним последовали акции «Газпром нефти», «Арктигаза», «Уренгойла» и энергетических компаний ЮКОСа.
26 апреля в послании парламенту Путин выступил с инициативой перераспределения минимум 250 миллиардов рублей средств от налогов ЮКОСа на ремонт ветхого жилья и переселения из него граждан. [271 — Газета «Коммерсантъ» № 75 (3651) от 04.05.2007: . aspx?DocsID=763430]
Желание сделать сообщниками значительную часть электората, раздав ей деньги, вырученные от продажи награбленных активов, вполне понятно.
Но у меня несколько вопросов.
Во-первых, если наш «национальный лидер» так заботился об обитателях ветхого жилья, почему бы ему не подождать, пока ЮКОС расплатится? Он же очень эффективно расплачивался, и денег было бы на порядок больше.
Между прочим, большая часть активов ЮКОСа перешла к государственной же компании «Роснефть». То есть за долги государству само государство и заплатило.
Правда, заняв часть денег в Китае под поставки российской нефти. [272 — Газета «Коммерсантъ» № 211 (3787) от 16.11.2007: . aspx?DocsID=825915]
Почему бы не спросить у тех, среди кого, должны были распределять эти деньги, хотят ли они в этом участвовать? Я понимаю, что большинство хотят. Но вдруг у кого-нибудь да есть совесть?
От лица акционеров ЮКОСа было подано несколько исков в международные суды. Против России. О компенсациях за потерю инвестиций. Общая сумма исков превышает 150 миллиардов долларов [273 — Иск в Европейский суд от GML около 98 миллиардов долларов, иск в международный арбитраж в Гааге — 50 миллиардов долларов, сумма возможных исков миноритариев порядка 10 миллиардов долларов. Один такой иск на 3,5 миллиона долларов уже удовлетворен: сентября 2011 года, когда книга была уже закончена, ЕСПЧ огласил решение по иску «ЮКОС против России». Оно оказалось половинчатым и компромиссным. Суд признал вину России в нарушении статей конвенции о справедливом судебном разбирательстве и о праве на защиту собственности, но не нашел в деле политической составляющей и не назначил суммы компенсации, отложив решение о ней на три месяца, в течение которых предложил сторонам договориться полюбовно. Подробнее здесь: . ru/2011/09/20/focus/562949981528801], что в несколько раз больше суммы вырученной от продажи ЮКОСа. И потому у меня вопрос. Будет ли Владимир Владимирович расплачиваться с ними из своего кармана или тоже привлечет электорат?
Почему-то мне кажется, что второе.
В одной из публикаций 2010 года «Новая газета» проследила судьбу денег от распродажи ЮКОСа и сняла большую часть вопросов морального порядка. По ее мнению, большая часть этих средств была благополучно распилена, и до электората дошли сущие крохи. [274 — . ru/data/2010/030/00.html]
Так что не вышло Робин Гуда из Владимира Владимировича.
Ограбить богатого получилось, а вот раздать бедным.
Но вернемся в 2007-й. Основные активы продавали в мае. Третьего был продан «сибирский» лот активов ЮКОСа, включающий «Томскнефть» и Ангарскую нефтехимическую компанию (АНХК).
Купила его, разумеется «Роснефть».
И стала крупнейшей нефтяной компанией России.
Ситуация с «нехваткой запасов» госкомпании, на которую жаловался Путин на встрече с предпринимателями весной 2003-го, была успешно исправлена.
10 мая завершилась распродажа крупнейших производственных предприятий ЮКОСа. Продавали «самарский» лот: «Самаранефтегаз», три НПЗ, розничная сеть другие предприятия в регионе. Лот достался «Роснефти». [275 — Газета «Коммерсантъ» № 79 (3655) от 11.05.2007: . aspx?DocsID=764478]
Одиннадцатого продавали «башню» ЮКОСа на Дубининской улице и еще нескольких принадлежавших компании заданий.
Даже стартовая цена позволяла осуществить текущие платежи и удовлетворить требований кредиторов. А это означало, что дело о банкротстве должно быть прекращено. [276 — Газета «Коммерсантъ» № 79 (3655) от 11.05.2007: . aspx?DocsID=764451]
Разодранный и разрушенный почти до основания ЮКОС все еще был платежеспособен. Итог аукциона 11 мая оказался неожиданным. Основным претендентом считалась «Роснефть», но у нее нашелся мощный конкурент — никому неизвестное ООО «Ирана».
Торги продолжались почти три часа, и стоимость лота выросла почти в пять раз до рекордных 4 миллиардов долларов. Ни один объект недвижимости в мире никогда не продавался по такой цене. По оценкам экспертов рыночная стоимость лота не превышала 550 миллионов долларов.
И «Роснефть» проиграла, сойдя с дистанции на отметке 100 миллиардов рублей. [277 — Газета «Коммерсантъ» № 80/П (3656) от 14.05.2007: . aspx?DocsID=764991]
«Щедрый покупатель не только пополнил конкурсную массу ЮКОСа, но и оказал серьезную услугу его акционерам, — писал «Коммерсант». — Вчера котировки компании резко выросли — на 49 % (капитализация достигла $1,16 млрд.) на ожиданиях, что, по крайней мере, часть денег достанется акционерам ЮКОСа, а не его кредиторам, средств для погашения долгов перед которыми уже достаточно». [278 — Газета «Коммерсантъ» № 80 (3656) от 12.05.2007: . aspx?DocsID=764722]
Однако осенью ЮКОСу были предъявлены новые налоговые требования: НДС, налог на имущество, налог с продажи имущества — всего на более чем 200 миллиардов рублей. [279 — Газета «Коммерсантъ» № 166 (3742) от 13.09.2007: . aspx?DocsID=804039]
Вскоре здание на Дубининской улице у «Лраны» выкупила «Роснефть». [280 — Газета «Коммерсантъ» № 114 (3690) от 03.07.2007: . aspx?DocsID=779593]
Распродажа продолжилась: были проданы «Роснефти» товарные знаки ЮКОСа и зарубежный актив Yukos Finance. Последний некоему ООО «Лромнефтьстрой». [281 -. aspx?DocsID=795665&TemesID=217]
«До недавнего времени оно принадлежало «Роснефти», но перед торгами было продано американцу Стивену Линчу, — писал «Коммерсант». — Теперь ему придется договариваться с контролирующими Yukos Finance бывшими менеджерами ЮКОСа. И если юридические проблемы будут сняты, собственником зарубежных активов ЮКОСа может стать «Роснефть»«. [282 — Газета «Коммерсантъ» № 146 (3722) от 16.08.2007: . aspx?DocsID=795749]
Стивен Линч оказался учредителем ООО «Монте-Валле», которое уже покупало активы ЮКОСа.
К концу октября ЮКОС рассчитался с кредиторами. Денег не хватило: 76 миллиардов рублей он так и остался должен Федеральной налоговой службе. Долг пришлось списать. Акционерам ЮКОСа не досталось ничего, кроме зарубежных активов. В период с 2003 года, за четыре года и четыре месяца, государство взыскало с ЮКОСа 995 миллиардов рублей. [283 — Газета «Коммерсантъ» № 198 (3774) от 27.10.2007: . aspx?DocsID=819435]
Почти триллион.
Только компания Yukos Finance B.V осталась под контролем Group MENATEP, поскольку суд Амстердама решил, что банкротство ЮКОСа в России противоречит принятым в Голландии стандартам правосудия и что в России ЮКОСу было отказано в справедливом суде. [284 — Газета «Коммерсантъ» № 201 (3777) от 01.11.2007: . aspx?DocsID=820973]
12 ноября Арбитражный суд Москвы завершил конкурсное производство в ЮКОСе. Неудовлетворенные требования кредиторов были признаны погашенными, а биржа РТС приостановила торги акциями ЮКОСа. [285 — Газета «Коммерсантъ» № 208 (3784) от 13.11.2007: . aspx?DocsID=824582]
21 ноября 2007 года ОАО НК ЮКОС было исключено из реестра юридических лиц. [286 — Газета «Коммерсантъ» № 241 (3817) от 28.12.2007: . aspx?DocsID=840493]
Компанию ликвидировали. А ее содержимое перетекло в «Роснефть».
«Разгром ЮКОСа показывает, что спущенные с цепи бюрократы руководствуются отнюдь не интересами государства как такового, вечного и уже потому могущественного, — писал Михаил Ходорковский в статье «Тюрьма и мир: собственность и свобода». — Они просто знают, что государственная машина существует для обслуживания их собственных интересов, а все ее остальные функции временно (или навсегда) упразднены за ненадобностью. У них нет ни малейшего уважения к государству, которое рассматривается ими только как механизм достижения своих личных целей.
Потому и дело ЮКОСа — это никакой не конфликт государства с бизнесом, а политически и коммерчески мотивированное нападение одного бизнеса (представителями которого выступают чиновники) на другой. Государство же здесь — заложник интересов конкретных физических лиц, пусть и наделенных полномочиями государственных служащих». [287 — . shtml?2004/12/28/85295]
