Как отстранить правящий режим от власти
Запустив сбор подписей для конституционной процедуры отрешения президента от занимаемой должности, Лев Яковлевич Рохлин отчетливо понимал, что Госдума вряд ли наберет нужное число голосов. Тем более это не последняя инстанция. Если нижняя палата Федерального Собрания и даст добро на импичмент, то дальше материалы идут на экспертную оценку в Конституционный Суд, в Верховный Суд Российской Федерации, и при их положительном отзыве материалы должны быть направлены в Совет Федерации, который окончательно решает этот вопрос. Через такое сито организаций, в которых заседают ельцинские чиновники, благополучно пройти обвинению президента почти что нереально. Но генерал и не рассчитывал на это. Задача стояла другая – привлечь внимание граждан страны к преступлениям режима Ельцина и тем самым повысить политическую активность масс. И когда народ «созреет», вывести миллионы людей на площади городов страны и не уходить, пока Ельцин под давлением протестных требований сам не откажется от власти. Особенно важна была организация протеста в Москве.
Рохлин, изучая опыт других стран, провел глубокий анализ мирного или относительно мирного перехода власти от диктаторов в руки народа. Им была подготовлена статья, которую он разослал во все организации Движения в поддержку армии, чтобы соратники поняли суть возможных предстоящих действий. Фактически это была своеобразная инструкция, политическая программа мирного смещения режима. Она так и называлась «Как конституционным путем отстранить правящий режим от власти». Этот материал в свое время сыграл большую роль, однако в силу своего историзма не потерял актуальности и сейчас. Уверен, многие «оранжевые», «розовые» революции, которые были совершены в странах, образовавшихся на обломках СССР, питались идеями вот этой статьи Льва Рохлина. Предлагаем и вам, читатели, ознакомится с ней.
«Россия после беловежского предательства 1991 года стала всего лишь осколком, хотя и самым большим, некогда Великой Державы, называемой Советским Союзом. Она утратила громадные пространства исконно российских территорий, лишившись огромных материальных, природных, демографических и других ресурсов и, как следствие, оказалась в худшей ситуации, чем до развала СССР по геостратегическим, геополитическим, экономическим, оборонным, социальным и другим показателям.
За прошедшие с 1991 года семь лет российская государственность – экономика, социальная сфера, национальная безопасность и обороноспособность – подверглась и продолжает подвергаться правящим режимом тотальному разрушению и развалу под инструктажем сионского расизма, неоднократно осужденного резолюциями ООН и скрытого под маской МВФ. Печальным итогом стало превращение в нищих значительной части, и сокращение на 8,5 млн. населения страны, падение нравственности, культуры, апатия и потеря веры в будущее.
Цифрами и фактами об этом пестрят все страницы как оппозиционных, так и проправительственных печатных изданий. О них уже открыто говорят даже подвластные режиму электронные СМИ.
Несмотря на это наш «всенародно избранный» президент и его окружение – бывшие научные работники и лаборанты, «реформаторы», под контролем Запада, управляющего президентом и страной, упорно твердят о неизменности курса реформ и достигнутых успехах.
В результате так называемых ваучерных и аукционных приватизаций, в точном соответствии с методиками МВФ, значительная часть общегосударственной собственности (80%), принадлежащей всему народу, оказалась в руках торгово-спекулятивных, финансовых олигархов и иностранных владельцев. В этом и состояла вся суть и цель реформ Ельцина и его окружения.
Умышленное отстранение государства от управления экономикой, сферой промышленного производства и сельского хозяйства, повсеместное насаждение торгово-спекулятивного и банковско-ростовщического капитализма, целенаправленный развал национальной безопасности, Вооруженных Сил и военной организации страны в итоге привели к общему системному кризису.
В результате страну целенаправленно толкают к общенациональной катастрофе. И если это случится, то Россия может прекратить свое существование как единое государство, утратит свою независимость и попадет под власть иностранных попечителей.
Чтобы предотвратить распад страны, оппозиционным депутатам, группам, фракциям Совета Федерации и Государственной думы, всем противостоящим правящему режиму партиям, общественным организациям, движениям и союзам необходимо совместно принять экстренные меры по спасению России. Такими мерами, прежде всего, должна стать скорейшая отставка или отрешение от должности президента РФ и передача власти вновь созданному правительству народного доверия.
Президент, спасая лицо своего, полностью обанкротившегося правительства, вовремя отправил его в отставку, так и не дав отчитаться о результатах своей антинародной деятельности. Но что изменилось, если президент во всеуслышание заявил о неизменности проводимого курса? Поэтому следующим шагом должно стать кардинальное изменение экономической, внутренней и внешней политики страны.
Методами и инструментами политической борьбы для решения поставленных оппозицией задач могут быть как действия парламентариев, направленные на объявление импичмента президенту, так и протестные акции населения, демонстрации, митинги, пикеты, забастовки вплоть до всеобщей стачки и организации актов гражданского неповиновения властям.
Возможно ли это осуществить при существующем режиме, который, чтобы не отдавать власть, пойдет на любые крайние меры, как это уже было осенью 1993 года? Вопрос весьма неоднозначен, учитывая наспех и насильно навязанную народу Конституцию Российской Федерации, дающую неограниченные полномочия президенту и оставляющую практически бесправным Федеральное Собрание.
Прежде чем перейти к анализу возможности отстранения от власти президента, обратимся к нескольким историческим прецедентам.
В любой стране для отстранения от власти руководства требуется наличие базовых факторов и обстоятельств. К ним можно отнести:
разрушение экономики и обороноспособности;
последствия военного поражения (или скрытой финансово-экономической экспансии, имеющей последствия поражения, ничем не отличимые от открытых боевых действий);
коррупция власти;
крупные просчеты и ошибки внутренней и внешней политики, которые привели к кризисному состоянию страны, и, как следствие:
недовольство населения (классов, различных социальных групп, этнических общин и т.д.) правящей властью из-за ухудшения жизни, ущемления своих прав, ориентации на иностранные государства, организации, т.е. продажности власти различного уровня (что отвечает признакам состава «государственная измена» Уголовного кодекса РФ), а также:
готовность населения к протестным действиям.
Наличие оппозиционных партий, движений, союзов, группировок и присутствие в политической жизни авторитетных для народа лидеров дает возможность активно вести политическую борьбу и организовать массовое протестное движение, чтобы противостоять существующему режиму.
Анализируя исторические примеры протестных действий – бунты, восстания, революции и контрреволюции, следует отметить, что все приведенные выше факторы имели место в тех или иных соотношениях. Их можно проследить на примерах восстания римских рабов во главе с Аристонником и Спартаком, российских бунтов Разина и Пугачева, Великой Французской революции, революции 1905 года в России, Февральской и Великой Октябрьской революции. Однако отличительной чертой всех этих событий были кровопролитные столкновения, разные формы революционного и контрреволюционного насилия, гражданские войны.
Для нас больший интерес представляют прецеденты новой и новейшей истории протестных действий, приводившие к практически бескровной или ненасильственной смене государственной власти. Характерным примером использования ненасильственных протестных действий в борьбе за национальную независимость является движение Индийского Национального Конгресса, возглавляемого Махатмой Ганди. Ему и возглавляемому им движению удавалось выводить на митинги в Дели и других городах Индии многотысячные массы населения, что, в конечном счете, заставило английское правительство в 1947 году предоставить Индии независимость.
Мощное народное движение в Иране в 1978 году, направленное на ликвидацию монархического режима, привело к падению монархии, бегству шаха и провозглашению Исламской республики Иран.
Практически бескровной и скоротечной была как революция в Египте 1952 года, когда под руководством военной организации «Свободные офицеры» был свергнут режим короля Фарука, так и революция в Португалии в 1974 году под руководством «Движения вооруженных сил» («Движения капитанов», получившего название за исключительно средний офицерский состав, участвовавший в движении), приведшая к ликвидации фашистского режима диктатора Салазара.
Общим и характерным в выше приведенных примерах являлось как мощное народное протестное движение, которое фактически и обеспечило свержение правящих режимов и изменение государственного строя, так и успех партий и организаций, возглавивших эти движения.
Самым ярким примером наших дней является отстранение от власти главы Республики Армения. В феврале этого года президент Армении Тер-Петросян был вынужден уйти в отставку после того, как в стране прошли массовые демонстрации протеста против его правления. Этот «реформатор», как и его московские собратья, под диктовку МВФ распродал в частные руки, в том числе и иностранцам, всю Армению, доведя народ до полной нищеты.
На улицы с лозунгами об отставке президента вышли все, кому был ненавистен этот режим, – и левые, и правые. Вот такой пример подала маленькая Армения большой России! Ельцин выразил «сожаление» Тер-Петросяну. Видимо, пример Армении изрядно напугал российского президента и его окружение – уж очень прозрачная напрашивается аналогия.
Возможно ли в сегодняшних условиях хаоса в экономике и развала государства отстранение от власти президента конституционным путем? Ответ будет положительным только при благоприятной обстановке и соблюдении ряда обязательных условий подготовки и организации выступления народных масс.
Все протестные акции в городах и регионах страны, а также в отраслях экономики необходимо тщательно готовить. Бессмысленно бастовать какому-то одному заводу (большинство из них и так стоят), если эту забастовку не поддержат другие предприятия города, региона, отрасли. Бесполезно голодать не получающим полгода зарплату шахтерам города Новошахтинска Приморского края, если к ним не присоединятся шахтеры всего Приморья.
Необходима кропотливая повседневная работа оппозиционных партий и движений среди населения с разъяснением обстановки в стране и мобилизации масс на протестные акции. Наш народ терпелив, но до каких пор он будет смиренно молчать, не получая по полгода и более нищенскую зарплату?
Законопослушные немцы и склонные к революционным действиям французы, как об этом свидетельствуют примеры забастовочного движения в западных странах в послевоенный период, не потерпели бы ни дня подобного издевательства.
Активность российского населения, к сожалению, остается пока слабой. Народ устал от передряг и издевательств, которым его подверг правящий режим. Он дезориентирован, оболванен ложью о нашем прошлом, изливаемой СМИ, индифферентен к происходящему, находит забвение в пьянстве и, увы, тяжеловат на подъем.
Особое внимание при организации протестных акций следует уделить молодежи, которая в своей подавляющей массе не желает вникать в происходящие события, уходит от политических проблем и не представляет, какая перспектива ожидает ее в будущем.
Тем не менее народы России постепенно все больше приходят к убеждению, что изменение обстановки в стране и прекращение геноцида собственного народа возможны только после смены руководства страны. Это позволяет надеяться на возрастание в ближайшем будущем активности населения и увеличения массовости участников протестных акций.
Необходимо усилить парламентскую борьбу в Федеральном Собрании и законодательных собраниях регионов. Сочетать и координировать требования, выдвигаемые к исполнительной власти, с проведением массовых протестных мероприятий и инициировать импичмент президенту.
Базовым условием является объединение всех оппозиционных партий, движений, союзов в единый руководящий центр борьбы с правящим режимом. Возглавить центр (условно назовем его Национальным Фронтом отрешения экстремистского режима – НФОЭР) должна группа лидеров, авторитетных в народных массах.
В него смогут войти все оппозиционные силы – левые и правые, «красные» и «белые». В ходе протестных акций необходимо выдвинуть политические требования. Национальный Фронт должен сформировать и состав правительства народного доверия.
Следует отметить, что подобное объединение – самая сложная проблема оппозиционного движения. Уже были и Фронт национального спасения, и разного рода координационные советы, но все они оказывались недееспособными и распадались из-за разногласий и амбиций лидеров. Поэтому, прежде всего, должна быть преодолена болезнь вождизма.
Оппозиция уже имеет в своем активе программы вывода страны из глубокого кризиса. В ее рядах есть много высококлассных специалистов – управленцев и ученых, готовых приступить к выполнению намеченных программ. Но на сегодняшний день главной целью объединения всех оппозиционных сил является отстранение правящего режима от власти. Антинародный режим может и должен быть отрешен, но эта задача осуществится только при радикализации и согласованности действий большинства патриотических сил».
